Omien ydinaseistuksen hankkimisen EU:n omaan omistukseen ja hallintaan on keskusteltu EU-jäsenmaiden turvallisuuskokouksissa useasti. Mutta asia on pidetty hyvin pienessä piirissä, sen ei ole annettu vuotaa lehdistölle.
Trumpin myötä Eurooppalaisenl oman ydinasepelotteen tarve alkaa köydä entistä ilmeisemmäksi. Eurooppa ei enää voi täysin luottaa amerikkalaisten ydinaseiden tuomaan turvaan ja pelotevaikutukseen.
Eteen voi tulla tilanteita, joissa ydinasevaltiot Kiina, Venäjä ja Intia ovat elintilasta ja maapallon resursseista keskusteltaessa yhdellä puolella ja USA toisella puolella.
Euroopan Unionille jätetään silloin pelkkä tyhjä luu kouraan. Meiltä puuttuu oma, eurooppalainen ydinasepelote. Muita ei kiinnosta Euroopan mielipide. Meitä ei noteerata tai kuunnella lainkaan.
EU:n on asetettava keskipitkän ajan tavoitteekseen hankkia vahva, nykyaikainen ydinasepelote Euroopan omien intressien suojaamiseksi.
Trumpin myötä Eurooppalaisenl oman ydinasepelotteen tarve alkaa köydä entistä ilmeisemmäksi. Eurooppa ei enää voi täysin luottaa amerikkalaisten ydinaseiden tuomaan turvaan ja pelotevaikutukseen.
Eteen voi tulla tilanteita, joissa ydinasevaltiot Kiina, Venäjä ja Intia ovat elintilasta ja maapallon resursseista keskusteltaessa yhdellä puolella ja USA toisella puolella.
Euroopan Unionille jätetään silloin pelkkä tyhjä luu kouraan. Meiltä puuttuu oma, eurooppalainen ydinasepelote. Muita ei kiinnosta Euroopan mielipide. Meitä ei noteerata tai kuunnella lainkaan.
EU:n on asetettava keskipitkän ajan tavoitteekseen hankkia vahva, nykyaikainen ydinasepelote Euroopan omien intressien suojaamiseksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aloittaja on kuin enemmän aivan oikeassa.Lappiin tehtävä Plutoniumin valmistuslaitos syvälle maan alle.
Tuollainen hanke olisi pitänyt laittaa vireille jo paljon aikaisemmin. Heti, kun Venäjä alkoi hyökkäillä pienempien Euroopan maiden kimppuun. Ensin 2008 hyökkäys Georgiaan, sitten 2014 Krimille ja Ukrainaan. Lopulta 2022 täysimittainen laaja hyökkäys Ukrainaan.
Koko tämän ajan Venäjä on uhitellut, että jos jokin eurooppalainen maa puuttuu näihin sotilaallisiin operaatioihin, niin Venäjä vastaa ydinaseilla.
Euroopan omat ydinaseet tasoittaisivat kummasti tätä epäsuhtaa tasaisemmaksi.
Eihän sua edes kiinnosta syyt!
Ei taida aloittaja tietää että mm. Ranskalla on ydinaseita...ja Britannialla myös josko sekin lueataan EU:hun tässä tapauksessa.....
Ranskalla on tiettävästi jonkinlaiset tehokkaamman ydinaseen, eli vetypommin ominaisuudet hallussansa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canopus_(nuclear_test)
Mikäli Venäjä pommittaisi Suomen aluetta ydinpommeilla, ei olisi mitään takeita, että noita ailahtelevaisen Ranskan hallussa olevia ydinaseita voitaisiin saada Suomen suojaksi.
Myös Britannialla on vetypommin tekniikka olemassa.
Se on vähän kysymysmerkkiä, että kuinka noita Britannian ja Ranskan hallussa olevia ydinaseita saataisiin vaikka Baltian maihin, Puolaan tai Suomeen kohdistuvan iskun vuoksi takaisin iskemisen välineeksi Venäjän maaperälle.
Miksi Suomi, jossa suurin osa kantaväestöstä näyttäisi kuuluvan B luokkaan, pitäisi suojella?
Kunnon talkoot pystyyn ja varastot täyteen sen verran kovia paukkuja että persujen jytkykin jää kakkoseksi.
Sori, suurin osa ihmisistä ei ole vielä löytänyt lähistöltä toista asuttavaa planeettaa, ja raamatun mukaan sinne viedään vain Jeesuksen luvalla. Toisaalta narsistithan tykkää saastaisuudesta.
Ydinasemaita on tällä hetkellä 9 kappaletta. Näistä ainakin viidellä valtiolla on myös tehokkaammat vetypommit hallinnassansa.
https://www.armscontrol.org/factsheets/nuclear-weapons-who-has-what-glance
Aikaisemmin Eurooppa on aina voinut todeta, että emme tarviste omia ydinaseita, koska NATO-liittolaisellamme USA:lla on ylivoimaiset ydinasejärjestelmät.
Tämä lenkki ja turvallisuuden luottamus murenee nyt pois kovaa vauhtia.
Rahat otetaan printteristä, kuten tähänkin asti? Vain terveydenhoito, tiestö jne. pikkuseikat rempallaan printtirahasta huolimatta.
Naton kautta Euroopalla on vanhoja 1961 vuoden mallisia ydinaseita noin 100 kpl alueellansa.
Ne eivät kuitenkaan ole ohjuksen kärjessä, vaan perinteisen pommikoneen pitää käydä pudottamassa ne vihollisen niskaan.
Epäselvää on sekin, että kenellä on valta päättää ydinaseen käyttämisestä. Jos USA sanoo että ei käytetä, niin onko Nato-Euroopalla omin nokkinensa mahdollisuutta noita Naton ydinpommeja käyttää, vai onko siellä amerikkalaiset estot päällä.
Pitäisi olla EU:n omaa ydinasekehitystä ja tuotantoa, niin päästäisiin samalle viivalle edes Pakistanin ja Intian kanssa.
Eipä niistä paljon iloa ole kun niitä ei voi käyttää. Mitä Suomesta jäisi jäljelle jos Suomi käyttäisi ydinasetta Venäjää vastaan?
Järkevämpää olisi sellaisessa tilanteessa lähettää miljoona miestä Venäjälle hajottamaan yhteiskunta sisältä.
Vuorotellen Nuke-pommitetaan yksi kerrallaan viholliselta taas yksi kaupunki nurin. Eihän tällaisessa paljon järkeä ole, kuten kaupunkipommituksissa yleensäkään.
Mutta jos Pietarin tössäyttää tasaiseksi, se tappaa jo 4...5 miljoonaa venäläistä kerralla. Kyllä sellainen väkimäärä tuntuu isossakin maassa.
"Järkevämpää olisi sellaisessa tilanteessa lähettää miljoona miestä Venäjälle hajottamaan yhteiskunta sisältä."
WHAT???! Ajatteleeko täällä joku?! Mitä olet lukenut, että tuon tajusit?!
Aivan mikään muu ei hillitse hulluja hyökkääjiä ja Pienelle maalle se olisi ainut pelastus koska joukkoja eikä kalustoa vaan ole tarpeeksi
Sekö on turvallisuutta, kun maa tuhotaan asuin- ja viljelykelvottomaksi?! Mitä noi sotahullut narsistit oikeen haluaa, paitsi nähdä itsensä ympäristössään, joka on saastunut, kuten heidän ajatuksensa?!
TRUMPUTIN JYRÄÄ
Eipä Yhdysvallat anna esimerkiksi Iranin rakentaa omia ydinaseitaan. Pommittaa armotta paskaksi niiden tutkimuslaitokset. Tuskin venäjä antais mitättömien EU maiden rakentaa omia ydinaseitaan... Ehkä jopa USA ..kin sen torppaisi.
Nythän tilanne on se että EU mailla ei ole mitään vaarallisia aseita. Miksi venäjä antas niiden muuttu tulevaisuudessa uhkatekijäksi. (uhkatekijä on isot määrät ydinaseita joilla kyetään tuhoamaan valtio ei muutama hassu paukku joita nyt Britanialla ja Ranskalla on)
Yhysvalloilta voitte kysyä onko jokaisella itsenäisellä valtiolla oikeus valmistaa ydinaseita jos se haluaa ...hehe.
EU-maista Ranskalla on 290 ydinasetta. Englannilla lisäksi 225 kpl. Kyllä jo niillä parisataa isointa Venäjän kaupunkia ja kaikki isoimmat sotilastukikohdat silitetään hehkuviksi tuhkaläjiksi.
Tuhannesta ydinaseesta ehkä joku kymmenen menee prtlle asti. Joten ei noilla paljon juhlita.
Maa joka joutumassa ydiniskun kohteeksi tooodellakin käyttää torjunta ohjuksia eikä säästele niitä parempaan ajankohtaan.
Venäjän käsikampikäyttöinen ohjustorjunta on lähinnä vitsi. Jos johonkin vahingossa osuvat niin ne on omia.
Joku Britania ei voisi edes käyttää ydinaseitaan. Tuskin sen naapurivaltiot sallisi että niiden ilmatilan kautta ohjukset menee venäjälle. Joutus syytön naapurivaltio ydinkun kohdemaaksi. Joten jo EU maat itse estäisi joidenkin pilipali maiden kuten Britanian ja Ranskan ydinaseiden käytön.
Pohjoismaille omat ydinaseet. Tosin venäjä yrittäisi estää sen.
Ei mitään ydinaseita Eurooppaan. Reilienssiä ja rauhaa tarvitaan. Mielestäni pitäisi hankkia
ennenkaikkea viisautta ja rohkeutta. Nyt on oltu pelkkänä kynnysmattona. On annettu sodan ripotella. Entäpä, jos kaikki olkin turhaa?
Valitettavasti joudun olemaan samaa mieltä.
Lähtökohtainen ajattelutapani on ollut, ettei millään valtiolla tulisi olla ydinaseita, mutta tämä on utopiaa.
Euroopalla pitää olla varteenotettava ydinaseitapelote ja toimia samalla periaatteella kuin venäjän käytäntö, eli jos jostain laukaistaan ydinaseita niin Euroopan arsenaali laukaistaan kokonaisuudessaan hyökkääjää vastaan. Deadmans switch.
Eikä riitä, että on ydinaseita, vaan todellakin niitä laadulla taattuja, eli hypersonisia ohjuksia ja mieluiten ICBM kärjellä.