Pietari oli ennen Leninin vallankumousta suomalaisten

"R-vihan lietsoivat venäläiset itse sortokausillaan."

Lietsoivatko puolalaisvihan, joka johti mm. Paneriain joukkomurhaan, puolalaiset itse kaapattuaan Vilnan kansainvälisten aseleposopimusten vastaisesti?

"Osuutensa asiaan oli sosialisteilla,"

Sosialistit olivat kylläkin vanhaa Venäjän imperiumia vastaan. Aika perusasia.

"jotka piilottelivat maassamme murhiin tai sellaisten yrityksiin syyllistyneitä anarkistisia terroristeja."

Eivätpä valkoisten puolella taistelleet Anton Denikin ja Simon Petljura (sekä puolalaisten joukot) juutalaisvastaisine pogromeineen olleet yhtään enempää rauhan, vapauden tai demokratian ystäviä. Mutta heidän hirmuteoistaan haluat vaieta yhtä paljon kuin punaisten joukkojen pogromeista juutalaisia yksityisyritysten omistajia vastaan, koska nämä faktat sotivat sinun juutalaisbolsevismi-myyttiäsi vastaan. Tämä on nähty jo miljoonia kertoja tällä palstalla eikä ole yhtään sen vakuuttavampaa kuin aiemmin.

"Se nostatti Venäjällä kannatusta Suomen erityisaseman poistamiseen."

Tarkoittaako tämä myös, että et kannata myöskään Anton Denikin tai kenenkään muun valkoisten puolella taistelleiden pahantekosia?

-Vertigo

Hehe no sinua sekopäätä sitä tuntuu monikin asia pistävän kiljumaan:-D

Anonyymi kirjoitti:

Hehe no sinua sekopäätä sitä tuntuu monikin asia pistävän kiljumaan:-D

Te venäläiset olette vain venäläisiä ja ettehän te oo edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan

Ruotsalaismieliset loivat ryssävihan kostoksi Suomen alueen menettämisestä Venäjälle.
Parhaat voimansa yhdistäen Suomen puolelle asetettujen rannikoiden asukkaiden kanssa ja etenkin vanhan ruotsinkielisen yläluokan kautta sitä levitettiin ja ylläpidettiin.
Venäjähän ei koskaan mitään vastaavaa venäläistämistä hallinnolta vaatinut kuin Ruotsi aikanaan eikä maata alettu asuttaa venäläisillä.
Ruotsille jäi siis mahdollisuus nakertaa suomalaista yhteiskuntaa sisältäpäin ja kylvää venäjänvastaista eripuraa ja vastakkainasettelua, ehkä jopa toivoen vielä paluuta.
Sitä samaa kuin USAID on käytellyt kaikkialla mellakoiden ja hallinnonvaihdosten nostatuksissaan.
Ryssävihasta on ansiokasta tutkimusta ja kirjoituksia, mutta ymmärrettävästi niitä ei juuri pidetä esillä.

Venäläiset on itse aiheuttaneet itseään kohtaan vihansa. Joka itäplokin maassa etenkin baltian maissa ja niissä entisissä nl maissa etenkin Turkmenistan, Azerbaidzhan ym ja itä Saksassa. No tehän ootte mongolien sekajätteen jälkeläisiä

Venäjä-Ryssälä on läpeensä rikollinen valtio.
Miksi Venäjä-Ryssä tosiaankin vihaa niin paljon ukrainalaisia, että hyökkäsivät Ukrainaan tarkoituksenaan lakkauttaa maan itsenäisyys ja alistaa ukrainalaiset brutaalin sortovallan alle?
Eikö siellä Venäjä-Ryssälässä ole riittävästi omaa tonttia, kun pitää mennä ase kourassa murhaamaan muiden maiden kansalaisia ja ryöstämään heidän kotinsa ja maansa, mitä?

Venäläiset ei tajuaitse että niistä ei pidetä Euroopassa. Mutku ei ne oo Euroopalaisia

Syy on yksinomaan Vladimir Putinin fasistihallinnon, joka hyökkäyssodallaan Ukrainassa rikkoi rauhan ja samalla oman maansa taloudelliset ja muut suhteet muihin Euroopan maihin.
Venäjä-mieliset suomalaiset voivat ilman muuta muuttaa Venäjälle, mitäpä me tervejärkiset heitä estelemään.

Ei sinne ketään mee. Eihän niillä oo edes pesukoneita ja wc pyttyjä ja wc paperia ja shampoota ja saippuaa ja lämmintä vettä pesuun

Älä valehtele! Vietti vielä vuoden Suomessa ja suoritti YO-tutkinnon! Vasta sen jälkeen matkusti Pietariin Paashi-kouluun!

Hellan lettas sentään rusnya Pietarista

"Eino Ketolan mukaan uutenavuotena 1917-18 oli kaupantekotilanne. Suomen hallitukselle oli välttämätöntä saada maa irti Venäjästä, jotta vallankumous ei sieltä leviäisi."

Kyllähän kaupat oli jo tehty, tuolloin vain tuli tavaran toimituksen aika.
Suomen itsenäistyminen oli nimittäin täysin Saksan projekti ja bolshevikit joutuivat hyväksymään sen maksuna Saksan antamasta tuesta bolshevikeille ja vallankumoukselle.
Kauppaa oli siis käyty heidän välillään ja Suomi oli kauppatavara, josta piti tulla Saksan vasalli.
Saksa kuitenkin hävisi sodan mutta Suomi luikautettiin itsenäiseksi niissä melskeissä.
Suomen koko tarina on siis riippunut Saksasta ja sen hallintaan ollaan tavallaan nykyisinkin EUn alamaisuudessa taas päädytty.

Minä lainaan tuossa historioitsija Tuomo Polvista, joka oli sitä mieltä.
Ja sitä mieltä muuten oli muudan Vladimir Iljitsh Leninikin.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Anonyymi kirjoitti:

Minä lainaan tuossa historioitsija Tuomo Polvista, joka oli sitä mieltä.
Ja sitä mieltä muuten oli muudan Vladimir Iljitsh Leninikin.
Etkö sinä ole tiennyt tätä tosiasiaa?

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Lue lisää

Missä kohtaa tuossa tekstissä puhutaan liittämisestä Neuvosto-Venäjään, en huomannut?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa tekstissä puhutaan liittämisestä Neuvosto-Venäjään, en huomannut?

"Missä kohtaa tuossa tekstissä puhutaan liittämisestä Neuvosto-Venäjään, en huomannut?"

Siitä sanotaan tuolla ylempänä Tuomo Polvista käsittelevässä Verkkouutisten kirjoituksessa.
Lukaises joutessasi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/

Aivan huvikseenko sinä kuvittelet Leninin vaatineen suomalaisia sosialidemokraatteja ryhtymään aseelliseen vallankumoukseen?

"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

Lehtinen, Volanen: s. 164

Tuohon aikaan Venäjän bolsevikkien päämäärä oli maailmanvallankumous, jossa heidän itsensä tuli olla johtajia.

Ja mitäs se Leninin aatetoverin Josif Stalin johtama Neuvostoliitto yrittikään parikymmentä vuotta myöhemmin talvella 1939-1940?
Yritti vallata hyökkäyssodalla Suomen ja pakkoliittää Neuvostoliittoon, kuten teki Virolle, Latvialle ja Liettualle kesällä 1940.

Hehe haha

Kun yli 2.000 miestä lähti niin huomattavasti suurempi joukko tästä mahdollisuudesta tiesi ja sitä kannatti!

Kun sisällissota oli muuttunut aseelliseksi punaisen ja valkoisen armeijan taisteluksi niin jääkärit palasivat juuri silloin Suomeen ja Valkoinen armeija sai heistä mainion alipäällystön ryhmänjohtajasta aina komppanian päällikköön saakka! Heille oli vankka pari vuotta kestänyt perusteellinen sotilaskoulutus takana ja he tekivät Valkoisesta armeijasta HUOMATTAVASTI ammattimaisemman sotakoneen kuin Punaisesta vastinerestaan!

Punaisella armeijalla oli toki intoa, mutta ei sisäistä kuria ja päälliköt valittiin liki huutoäänestyksellä!