Mitä pidätte liberaalien ajamasta vero ja perustulo mallista?
Siinä alle 1000 euron tulot olisi verottomia ja olisi myös 500 euron perustulo joka laskisi tulojen noustessa loppuen tulojen ollessa 1000 euroa.
Katsokaahan linkistä lisää.
http://sp.liberaalit.fi/Liberaalitrp/Liberaalit - tavoiteohjelma.pdf
Mielestäni ehdotus on hyvä ja poistaisi kannustinloukut ja silti ei jätä ihmistä heitteelle.
Siinä alle 1000 euron tulot olisi verottomia ja olisi myös 500 euron perustulo joka laskisi tulojen noustessa loppuen tulojen ollessa 1000 euroa.
Katsokaahan linkistä lisää.
http://sp.liberaalit.fi/Liberaalitrp/Liberaalit - tavoiteohjelma.pdf
Mielestäni ehdotus on hyvä ja poistaisi kannustinloukut ja silti ei jätä ihmistä heitteelle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
näin palstalle vasta tulleena, mitä tarkoittaa "globalisaatio" noin niinkuin tarkalleen ottaen?
Osaan kyllä enkkua ja tiedän, että globe on maapallo ja latinaa sen verran, että jonkun asian "saatio" tarkoittaa se yleiseksi saattamista. Siis "maapalloistaminen".
Vaan sitä en ymmärrä, että miksi maapalloistaminen on ongelma, ja siihen pitää hakea ratkaisua????
Globalisaatio tarkoittaa varmaankin maailmanlaajuista vapaata markkinataloutta.
Eli kilpailussa on pärjättävä.
Tämä aiheuttaa sen, että meidän on sopeutettava verotus ja sosiaaliturva tasolle jolla maailmassa pärjää.
Eli sosialiturvan pitää olla kannustava eikä passivoiva.
>>Globalisaatio tarkoittaa varmaankin maailmanlaajuista vapaata markkinataloutta.>>
>>... varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin>>
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Miten tuo voisi olla ratkaisu globalisaatioon.
Globalisaatio on paljon suurempi ja todellisempi ONGELMA.
Ratkaisu globalisaatioon olisi koko ihmiskunnan ahneuden poistaminen ja solidaarisuuden saaminen kaikkien kansojen käyttäytymismalliksi.
En usko, että ihan lähiaikoina onnistuu.
Ongelma ei ole globalisaatio, vaan sosialismi.
Etsitäänpä siis ratkaisu oikeaan aiheeseen niin pääsemme eteenpäin.
Siis mikä on se ongelma, josta puhutaan?
Varmasti kyllä jokainen huomaa että epäharmoniaa on maapallolla. Harmoniassa ei ole mitään ristiriitaa, ja se on luonnonlaeista luonnollisin, harmoniseen ja tasapainoiseen tilaan pyrkii jollain konstilla jokainen ihminen.
Mutta mitkä täällä ovat ongelmia? 1. Luontoa tuhotaan. 2. Sotia käydään. 3. Nälkää nähdään, ihmisiä riistetään ja niiden vapautta rajoitetaan
Mikä on, kun jokaiselle maailman kansalaiselle riittäisi peruselintaso, jos se jaettaisiin tasaisesti. Jokaiselle ihmisille riittäisi maapallolta maata, ruokaa, sekä energiaa - se on vain järjestelykysymys. Viikottain kuolee ihmisiä ,, mitä seoli 100000? Ja silti ruokaa riittäisi jokaiselle.
Minkälaiset voimat maailmalla vaikuttavat, mitkä ohjaavat ihmisten virtaa? Miten paljon kulttuuri ohjaa, miten paljon sitten ahneus ja himo ohjaavat?
Nykyisellään maailmaa voidaan katsoa hallinnoivan suuri ihmissuhteiden verkko. Se mitä on verkon keskipisteessä ei voida vain nimittää 'rikkaaksi', koska käytännössä tällä taholla on kontrolli kaikkeen rahaan, valtaan ja mediaa.. Eikä se taho kuitenkaan 'meidän' etua aja, eiei, meidän etu kun on se että jokaiselle jaettaisiin ainakin maata, siis jokaiselle joka sitä tarvitsee.
Kapitalismi ei ole huono, sosialismi ei ole huono, nämä tulisikin yhdistää. Oikeasti ei kukaan voi planeettaa omistaa, ja jo sillä perusteella tulisi jokaisen peruselinoikeus olla se että kaikille jotka haluavat jaettaisiin ilmaiseksi maata. -tämä olisi ehdoton edellytys sille mitä kutsutaan maailmanrauhaksi! (ihmisten kollektiivinen toive siitä lähtien kun joku alkoi mennä vikaan eli maat myytiin herroille jne..)
Nykypäivän politiikka on täynnä edustustahojen nukkeja, käytännössä kansa näkee uutisissa vain sen mitä kansalle näytetään. Mitä meille jätetään esim. sodista kertomatta? Paljon meille valehdellaan? Paljonko on sensuuria ja propagandaa? Kysy vaan..
Nykypäivänä kun aika on niin nopeasti muuttuva. Kokoajan asiat käyvät vain hektisemmiksi, ja katsoisin seuraavan 20 vuoden aikana tehtävän aika ratkaisevia valintoja sen suhteen minne ihmiskunta joutuu. Ensinnäkin, miksi ihmiset ovat globaalin markkinakoneiston orjina? Koneiston, jonka ansiosta käytännössä 6 miljardin ihmisen planeetta on kourallisen ihmisiä hallinnassa - järjestelmänvalvoja jonka toimia ei kyllä mediassa hehkuteta ainakaan kovaan ääneen. Jos joku maailmalla oleva 'globaaliyritys' kaatuu saattaa kaatua kokonainen kansakunta. Miksi Yhteis.kunta ei ole nimensäarvoinen, miksi se on niin epävakaalle pohjalle perustettu? Miksi yhä kansalaisten vapaus on kyseenalaista ja demokratia lähinnä mediapeliä?
Kyse on jonkinsortin stabilisaatiosta, joka tulisi toteuttaa yhteiskunnan alemmilla portailla (pohjimmainen pohjaus on luonto joka on samalla kaikkialla). Esitin ongelmia, missä ratkaisu?
niin yksinkertaisesti sanottu; maata, ruokaa ja energiaa jokaiselle... - Suomesta ei ainakaan ole maa loppumassa!
Meidän ihmisten ja luonnon puolesta. Ei talouskasvun, muovin tai materialismin nimeen. Eikä maailman rahaherrojen, ei maailmanpankin tai valta/propaganda/sotakoneiston nimeen.
rauhaa.
totta turiset. minkä ihmeen takia minun pitäisi maksaa naapurin herralle toimeentulo koska olen pärjännyt paremmin kuin hän? eduskuntaan tarvittaisiin puolue joka ajaisi oikeasti enemmän oikeistopolitiikkaa (enkä todellakaan tarkoita nyt mitään äärioikeistoa), kokoomus on taantunut keskustaan äänien menetyksen pelossa.
pienet rastatukkaiset viherpiipertäjähipit vain vastustavat globalisaatiota vaikka eivät edes tiedosta sen todellisia seurauksia -ihan vain sen takia koska aatetoveritkin niin tekevät ja se on nyt in. lammaskin liikkuu laumassa sinne mihin muut.
"jokaiselle maailman kansalaiselle riittäisi peruselintaso, jos se jaettaisiin tasaisesti. Jokaiselle ihmisille riittäisi maapallolta maata, ruokaa, sekä energiaa - se on vain järjestelykysymys."
Miksi pitäisi?
viherpiipertäjistä
http://keskisuomalainen.protacon.fi/?alue=2&id=45531&threadid=45531&start=&order=
nykyinen verotus on rikkaiden suunnittelema.Luuletko tosissasi,että ne antaisivat tuollaisen mahdollisuuden puolueilleen?Nykyiset puolueet ovat siirtäneet verot köyhille,itsekin maksan 28% veroa 5000e vuositulosta,plus kaikki menoverot,joiden ansiosta veroprosentti hipoo sataa.Ennen vaaleja ne lupaavat helpotuksia,kuten teki kepu,ja vaalien jälkeen ei tapahdu mitään.Ainoa puolue jolla on pienituloisia suosiva veromalli on VSL,joka ei ole eduskunnassa.Pienituloisia ei näemmä edes kiinnosta omien etujen ajaminen.
mitä vikaa on globalisaatiossa?
jokaisella on mahdollisuus ryhtyä yrittäjäksi. jokaisella on oikeus luoda itselleen toimeentulo. miksi idearikkaiden ja ahkerien pitäisi maksaa ahkeruudestaan vain siksi että muut ovat saamattomia ja laiskoja?
Ymmärrän kyllä perustoimeentulon turvaamisen, mutta globalisaation vastustaminen on aika naurettavaa -siitä on enemmän hyötyä kuin haittaa.
tuhoaa mainitsemasi "perustoimeentulon turvaamisen".
>>Verokilpailu kaventaa valtioiden liikkumavaraa oman talouspolitiikkansa määrittelyssä. Toisaalta markkinavoimien paine on tarjonnut tekosyyn hallituksille hyvinvointipalveluiden purkamiseen ja verotaakan siirtämiseen palkansaajien kontolle.>>
http://www.kepa.fi/teemat/talous/tobin/globong/verokilpailu
Pullon henki...Pandoran lipas.
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/250/globalisaatio.html
>>Pandoran lipas on esine tai asia, joka ensin vaikuttaa hyödylliseltä, mutta josta onkin vain harmia. Antiikin teksteissä Pandoran lipas oli ruukku, johon oli suljettu maailman kaikki vitsaukset ja vaivat.>>
http://www.rauma.fi/koulut/uotilanrinne/kieli/myytit.htm