USA:n varapresidentti uhkaa Putinia: Joukkoja Ukrainaan
Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vance uhkaa Venäjää taloudellisilla ja sotilaallisilla seurauksilla.
On mahdollista, että Yhdysvallat lähettää joukkoja Ukrainaan, jos Venäjä ei osallistu neuvotteluihin hyvässä hengessä, Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vance sanoo yhdysvaltalaislehti Wall Street Journalin haastattelussa.
Yhdysvallat iskee Venäjää pakotteilla, jos Venäjä ei suostu rauhaan, joka takaa Ukrainan itsenäisyyden pitkällä aikavälillä, Vance sanoo.
– On taloudellisia painostuskeinoja, ja on tietysti sotilaallisia painostuskeinoja, Vance sanoo.
Vancen mukaan Trumpin hallinto välittää Ukrainan ”suvereenista itsenäisyydestä”.
Putin ei hyötyisi sodasta
WSJ haastatteli Vancea tunteja sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump oli ilmoittanut aloittavansa neuvottelut Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
Vancen mukaan Trumpin hallinto yrittää suostutella Putinin ymmärtämään, että hän voi saavuttaa enemmän neuvotteluissa kuin taistelukentällä.
Sopu auttaisi Venäjää palaamaan pois eristyksestä, jossa siitä on tullut enenevästi riippuvainen Kiinasta, Vance sanoo.
– Kaikki on pöydällä, tehkäämme sopimus, Trump tulee sanomaan neuvotteluissa Vancen mukaan.
Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vance uhkaa Venäjää taloudellisilla ja sotilaallisilla seurauksilla.
On mahdollista, että Yhdysvallat lähettää joukkoja Ukrainaan, jos Venäjä ei osallistu neuvotteluihin hyvässä hengessä, Yhdysvaltojen varapresidentti J. D. Vance sanoo yhdysvaltalaislehti Wall Street Journalin haastattelussa.
Yhdysvallat iskee Venäjää pakotteilla, jos Venäjä ei suostu rauhaan, joka takaa Ukrainan itsenäisyyden pitkällä aikavälillä, Vance sanoo.
– On taloudellisia painostuskeinoja, ja on tietysti sotilaallisia painostuskeinoja, Vance sanoo.
Vancen mukaan Trumpin hallinto välittää Ukrainan ”suvereenista itsenäisyydestä”.
Putin ei hyötyisi sodasta
WSJ haastatteli Vancea tunteja sen jälkeen, kun presidentti Donald Trump oli ilmoittanut aloittavansa neuvottelut Venäjän presidentin Vladimir Putinin kanssa.
Vancen mukaan Trumpin hallinto yrittää suostutella Putinin ymmärtämään, että hän voi saavuttaa enemmän neuvotteluissa kuin taistelukentällä.
Sopu auttaisi Venäjää palaamaan pois eristyksestä, jossa siitä on tullut enenevästi riippuvainen Kiinasta, Vance sanoo.
– Kaikki on pöydällä, tehkäämme sopimus, Trump tulee sanomaan neuvotteluissa Vancen mukaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Vance sii lupaa Putelle enemmän neuvotteluiss kin sodassa, siis saako Venäjä vielä lisää Krimin ja itäukrainan päälle? Suomen?
Hehe . Tottakai Venäjä hyväksyy mieluusti rauhanehdot kun saa suuren voiton .
Tämä on vain puhetta, jotta usa näyttäisi vahvalta johtajalta. Putinilla ei ole mitään syytä olla hyväksymättä ehtoja, koska nehän ovat hänelle mieluiset!
Tai sitten USA keskittää voimavaransa itseensä ja jättää Euroopan kuseen:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9b13b30e-d062-42bb-9e88-3e337363ad04
Venäjä ja USA jakavat Ukrainan maametallit keskenään.
Trump aikoo vielä rahastaa Bidenin kaudella Ukrainaan lahjoitetun aseavun kulujen takaisinperinnällä Ukrainan luonnonvaroista mm. stragisilla REE mineraaleilla. Bidenin hallinto lahjoitti 200 miljardia dollaria, josta Ukraina ehti saada vajaa 100 miljardin dollarin avut, ja nyt Trump karhuaa 300-350 miljardin dollarin edestä maametalleja tämän avun vastineeksi. Härski mies tämä Donald "Duce" Trump (DDT).
Putlerilta tuli heti mielenilmaus iskulla Tsernobylin ydinvoimalaan.
Venäjä saa suuren voiton 🤣
mutta mikä se suuri voitto on voisiko joku kertoa ? UKrainaa ei koskaan liitetty venäjään jolla talous ja armeija paskana Kiinan vasallina suhteet kaikkialle pilattuna paitsi johonkin pohjoiskoreaan ...edes ns ."ystävälliset" maat eivät ole suostuneet investoimaan enään rys...sän maalle ja lähes miljoona venäläistä miestä kaatunut/invalidisoitunut .
Tiltu juhlii valtavaa voittoa vaikka muualla maailmassa tuollaisesta voitosta laskettaisiin liput puolitankoon
Putin vuonna 2008: Jos Ukraina liittyy natoon, tekee se sen ilman Krimiä ja itäukrainaa". No kerropas omin sanoin mikä nyt on tilanne?
Ei ole kyse "hyökkäyssodasta", voitosta tai Ukrainan miehittämisestä.
Venäjälle kyse on turvatakuiden hankkimisesta sotilasoperaation avulla, kun neuvotteluissa se ei käynyt päinsä lännen neuvotteluhaluttomuuden takia.
Tosin Venäjän "turvallisuusuhat" ovat pelkkä pöhkö aivopieru, jolla yritetään oikeuttaa hirmuvallan väkivaltaista laajentumista ja etupiiripolitiikkaa.
Sinä tuskin tiedät Putinin ajatuksia.
Ukrainan natsit hävitetään, vaikka sitten tekisi kipeää.
Ei enää ole muita mahdollisuuksia, olisi kannattanut pitää kiinni jo valmiiksi sovituista asioista.
Saako sotarikolliset luistaa vastuustaan teurastettuaan lapsia , naisia , vanhuksia yms . eivätkö ole ansainneet oikeudenmukaisuutta .
Sota rikollinen on hävinnyt ja alitettu. Maataan puolustanut on kansallis sankari. Riippuu kummata puolesta aitaa asiaa katsoo. Sodassa tulee aina uhreja ja kukaan ei jää sivulliseksi. Sen tietää sotimaan lähtiessä.
JD Vance haukkui tänään koko Euroopan Munchenin kokouksessa. Euroopan johtajat istuivat korvat punaisina. Ihan asiaahan Vance puhui. Kyllä nauratti 😂😂😂😂
Joku eu päättäjä? ehdotti että jatkossa pelotteeksi Venäjälle toimisi se että Ukraina otettaisiin heti suoraan Natoon jos Venäjä hyökkää sinne uudelleen. Siis jos ensin nyt saadaan rauha.
Yksi näkemys:
Rauhaa ei luoda varustautumalla sotaan tai luomalla lisä pelokkeita. Suurempi rauhan tae olisi luomalla Ukrainasta demilitarisoitu alue Suurvaltojen neuvotteluun pohjautuen ,jolloin asia olisi glopaalisti hyväksytty ja myös Ukraina sopimukseen sitoutunut. Toki se vaatii kuten kaikin puolin rauhan solmiminen suurvaltojen läsnä ollessa Ukrainana hyväksynnän .Niin myös voimatasapaino toimii Ukrainassa rauhan säilyttävänä elementtinä. Muunlaisista turvatakuista on turha edes lähteä haaveilemaan.
USA on siis lähinnä takaamassa läsnä olollaan tuota turva takuuta ja samaan aikaan luomassa edullista rauhan sopimis alustaa . Nyt Nato on näin vahvasti läsnä tukemassa rauhan neuvotteluja. Euroopan unionin virkamiehillä ei ole tuot asemaa neuvotteluissa koska Eu ei ole sotilaallinen mahti ,eikä sen kummemmin edusta valtioita ja EU ei itsessään ole valtio vaan virkamies koneisto joka pyörittää valtioiden talous liittoumaa.
Yhdysvaltojen nyt läsnä ollessa on saatavilla kestävä ja Ukrainalle edullinen rauha aikaiseksi, joka tuskin on enää mahdollista Jenkkien vetäydyttyä neuvotteluita ja Ukrainan tukemisesta .Ukrainan joka ei ole Natovaltio eikä USA:lla niin ollen ole velvotteita tuossa suhteessa. Sen sijaan Yhdysvallan johdolla on velvotteita kansakuntaansa kohtaan ja tuo sota on tuossa suhteessa turha rasite. Asiaa voi sitten kukin punnita nuo seikat huomioiden itsekseen, mikä olisi viisas ratkaisu asian suhteen.
Neuvoteluista tulee vaikeat, ellei edelleenkään huomioida juurisyitä, miksi Ukrainan tilanne eskaloitui?
Siinä tulee olemaan ratkaisu, olemmehan nähneet, miten se asia on kierretty, väistetty, jopa kielletty aihe.
Ellei asiaa avata, ratkaisua ei tule, eikä rauhaa, ennenkuin Ukrainan hallinto on vaihdettu ja fasistit kitketty.
Näin se menee, sairautta ei pysty parantamaan pintahaavoja laastaroimalla.
Vance ei maininnut Ukrainaa ollenkaan, eli siinä ennakkoa, miten myös rauhanneuvottelut marssitetaan.
Putin ja Trump vievät ja muut vikisevät.
Toisaalta, mitä asiaa sotahaukoilla olisi rauhanneuvotteluissa?
Lahjottu valtamedia huuttaa paniikissa.
Emme tule näkemään mitään rauhaa Ukrainassa. Lopettakaa kuvitelmat!
Korkeintaan tulee tulitauko, jotta Venäjä saa varustelunsa kuntoon ja täydennettyä. Sitten jatketaan, koska "Ukraina ei kunnioita rauhaa" tai jotakin muuta selitystä Puttepossu keksii.
Sitä varten USA on neuvotteluissa mukana ,jotta valta tasapaino säilyy ja noin ei käy. Miten arvelet Ukrainalle käyvän jos Jenkit vetäytyy ,kun rauhaa ei tule ?
Hehe no johan Zelensky kieltäytyi tekemästä rauhansopimusta.
Toivotaan, ettei USA vetäydy Ukrainan tukemisesta. Huonostihan sille käy, jos vain Euroopan maiden tuella joutuisi sotaa käymään.
Ainoaksi ratkaisuksi Ukrainan sotaan näen kansainvälisen liittouman väliintulon aseineen ja armeijoineen. Siihen saa ilmoittautua ympäri maailmaa mukaan. Uskoisin, että Australiakin olisi siihen halukas, kun vain asia oikein markkinoitaisiin. Australialaisia oli Euroopassa ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa mukana.
Miksi kukaan järjissään oleva haluaisi sotimaan kahden korruptoituneen venäläismaan keskinäiseen sotaan?