Iltalehti online:
"
Ruotsalainen ydinvoimala vuotaa Itämereen
29.6.2005 10:51
Ruotsalaisesta Forsmarkin ydinvoimalassa tehdyt mittaukset osoittavat, että voimalasta Itämereen laskevan veden radioaktiivisuus on epätavallisen korkea, kertoo Ruotsin radion Ekot-uutistoimitus.
Voimalasta valuvan veden radioaktiivinen cesium-pitoisuus on peräti kymmenkertainen normaaliin verrattuna. Pitoisuus on kuitenkin sallitun rajoissa, eikä sinällään vaurioita ympäristöä.
...
"
http://www.iltalehti.fi/2005/06/29/200506293225346_uu.shtml
"
Ruotsalainen ydinvoimala vuotaa Itämereen
29.6.2005 10:51
Ruotsalaisesta Forsmarkin ydinvoimalassa tehdyt mittaukset osoittavat, että voimalasta Itämereen laskevan veden radioaktiivisuus on epätavallisen korkea, kertoo Ruotsin radion Ekot-uutistoimitus.
Voimalasta valuvan veden radioaktiivinen cesium-pitoisuus on peräti kymmenkertainen normaaliin verrattuna. Pitoisuus on kuitenkin sallitun rajoissa, eikä sinällään vaurioita ympäristöä.
...
"
http://www.iltalehti.fi/2005/06/29/200506293225346_uu.shtml
Vastaukset 42
Vanhimmat
"Ruotsalaisesta Forsmarkin ydinvoimalassa tehdyt mittaukset osoittavat, että voimalasta Itämereen laskevan veden radioaktiivisuus on epätavallisen korkea"
Siis pelkästään voimalasta tulevan veden säteilyarvot ovat kohonneita, ja nekin sallittujen rajojen sisällä. Uutisessa todetaan myös että:
"Pitoisuus on kuitenkin sallitun rajoissa, eikä sinällään vaurioita ympäristöä. "
Jotta noilla "päästöillä" olisi merkitystä itämeren cesiumpitoisuuksiin, pitäisi voimalasta valua itämereen itämeren tilavuuden verran vettä.
Unohtamatta sitä tosiseikkaa että itämerestä virtaa vettä jatkuvasti valtamereen, ja itämeren sadealue on melko laaja.
Mainittakoot, että cesiumin puoliintumisaika on vain 30 vuotta, eli kyseessä ei ole mikään tuhansia vuosia kestävä aine, vaan suhteellisen nopeasti hiipuva säteilylähde.
"cesiumin puoliintumisaika on vain 30 vuotta, eli kyseessä ei ole mikään tuhansia vuosia kestävä aine, vaan suhteellisen nopeasti hiipuva säteilylähde"
Joo, mutta juuri Cs-137 puoliintumisaika vastaavasti johtaa korkeanpuoleiseen ominaisaktiivisuuteen: aktiivisuus / nuklidimäärä tai massa. Tuo aika on sinänsä ihmiselämään verrattuna aika vertailukelpoilukelpoinen: ne altistuvat, jotka päästävät. Edelleen Cs kulkeutuu ihmisen kannalta ikävästi ravintoketjussa: varastoituu elimistöön ja ei taida olla oikein kunnon nieluja luonnossa, jotka sitoisivat tehokkaasti kulkeutuvaa cesiumia. Onnettomuustilanteissa asiaa ei auta se, että Cs lähtee herkästi liikkeelle.
Alle 100 vuotta vanhassa ydinjätteessä se on minun mielestä selvästi vaarallisin radionuklidi. Jos oikein muistan, niin Tshernobylin laskeuma-alueiden pitkäaikaisannoksista 90 % tai enemmän tulee cesiumista. Tuoreen käytetyn polttoaineen tapauksessa jodi on toinen iso peluri.
Tuon vastaajan ankan juju on siis siinä, että luonnossa on yleisesti ottaen niin naurettavan vähän radioaktiivista cesiumia, että sen 10-kertainen lisäys ei tunnu oikein missään.
Vielä parempi GreenPeace-trolli on teknetium, jota luonnossa on niin mahdottoman vähän, että pienilläkin päästöillä päästään iisistä 10 000 X pitoisuuteen, mikä tietenkin kuulostaa pahalta.
Juttusi Cesiumista oli ihan silkkaa asiaa. Ihmettelinkin, mikä sai sinut vaivautumaan vastaamaan mielestäni kohteliaasti sanottuna aneemiseen kirjoitukseen, mutta loppuosan perusteella on pääteltävissä, että cesium-selvityksesi oli tarkoitettu uskottavuuspohjan luomiseksi jatko-osiolle.
"Tuon vastaajan ankan juju on siis siinä,"
Mikä on mun ankka? Ankkahan tarkoittaa perätöntä uutista/juttua. Uutislinkki, jonka viestiini kirjoitin, toimii vieläkin - kokeile vaikka:
http://www.iltalehti.fi/2005/06/29/200506293225346_uu.shtml
Viestin otsikko on uutisen otsikko (edestä jätetty pois sana 'Ruotsalainen'; ei olisi mahtunut. Uutista en edes kommentoinut mitenkään. Leikkasin pois lopusta kappaleen "Forsmarkin voimala sijaitsee Itämeren rannalla Östhammarin kunnassa Uppsalasta luoteeseen.", koska se ei ole kovin merkittavä, ja toisaalta palstan nykyvaatimusten mukaan täysin suoraa kopiointia tulee välttää.
Tuloksena kirjoituksestasi on siis ankka sinulle itsellesi. Olet ansainnut sen.
Saatkohan toisenkin ankan - nimittäin jos itse uutinen onkin sanatarkasti totta, räkytät ihan aiheetta. Uutisen sisältöhän oli:
"
Ruotsalainen ydinvoimala vuotaa Itämereen
29.6.2005 10:51
Ruotsalaisesta Forsmarkin ydinvoimalassa tehdyt mittaukset osoittavat, että voimalasta Itämereen laskevan veden radioaktiivisuus on epätavallisen korkea, kertoo Ruotsin radion Ekot-uutistoimitus.
Voimalasta valuvan veden radioaktiivinen cesium-pitoisuus on peräti kymmenkertainen normaaliin verrattuna. Pitoisuus on kuitenkin sallitun rajoissa, eikä sinällään vaurioita ympäristöä.
Forsmarkin voimala sijaitsee Itämeren rannalla Östhammarin kunnassa Uppsalasta luoteeseen.
"
Mä en jaksa etsiä, onko tuossa mitään väärin, mutta sinä varmaan jaksat, että edes Iltalehden uutisesta löytäisit jonkun ankan.
Ja sun kirjoittelun taso sen kun vain laskee mitä pitemmälle se etenee:
"Vielä parempi GreenPeace-trolli on teknetium"
Mitä ihmettä sä sekoilet? VIELÄ parempi Greenpeace-trolli on MIKÄ? Onko Iltalehden uutinen sinule Greenpeace-trolli? Olenko minä sinulle Greenpeace-trolli?
Oliskohan jo aika kääntyä ammattiauttajan puoleen, kun mitään uutista, jossa edes pikkuisen on jotain ydinvoiman vastaisuutta, ei voi lukea näkemättä joka puolella Greenpeace-peikkoja?
Tiedoksesi: minulla ei ole mitään tekemistä Greenpeacen kanssa. Sinulla näyttää olevan hyvinkin paljon. Johtuuko katkeruutesi Greenpeaceä kohtaan siitä, että juuri se järjestö taisi paljastaa tekteniumin mereen päästöt? En löytänyt tuolle epäilykselleni tähän hätään netistä vahvistusta, mutta tämmösen löysin:
"
Pulut säteilevät
...
Norjalaiset ovat raivoissaan. Heidän rannikolleen on ajautunut radioaktiivista teknetiumia. Sen lähteeksi tiedetään pohjoisenglantilainen Sellafieldin laitos, jossa erotetaan plutoniumia käytetystä ydinpolttoaineesta.
Greenpeace kertoi hiljattain, että ydinjätettä lentää jatkuvasti Sellafieldin aidan yli: alueen pulut ovat radioaktiivisia. Niiden ulosteet ovat saastuttaneet myös laitoksen ulkopuolista aluetta niin, että säteilyarvot ylittävät laskeuma-arvot Rongelapin ydinkoealueella. Kyseinen saari saastui pahasti, ja amerikkalaiset joutuivat puhdistamaan sitä vaihtelevalla menestyksellä.
Huokaan raskaasti. Pohjoismaiden neuvostossakin kohistiin 90-luvun alussa siitä, miten ydinlaitoksen päästöt saattavat tarkoittaa jopa Fennoskandian asukkaiden terveyden vaarantumista. Tiedättehän, kala syö ydinjätteitä, ihminen syö kalan...
...
"
http://www.vihrealanka.fi/98/12/visiitti.html
Juttu on ihan hauska luettavaksi kokonaankin.
Tektenium-päästöt ovat STUKin mukaan 8% Itämeren koknaisradioaktiivisuudesta. Sen verran Tekteniumia pääsee siis Tanskan salmienkin läpi.
Ehdotan, että Itämeri, maailman ehkä radioaktiivisin meri, nimetään ankkalammeksesi. Ankkasi tulevat säteilemään onnesta.
Pohjoismaisten ydinvoimaloiden normaalit radioaktiiviset päästöt ovat alle 10 % sallituista. Forsmarkissa on polttoainevuoto, ja siitä pääsee mereen vähän normaalia enemmän.
Tuttu ainehan kesium meille, Tshernobylin laskeuman kanssa eläville on. Ei hätää.
"
Ruotsin ydinturvallisuusvirasto SKI arvioi, että osa jätettä sisältävistä tynnyreistä on ruostunut puhki, jolloin radioaktiivista vettä pääsee valumaan aina Itämereen saakka.
...
Varaston turvallisuutta aiotaan nyt parantaa rakentamalla katto varaston päälle.
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys: huipputurvallinen länsimainen osaaminen on unohtanut, että (sade)vesi ruostuttaa tynnyreitä!
Lopettaisivat jo tuon seikkailun ydinmyrkkyjen kanssa. Täällä kotisuomessakin.
"jolloin radioaktiivista vettä pääsee valumaan aina Itämereen saakka. "
Vaan eipäs valunutkaan itämereen saakka, vaan vuoto jäi altaaseen, mistä ei päästetä mereen yhtään mitään tutkimatta ensin.
Ongelma tunnettiin jo kauan sitten, mutta mitään ei tehty koska tiedettiin ettei mitään vaaraa ole.
Cesium ei edes ole mikään kovin ongelmallinen aine, sen puoliintumisaika on vain 30 vuotta.
"Omituista vuotoa mereen"
Ja höpö höpö. Mitään ei vuotanut mereen asti, vaan vuoto havaittiin ennen veden päästämistä mereen, ja saastunut vesi käsitellään asianmukaisesti.
Hieno esimerkki siitä, että näinkin vakava onnettomuus aiheuttaa vain vihreää melskaamista. Lain asetuksen mukaisia päästörajoja ei edes lähimain ylitetty, saati sitten aiheutettu vaarallista tilannetta.
Hienoa huomata, että tilanne on näinkin hyvä. Edes tällaisesta poikkeustilanteesta ei saada kunnon keskustelunaihetta.
Aikamoinen munaus lehdistöltä, että kun sairaalasta tuotuja vähäisesti säteileviä vaatteita sisältänyt tynnyri vuotaa, niin uutisoidaan ydinvoimalan falskaavan Itämereen...
Lainataanpa Ruotsalaista iltapäivälehteä, Expresseniä:
"Radioaktiv läcka vid Forsmark
Förhöjda halter av radioaktivt cesium har läckt ut i Östersjön från kärnkraftverket i Forsmark.
Cesiumet finns i det vatten som kommer från anläggningen där låg- och medelaktivt avfall förvaras. Statens strålskyddsinstitut (SSI) tror att de plåttunnor där avfallet förvaras har korroderat sönder och att avfallet börjat läcka ut med dränagevattnet.
Trots att mätningar i vattnet visar radioaktiva nivåer som är tio gånger högre än normalt ligger de inom tillåtna gränser. SSI kräver ändå att Forsmark snarast vidtar åtgärder för att stoppa läckaget.
Mats Johansson på Svensk kärnbränslehantering i Forsmark säger till Sveriges Radios Ekoredaktion att man kommer att ändra sina rutiner."
http://expressen.se/index.jsp?a=307913
Katsopas vaan, sama juttu sielläkin, mutta... hetkinen vaan... Matala ja keskiaktiivisen jätteen varastoissa olevat varastotynnyrit ovat ruostuneet puhki sadevesien takia, ja tätä hyvin matalasti aktiivista likavettä on päässyt normaalin viemäriverkon kautta valumaan mereen. Lahdeveden kanssa jutulla ei ole mitään tekemista. Ja veden määräkin taidetaan mieluummin mitata litroissa kuin kuutioissa.
Matala ja keskiaktiivinen jäte on taas puolestaan laitosten vuosihuollossa likaantuneita vaatteita ynnä muuta roskaa, joka on puristettu kasaan ja pakattu tynnyreihin bitumin joukkoon. Säteilytaso näissä varastoissa on alhainen.
Tarinan opetus: Paskaaja-Vastaaja tapansa mukaan propagoi ilman parempaa tietoa. Joku voisi viedä tuon tumpelon jo piikille. Pääsisi taivaan tuulipuistoihin.
Länsimaista huippuosaamista
Kirjoittanut: Vastaaja 30.6.2005 klo 07.05
"
Ruotsin ydinturvallisuusvirasto SKI arvioi, että osa jätettä sisältävistä tynnyreistä on ruostunut puhki, jolloin radioaktiivista vettä pääsee valumaan aina Itämereen saakka.
...
Varaston turvallisuutta aiotaan nyt parantaa rakentamalla katto varaston päälle.
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys: huipputurvallinen länsimainen osaaminen on unohtanut, että (sade)vesi ruostuttaa tynnyreitä!
Lopettaisivat jo tuon seikkailun ydinmyrkkyjen kanssa. Täällä kotisuomessakin.
Niin, totinen uutisankka. Voisit, PAskaaja, olla tyytyväinen, kun nykyään ei tämän vakavampia asioita pääse tapahtumaan. Voihan se tietty vähän köyhdyttää entisestään valmiiksi kuivaa elämääsi, mutta ainahan voit kaivaa esille vaikka Tshernobylin tai muuta ikivanhaa. Aina on syytä pitää vihollisia elämässään!
Onneksi teurastajat eivät päätä tämän maan asioista. Toista se on esim. rapakon takana Yhdysvalloissa.
Huippuosaamista
Kirjoittanut: länsimaassa 30.6.2005 klo 10.43
Länsimaista huippuosaamista
Kirjoittanut: Vastaaja 30.6.2005 klo 07.05
"
Ruotsin ydinturvallisuusvirasto SKI arvioi, että osa jätettä sisältävistä tynnyreistä on ruostunut puhki, jolloin radioaktiivista vettä pääsee valumaan aina Itämereen saakka.
...
Varaston turvallisuutta aiotaan nyt parantaa rakentamalla katto varaston päälle.
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys: huipputurvallinen länsimainen osaaminen on unohtanut, että (sade)vesi ruostuttaa tynnyreitä!
Lopettaisivat jo tuon seikkailun ydinmyrkkyjen kanssa. Täällä kotisuomessakin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Ydinvoimala vuotaa Itämereen Vastaaja eilen
joo.. Joopa joo... eilen
Länsimaista huippuosaamista Vastaaja 07:05
Taas yksi todiste Utelias* 08:14
vastaaja taas vääristelee hannes 09:51
Huippuosaamista länsimaassa 10:43
aivan hannes 11:13
Näytä aiheet
Degeneroitunut keskustelutyylisi on tullut näköjään tiensä päähän: omat lainauksesi ovat sisällöttömämpiä kuin alkuperäiset kirjoituksesi. Jos vain mitenkään mahdollista. Näköjään se kyllä on.
Viimeiset 10 vuotta on kyseiseen tarkoitukseen käytetty ruostumattomia tynnyreitä. Olisiko sinulla ollut joku rakentavampi ratkaisumalli?
Normaaliälyllä varustettu surffaaja voi parhaillaan tuntea pientä myötähäpeää puolestasi Vastaaja. Viimeistään nyt kannattaa jättää tämä ketju rauhaan ja siirtyä nolattavaksi johonkin toiseen ketjuun tai peräti tiede.fi:n keskusteluihin...
Tämäkö
Kirjoittanut: huippuosaamista? 30.6.2005 klo 11.30
Huippuosaamista
Kirjoittanut: länsimaassa 30.6.2005 klo 10.43
Länsimaista huippuosaamista
Kirjoittanut: Vastaaja 30.6.2005 klo 07.05
"
Ruotsin ydinturvallisuusvirasto SKI arvioi, että osa jätettä sisältävistä tynnyreistä on ruostunut puhki, jolloin radioaktiivista vettä pääsee valumaan aina Itämereen saakka.
...
Varaston turvallisuutta aiotaan nyt parantaa rakentamalla katto varaston päälle.
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
"
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys: huipputurvallinen länsimainen osaaminen on unohtanut, että (sade)vesi ruostuttaa tynnyreitä!
Lopettaisivat jo tuon seikkailun ydinmyrkkyjen kanssa. Täällä kotisuomessakin.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
Ydinvoimala vuotaa Itämereen Vastaaja eilen
joo.. Joopa joo... eilen
Länsimaista huippuosaamista Vastaaja 07:05
Taas yksi todiste Utelias* 08:14
vastaaja taas vääristelee hannes 09:51
Huippuosaamista länsimaassa 10:43
aivan hannes 11:13
Näytä aiheet
Lukijoiden on nyt entistä helpompi ymmärtää, miksi vastaaja-paskaaja ei kelvannut korkeakouluun tai muuhun luonnontieteiden ja tekniikan oppilaitokseen.
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys: huipputurvallinen länsimainen osaaminen on unohtanut, että (sade)vesi ruostuttaa tynnyreitä!
Kuka vastuussa?
"huipputurvallinen länsimainen osaaminen on unohtanut, että (sade)vesi ruostuttaa tynnyreitä."
Vesi ei ruostuta...
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys:
huipputurvallinen länsimainen osaaminen ei ole vielä sillä tasolla, että ymmärrettäisiin suojata ruostuvat jätesäiliöt sadevedeltä!
Kuka vastuussa?
1 ydinvoimala
2 valvontaviranomainen
3 markkinatalous
4 kaikki edellämainitut
Paskaajaa mukaillen:
Lukijoiden on nyt edelleen entistä helpompi ymmärtää, miksi vastaaja-paskaaja ei kelvannut korkeakouluun tai muuhun luonnontieteiden ja tekniikan oppilaitokseen.
tämäkin
>>Säteilytaso näissä varastoissa on alhainen.>>
>>Pienikin säteily lisää syöpäriskiä>>
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id13969.html
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla. Uudemmat käytössä olevat tynnyrit ovat ruostumattomia.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys:
huipputurvallinen länsimainen osaaminen ei ole vielä sillä tasolla, että ymmärrettäisiin suojata ruostuvat jätesäiliöt sadevedeltä!
Kwnwn syy?
1 ydinvoimala
2 valvontaviranomainen
3 markkinatalous
4 kaikki edellämainitut
Lainataanpa Ruotsalaista iltapäivälehteä, Expresseniä:
"Radioaktiv läcka vid Forsmark
Förhöjda halter av radioaktivt cesium har läckt ut i Östersjön från kärnkraftverket i Forsmark.
Cesiumet finns i det vatten som kommer från anläggningen där låg- och medelaktivt avfall förvaras. Statens strålskyddsinstitut (SSI) tror att de plåttunnor där avfallet förvaras har korroderat sönder och att avfallet börjat läcka ut med dränagevattnet.
Trots att mätningar i vattnet visar radioaktiva nivåer som är tio gånger högre än normalt ligger de inom tillåtna gränser. SSI kräver ändå att Forsmark snarast vidtar åtgärder för att stoppa läckaget.
Mats Johansson på Svensk kärnbränslehantering i Forsmark säger till Sveriges Radios Ekoredaktion att man kommer att ändra sina rutiner."
http://expressen.se/index.jsp?a=307913
Katsopas vaan, sama juttu sielläkin, mutta... hetkinen vaan... Matala ja keskiaktiivisen jätteen varastoissa olevat varastotynnyrit ovat ruostuneet puhki sadevesien takia, ja tätä hyvin matalasti aktiivista likavettä on päässyt normaalin viemäriverkon kautta valumaan mereen. Lahdeveden kanssa jutulla ei ole mitään tekemista. Ja veden määräkin taidetaan mieluummin mitata litroissa kuin kuutioissa.
Matala ja keskiaktiivinen jäte on taas puolestaan laitosten vuosihuollossa likaantuneita vaatteita ynnä muuta roskaa, joka on puristettu kasaan ja pakattu tynnyreihin bitumin joukkoon. Säteilytaso näissä varastoissa on alhainen.
Tarinan opetus: Paskaaja-Vastaaja tapansa mukaan propagoi ilman parempaa tietoa.
HUOM! TÄRKEÄÄ: Joku voisi viedä tuon tumpelon jo piikille. Pääsisi taivaan tuulipuistoihin.
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys:
huipputurvallinen länsimainen osaaminen ei ole vielä sillä tasolla, että ymmärrettäisiin suojata ruostuvat jätesäiliöt sadevedeltä!
Kwnwn syy?
1 Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman
2 valvontaviranomainen
3 markkinatalous
4 kaikki edellämainitut
Moneskohan kopio tuo oli jo yhdestä ja samasta viestistä? Mitä veikkaat Paskaaja, näinkö ylläpito on tarkoittanut keskustelua käytävän?
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys:
huipputurvallinen länsimainen osaaminen ei ole vielä sillä tasolla, että ymmärrettäisiin suojata ruostuvat jätesäiliöt sadevedeltä!
Kenen syy? Voihan se olla, että valvontaviranomainen on katsont sormien läpi tuota leväperäistä, holtitonta touhua. Kymmeniä vuosia!
Ehdotuksia syylliseksi:
1 Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman
2 valvontaviranomainen
3 markkinatalous
4 kaikki edellämainitut
Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman sanoo, että kyseessä olevat tynnyrit ovat ainakin kymmenen vuotta vanhoja. Ruotsumisongelma tiedettiin jo 1980-luvulla.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id13999.html
Omituista vuotoa mereen, kun sitä paikataan rakentamalla varaston päälle katto! Selitys:
huipputurvallinen länsimainen osaaminen ei ole vielä sillä tasolla, että ymmärrettäisiin suojata ruostuvat jätesäiliöt sadevedeltä!
Kenen syy? Voihan se olla, että valvontaviranomainen on katsont sormien läpi tuota leväperäistä, holtitonta touhua. Kymmeniä vuosia!
Ehdotuksia syylliseksi:
1 Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman
2 valvontaviranomainen
3 markkinatalous
4 kaikki edellämainitut
5 kivespussi
fysiikan perusteita
Kirjoittanut: Vastaaja 5.4.2005 klo 18.06
" ydinpommi ei käytä ydinenergiaa suoraa - ydinpommi kehittää ydinenergiaa. kuten ydinvoimaloissakin, tuloksena on tappavaa inoisoivaa säteilyä "
Pienikin määrä säteilyä aiheuttaa syöpää, eiksvaan?
Vastaaja:
"
KUN VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTTAVA KORVATAAN ENEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTAVALLA, PÄÄSTÖJÄ AIHEUTETAAN PÄÄSTÖMÄÄRIEN ERON VERRAN VÄHEMMÄN.
"
Eli tässä tapauksessa säteily lienee siis tippunut kymmenesosaan alkuperäisestä? Vastuu...tai siis ansio... on varmaan aiheuttajalla.
Vastaaja:
"
KUN VÄHEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTTAVA KORVATAAN ENEMMÄN PÄÄSTÖJÄ AIHEUTAVALLA, PÄÄSTÖJÄ AIHEUTETAAN PÄÄSTÖMÄÄRIEN ERON VERRAN VÄHEMMÄN.
"
Eli tässä tapauksessa säteily lienee siis tippunut kymmenesosaan alkuperäisestä?
Kysymys kuuluukin, kenen ansiota tämä on?
Ehdotuksia syylliseksi:
1 Ydinjätteitä käsittelevän yhtiön käyttöosaston päällikkö Bo Sundman
2 valvontaviranomainen
3 markkinatalous
4 kaikki edellämainitut
Markkinatalous se on. Osakkeenomistajien pitää saada osinkonsa. Rwikä ydinjätetynnyrissä ei saa olla sen esteenä tai vähentää sitä. Amen.
Tyypillistä nimenomaan PAskaajalle ja muille tyhjänpuhujille ja niille, joilla ei ole ikinä ratkaisuja mihinkään. Ainoastaan nalkutettavaa:
Miksi etsiä syyllisiä kun voi pureutua syihin ja petrata parempaan?
"
Ahaa
uutisointia 30.6.2005 klo 13.36
tämäkin
>>Säteilytaso näissä varastoissa on alhainen.>>
>>Pienikin säteily lisää syöpäriskiä>>
"
Ja viimeisimmän uutisen mukaan siis enemmän kuin ICRP on aiemmin laskenut.
Mutta tuo mereen päästö on pikkusen vakavampi juttu. Cesium-137 rikastuu luonnon kiertokulussa kaloihin ja lopulta ihmisiin. On siis mahdollista saada suuri cesium-137-annos kerralla, kaiken muun Itämereen lasketun radioaktiivisen saastan lisäksi (Tektenium-99, Sellafieldistä, esimerkiksi). 30 vuoden puoliintumisaika merkitsee sitä, että sitä vielä 100 vuoden kuluttuakin on jäljellä noin 1/8.
Niin, mitä meni mereen ja kuinka paljon? Osannet kertoa tämän, kun niin paljon asiasta meuhkaat.
"Kuka vastuussa? "
Siis mistä? Siitä että ydinjätteitä käsittelevä laitos toimii sille asetettujen rajojen sisällä?
"Kwnwn syy? "
Ja mihin tässä nyt etsitään syyllistä? Siihen että ydinjätteitä käsittelevä laitos toimii sille määriteltyjen rajojen puitteissa?
Vastaaja-Paskaaja, mitä meni mereen ja kuinka paljon? Ei varmasti ole vaikea vastata.
Vastaaja-Paskaaja, mitä meni mereen ja kuinka paljon? Ei varmasti ole vaikea vastata.
molotovin kita!
Pervoa kannustaa tuolla tavalla!
Pesä & Palmgren: Iltasatu Suomen kansalle
Kirjoittanut Perttu Pesä ja Reidar Palmgren.
Hyvää iltaa Suomi. Meitä on lähestytty. Meitä on lähestytty kosinnalla, eikä sulhasehdokas olekaan mikä tahansa etelän karvarinta – Patros, ehei. Itse Teollisuuden Voima oy kertoo meille, että hän haluaisi kihlautua Suomi-neidon kanssa, taas kerran, ja yrittää yhteistä perillistä. Tätä aikaa kutsutaan esi-kihlaukseksi, sen solmi Suomen hallitus. Varsinainen kihlaus olisi solmittava toukokuussa 2002. Miettimisaikaa on siis kolmisen kuukautta. Myötäjäisiksi Teollisuuden Voima lupaa turvallisuuden, jatkuvan talouskasvun ja paljon mutaatiovapaata lisääntymistä. Suurimpana ässänä hihassaan hän pitää epäilyttävän idän kaasuvaivaisen karhun kämmenen pitämistä mahdollisimman kaukana Suomi- neidon uumalta.
Ainoana esteenä on ne isän 200 sukulaista, joiden määräenemmistöinen suostumus tähän liittoon tarvitaan. Äidin Eurooppa -nimisen suvun puolelta ei hyväksyntää edes kysytä, mutta jos kysyttäisiin, tytön aitanovi pidettäisiin lujasti säpissä. Siksi kiivasta ihmettely kyseisen liiton johdosta on ollut.
Jos tämä 200-päinen kansan edustajisto tekee kosijasta vävyn, alkaa kiihkeä, himokas, tarkoitushakuinen kuhertelu - siis lapsen tekeminen. Suomi-neitoa pumpataan vuosikausia, öin ja päivin, halvimman urakkatarjouksen tehneen yrityksen tahdissa, ja tuloksena on toivottu ja odotettu yhteinen lapsi. Sekä isä, äiti, että etenkin sukulaiset uskovat – toivovat – luottavat tietysti, että lapsi on terve, ettei sillä ole syntymävikoja. Että sydän käynnistyy, ja sulkijalihas toimii. Oletetaan niin. Nyt kaikki sukulaiset käyvät vuorotellen tervehtimässä syntynyttä lasta, ja kertomassa kuinka se on isänsä näköinen. Näyttää ihan Teollisuuden Voimalta, eikö vaan? Potra poika suorastaan puhkuu tarmoa ja energiaa.
Lasta tosin tervehditään suojapukuun sonnustautuneena, hengityssuojaimet kasvoilla, ei siksi, että lasta suojeltaisiin infektioilta, vaan pikemminkin toisin päin.
Aluksi lapseen tietysti kiinnitetään aivan erityistä huomiota, luonnollisesti, jotta varmistuttaisiin siitä, ettei mikään vain ole vinossa. Ajan myötä poika unohtuu, siihen totutaan – mutta se on aina siellä. Hullu, vähän vaarallinen poika ullakolla.
---
http://www.ydinvoima.net/kirjoitukset/iltasatu_suomen.html
Kirjoittanut Perttu Pesä ja Reidar Palmgren
Näyttelijä Perttu Pesä esitti Iltasadun Suomen kansalle Helsingissä Vanhalla ylioppilastalolla Jäähyväiset ydinvoimalle –tapahtumassa 2.3.2002.
Hall: ydinenergian siviilikäyttöä ei voi erottaa sotilaskäytöstä >>
Muokattu 23.4.2002
Ei valvontaviranomaisella ole vastuuta ydinvoimalan määräysten vastaisesta toiminnasta. Tässä tapauksessa valvontaviranomaisen lepsuutta voidaan kyllä ihmetellä.
Mitähän meidän STUK sanoisi, jos toteaisi vastaavan vuodon mereen Jocun työpaikalla?
Päästöhän on sallituissa rajoissa. Viranomaisen puuttuminen asiaan olisi sama juttu kuin jos sinua sakotettaisiin ajaessasi kesäkelillä 80 km/h 100 km/h-rajoitusalueella.
Joku ongelma siellä on, kun päästöä ei saada pienemmäksi. Rumaahan tuo on. Ei tuota peliä saisi pitkään jatkaa, vaikka se periaatteessa sallittua onkin.