Ukrainan sota alkoi jo paljon aikaisemmin kuin vain 3 vuotta sitten.

Ukraina ja Venäjä sotivat jo Itä-Ukrainan venäjänkielisistä ja mielisistä alueista jotka oli ihmeellisesti annettu Neuvostoliiton aikana Venäjältä Ukrainalle.
Sama koskee Krimiä.
Ukraina ei tiettävästi kohdellut venäläistä vähemmistöään kovinkaan hyvin ja se aiheutti ongelmia Venäjän kanssa.
Olisi ollut kaikille paras tulos jos asiasta olisi tehty sopimukset ilman sotaa.
Nyt sota on kestänyt 3 vuotta ja inhimilliset ja taloudelliset tuhot ovat valtavat.
Todennäköisesti Ukraina joutuu silti luovuttamaan kiistanalaisia venäläisiä alueita
Venäjälle.
Paljonko se sota maksoi Suomelle ja muulle Euroopalle? Entäs USA.:lle?
Trump sentään haluaa maametalleja Ukrainalta apuaan vastaan.
Jälleenrakentaminen tuhottuun Ukrainaan maksaa niin paljon ,että Euroopalla ainakaan ei löydy niin suuria rahoja. Velkaiselle maalle ei kukaan järkevä taho anna velkaa.
Ukraina on korruptiovaltio ja sekin on tärkeä seikka tietää.
18228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Koulupudokkaan kannattaisi lukea historiaa muualtakin kuin ryssän mielisiltä sivuilta,,,

Äänestä
  • No mikä sinusta on väärin kirjoituksessa? Aivan loogista tekstiä ja kutannukset sodasta ovat kauheat ilman muuta.
    Kuka ne tuhoutuneet kaupungin korvaa? Suomikin vai?
    Tulos sodasta on todennäköisesti se ,että Venäjä saa takaisin erikoisesti annetut alueensa,, venäläisten asuttamat alueet.
    Siis toisin sanoen sota Ukrainan kannalta oli ja on suuri menetys.

    Äänestä

Ukrainan sodan alku laukaus ammuttiin v. 2014 Kiovan Maidanin aukion kapinassa, missä vaaleilla valittu presidentti Viktor Janukovitsh ajettiin maanpakoon ja länsimieliset kapinalliset ottivat vallan.

Äänestä
  • Anonyymi
    2025-02-16 11:14:46


    noinkos asia opetetaan Igor-kouluissa?
    🤣

    Äänestä

Ukrainalaismieliset siis.

Äänestä

Kiitos tiedosta.

Äänestä

Kyse on putlerin vallassa pysymisestä. Kaikki muu seuraa tästä.

Äänestä

Vuosisatojen ajan Venäjä on olut imperialistinen ja yksinvaltiaan hallitsema. Kommunismikin oli vain savuverho, jolla pahnan pohjimmaisia ksetettiin.

Äänestä

Miten Venäjä kasvavan joukkonsa nälkäisiä ja varattomia ihmisiä hoitaa?
Sodan jatkaminen on mielettömän kallista. Kaikilla ei ole varaa lähteä ulkomaille etsimään parempaa elämänlaatua.

Muistan kun silloinen Venäjän päämies N. Hruthsev sanoi Mullikan sivuilla. Krim kuuluu Ukrainalle."

Äänestä
  • Tuolloin Ukraina oli neuvostotasavalta. Kyseessä lienee ollut jonkinlainen hyvittely Stalinin tekemistä rikoksista. Ne muistetaan Ukrainassa vieläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuolloin Ukraina oli neuvostotasavalta. Kyseessä lienee ollut jonkinlainen hyvittely Stalinin tekemistä rikoksista. Ne muistetaan Ukrainassa vieläkin.

    Kiitos viestistäsi! Mielestäni myös Itä-Ukrainan alueet lahjoitettiin Ukrainalle,kysymättä asukkailta mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Tuolloin Ukraina oli neuvostotasavalta. Kyseessä lienee ollut jonkinlainen hyvittely Stalinin tekemistä rikoksista. Ne muistetaan Ukrainassa vieläkin.

    Kuitenkin pääasia sisällisodassa ennen tätä nykyistä sotaa oli venäläisen enemmistön tahdosta liittyä takaisin Venäjään.
    Nyt Ukraina on tuhonnut jääräpäisyydellään valtionsa talouden ehkä kauas tulevaisuuteen ja samalla myös EU velkajärjestelyllään, Venäjän sotatalous on myös kärsinyt vakavia tappioita.

    Äänestä

"Ukraina on korruptiovaltio ja sekin on tärkeä seikka tietää."

Voi voi, se on pientä hyttysen ininää verrattuna siihen miten Venäjän kansallisomaisuus on valunut kremlinäisen eliitin taskuihin.

Vai miten ihmeessä selität esimerkiksi Putinin "Mustan meren Versaillesin" rakentamisen ja muka Putinin palkkarahoilla.

Putinin ainoaksi ajoneuvoksi kun on esimerkiksi ilmoitettu LADA!!! 😂🤣😊

Puhu sinä korruptiosta, mä pitelen hevosta sen aikaa🤣

Äänestä
  • Ukrainan tapauksessa rahat tulevat Euroopalta ja myös Suomelta. Ukrainan EUhun liittymiseen on kommentoitu sen korruption olevan este liittymiselle.
    Mahdollisen jälleenrakennuksen rahamäärät tulevat olemaan tähtitieteelliset .Toivottavasti Suomi ei osallistu siihen omilla jo lainatuilla rahoilla.
    Turha sota ja tulos tulee olemaan : Ukraina joutuu luopumaan osista alueitaan.

    Äänestä

Pentagonissa Ukrainan sotaa suunniteltiin jo 2000 luvun alusta alkaen.

Äänestä
  • sieltähän kaikki sodat, jossa usa on mukana, ovat peräisin. usan aseteollisuudelle pitää saada myyntiä.

    Äänestä

Venäjämielisen Igorin ukrainalais-korruptioheitot ovat RÖHÖnaurun arvoiset.

Äänestä
  • Totuus asiasta ei ole turvallista kuuluttaa, Sen verran kirjoitan ,että katsokaa ketkä olivat Zelenskin parhaat yhteistyökumppanit ja miten se liittyy massiivisiin huijaus-ja lahjusskandaaleihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukraina ja Venäjä sotivat jo Itä-Ukrainan venäjänkielisistä ja mielisistä alueista jotka oli ihmeellisesti annettu Neuvostoliiton aikana Venäjältä Ukrainalle.
Sama koskee Krimiä.
Ukraina ei tiettävästi kohdellut venäläistä vähemmistöään kovinkaan hyvin ja se aiheutti ongelmia Venäjän kanssa.
Olisi ollut kaikille paras tulos jos asiasta olisi tehty sopimukset ilman sotaa.
Nyt sota on kestänyt 3 vuotta ja inhimilliset ja taloudelliset tuhot ovat valtavat.
Todennäköisesti Ukraina joutuu silti luovuttamaan kiistanalaisia venäläisiä alueita
Venäjälle.
Paljonko se sota maksoi Suomelle ja muulle Euroopalle? Entäs USA.:lle?
Trump sentään haluaa maametalleja Ukrainalta apuaan vastaan.
Jälleenrakentaminen tuhottuun Ukrainaan maksaa niin paljon ,että Euroopalla ainakaan ei löydy niin suuria rahoja. Velkaiselle maalle ei kukaan järkevä taho anna velkaa.
Ukraina on korruptiovaltio ja sekin on tärkeä seikka tietää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu