Taitaa olla ainoa toimittaja JS:ssa, joka uskaltaa tuoda asiat esille omin sanoin ja totuudenmukaisesti. 👍
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2025/02/16/hyvan-luottamushenkilon-piirteita/?fbclid=IwY2xjawIedl5leHRuA2FlbQIxMQABHVzFeHLSXSRDRxLNIQbm3rINZQiueDjWsty8w_PoSMUamSdIDBQ7fUzpdQ_aem_N1K7WwdUL_E1lmV7qnT8jg
https://www.jarviseudunsanomat.fi/arkisto/2025/02/16/hyvan-luottamushenkilon-piirteita/?fbclid=IwY2xjawIedl5leHRuA2FlbQIxMQABHVzFeHLSXSRDRxLNIQbm3rINZQiueDjWsty8w_PoSMUamSdIDBQ7fUzpdQ_aem_N1K7WwdUL_E1lmV7qnT8jg
Vastaukset 26
Vanhimmat
Täällä ollaan kuin jehovissa. Kaikkien pitää olla yksimielisiä, eikä kritiikkiä hyväksytä.
jehovan todistajan kirjoitua.
Siitä en tiedä mitään, mutta Lappajärvi tuli mieleen Janne Katajan uudesta tv-sarjasta, jossa kerrottiin jehovien yksimielisyydestä ja kritiikin kieltämisestä.
Erinomainen kirjoitus. Kirjoittajalla hyvä rohkeus ja erinomainen näkemys. Lappajärvellä päätöksenteko on valitettavan vahvasti virkamiesjohtoista. Toiminnan laillisuus ja moraali on epäselvää ja toiminta todellakin edellyttää kuntalaisten seurantaa.
Olipas kevyttä kirjoittamista. Aivan turhaa.
Perustelehan vähän. Sinulta aivan turha kommentti.
Rohkea ja täysin totta joka sana.
Tämä toimittaja kirjoittaa lähinnä tuulivoimaa vastustavia kirjoituksia ja jostain syystä tämä pointti on joillekin kuntalaisille ja kiinteodtön omistajille tärkein asia että kunnassa pitää vastustaa tuulivoimaa . Ja kun näin ei tehdä niin syytetään ensiksi viranhaltijoita jotka tekevät työtään kun tuulivoimayhtiö kartoittaa alueita mahdollisiksi rakennuskohteiksi ja hakee lupaa . Ja kun mitään lakiin perustuvaa estettä ei ole aletaan kirjelmöidä ja kerätä listoja joilla asiaa vastustetaan. Ja tässä tulee kuvaan se että kun viranhaltijat ei näe lakiin perustuvia syitä tehdä kielteisiä esityksiä niin kunnanhallituksessa ja lautakunnissa on vikaa ja kun lopulta muuta ei keksitä niin valtapuolueessa on vikaa kun kannattavat tuulivoimaa .
En nyt missään nimessä kaada koko ketjua toimittajan niskaan vaan tuon esille kuntalaisten ajatusketjua joka on johtanut siihen että jotkut puolueet toimivat opportunistisesti ja hakevat kannatusta yhden asian vastustamisesta.
Tutun kuuloinen nuotti tässä tekstissä 😉
Onhan siellä monta "toimittajaa", yritä saada joku kirjoittamaan niitä puolustavia kirjoituksia. Luulis halukkuutta olevan, jos kannattajia niin paljon kuin annat ymmärtää.
Lappajärvellä nyt vastustetaan aivan kaikkea, oli asia mikä tahansa.
Onneksi lappajärveläiset ovat 100-prosenttisesti häviävä luonnonvara niin loppuu tämäkin kitinä tästä maasta. Piste.
Lappajärvellä tällä hetkellä yleisen vastustuksen kohteeksi joutuneet asiat ovat sellaisia, jotka vaativatkin vastustusta. Kuntalaiset, jotka ovat ottaneet asioihin vastustavan kannan, ovat myös hyvin perustelleet asiansa. Turhasta valittajat ovat asia erikseen ja niitä löytyy joka kunnasta.
Vastustusta olis paljon enemmänkin, jos kaikki kuntalaiset perehtyisivät meneillä oleviin asioihin. Suurin osa ei piittaa kunnan touhuista ennenkuin joutuu itse jollain tavalla asianosaiseksi. Kaikista piittaamattomimpia ovat kuitenkin päättäjät ja viranhaltijat. Matkailustrategia esimerkiksi on aiheuttanut jo nyt monenlaista harmia ja rahanmenoa eikä tulevaisuus näytä ainakaan paremmalta.
Ongelma on yksinomaan siinä että kun laillisia esteitä ei löydy tai löytyy tuulivoimalle niin virkamies tekee vain työtään . Sitten tulevat nämä mielipiteet ja eri tahojen syyttäminen ettei kuunnella muka " enemmistön " mielipidettä . Enemmistöksikin väitetty kuntalaisten määrä on tässä asiassa näennäinen koska suurimmalla osalla ei ole virallista valitustietä koska eivät ole millään tavoin osallisia luvista valittamiseen . Suurin osa kuntalaisista ei edes ilmoita kantaa koska monikaan ei halua ilmoittaa mielipidettään joutumatta vastustajien
haukuttavaksi . Mutta kun keskustelee ja avaa omaa kantaa niin johan tulee yllättävän monella esiin usein selkeä myönteinen kanta ja vastustajien sekalaisten väitteiden hataruuden toteaminen . Näin se vain menee
Tuulimyllyjä ei kirjoituksessa mainittu.
Vastustajille ei missään nimessä saisi antaa palstatilaa.
Ihan sama ,en edes enää lukenut juttua . Niin monta juttua ja kolumnia tuulivoimasta on kirjoittanut että enää ei viitsi lukea . Toki myönnän että viimeisimmissä on ollut myös muidenkin kuin vastustajien näkemyksiä.
Ei niin, mutta kummasti keskustelu kuitenkin käännetään myllyihin
Eipä tarvitse paljoa vastustaa kun alun alkaen oli väärä firma, väärä paikka ja huono asian valmistelu.
Miksi kommentoit, jos et lukenut?
Nyt kaikki odottamaan viikonlopun erikoisnumeroita. Aiheena tuttu ja turvallinen: "Miksi lappajärveläisten kärkimäärä on hyttysen tasoa?".
Valtakunnan eri medioissa perjantaina.
Jotain tarttis tehdä.
Köyhät ne vaan vinkuu Lappajärvellä.
Tiina ontäysin oikeassa turismin ja tuulimyllyjen vertailussa myllyt ei pelasta kuntaliitoksesta mitä pelätään lähes kuolemaan verraten Kivitippu nopeuttaa lopullista tuhoa jokainen elävä näkee eikä mee kauan aikaa pölvästit ajaa myllyjä Lauri Kontron hyvä kolumni Ylen nettisivuilla su 2302 lukekoon jokainen mielipiteestä riippumatta Lauri sanoo tuntuu liian hyvältä ollakseen
Totta niin ei ole totta tosi viisas kepulainen niitäkin on toki muitakin Lappajärvelläkin on jokuja
Tuulimyllyintoilijat ei tajua että närpyt turistit ei halua katella myllyjä ei mee kalloon uskoo yhtiöitä monet järkevinä pitämäni ihmiset
Kehitys kehittyy vain kuntaliitoksessa.