Paavali vs Mooses ja Elia

Raamattu kertoo Mooseksen ja Elian osallistumisesta neljäkymmentä (40) päivää kestävään absoluuttiseen paastoon. Mooses kirjoitti seuraavasti (5. Moos. 9:9):

"Kun minä olin noussut vuorelle vastaanottamaan kivitaulut, sen liiton taulut, jonka Herra oli tehnyt teidän kanssanne, olin minä vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta."

Eliasta kerrotaan puolestaan seuraavasti (1. Kun. 19:8):

"Niin hän nousi ja söi ja joi. Ja hän (Elia) kulki sen ruuan voimalla neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä Jumalan vuorelle Horebille asti."

Oliko Paavalin usko huomattavasti heikompi, kuin Jumalan muilla valituilla miehillä, kun hän ei pystynyt aivan samanlaisiin hengellisiin suorituksiin, jotka tuntuivat olevan arkipäivää Moosekselle ja Elialle?
17218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kenian lahkopastori kehotti seurakuntalaisiaan paastoamaan, koska tiesi, että tempauspäivä on lähellä.

Lehtitietojen mukaan 300 ruumista on löydetty ja 400 on vielä kateissa.

Äänestä
  • Jehovantodistajat ja helluntailaiset aloittavat yleensä puheen maailmanlopusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Jehovantodistajat ja helluntailaiset aloittavat yleensä puheen maailmanlopusta.

    Eivät taida kuitenkaan aivan tarkalleen tietää. Hakuammuntaa.

    Äänestä

Paavali oli heikko, koska oli valehtelija.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen

Äänestä
  • Silloin olisi ollut helppo pistää paremmaksi, sanoa paastonneensa 80 päivää jos kerran oli patologinen valehtelija.

    Aika jännä kun koskaan aikaisemmin Paavalia ei ole sanottu valehtelijaksi.

    Kaikkea muuta on herjattu, mutta ei vielä niin.

    On ensimmäinen ja ainutlaatuinen kerta julistaa niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Silloin olisi ollut helppo pistää paremmaksi, sanoa paastonneensa 80 päivää jos kerran oli patologinen valehtelija.

    Aika jännä kun koskaan aikaisemmin Paavalia ei ole sanottu valehtelijaksi.

    Kaikkea muuta on herjattu, mutta ei vielä niin.

    On ensimmäinen ja ainutlaatuinen kerta julistaa niin.

    Paavalia on aina sanottu valehtelijaksi. Millä planeetalla nämä ei-tietäjät elää?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Paavalia on aina sanottu valehtelijaksi. Millä planeetalla nämä ei-tietäjät elää?

    Miksi pitää aina sanoa?

    Eikö kerta riitä?

    Ja voi vähän lisätä vielä valheita suuhun, että väittää paastonneensa 80 päivää jos mitään muita valheita ei keksi Paavalin päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi pitää aina sanoa?

    Eikö kerta riitä?

    Ja voi vähän lisätä vielä valheita suuhun, että väittää paastonneensa 80 päivää jos mitään muita valheita ei keksi Paavalin päälle.

    Paavali myönsi valehdelleensa ja hänen tunnustuksensa löytyy Raamatusta. Niin kauan kun Raamattua luetaan puhutaan myös Paavalin epärehellisyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Paavali myönsi valehdelleensa ja hänen tunnustuksensa löytyy Raamatusta. Niin kauan kun Raamattua luetaan puhutaan myös Paavalin epärehellisyydestä.

    Paavali ei tosiaan valehdellut että paastosi 80-päivää, vaikka tietenkin valehtelijan olisi pitänyt niin tehdä.

    Myös Jeesusta ja opetuslapsia fariseukset moittivat siitä että nämä eivät paastoa. Sen lisäksi tietenkin että eivät vietä sapattia. Eikä Jeesus pitänyt kumpaakaan tarpeellisena.

    Jeesus joutui paastoamaan sen 40 päivää, mutta kyse oli siitä että saatana kiusasi Jeesusta. Paatoaminen oli sitä että saatana yritti kiusata Jeesusta valheillaaan että kirjoitettu on. Saatana yritti tehdä Jumalan sanan valheeksi.

    Raamatusta ei löydy yhtään Paavalin valetta.

    Harhaoppinen vain lukee Paavalin sanonan siitä miten vajavainen valheellinen ihminen korostaa Jumalan totuutta. Jos se olisi valehtelemista, niin se Jumala totuus olisi valhetta.

    Silloin harhaoppinen tekee väitteellään Jumalasta valehtelijan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Paavali ei tosiaan valehdellut että paastosi 80-päivää, vaikka tietenkin valehtelijan olisi pitänyt niin tehdä.

    Myös Jeesusta ja opetuslapsia fariseukset moittivat siitä että nämä eivät paastoa. Sen lisäksi tietenkin että eivät vietä sapattia. Eikä Jeesus pitänyt kumpaakaan tarpeellisena.

    Jeesus joutui paastoamaan sen 40 päivää, mutta kyse oli siitä että saatana kiusasi Jeesusta. Paatoaminen oli sitä että saatana yritti kiusata Jeesusta valheillaaan että kirjoitettu on. Saatana yritti tehdä Jumalan sanan valheeksi.

    Raamatusta ei löydy yhtään Paavalin valetta.

    Harhaoppinen vain lukee Paavalin sanonan siitä miten vajavainen valheellinen ihminen korostaa Jumalan totuutta. Jos se olisi valehtelemista, niin se Jumala totuus olisi valhetta.

    Silloin harhaoppinen tekee väitteellään Jumalasta valehtelijan.

    Älä esitä tyhmää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00009 kirjoitti:

    Paavali ei tosiaan valehdellut että paastosi 80-päivää, vaikka tietenkin valehtelijan olisi pitänyt niin tehdä.

    Myös Jeesusta ja opetuslapsia fariseukset moittivat siitä että nämä eivät paastoa. Sen lisäksi tietenkin että eivät vietä sapattia. Eikä Jeesus pitänyt kumpaakaan tarpeellisena.

    Jeesus joutui paastoamaan sen 40 päivää, mutta kyse oli siitä että saatana kiusasi Jeesusta. Paatoaminen oli sitä että saatana yritti kiusata Jeesusta valheillaaan että kirjoitettu on. Saatana yritti tehdä Jumalan sanan valheeksi.

    Raamatusta ei löydy yhtään Paavalin valetta.

    Harhaoppinen vain lukee Paavalin sanonan siitä miten vajavainen valheellinen ihminen korostaa Jumalan totuutta. Jos se olisi valehtelemista, niin se Jumala totuus olisi valhetta.

    Silloin harhaoppinen tekee väitteellään Jumalasta valehtelijan.

    >>> Raamatusta ei löydy yhtään Paavalin valetta.

    Raamatusta löytyy Paavalin oma tunnustus.

    Äänestä

Epäuskoinenkin uskovainen pystyy kolmen viikon paastoon.
Kolme päivää kun ihminen on ilman vettä niin silloin aletaan jo kovin uskovankin epäuskoa koetella.
Ottaisinko vai enkö ottaisi?

Äänestä
  • Ei paastolla ole mitään tekemistä uskon kanssa.

    Jeesuskin joutui paastoamaan kun saatana kiusaisi häntä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei paastolla ole mitään tekemistä uskon kanssa.

    Jeesuskin joutui paastoamaan kun saatana kiusaisi häntä.

    Puhutaan kuitenkin 40 päivästä ja yöstä. Melkein 6 viikkoa eli 1,5 kuukautta. Ihminen kuolee noin viikossa jos ei saa nestettä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00012 kirjoitti:

    Puhutaan kuitenkin 40 päivästä ja yöstä. Melkein 6 viikkoa eli 1,5 kuukautta. Ihminen kuolee noin viikossa jos ei saa nestettä.

    40 päivän ja yö täydellinen paasto ei ole mahdollinen. Mooseksen seikkailuista Siinain vuorella olemme keskustelleet tuolla:

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/17730087/mooseksen-seikkailut-siinain-vuorella

    Äänestä

Paastossa juodaan.

Äänestä
  • Mooses ei juonut.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Henki kirjoitti:

Raamattu kertoo Mooseksen ja Elian osallistumisesta neljäkymmentä (40) päivää kestävään absoluuttiseen paastoon. Mooses kirjoitti seuraavasti (5. Moos. 9:9):

"Kun minä olin noussut vuorelle vastaanottamaan kivitaulut, sen liiton taulut, jonka Herra oli tehnyt teidän kanssanne, olin minä vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta."

Eliasta kerrotaan puolestaan seuraavasti (1. Kun. 19:8):

"Niin hän nousi ja söi ja joi. Ja hän (Elia) kulki sen ruuan voimalla neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä Jumalan vuorelle Horebille asti."

Oliko Paavalin usko huomattavasti heikompi, kuin Jumalan muilla valituilla miehillä, kun hän ei pystynyt aivan samanlaisiin hengellisiin suorituksiin, jotka tuntuivat olevan arkipäivää Moosekselle ja Elialle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu