Milloln TE toimisto katsoo kokopv yrittäjäksi

Kokoaikainen palkkatyö on varmin vahvistus, että yrittäjä on sivutoiminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoaikainen palkkatyö on varmin vahvistus, että yrittäjä on sivutoiminen.

eli mikään 3 tunnin päivätyö ei riitä?

"2) henkilö osoittaa 2 momentissa tarkoitetulla tavalla työssäolollaan, ettei työllistyminen yrittäjänä tai omassa työssä ole esteenä kokoaikatyön vastaanottamiselle."


Eli suomeksi, jotta voi olla sivutoiminen yrittäjä, pitää olla samalla myös kokopäiväinen työntekijä? Kaikissa muissa tapauksissa on aina päätoiminen yrittäjä?

Mikäli näin, on siinä mennyt taas lainsäätäjillä lainsäädäntötyöt täysin pieleen, väkisin yritetään saada aikaan kokopäiväisiä töitä joita ei ole saatavissa, ja kun niitä ei ole saatavissa aikaan sitten yritetään kaikin keinoin estää työttömien muu toiminta itsensä työllistämiseksi.

No eipä ihmekään että ainoastaan massatyöttömyys kasvaa näin.

Anonyymi kirjoitti:

"2) henkilö osoittaa 2 momentissa tarkoitetulla tavalla työssäolollaan, ettei työllistyminen yrittäjänä tai omassa työssä ole esteenä kokoaikatyön vastaanottamiselle."


Eli suomeksi, jotta voi olla sivutoiminen yrittäjä, pitää olla samalla myös kokopäiväinen työntekijä? Kaikissa muissa tapauksissa on aina päätoiminen yrittäjä?

Mikäli näin, on siinä mennyt taas lainsäätäjillä lainsäädäntötyöt täysin pieleen, väkisin yritetään saada aikaan kokopäiväisiä töitä joita ei ole saatavissa, ja kun niitä ei ole saatavissa aikaan sitten yritetään kaikin keinoin estää työttömien muu toiminta itsensä työllistämiseksi.

No eipä ihmekään että ainoastaan massatyöttömyys kasvaa näin.

Lue lisää

Kyse on kannattavuudesta, joka on perusvaatimus sille, että työtä tai yritystoimintaa harjoitetaan.

Valtio käyttää työttömyyspäivärahan olemassaoloa verukkeena sille että mitään ei saa tehdä, tämä voi olla joidenkin kohdalla jopa syy luopua koko työttömyyspäivärahasta ja siirtyä perustoimeentulotuen varaan ja tehdä yritystoimintansa sitten sen varassa.

Uskoakseni moni näin tekeekin, eihän huonossa asemassa olevat ihmiset voi ottaa riskiä siitä että työttömyyspäivärahan maksu perustuu mielivaltaan ja sitä voidaan takaisinperiä mielivaltaisilla viranomaisen päätöksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kannattavuudesta, joka on perusvaatimus sille, että työtä tai yritystoimintaa harjoitetaan.

Valtio käyttää työttömyyspäivärahan olemassaoloa verukkeena sille että mitään ei saa tehdä, tämä voi olla joidenkin kohdalla jopa syy luopua koko työttömyyspäivärahasta ja siirtyä perustoimeentulotuen varaan ja tehdä yritystoimintansa sitten sen varassa.

Uskoakseni moni näin tekeekin, eihän huonossa asemassa olevat ihmiset voi ottaa riskiä siitä että työttömyyspäivärahan maksu perustuu mielivaltaan ja sitä voidaan takaisinperiä mielivaltaisilla viranomaisen päätöksillä.

Lue lisää

Ei asia liity mitenkään kannattavuuten. Eivät kaikki yritykset tuota voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asia liity mitenkään kannattavuuten. Eivät kaikki yritykset tuota voittoa.

Ei kysymys ole yritysten päätöksistä vaan ihmisten päätöksistä, ja niissä päätöksissä kannattavuus/tuottavuus on ilman muuta prioriteetti numero 1.

Asiaa ihan turhaan hämmennetään tällä työntekijä/yritys kahtiajaolla, kyse on kuitenkin aina lopulta siitä että kansalaiset yrittävät saada aikaan itselleen tuottavan/kannattavan tulonlähteen jolla elättää itseään.

Kun hallitus ei suostu sopeutumaan realiteetteihin siitä että ihmsiet päättää ja hallitus sopeutuu ihmisten tekemiin päätöksiin, niin hallituksen harjoittama rakenteellinen painostamis- ja pakottamiskoneisto ajaa lopulta Suomen aivan mahdottomaan tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysymys ole yritysten päätöksistä vaan ihmisten päätöksistä, ja niissä päätöksissä kannattavuus/tuottavuus on ilman muuta prioriteetti numero 1.

Asiaa ihan turhaan hämmennetään tällä työntekijä/yritys kahtiajaolla, kyse on kuitenkin aina lopulta siitä että kansalaiset yrittävät saada aikaan itselleen tuottavan/kannattavan tulonlähteen jolla elättää itseään.

Kun hallitus ei suostu sopeutumaan realiteetteihin siitä että ihmsiet päättää ja hallitus sopeutuu ihmisten tekemiin päätöksiin, niin hallituksen harjoittama rakenteellinen painostamis- ja pakottamiskoneisto ajaa lopulta Suomen aivan mahdottomaan tilanteeseen.

Lue lisää

Ei taatusti ole, vaan ajan käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taatusti ole, vaan ajan käyttö.

Valtioko se määrää kansalaistensa ajan käytön, mihin käytetään ja kuinka paljon?

Ei valtiolla ole mitään oikeutta järjestää palveluitansa siten että niillä aiheutetaan vahinkoa kansalaisille. Esim jatkuva naukuminen palkattoman työn aikaansaamiseksi on mitä suurin vahinko niin yksittäiselle uhriksi päätyvälle kansalaiselle itselleen mutta myöskin koko kansakunnalle siitä syystä että ko. kansalaisten työtä ei suostuta käyttämään kuten laki vaatii.

Työstä aina sovitaan ehdot, ja työ valitaan aina vapaasti. Et voi määrätä ehtoja työstä kenellekään koska kaikilla oikeus vapaaseen valintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtioko se määrää kansalaistensa ajan käytön, mihin käytetään ja kuinka paljon?

Ei valtiolla ole mitään oikeutta järjestää palveluitansa siten että niillä aiheutetaan vahinkoa kansalaisille. Esim jatkuva naukuminen palkattoman työn aikaansaamiseksi on mitä suurin vahinko niin yksittäiselle uhriksi päätyvälle kansalaiselle itselleen mutta myöskin koko kansakunnalle siitä syystä että ko. kansalaisten työtä ei suostuta käyttämään kuten laki vaatii.

Työstä aina sovitaan ehdot, ja työ valitaan aina vapaasti. Et voi määrätä ehtoja työstä kenellekään koska kaikilla oikeus vapaaseen valintaan.

Lue lisää

Ja tässä tapauksessa vapaasti on valittu yrittäjyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä tapauksessa vapaasti on valittu yrittäjyys.

Höpsis, yrittäjyys on selkeästi te-toimiston hämmennettävissä oleva sana.

Tokihan viranomainen vääriä tulkintojaan tehdessään ottaa silloin riskin siitä että joutuu itse maksumieheksi siitä että meni tekemään väärät tulkinnat hesperpo-bonusrahojen toivossa.

Ei koska tulkinta on että olet yrittäjä.