Vetykaasusta Jumalan kuvaksi

"Pitää selittää saman aikaisesti kieli, nielun ja suun anatomian kehittyminen puhetta varten, korvalehtien muotoilu puhetta vastaanottamaan, aivojen puhekeskus, kielioppi ynnä käsitteellinen ajattelu ja lopulta kirjoitustaito ynnä viittomat ja kasvojen ilmeet sekä huulien liikkeet, joita kaikkia tarvitaan tietoiseen, ihmisten väliseen viestintään."

Menisitkö sinä kertomaan vaivoistasi tälle lääkärille, joka on näin totaalisen pihalla paitsi tieteestä ja evoluutiosta, myös esimerkiksi kielen ja puheen kehittymisestä?

"Uusdarvinismi"?

Olen ainoastaan fundamentalisti lahkolaisten käyttäneen kyseistä termiä, jonka ajatuksena on näyttää evoluutioteoria ideologiana, eikä tieteenä.

Eli myönnät heti alkuun, että oma uskontokuntasi laajasti hyväksyy tieteen. Ja, että vain sinä ja pieni piirisi haluatte erottua siitä? Hienoa. Vihdoin päästään asiaan. Eli sinun uskontosi ei ole kristinusko, vaan siitä irtaantunut lahko.

Uskonto Hyväksyy Tieteen, jos ihminen on uskossa tieteeseen.(45) 44 vuotiaana muuten kuolet, jos et usko muuta kuin uskontoon. Mutta ei sitäkään että usko kaikki, että eräs tuttavani Isä kuoli 44 vuotiaana, vaikka oli yritysjohtaja. Siitä syystä ei tarvitse vielä sinun kuolla, mutta kysykää asiaa "Marjukalta". 46 vuotiaana kuolee, jos ei usko muuta kuin seksiin, ja sitä ette ehkä usko, että "Petri" kuin 47 vuotiaana koska ei uskonut Suomen Sotaan vielä. Hän voitti Suomen osallistumisen liian pian syttyvään maailmansotaan. Muita uhria ei siinä nyt juuri tarvita, Vain Petri ainoana sen uskoi.

"Suurin valhe ei toteudu koskaan, JOSS pienin totuus toteutuu aina!"
EN osaa määritellä itse vielä onko tuo Ateisti vai Vanhurskas vai jotakin siitä väliltä, sekulaari tai pyhä.

Informaatio tulee aineen ulkopuolelta? EI ole niin helppotajuista kuin se, että valo syntyy silti atomiemssioissa ja että ihmisen kaltainen informaatio tulee riittävän monimutkaisista ja rakennetuista ruumiista. Korjatkaa tuo. Huomaatte mihin jää Luoja? Hän rakensi, ehkä kaiken alussa täysin summamutikassa?!

Eräs vuotta tuolloin nuorempi luokka kaveri kuoli 10 vuotiaana, jäi auton alle karkkireissullaan kioskista Hän ymmärsi materialismin, ikuisesti Hän on se "eräs Janne", Minä olen nyt 50 - onko tullut minun vuoroni, jos en tiedä syntyneeni olemattomuudesta?! Vai saanko rukoilla syntyneeni silti totuudesta? 51. Hieman paheksun sitä kuolemaa, koska suoman logiikan mukaan on (enemmän kuin kaksi palikkaa) todennäköisyyksineen ja yhdelläkin palikalla saa heittää saman tuloksen - vaikka ikuisesti. Mutta silloin pitää silti laskea yritysten määrä.

Koko ateismin kiista evoluutionkin suhteen on vain se, että oliko Hän olemassa aiemmin kuin SE? Ei kai => KAI! "Pata kattilaa soimaa, vaikka se soimaaja oli ruokailija tai sen ruuan laittaja."
Ateistin mielestä Se ja Häntä(Luojaa) ei olisi myöhemminkään ollut, mutta se ei voi olla totta. Enemmistöjen mielestä niitä helpommin luotuja ja kehittyneitä ASIOITA OLI aina enemmän edes kuin meitä. Koska MEIDÄN ilmaantumisemme johtui siitä, että kerran ihmeen kaupalla pinnalla oli silti "harakanvarpaita"; ennen kuin kukaan teki siitä paprusta lennokin tai roskapallon. Minkä merkityksen SE limaklöntti rannalla antoi tuolle merkille? Millä tempulla vanhat noidat ja osa velhoistakin kykeni uskovansa vierailemaan jopa menneisyydessään, vaikka vain tulvaisuudessa ilmaantuminen oli kansan huvi?!

Koska Ihminen on Sen Jumalan Palvelija, joka osasi luoda koneen, niin kuka on sen Jumalan Jumala joka osasi luoda Ihmisen? Se ateismi on totta, että ei todellisuus mene kuin rikki, jos Jumalakin käskiessään sanoisi tai voimistaisi liian kovan ja rikkovan asian objektille, jolle tuli käsky vaikka vain pudota aina "alas" asti. Jos olemattomuudessa on edes pieni määrä voimaa, se voi liikuttaa pientä kappaletta hiukan, mutta suuri-MASSAINEN- kappale sitä tuskin edes koskaan huomaa. Siksi on mahdollista olla samaan aikaan, Aurinko ja Siira. ja syökö siirat levää? Hermosolu on suuri anturi - se vastaanottaa sähköä eli valoa ja jonkun ionimolekyylin.

Jos joku "asia/aine" on pelkkää olemattomuutta, niin itsestään selvää, että sellaista ei ole koskaan edes havaittu, koska ei ole silloin tyhjääkään, täydestä puhumattakaan, silloin on kyse kohteesta, jonka resoluutio havaittuna on kaikissa ulottuvuuksissa nolla tai lähes nolla. Higgsin hiukkasen löytämiseen tarvittiin silti paljon energiaa, ja vakiokokoinen hiukkaskiihdytinrengas.

Kuinka paljon sitäkin olemattomampaa voi havaita? Vain luultavasti noiden sanojen kirjaimien verran? Mutta ei tuo em. saisi merkitäkään mitään?!

Jos ette havaitse itse, että jotakin rakennetaan aivoihinne, se ei ole sairasta edes, ettehän havaitse sitäkään mikä kuhina käy tietokone-muisteissa ja prosessorissa, kun teidänkin tekstiänne valmistetaan näkyväksi ja talletettavakaksi. Ja että itse teksti tulee hengeltä(0=>7), kukaan ihminen ei tiedä, mistä ajasta käsin edes. Jos Jumala ei olisi sitä nollannetta henkeä poistanut viikonpäivistä, maailmankaikkeudessa EI OLISI fyysistä MATERIAA eikä tilavauutta, mutta sen asian tieteellinen todistaminen lienee vaikeaa?!

Ilman tupakkia(vesikaasua/höyryä enimmäkseen savussaan) EI KUKAAN saa edes poies itseltään niitä henkiä (tuki keuhkorakkuloita), joita EI TARVITSE kuulla, ja joiden kuulemisesta ei ole hyötyä, koska kaikkien henkien (pahojenkin) ymmärtäminen ja kuuleminen tekee kaikesta vain keskinkertaista.
Melkein terveen ihmisen ongelma on juuri tuo - olette keskinkertaisia.
Täydellistä vapautta ja voittamistakaan ei ole absoluuttinen fyysinen terveys, vaan se että olette saaneet täydellisen vamman, jonka vuoksi kykenette ajankäytössä keskittymään hieman enemmän johonkin tärkeämpään, tai edes tärkeään. Tärkein voidaan saada selville vain kilpailuttamalla, mutta silloinkin voittaja on oikea tai väärä. Paitsi jos kieltäydytte molemmista - sekä oikeasta että väärästä, myönnän että olen joutunut Veikko-nimeni takia olemaan juuri tuo. Ja vain siten saan edes itse ne selville. Jos ette jaksa lukea muiden viestejä, lukekaa - please - kunnolla edes omanne!