Moktar.Gubta
2025-02-19 17:44:03
UUSI
”…eivät he ole väittäneet vastustavansa oikeanlaista työperäistä maahanmuuttoa...”
Tämä termi ”haittamaahanmuutto” on persujen itsensä keksimä puuhevonen.
Mitä sitten on se haitallinen maahanmuutto? Asiaa kysyttäessä tohtori Halla-aho määritteli sievistelen sen tarkoittavan maahanmuuttoa, joka aiheuttaa nettokustannuksia Suomelle tai turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Kun kysyjä pyytää tarkennusta, että millä aikavälillä näitä haittoja pitäisi havaita ja voidaanko haitat tietää jo etukäteen, rajalla, suu lopsahtaa kiinni. Kysymykseen siitä, onko siten olemassa haittaihmisiä, ei haluta vastata.
Natsi-ideologia määritteli jo aikoinaan haittaihmiset, jotka olivat vähempiarvoisia ja siten tuhottavia. Meillä äärioikeisto taiteilee tällä samalla ihmisyyden rajalla ja vihjailee eduskunnassa vieraslajeista. Asiasta kovisteltaessa puhuja kertoo tarkoittaneensa lupiineita ja kurtturuusuja.
Hallitukseen päästyään perusuomalaiset ovat innolla suunnanneet kehitysapua heidän teoriansa mukaisille alueille ja ryhmille. Kiintiöpakolaisia yritettiin heitäkin suositella valittavaksi vain aatteellisesti ja rodullisesti hyväksyttävistä maista. Tämä natseilu kuitenkin haudattiin vähin äänin, kun asiasta nousi kohu.
Persut yrittävät rajoittaa myös työperäistä maahanmuuttoa monin tavoin, usein jopa vastoin elinkeinoelämän etuja.
https://www.lapinkansa.fi/maahanmuuton-kiristaminen-ja-kehitysapurahojen-ala/6305718
Asiaa voi tutustua vaikka Lapin Kansasta. Itse en viitsi näin selvästä asiasta kirjoittaa enempää. Olen kertonut tämänkin asian jo useasti aiemmin.
Hallituksen maahanmuuttopolitiikan jäljet näkyvät jo nyt. Niitä haluttuja kansainvälisiä osaajia on aiempaa vaikeampaa rekrytoida Suomeen. Toisaalta jo maassa olevat osaajat poistuvat maasta, koska suomalainen ilmapiiri on liian nihkeä ulkomaalaisia kohtaa.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7351193
Tästä voit lukea asiasta enemmän.
Kuten jo kerroin, korjailen tällä palstalla maahanmuuttovastaisten paksuimpia juttuja. Taas tuli korjatuksi.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
2025-02-19 17:44:03
UUSI
”…eivät he ole väittäneet vastustavansa oikeanlaista työperäistä maahanmuuttoa...”
Tämä termi ”haittamaahanmuutto” on persujen itsensä keksimä puuhevonen.
Mitä sitten on se haitallinen maahanmuutto? Asiaa kysyttäessä tohtori Halla-aho määritteli sievistelen sen tarkoittavan maahanmuuttoa, joka aiheuttaa nettokustannuksia Suomelle tai turvallisuuteen liittyviä ongelmia. Kun kysyjä pyytää tarkennusta, että millä aikavälillä näitä haittoja pitäisi havaita ja voidaanko haitat tietää jo etukäteen, rajalla, suu lopsahtaa kiinni. Kysymykseen siitä, onko siten olemassa haittaihmisiä, ei haluta vastata.
Natsi-ideologia määritteli jo aikoinaan haittaihmiset, jotka olivat vähempiarvoisia ja siten tuhottavia. Meillä äärioikeisto taiteilee tällä samalla ihmisyyden rajalla ja vihjailee eduskunnassa vieraslajeista. Asiasta kovisteltaessa puhuja kertoo tarkoittaneensa lupiineita ja kurtturuusuja.
Hallitukseen päästyään perusuomalaiset ovat innolla suunnanneet kehitysapua heidän teoriansa mukaisille alueille ja ryhmille. Kiintiöpakolaisia yritettiin heitäkin suositella valittavaksi vain aatteellisesti ja rodullisesti hyväksyttävistä maista. Tämä natseilu kuitenkin haudattiin vähin äänin, kun asiasta nousi kohu.
Persut yrittävät rajoittaa myös työperäistä maahanmuuttoa monin tavoin, usein jopa vastoin elinkeinoelämän etuja.
https://www.lapinkansa.fi/maahanmuuton-kiristaminen-ja-kehitysapurahojen-ala/6305718
Asiaa voi tutustua vaikka Lapin Kansasta. Itse en viitsi näin selvästä asiasta kirjoittaa enempää. Olen kertonut tämänkin asian jo useasti aiemmin.
Hallituksen maahanmuuttopolitiikan jäljet näkyvät jo nyt. Niitä haluttuja kansainvälisiä osaajia on aiempaa vaikeampaa rekrytoida Suomeen. Toisaalta jo maassa olevat osaajat poistuvat maasta, koska suomalainen ilmapiiri on liian nihkeä ulkomaalaisia kohtaa.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7351193
Tästä voit lukea asiasta enemmän.
Kuten jo kerroin, korjailen tällä palstalla maahanmuuttovastaisten paksuimpia juttuja. Taas tuli korjatuksi.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Inhimillinen pitää maan päättäjien olla... omalle kansalle. Muiden maiden tehtävä on huolehtia heidän omista kansalaisistaan. Niistä huolehtiminen ei meille kuulu.
Kuitenkin Suomi hädissään lähti keräämään muilta mailta tukea ja turvatakuita Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja uhiteltua Suomelle. Ainoastaan Orban ja Erdogan vähän viivästelivät.
Joukossa on aina vähän turvallisempaa. Pätee niin maailmantilanteessa, kuin öisillä kaduilla tai koulun pihamaalla.
Kantikset ovat pahimpia olleet. Persutkin kuvanneet pienten lasten alueita rasistisessa mielessä
Timo soini?
Ja demari suomalainen saksassa
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jouni-jamsa/sdp-on-vakavien-rikosten-ykkospuolue/
hih
Kokoomus on poistanut Ukrainaa Venäjän osaksi kutsuneen ehdokkaan sekä kunta- että aluevaalilistalta.
Svenska Yle selvitti eduskuntavaaleissa ehdolla olevien tuomioita
Eniten rikoksesta tuomittuja eduskuntavaaliehdokkaita oli perussuomalaisilla,
Nyt on kylläkin alue- ja kuntavaalit seuraavana vuorossa.
"Olisi miellyttävämpää, jos emme joutuisi vastakkainasettelujen äärelle. Mutta aina päätöksenteko ja vastuunkanto ei ole miellyttävää. Viime kädessä meidän kaikkien on puolustettava suomalaista yhteiskuntaa.", lausui Presidentti Niinistö yhdessä puheistaan.
Vastakkainasettelu tulee väkisinkin eteen tiettyjen asioiden kohdalla. Tällöin pitää aina valita se, mikä on oman maan ja kansan kannalta parasta.
Yle yle
Perussuomalaisten vaalimainosten katsottiin vihjaavan, että Helsingin vuokra-asuntojen myöntämisessä suosittaisiin maahanmuuttajia. Kaupunki vastaa, ettei asunnon saanti kaupungissa perustu jonottamiseen, toisin kuten vaalimainos antoi ymmärtää.
- Halla-aho: Mielenkiintoista, jos mainoslauseiden on oltava kirjaimellisesti totta
Saksa
888