Suomessa ei tajuta yhtä Ukrainan sodan

Mitä pahaa siinäkään olisi. Onko todella tappaminen ja hävitys tavoiteltava asia? Nyt tarvittaisiin neuvotteluun Miehiä, jotka ymmärtävät ihmisen julmuuden ja osaavat luopua järjettömyydestä. Sopu ja luottamus on aina tavoittelemisen arvoinen olomuoto. Pois ylpeys ja ahneus, ne vangitsee ihmisen.

Putin yksiselitteisesti ilmoitti että hänen etupiiriinsä haluamilla mailla ei ole itsemääräämisoikeutta. Ja että hän on halukas käyttämään ydinaseita.
Siksi Nato.

Mielenkiintoista, että Putin luopuisi yhdestä sotansa keskeisestä tavoitteesta eli estää Naton laajentuminen itään. Varmaa on, että hän tavalla tai toisella kokeilee asiaa rumppiin josko vaatimus menisi läpi. Jos Suomi joutuu Natossa vilttiketjuun niin samalla siinä menee DCAkin.

Suomi on ollut osa Lännen etupiiriä jo vuodesta 1995 alkaen. Ei sotilasliitto NATOn jäsenyys asiaa olennaisesti muuta.

Ihmeen vähän on uutisoitu EUn kaavailemasta 700 miljardin euron tukipaketista Ukrainalle. Suomellekin on tulossa maksettavaan n. 10 miljardia.

Hyvin paljon mahdollista ja jopa todennäköistä on, että Suomen asemakin tulee määritellyksi uSAn ja Venäjän välisissä neuvotteluissa.
Neuvottelut nimittäin tietojen mukaan käydään hyvin laajalla pohjalla, Euroopan kokonaisturvallisuuden ratkaisun kannalta.
Selvää on että Venäjä ei katsele hyvällä Suomen agressioherkkyyttä sotilasmaantieteelisessä sijainnissamme sen tärkeiden kohteiden välittömässä läheisyydessä.

” Ruotsin Nato-jäsenyys ei niinkään haittaa Putinia mutta Suomen jäsenyys on hänelle piikki lihassa. Senpä takia Putin hoitaa Trumpin kautta Suomen ulos Natosta ja myös DCA-sopimuksen USA lakkauttaa.”

Eipä siihen riitä Putinin toive eikä Trump ole mikään Naton johtaja! Turha on Tiltun haave!

” Suomessa ei tajuta yhtä Ukrainan sodan perusasiaa: kun Putler keksi olevansa ehkä uusi ’Pietari Suuri’ niin pitihän se jotenkin todistaa!

Trump teki Putinille saman kuin Chamberlain Hitlerille, voimaannutti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiedustelulahteet-trump-heratti-putinissa-megalomanian-haluaa-hallita-koko-ukrainaa/9104730

Putin maksimaalinen tavoite voi näinollen koskea myös Suomen natojäsenyyttä.

----eikä Trump ole mikään Naton johtaja-----

On se eikä se ole sinun määrättävissäsi.

Suomi sovitaan Venäjän ja USA:n kanssa (Ribbentrop-sopimus) kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Niin yksinkertaista se on.

Vuonna 2022 Putin sanoi, että Venäjälle ei ole ongelmia, että Suomi ja Ruotsi ovat NATOssa

Politico "Putin says Russia has ‘no problems’ with Finland, Sweden in NATO"
https://www.politico.eu/article/putin-russia-no-problem-finland-sweden-join-nato/

Putin v. 2022 sanoi:
”Puhuttaessa Ruotsista ja Suomesta, meillä ei ole ongelmia Ruotsin ja Suomen kanssa kuten valitettavasti meillä on Ukrainan kanssa. MIELLÄ EI OLE ALUEKIISTOJA, meillä ei ole mitään, mikä voisi huolestuttaa meitä Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydestä. Jos ne haluavat [liittyä Natoon] – olkaa hyvä. Vain niiden maiden on ymmärrettävä selkeästi, että aiemmin niille ei ollut uhkia, mutta nyt, jos sinne sijoitetaan sotilaallisia joukkoja ja infrastruktuuria, meidän on pakko vastata symmetrisesti ja luoda samat uhat niille alueille, joista meille aiheutuu uhkia”
kts. alkuperäinen teksti ТАСС
https://tass.ru/politika/15077991

”Что касается Швеции и Финляндии, у нас нет таких проблем со Швецией и Финляндией, которые, к сожалению, есть с Украиной. У НАС НЕТ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ И СПОРОВ, у нас нет ничего, что нас могло бы беспокоить с точки зрения членства Финляндии и Швеции в НАТО. Хочется им [вступить в НАТО] - пожалуйста. Только они должны ясно и четко себе представлять, что раньше не было никаких для них угроз, а теперь в случае размещения там военных контингентов и инфраструктуры мы вынуждены будем отвечать зеркально и создавать такие же угрозы для территорий, откуда создаются угрозы нам”

Suomi ja Ruotsi ovat Virosta pohjoisempana, ei idempänä.

Suomessa ei tajuta yhtä Ukrainan sodan perusasiaa, koska suomalaisille ei kerrota mitään Ukrainan-Venäjän aluekiistasta.

Sodan juurisyy on aluekiista, mutta aluekiistan analyysin sijaan on iskulausepropagandaa ja sivuasioiden hierontaa.

Siksi ei kukaan ymmärrä, mikä on Venäjän aluevaatimus ja mihin se perustuu.

Mikä yhteys on Ukrainan-Venäjän aluekiistan ja Ukrainan Nato-jäsenyyden välillä?

Jenkki lähtee ja Ukraina jää Euroopan varaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d30bccf9-ebf8-48e6-92b1-8aa44d59efe6

Venäjä vie koko Ukrainan, se on jo kirkossa kuulutettu.

Jos jenkki lähtee Euroopasta uhkaksensa mukaisesti niin siitä seuraa Venäjän ja muun Euroopan pitkä ja vaikea sota. Siinä kysytään turnauskestävyyttä P- ja L-Euroopalta.

Toinen jutska mitä täällä ei tajuta on tämä, että Venäjän vastainen liittouma on hajonnut, siihen kuuluu enää kiihkeimpinä Suomi ja Viro. Muut enemmän vain katselee. Suomen kannattaisi muistaa, että maksun aika tulee ja Stuppi saa vielä itkeä ja nuolla Kremlin kynnysmattoa.

Oheinen teksti löytyy YLEn sivuilta: " Venäjän vaikutuspiiriin voi jäädä muitakin entisen Neuvostoliiton alueita, jos Yhdysvallat siirtää joukkojaan esimerkiksi Baltiasta."

Totta, jos USA lähtee Euroopasta niin kuka puolustaa Baltiaa, Suomiko vai ei kukaan?

Länsi-Euroopan maiden into saada rauhanturvaajia Ukrainaan ja näille turvatakuut USAlta on yritys saada vedettyä USA mukaan sotaan Venäjän kanssa.
Eli juuri tuo asettelu että lavastettu Venäjän hyökkäys joka saadaan näyttämään aseelliselta konfliktilta rauhanturvaajia vastaan.
Sitten vaadittaisiin Yhdysvaltojen mukaantuloa jolloin sota alkaisi olla tosiasia.
Tämän Trump täysin ymmärtää ja siksi kieltäytyy kategorisesti Yhdysvaltojen takauksesta jakaiken joukkojen osallistumisen.
Macron ja Starmer, ranskalaiset ja britit, ovat jatkuvasti rauhanturvaajia tarjoilleet ja nyt Starmer on lähdössä suostuttelemaan Trumpia.
Ei tule onnistumaan, Trump ei ole Starmerin huijattavissa.

"Eli juuri tuo asettelu että lavastettu Venäjän hyökkäys"

Oliko Putinin hyökkäys 24.2.2022 Ukrainaan mielestäsi "lavastettu hyökkäys"?

Venäjjää EI TARVITSE "lavastaa"!

Yksi jäsen ei voi erottaa toista jäsentä yhteisöstä. Nato ei ole edelleenkään Yhdysvallat.

"on menossa aluekiistasota"

Kiovan radikaalit rivittivät Ukrainan johtoa sotimaan Venäjän kanssa kiista-alueista.
Ja sitten ”länsi-isät” heräsivät, kuten muinaissodissa, valloittamaan koko Mustaamerta NATOlle ja EUlle puristaen Venäjää ulos perinteisten venäläisten alueelta Mustanmeren rannalta.
Ryöstöretkessä Venäjää vastaan Venäjä oli leimattu ”hyökkääjäksi”.
Ja sotarosvokopla rupesi tekemään sodasta elinkeinon lypsämällä rahaa ja lietsomalla sotaa.

EU voi sopia helposti Moskovan kanssa, mutta on mahdotonta sodalla rivittää ja pakottaa Moskovaa.

Varmasti olisi ollut muitakin tapoja estää vaarillisen hyökkääjän Naton laajeneminen lähemmä suurta ja mahtavaa Venäjää.
No oikeasti Putinin piti saada sotansa oman asemansa pönkittämiseen, sillä suosio oli hiipumassa ja opposition sanoma saamassa kannatusta. Tässä halvalla ja umpi hyödyllisellä tavalla Putin sai vahvan otteen sotalakien ja muilla kikoilla tappaa ja ja hävittää oppositio ja vaientaa lammaskansan.
Putin ei tuossa mitään häviä, vaan oma asema ja varallisuus kasvaa ja Venäjällähän ei kansalla ole muuta arvoa kuin mitä orjilla on ja kunhan pysyvät hengissä ja pystyvät palvelemaan valtion (Putinin) asiaa vaikka puutteessa ja kurjuudessa.