Vai että jos toinen maa hyökkää toiseen maahan
pitäisi vaan luovuttaa oma maa toiselle valtiolle.
jotta verenvuodatukselta vältytään.Olisiko
Suomenkin vain pitänyt olla puolustamatta
maatansa,kun sodittiin Venäjää vastaan. Trump
osoittaa olevansa tyhjiä puhuva ääliö?
pitäisi vaan luovuttaa oma maa toiselle valtiolle.
jotta verenvuodatukselta vältytään.Olisiko
Suomenkin vain pitänyt olla puolustamatta
maatansa,kun sodittiin Venäjää vastaan. Trump
osoittaa olevansa tyhjiä puhuva ääliö?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos vaihtoehtoina on pienet menetykset ilman sotaa tai isommat menetykset ja sota, niin kannattaa harkita, kumpi valita.
1939 Suomi valitsi sodan, minkä seurauksena menetykset oli paljon suuremmat. Mm. Mannerheim ja Paasikivi vastustivat sotaa, koska sellaiseen ei oltu varauduttu.
Sanoo epäisänmaallinen pölvästi.
Kenen kannalta pienet menetykset?
Jenkkien kannalta pieni menetys on jos Ukraina puuhditään kartalta mutta onko se Urainalaisille pieni hinta.
Sama suomen kohdalla, oliko suomelle ollut pieni hinta jos nyt oltaisiin osa venäjän osavaltio jota ohjataan kremlistä käsin?
Vähän sama jos minä tulisin hakemaan sinun kaiken omaisuuden, tuskin on merkitustä suomen mittakaavassa mutta taitaisi olla iso merkitys sinulle?
Jos vieläkään et tajunnut niin laajennetaan vähän vielä.
Maailmankaikkeudelle on yksi vitun hailee rajähtääkö maapallo vai ei, se kun ei vaituta juuri mitenkään maailmankaikkeuden toimintaan.
Paljon vakavampaa on, että Suomi luovuttaa valtion ilman sotaa. Me kaikki tiedämme mikä on Castron malli. Se näkyy jo kaikkialla. Mallin mukaisesti useat maat ovat tyhjentäneet vankilat ja mielisairaalat lähettämällä niissä olleen haitta-aineksen pois omasta maastaan.
Malli on saanut nimensä, kun Kuuba tyhjensi vankilat ja hullujenhuoneet yhteiskunnalle haitallisesta heikosta aineksesta Yhdysvaltoihin. Näin saatiin roskaväki pois omasta maasta tuhoamaan sen maan turvallisuuden ja talouden, johon rikolliset ja hullut suostutaan ottamaan vastaan. Jopa Suomessa pudottiin tähän vanhanaikaiseen ansaan. Se on tehokasta hybridivaikuttamista, jonka avulla tuhotaan länsimaalaista taloutta ja kulttuuria. Venäjä harjoitti sitä mittavasti, kunnes itäraja suljettiin.
Tuho on pysyvää, kun haitta-aines lisääntyy uudessa oleskelumaassa keskenään. Näin heikennetään maan hallintoa ja hyvinvointia pysyvästi. Osa lähetetyistä matuista on valittu soluttautumaan hallintoon, jolloin vastaanottomaan tuhoaminen on tehokkaampaa. Onneksi kansanedustajat ovat valistuneita ja luonnollisesti tulevat kieltämään mamujen toiminnan julkisen sektorin alueella, jota kautta soluttautuminen tapahtuu.
Suomea on saatu huijattua, joka viisaiden viranomaisten toimilla varmasti päättyy lopullisesti lähiaikoina ennen kuin maa rapautuu hybridihyökkäyksien vuoksi.
Jos joku kansanosa haluaa itsenäistyä emämaastaan sitä varten, että joutuu emämaan harjoittaman sortopolitiikan uhriksi eikä heidän ihmisoikeuksiaan kunnioiteta on heillä oikeus vaatia irtautumista tästä sortoa harjoittavasta hallinnosta ihan yk:n perusasiakirjankin mukaan. Jugoslaviassa tämä onnistui jopa lännen tukiessa tätä prosessia niin on se kumma miksi se ei ukrainassa voisi onnistua samalla tavalla. Monet valtiot koostuvat eri kansallisuuksista ja näillä kansoilla on oikeus tarpeen vaatiessa vaatia itsenäisyyttä asuttamalleen alueelle ja turha kuvitella tämän prosessin alkuun panevana voimana olevan yhtäläisyys ja oikeudenmukaisuus.
Aloittaja on täysin oikeassa. Eikä tarvi sävähtää trolleja.