Oletko itsekeskeinen

8:50
Itsestään pääsee hieman irti, kun löytää sopivan kirjan; ahas näinkin voi ajatella.
Vilma

Ja tuskin ketään kiinnostaa oikeasti. Lähinnä uteliaisuutta.

Jasu

8:56
Haastava aihe.
Pystyykö vastaamaan rehellisesti, kaunistelematta.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

8:56
Haastava aihe.
Pystyykö vastaamaan rehellisesti, kaunistelematta.
Vilma

Vastasin. En jaksa puhua itsestäni, vaikka muut sitä haluaisivatkin. Joten annan niiden spekuloida ja arvailla keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin. En jaksa puhua itsestäni, vaikka muut sitä haluaisivatkin. Joten annan niiden spekuloida ja arvailla keskenään.

9:12
Tjaa. Olisiko nyt vähän jo kuitenkin lipsahtanut?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

9:12
Tjaa. Olisiko nyt vähän jo kuitenkin lipsahtanut?
Vilma

If you say so.

Anonyymi kirjoitti:

If you say so.

I don't. Question.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

I don't. Question.
Vilma

Fuck around and find out.

Anonyymi kirjoitti:

Fuck around and find out.

En oo selvänäkijä. Soripori.
Vilma

Ajattelitko toisten soittolistaa analysoida vai mitä tässä tiedotteesta pitäisi hoksata?

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelitko toisten soittolistaa analysoida vai mitä tässä tiedotteesta pitäisi hoksata?

9:03 ja 9:14
Eksyilyä. Miten liittyy tähän? Päällimmäisenä, mitä tekee kuin mitä ajattelee.
Vilma

9:06
Epäluuloisuus kumpuaa jostain.
Kaipa jokaisella on jokin savotta meneillään, sillä ilman sitä, ei ole halukas kehittymään.
Yritys olla parempi taas osoittaa halua kehittyä.
Voi kun kehittyisikin.
Mukava. Kuka jaksaisi aina?
Vilma

Kenelle tämä?

Kait asioita siilaa ensisijaisesti omasta vinkkelistä. Sitä testaa omia päätelmiään, tarttuuko niihin kukaan?
Usein on jotain samansuuntaista ja sitten paljon eriävää.
Se eriävä haastaa sitä itseään ulos omasta navasta.
Ilmaiseminen on hyvää harjoittelua.
Vilma

En harrasta gallupeja.
Harrastan mieluummin mietiskelyä ja heittelin nuo kysymykset.
Esittäminen on mielestäni yritys antaa jokin kuva itsestä, jokin hoku itsestä jne.
Joskus ihminen antaa itsestään lausunnon, että on jotakin, vaikka se luonnehdinta tulisi tulla muiden suusta.
Voi palata tähän.
Vilma

9:26
Miksi haittaisi? Etsinet jotain itsellesi? Anna mennä.
Vilma

Lähestyn muita niin, että kukin avautuu sen verran kuin haluaa. Pakottamalla ei mitään saa.
Sitten ajattelen muista, että se mitä muut sanovat, se on heille niin. Ihan sama, vaikuttaako se siltä. Asiaa voi pyöritellä erì puolilta, ei ihmistä.
Helpompaa? Mä näen, että meillä on erilaisia jaksoja elää. Kertaamme. Toisten elämänkaari ja kokemukset ovat usein erilaisia, mutta jotain samaakin, sillä yhteisestä kielestä huolimatta emme muutoin ymmärtäisi toisiamme, ehkemme itseämmekään.
Mielestäni vain muutokset vaikeudekin voivat muuttaa. Voin omalta osaltani tämän sanoa.
Oikeastaan en hirveästi mieti tuota tarkoittavuutta hyvä/paha.
Yritän kovasti kehittyä kuulemisessa ja kuuntelemisessa, sillä siinä on aina vajetta.
Se tekee myös hyvää itselleen.
Vilma

"Jossakin sanottiin, että tärkeä lähtökohta ihmiselle on, näkeekö elämän ja maailmankaikkeuden hyvää tarkoittavana vai pahaa tarkoittavana."

Maailmankaikkeus ei ole kumpaakaan. Se vaan on. Vastaukset siihen löytyy sinusta itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jossakin sanottiin, että tärkeä lähtökohta ihmiselle on, näkeekö elämän ja maailmankaikkeuden hyvää tarkoittavana vai pahaa tarkoittavana."

Maailmankaikkeus ei ole kumpaakaan. Se vaan on. Vastaukset siihen löytyy sinusta itsestäsi.

Lue lisää

Niin. Ja voisiko ajatella niin, että muut sitä määrittelevät.
Eri yhteisöissä on ihmisiä, jotka puhuvat hyvää itsestään, mutta muista pahaa hyvin kepeästi. Jos yhteisössä on paljon tällaisia, sakinhivuttajia tms., voi ajatella, että maailma on paha.
Puhumaton yhteisö, joka ei suostu keskustelemaan vaikeista asioista, voi vaikuttaa hyvällä, mutta pinnan alla voi muhia.
Ken tietää.
Siinä yksilö sitten taiteilee käyttäytymisen, ajattelun ja arvojen keskellä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ja voisiko ajatella niin, että muut sitä määrittelevät.
Eri yhteisöissä on ihmisiä, jotka puhuvat hyvää itsestään, mutta muista pahaa hyvin kepeästi. Jos yhteisössä on paljon tällaisia, sakinhivuttajia tms., voi ajatella, että maailma on paha.
Puhumaton yhteisö, joka ei suostu keskustelemaan vaikeista asioista, voi vaikuttaa hyvällä, mutta pinnan alla voi muhia.
Ken tietää.
Siinä yksilö sitten taiteilee käyttäytymisen, ajattelun ja arvojen keskellä.
Vilma

Lue lisää

"Eri yhteisöissä on ihmisiä, jotka puhuvat hyvää itsestään, mutta muista pahaa hyvin kepeästi. Jos yhteisössä on paljon tällaisia, sakinhivuttajia tms., voi ajatella, että maailma on paha."

Jokainen yhteisö on sellainen. Yksikään yhteisö ei siedä sitä, että heidän käsitys todellisuudesta kyseenalaistetaan. Jos joku uskaltaa sen tehdä, tulee jokaisesta hyvästä ihmisestä ja yhteisöstä paha.

Siinä jää vaihtoehdoksi sitten se, että joko hyväksyy jonkun yhteisön käsityksen heidän todellisuudesta ja tulee osaksi sitä, kärsii siinä ymmärtämättä sitä tai sitten poistuu siitä ja tulee vapaaksi. Vasta vapaana näkee sen, ettei maailmankaikkeus ole hyvä eikä paha. Se vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

"Eri yhteisöissä on ihmisiä, jotka puhuvat hyvää itsestään, mutta muista pahaa hyvin kepeästi. Jos yhteisössä on paljon tällaisia, sakinhivuttajia tms., voi ajatella, että maailma on paha."

Jokainen yhteisö on sellainen. Yksikään yhteisö ei siedä sitä, että heidän käsitys todellisuudesta kyseenalaistetaan. Jos joku uskaltaa sen tehdä, tulee jokaisesta hyvästä ihmisestä ja yhteisöstä paha.

Siinä jää vaihtoehdoksi sitten se, että joko hyväksyy jonkun yhteisön käsityksen heidän todellisuudesta ja tulee osaksi sitä, kärsii siinä ymmärtämättä sitä tai sitten poistuu siitä ja tulee vapaaksi. Vasta vapaana näkee sen, ettei maailmankaikkeus ole hyvä eikä paha. Se vaan on.

Lue lisää

Hyvin kuvailit.
Vaikeneminenkin voi olla eräänlaista aktiivisuutta.
Kuvailemasi mukaan moni on vaihtanut työpaikkaa, asuinseutua, järjestöä jne.
Kyllä. Maailmankaikkeus on.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kuvailit.
Vaikeneminenkin voi olla eräänlaista aktiivisuutta.
Kuvailemasi mukaan moni on vaihtanut työpaikkaa, asuinseutua, järjestöä jne.
Kyllä. Maailmankaikkeus on.
Vilma

Lue lisää

En ole vieläkään kohdannut elämässäni sellaista yhteisöä mihin haluaisin kuulua. Olen vaan siellä täällä se special guest star. Tulen ja lähden. Se riittää aivan mainiosti.

Anonyymi kirjoitti:

En ole vieläkään kohdannut elämässäni sellaista yhteisöä mihin haluaisin kuulua. Olen vaan siellä täällä se special guest star. Tulen ja lähden. Se riittää aivan mainiosti.

Lue lisää

Mitäpä sitä.
Kukin aikuinen tekee omia valintoja.
Joskus jokin yhteisö ei toimi kuten haluaisi.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä sitä.
Kukin aikuinen tekee omia valintoja.
Joskus jokin yhteisö ei toimi kuten haluaisi.
Vilma

Ei, vaan minä en toimi niin kuin yhteisö haluaisi. Yhteisö saa toimia ihan miten se haluaa. Minua ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan minä en toimi niin kuin yhteisö haluaisi. Yhteisö saa toimia ihan miten se haluaa. Minua ei haittaa.

19:47
No jaa. Voi sen noinkin sanoa. Kokenut tuotakin lajia.
Enemmistö?
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

19:47
No jaa. Voi sen noinkin sanoa. Kokenut tuotakin lajia.
Enemmistö?
Vilma

Kaikissa yhteisöissä on sellainen yhdistävä tekijä, että kun niissä viipyy riittävän pitkään, huomaa olevansa idioottien ympäröimänä. Huomaa senkin, että jos ei silloin älyä nostaa kytkintä, taantuu idiootiksi itsekin.

Yhteisöt on muuten ihan ok pieninä annoksina.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa yhteisöissä on sellainen yhdistävä tekijä, että kun niissä viipyy riittävän pitkään, huomaa olevansa idioottien ympäröimänä. Huomaa senkin, että jos ei silloin älyä nostaa kytkintä, taantuu idiootiksi itsekin.

Yhteisöt on muuten ihan ok pieninä annoksina.

Lue lisää

No kyllähän on ryhmiä, joiden käytös on sellaista, ettei halua leimautua ja silloinhan katselee muualle itsensä.
Vilma
Kumminkin ihminen jollain tasolla haluaa johonkin laumaan kuulua.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllähän on ryhmiä, joiden käytös on sellaista, ettei halua leimautua ja silloinhan katselee muualle itsensä.
Vilma
Kumminkin ihminen jollain tasolla haluaa johonkin laumaan kuulua.

Lue lisää

Yleensä joo, jokainen haluaa kuulua johonkin laumaan. Ja on valmis tekemään sen vuoksi itselle haitallisia kompromisseja.

Minä tarkoitin jokaista yhteisöä, missä olen pitempään viipynyt. Ihmiset ei ole liialla älyllä pilattuja. Kun jättäydyn special guest stariksi, säilyy sopu laumassa ja myös lauman ja minun välillä. Näin on ollut parasta kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä joo, jokainen haluaa kuulua johonkin laumaan. Ja on valmis tekemään sen vuoksi itselle haitallisia kompromisseja.

Minä tarkoitin jokaista yhteisöä, missä olen pitempään viipynyt. Ihmiset ei ole liialla älyllä pilattuja. Kun jättäydyn special guest stariksi, säilyy sopu laumassa ja myös lauman ja minun välillä. Näin on ollut parasta kaikille.

Lue lisää

Mitähän ovat ne haitalliset kompromissit. Niitä on mielestäni silloin, jos joudut allekirjoittamaan asiakirjan, josta ei tiedä kaikkea tai epätarkkuuksia asioiden hoidossa.
Joiltakin käy hyvinkin. Millainen selkäranka.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän ovat ne haitalliset kompromissit. Niitä on mielestäni silloin, jos joudut allekirjoittamaan asiakirjan, josta ei tiedä kaikkea tai epätarkkuuksia asioiden hoidossa.
Joiltakin käy hyvinkin. Millainen selkäranka.
Vilma

Lue lisää

Ehkä haitallisin kompromissi on se kun yksilö muuttaa oman ajattelunsa, jos hänellä sellainen on joskus ollut, lauman ajattelun kaltaiseksi. Menettää oman itsensä ainoastaan sen takia, että voisi kuulua johonkin. Lauman jäsenet voi näyttää erilaiselta, mutta kun ne avaa suunsa, se erilaisuus ja yksilöllisyys on pois. Ja tässä tullaan siihen, että lauma ei siedä sitä kun joku kyseenalaistaa heidän käsityksen todellisuudesta, mikä on hyvin rajallinen.

Laumassa ei ole yksilöitä, vaikka monet niin haluaisi uskoa. Laumassa on lauma ja mahdollisesti jonkinlainen hierarkia. Yksilöt eivät kuulu yhteenkään laumaan, koska lauma ei anna heille mahdollisuutta olla yksilöitä omilla ehdoilla.

Niin. Velloa itsessään on säpsähdysajatus.
Ehkä ulkopuoliseksi heittäytymällä ei rasita itseään negatiivisesti.
Vilma
Pääsisitkö fysioterapeutille pikaisesti? Kipu on kipua.

9:53
Luota itseesi. Sinulla on oikeus olla omanlaisesi.
Vakiintuneet ajatusmallit voivat olla niitä omia periaatteita. Saa olla.
Vilma

10:07
Elikkäs et rakasta keskipisteenä olemista. Mutta ystävällisyyden vastaanottaminen tuntuu mukavalta.
Pitkään ollut paljon samaa. Olen halunnut olla näkymätön nainen, mutta halunnut vaikuttaa.
Myöhemmin ole oppinut menemään asia edellä ja silloin on täytynyt 'näkyä'.
Siinä unohtuu oma itse kun on jokin yhteinen tavoite.
Tämä on hyvä resepti, jos pohtii halua vaikuttaa jonkin asian edistämisessä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

10:07
Elikkäs et rakasta keskipisteenä olemista. Mutta ystävällisyyden vastaanottaminen tuntuu mukavalta.
Pitkään ollut paljon samaa. Olen halunnut olla näkymätön nainen, mutta halunnut vaikuttaa.
Myöhemmin ole oppinut menemään asia edellä ja silloin on täytynyt 'näkyä'.
Siinä unohtuu oma itse kun on jokin yhteinen tavoite.
Tämä on hyvä resepti, jos pohtii halua vaikuttaa jonkin asian edistämisessä.
Vilma

Lue lisää

Kiitos vastauksesta palstasetä, mutta sinähän et ole nainen ollenkaan. En minäkään varmaan ihan kaikkien mielestä

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta palstasetä, mutta sinähän et ole nainen ollenkaan. En minäkään varmaan ihan kaikkien mielestä

Nyt sitten perustelet, miksi miellät minut mieheksi.
On jo aika.
Oletko miehistä tykkäävä ja tykkäisit minusta, jos olisin mies?
Vilma

Minusta fiksu pointti, ettei muista, ainakaan jos joku on kuulolla.
Mutta sellaisia ihmisiä on, joille 'hengenravintoa' on muiden yksityisasiat, eikä välttämättä ihan pahalla. Sellaisille on vaikeaa saada kurinpalautusta, jos se on tapa tai melkeinpä luonteenpiirre.
Itsestä puhumisen voi käsittää kahdella tapaa.
1) Puhuu omat näkemyksensä yhteisistä, yleisistä asioista, mikä on ihan ok.
2) Puhuu vain omista tekemisistään päiväkirjanomaisesti, mikä on pikkasen jo oman navan ympärillä olemista.
Synteesi. Joku kertoo jostain asiasta oman kokemuksen ja ajatuksensa siitä. Toinen kommentoi ja kertoo kenties omansa. Tätä sanoisin vuorovaikutukseksi ja tämä on mielestäni eri, avoimuutta peräti.

16:54
Kaipa ihmiset pitävät hieman etäisyyttä ja ovat varovaisia.
Mutta jos kohtaa avoimen ihmisen, niin jotenkin tulee käyttäytyneeksi samoin.
Vilma

Millainen olisit itsekkäänä?
- sivusta

Kirjoitat, että olet elänyt muille, niin sehän on epäitsekkyyttä ja rakastettava luonteenpiirre.
Vilma
Mä tykkään joskus spekuloida. Saatan saada kurinpalautusta sillai leppoisasti.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen olisit itsekkäänä?
- sivusta

Itsekkäänä en välittäisi muusta kuin itsestäni.
Olen viime vuosina harjoittanut itsekkyyttä. Jos ei ole koskaan itsekäs, muuttuu lapaseksi ja kynnysmatoksi. Minulle kävi niin. Ja minä hyväksyin sen.

Nykyään osaan olla myös itsekäs, mutta toivoakseni sillain terveellä tavalla. Itsekkäin tekoni oli erota exästäni. Mutta se teki minut onnelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat, että olet elänyt muille, niin sehän on epäitsekkyyttä ja rakastettava luonteenpiirre.
Vilma
Mä tykkään joskus spekuloida. Saatan saada kurinpalautusta sillai leppoisasti.

Lue lisää

Rakastettava luonteenpiirre.. niin.. mutta jos se jatkuu liian pitkään, siitä tulee osaksi vain halveksuntaa.
Oma poikani on kutsunut minua muun muassa piiaksi ja orjaksi. Olen vuosia nöyrtynyt exän ja poikani edessä .. siksi koska asiat piti vain hoitaa. Laitoin alistuvaisesti elämäni paussille ja antauduin perheelle. Nykyäänkin olen perhettäni varten käytettävissä. Joka päivä milteinpä.

Tämä meidän kuvio on erityinen. Ehkä jopa ulkopuolisen silmissä outo. Mutta olen uskollinen perheellemme vaikka en olekaan parisuhteessa exän kanssa enää.

Poikani on autismin kirjoon kuuluva ja hänellä on monia terveydellisiä haasteita. Hän tarvitsee päivittäistä läsnäoloa. Siksi asun exän seinänaapurina ja olemme väleissä. Se, että jos exän kanssa tulee toimeen vain nöyrtymällä, teen sen, jotta homma skulaa. Poikani vuoksi.

Tämä on minun valintani.

Elämässä on jonkun aina oltava suurempi sielu. Joka ei tartu pikkumaisuuksiin ja joka kykenee ottamaan hittiä. Minä kuulun tuohon kastiin.

Nöyrryn, otan paskaa niskaan ja teen sen tietosella valinnalla.
Ja siitä on rakastettavuus oikeasti aika kaukana.

Elämä on potkinut minut niin maanrakoon, että olen hyvin pieneen kiitollinen. Olen esimerkiksi jo vuosia valmistautunut henkisesti poikani poismenoon. Hän tuskin elää minua kauemmin, vaikka itsellänikin on vakavia terveysongelmia.

Olen kuollut kerran, aliravisemukseen. Olin siis sairaalassa hoidossa aliravitsemuksen takia, kun sydämeni pysähtyi. Tuolloin olin kaksitoistavuotias.

Toistamiseen "kuolin" kun sain virheellisen diagnoosin. Elin kaksi kuukautta kuolevan elämää, kunnes diagnoisi varmistuikin vain ms-taudiksi. Eli, en kuollut .. sain vain tulevaisuuden invalidisaation kanssa. Jee!

Mut juu.. kyllä olen hyvin itsekeskeinen. Ei minulla mitään muuta olekaan kuin itseni.
En muusta tiedä.

Olen selvinnyt elämässäni vähällä ja silti saanut niin paljon. En ole penaalin terävin kynä ja pikkuisen tyhmäkin olen. Mut se ei haittaa. Tärkeintä on, että olen hyvin tyytyväinen itseeni juuri tälläisenä kuin olen. Olen onnellinen. Ja kiitollinen elämästäni.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Itsekkäänä en välittäisi muusta kuin itsestäni.
Olen viime vuosina harjoittanut itsekkyyttä. Jos ei ole koskaan itsekäs, muuttuu lapaseksi ja kynnysmatoksi. Minulle kävi niin. Ja minä hyväksyin sen.

Nykyään osaan olla myös itsekäs, mutta toivoakseni sillain terveellä tavalla. Itsekkäin tekoni oli erota exästäni. Mutta se teki minut onnelliseksi.

Lue lisää

19:07
Ero voi olla joskus paras ratkaisu, jottei pää ja sydän hajoa.
Odotukset ja todellisuus eivät ole aina tasapainossa.
Vilma
Minä myös.

Anonyymi kirjoitti:

19:07
Ero voi olla joskus paras ratkaisu, jottei pää ja sydän hajoa.
Odotukset ja todellisuus eivät ole aina tasapainossa.
Vilma
Minä myös.

No mun pää, eikä sydän hajonnut ollenskaan.
Erosin koska halusin elää pikkuisen edes itsellenikin. Itsekkyydestä.

Pikku-pirpana kirjoitti:

Rakastettava luonteenpiirre.. niin.. mutta jos se jatkuu liian pitkään, siitä tulee osaksi vain halveksuntaa.
Oma poikani on kutsunut minua muun muassa piiaksi ja orjaksi. Olen vuosia nöyrtynyt exän ja poikani edessä .. siksi koska asiat piti vain hoitaa. Laitoin alistuvaisesti elämäni paussille ja antauduin perheelle. Nykyäänkin olen perhettäni varten käytettävissä. Joka päivä milteinpä.

Tämä meidän kuvio on erityinen. Ehkä jopa ulkopuolisen silmissä outo. Mutta olen uskollinen perheellemme vaikka en olekaan parisuhteessa exän kanssa enää.

Poikani on autismin kirjoon kuuluva ja hänellä on monia terveydellisiä haasteita. Hän tarvitsee päivittäistä läsnäoloa. Siksi asun exän seinänaapurina ja olemme väleissä. Se, että jos exän kanssa tulee toimeen vain nöyrtymällä, teen sen, jotta homma skulaa. Poikani vuoksi.

Tämä on minun valintani.

Elämässä on jonkun aina oltava suurempi sielu. Joka ei tartu pikkumaisuuksiin ja joka kykenee ottamaan hittiä. Minä kuulun tuohon kastiin.

Nöyrryn, otan paskaa niskaan ja teen sen tietosella valinnalla.
Ja siitä on rakastettavuus oikeasti aika kaukana.

Elämä on potkinut minut niin maanrakoon, että olen hyvin pieneen kiitollinen. Olen esimerkiksi jo vuosia valmistautunut henkisesti poikani poismenoon. Hän tuskin elää minua kauemmin, vaikka itsellänikin on vakavia terveysongelmia.

Olen kuollut kerran, aliravisemukseen. Olin siis sairaalassa hoidossa aliravitsemuksen takia, kun sydämeni pysähtyi. Tuolloin olin kaksitoistavuotias.

Toistamiseen "kuolin" kun sain virheellisen diagnoosin. Elin kaksi kuukautta kuolevan elämää, kunnes diagnoisi varmistuikin vain ms-taudiksi. Eli, en kuollut .. sain vain tulevaisuuden invalidisaation kanssa. Jee!

Mut juu.. kyllä olen hyvin itsekeskeinen. Ei minulla mitään muuta olekaan kuin itseni.
En muusta tiedä.

Olen selvinnyt elämässäni vähällä ja silti saanut niin paljon. En ole penaalin terävin kynä ja pikkuisen tyhmäkin olen. Mut se ei haittaa. Tärkeintä on, että olen hyvin tyytyväinen itseeni juuri tälläisenä kuin olen. Olen onnellinen. Ja kiitollinen elämästäni.

Lue lisää

Oletko ajatellut mennä vertaisryhmään tuon sairautesi kanssa?
Entä oletko hakenut/päässyt Kelan kuntoutuksiin.
Olet melkoinen sisupussi, muttet ole itsekäs, vaikka yrität sanoa.
Vilma
Meissä useissa on ihan riittävästi tyhmyyttä ja hyvä niin, että älyämme olevamme keskeneräisiä. Silti jokainen tietää jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ajatellut mennä vertaisryhmään tuon sairautesi kanssa?
Entä oletko hakenut/päässyt Kelan kuntoutuksiin.
Olet melkoinen sisupussi, muttet ole itsekäs, vaikka yrität sanoa.
Vilma
Meissä useissa on ihan riittävästi tyhmyyttä ja hyvä niin, että älyämme olevamme keskeneräisiä. Silti jokainen tietää jotain.

Lue lisää

Mä sain lottovoiton sairauteni kanssa. Yli kymmenen vuotta sitten diagnoosini määritelmä oli erittäin aktiivinen ja nykyään varsin rauhallinen.

Aikanaan hoitsut ehdottelivat minulle että osallistuisin vertaisryhmään ja jotta alkaisin tuutoriksi nuoremmilleni .. kuulemma asenteeni sairauteeni oli niin hyvä.. tiedä siitä si.
En viittinyt ottaa moista taakkaa, minulla kun oli poitsukin hoidettavana ja työ, ja koti, ja exä, ja koulu...

Se, että sairauteni alkuvaiheessa aktiivisimmillaan minulla ei ollut toimintakykyä, ja nykyään toimintakykyni on lähes normaalia. Sairauteni eteneminen on pysähtyneessä tilassa. Joitain pieniä neurologisia harmeja lukuunottamatta, olen kondiksessa.

Sain lottovoiton sairauteni kanssa. Mä opin elämään kun luulin menettäneeni elämän.

Toivottavasti, jos otat, et aja, sillä sitten pian ei olisi rassattavaa tai rassaajaa.
Vilma

17:20
Kivasti ja todentuntuisesti kirjoitit.
Lienet melkoisen hyvässä tasapainossa itsesi kanssa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

17:20
Kivasti ja todentuntuisesti kirjoitit.
Lienet melkoisen hyvässä tasapainossa itsesi kanssa.
Vilma

Kiitos.
Tuo tasapaino itsensä kanssa ei ole tullut mieleeni. Mutta kai siitä kertovat myös hymyt ja katseet kun johdan palaveria!

Tuo aloituksesi osui naulan kantaan hiukan kriisissä olevaan Sinkut -palstaan!

Mies 65

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos.
Tuo tasapaino itsensä kanssa ei ole tullut mieleeni. Mutta kai siitä kertovat myös hymyt ja katseet kun johdan palaveria!

Tuo aloituksesi osui naulan kantaan hiukan kriisissä olevaan Sinkut -palstaan!

Mies 65

Lue lisää

No. Peilautuuhan osallistujista hyväksyntä, kun on tyytyväisyyttä.
Syy saattoi olla hyvin lähellä aloitusta tehdessä.
Tällä kertaa oma napa.
Vilma

Jep. Tilannetaju. Hyvä piirre. Oletko mielelläsi keskipiste, sillä noin käyttäytyen epäilen vahvasti, että olet.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Tilannetaju. Hyvä piirre. Oletko mielelläsi keskipiste, sillä noin käyttäytyen epäilen vahvasti, että olet.
Vilma

Mieluusti keskipisteenäkin olo riippuu paljon seurasta, samoin omasta mielialasta. Riippuu olenko enemmän ekstrovertilla vai introvertillä tuulella 😂

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Mieluusti keskipisteenäkin olo riippuu paljon seurasta, samoin omasta mielialasta. Riippuu olenko enemmän ekstrovertilla vai introvertillä tuulella 😂

- Sheena

18:48
Nii-in. Kyllähän tuuletkin voi ottaa huomioon ja ne vaikuttavat paljonkin.
Ymmärrän myös tuon intro-extrovertti cocktailin.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

18:48
Nii-in. Kyllähän tuuletkin voi ottaa huomioon ja ne vaikuttavat paljonkin.
Ymmärrän myös tuon intro-extrovertti cocktailin.
Vilma

Jep, olen ambivertti aika täsmälleen 50ekstrovertti/50introvertti.

- Sheena

Minä tykkään myös itseironiasta ja sarkasmista.
Olen vain huomannut, että kaikki eivät sitä ymmärrä.
On näin, että jotkut kokevat sen itseään mollaamisena, vaikkei se sitä ole.
Aikuisen aikuiset tuntevat itsensä hyvin ja tietävät omat vahvuutensa.
Vilma
Tuo on hyvin tärkeä kysymys; miten jaksat.

Mietin. Noin voi olla.
Oisko useissakin meissä tuota?
Vilma

Eihän tästä elämästä tulisi mitään, jos ei niitä korvia käytetä, tasapuolisuudenkin vuoksi.
Kovasti yritän harjoitella niiden käyttöä näin aikuisen aikuisenakin.
Vilma

20:40
Niin. Sekä että. Hyvä kun huomaa muut, muttei itseäänkään saa täysin unohtaa.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

20:40
Niin. Sekä että. Hyvä kun huomaa muut, muttei itseäänkään saa täysin unohtaa.
Vilma

Itseä olisi muistettava huomioida myös, muutoin vaarana on, että uupuu täysin tai kadottaa itsensä, jos jättää itsensä täysin huomiotta. Tässä minulla on ollut oppimista.

Aletheias kirjoitti:

Itseä olisi muistettava huomioida myös, muutoin vaarana on, että uupuu täysin tai kadottaa itsensä, jos jättää itsensä täysin huomiotta. Tässä minulla on ollut oppimista.

Lue lisää

21:35
Niin. Voi pohtia, mikä riittää.
Esim. kasvatuksessa kysyin useinkin olinko riittävästi läsnä. Jopa joskus vieläkin.
Vilma

21:42
Mainitsemastasi asiasta saatetaan keskustella, kukin tahoillaan, muttei kaikkien kanssa.
Niin kyllähän itseensä keskittyminen toisen ihmisen kuulemista ja kuuntelua.
Huomaan välillä, että toisen ihmisen sanoista ajatukseni intoutuvat liihottelemaan ihan muualle, enkä hetkeen kuule mitään kunnolla ja menen muihin maailmoihin. Katkoksia.
Vilma

22:19
Mielenkiintoisesti pohdiskelet.
Aito minä. Mikähän se on? Ehtaa kamaa. Mä luulen, että itse ei voi itseään niin määritellä.
Oikeastaan pitäisi olla kriteerit ihmisen aitoudelle. Siitä voisi todeta olenko niukasti tai jokseenkin aito.
En ehkä rinnastaisi itsekeskeisyyttä, minkä myös paremmin toinen voi huomata omasta näkökulmastaan, ja aitoutta. Tulee vähän kielteinen sävy.
Itsekeskeisyys voi olla omissa ajatuksissaan oloa, jostain syystä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

22:19
Mielenkiintoisesti pohdiskelet.
Aito minä. Mikähän se on? Ehtaa kamaa. Mä luulen, että itse ei voi itseään niin määritellä.
Oikeastaan pitäisi olla kriteerit ihmisen aitoudelle. Siitä voisi todeta olenko niukasti tai jokseenkin aito.
En ehkä rinnastaisi itsekeskeisyyttä, minkä myös paremmin toinen voi huomata omasta näkökulmastaan, ja aitoutta. Tulee vähän kielteinen sävy.
Itsekeskeisyys voi olla omissa ajatuksissaan oloa, jostain syystä.
Vilma

Lue lisää

”Aito minä. Mikähän se on? Ehtaa kamaa. Mä luulen, että itse ei voi itseään niin määritellä. Oikeastaan pitäisi olla kriteerit ihmisen aitoudelle. Siitä voisi todeta olenko niukasti tai jokseenkin aito”.

- Niin, kuka voi määritellä toisen aitoutta ja voiko ihminen itse sitä itsestään määrittää.
Silmät ovat sielun peili. Sieltä voi peilata muiden aitoutta ja toisaalta omaa aitoutta tai epäaitoutta muiden silmistä. Ihminen on luonnostaan yleensä melko hyvä tulkitsemaan toisten katseita ja ilmeitä.

Kommenttiesi kirvoittama hain tietoa verkosta ja löysin tällaisen yritelmän aito -sanasta: ”Synonyymisanakirjassa määritellään "aito" sanoilla alkuperäinen, arvokkain, kopioimaton, luonnollinen, luonnonlapsi, oma itsensä, puhdas, rehti, teeskentelemätön, todellinen, vilpitön, virheetön, väärentämätön ja vielä se yksi ja ainoa”. Että voisi tietää oman aidon itsensä, olisi pitänyt kasvaa ”terveiden peilien” ympäröimänä. Tässä voisi ajatella myös arvopohjaisesti eli hänen on täytynyt saada kokea ja kuulla oma arvonsa ihmisenä, joka on hyväksytty toisten ihmisten silmissä omine tunteineen, heikkouksineen ja vahvuuksineen.

Aidon vastakohdaksi asetetaan usein teeskentely. Teeskentelyn taustalla voi olla kätkettyjä motiiveja ja tavoitteita. Ehkä juuri niitä asioita, joita ihminen kokee, ettei voi omana itsenään koskaan saavuttaa. Siksi teeskentely ja muiden hyväksynnän kalastelu tapahtuu jonkin roolin kautta.

”En ehkä rinnastaisi itsekeskeisyyttä, minkä myös paremmin toinen voi huomata omasta näkökulmastaan, ja aitoutta. Tulee vähän kielteinen sävy”.

- Rinnastin itsekeskeisyyden ja omahyväisyyden ja viittasin tässä yhteydessä tähän ketjuun oikeastaan sanomalla, että kaikenlaisilla asioilla, jopa itsekeskeisyydellä voi brassailla, väittäen, että se on aitoutta.
Olen samaa mieltä siitä, että kommentissa oli kielteinen sävy. Enkä voi kieltää, ettenkö tehnyt sitä tahallaan. Halusin ehkä herätellä ajatuksia lukijassa. Luulen, etten onnistunut siinä kovin hyvin. Ihminen on usein aika sokea itselleen. Herättely aiheuttaa yleensä reaktioita, joiden äärelle voi pysähtyä. Tulee mieleen Miitta Sorvalin sketsit vammaisista ihmisistä aikanaan. Se, että sketsejä paheksuttiin kertoi omalla tavallaan eriarvoistavasta kohtelusta ja asenteista vammaisia ihmisiä kohtaan.

Voiko hehkuttamalla omaa tai jonkin muun ihmisen aitoutta, hakea jonkinlaista hyötyä itselleen ja ollakin lopulta jollain tapaa teeskenteleväinen.

Anonyymi kirjoitti:

”Aito minä. Mikähän se on? Ehtaa kamaa. Mä luulen, että itse ei voi itseään niin määritellä. Oikeastaan pitäisi olla kriteerit ihmisen aitoudelle. Siitä voisi todeta olenko niukasti tai jokseenkin aito”.

- Niin, kuka voi määritellä toisen aitoutta ja voiko ihminen itse sitä itsestään määrittää.
Silmät ovat sielun peili. Sieltä voi peilata muiden aitoutta ja toisaalta omaa aitoutta tai epäaitoutta muiden silmistä. Ihminen on luonnostaan yleensä melko hyvä tulkitsemaan toisten katseita ja ilmeitä.

Kommenttiesi kirvoittama hain tietoa verkosta ja löysin tällaisen yritelmän aito -sanasta: ”Synonyymisanakirjassa määritellään "aito" sanoilla alkuperäinen, arvokkain, kopioimaton, luonnollinen, luonnonlapsi, oma itsensä, puhdas, rehti, teeskentelemätön, todellinen, vilpitön, virheetön, väärentämätön ja vielä se yksi ja ainoa”. Että voisi tietää oman aidon itsensä, olisi pitänyt kasvaa ”terveiden peilien” ympäröimänä. Tässä voisi ajatella myös arvopohjaisesti eli hänen on täytynyt saada kokea ja kuulla oma arvonsa ihmisenä, joka on hyväksytty toisten ihmisten silmissä omine tunteineen, heikkouksineen ja vahvuuksineen.

Aidon vastakohdaksi asetetaan usein teeskentely. Teeskentelyn taustalla voi olla kätkettyjä motiiveja ja tavoitteita. Ehkä juuri niitä asioita, joita ihminen kokee, ettei voi omana itsenään koskaan saavuttaa. Siksi teeskentely ja muiden hyväksynnän kalastelu tapahtuu jonkin roolin kautta.

”En ehkä rinnastaisi itsekeskeisyyttä, minkä myös paremmin toinen voi huomata omasta näkökulmastaan, ja aitoutta. Tulee vähän kielteinen sävy”.

- Rinnastin itsekeskeisyyden ja omahyväisyyden ja viittasin tässä yhteydessä tähän ketjuun oikeastaan sanomalla, että kaikenlaisilla asioilla, jopa itsekeskeisyydellä voi brassailla, väittäen, että se on aitoutta.
Olen samaa mieltä siitä, että kommentissa oli kielteinen sävy. Enkä voi kieltää, ettenkö tehnyt sitä tahallaan. Halusin ehkä herätellä ajatuksia lukijassa. Luulen, etten onnistunut siinä kovin hyvin. Ihminen on usein aika sokea itselleen. Herättely aiheuttaa yleensä reaktioita, joiden äärelle voi pysähtyä. Tulee mieleen Miitta Sorvalin sketsit vammaisista ihmisistä aikanaan. Se, että sketsejä paheksuttiin kertoi omalla tavallaan eriarvoistavasta kohtelusta ja asenteista vammaisia ihmisiä kohtaan.

Voiko hehkuttamalla omaa tai jonkin muun ihmisen aitoutta, hakea jonkinlaista hyötyä itselleen ja ollakin lopulta jollain tapaa teeskenteleväinen.

Lue lisää

Kiitos pohdiskelustasi.
Silmät. Olen katsonut silmiin, mistä ei heijastu minkäänlaista elia, tunnetta.
Sisältä rikki?
Teeskentely johtunee epävarmuudesta, kun ei oikein osaa olla jossain tilanteessa.
Rehellisyys- epärehellisyys.
En ole nähnyt noita sketsejä.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos pohdiskelustasi.
Silmät. Olen katsonut silmiin, mistä ei heijastu minkäänlaista elia, tunnetta.
Sisältä rikki?
Teeskentely johtunee epävarmuudesta, kun ei oikein osaa olla jossain tilanteessa.
Rehellisyys- epärehellisyys.
En ole nähnyt noita sketsejä.
Vilma

Lue lisää

”Silmät. Olen katsonut silmiin, mistä ei heijastu minkäänlaista elia, tunnetta.
Sisältä rikki?”
-Oliko se mielestäsi tuon ihmisen tunteettomuutta, joka heijastui sinulle hänen silmistään vai kenties tyhjyyden tunnetta. Onko tyhjyyden tunne kuitenkin tunne sekin? Tuliko sinulle se tunne hänestä, että hän on mennyt rikki?

Usein silmistä voi kuitenkin lukea monenlaisia asioita. Viriävä kiinnostus, halveksunta, vihamielisyys, epätietoisuus, pelko jne.

”Teeskentely johtunee epävarmuudesta, kun ei oikein osaa olla jossain tilanteessa.
Rehellisyys- epärehellisyys”.

- Niin voi johtua epävarmuudesta, joka taas voi juontua pelosta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään.

Tästä aiheesta on kirjoittanut mielestäni hyvin avaavasti mm. psykologian tohtori Satu Kaski, artikkeli A-lehdessä: Teeskentelijä on kuin saippuanpala:
” Teeskentely tarkoittaa, että ihminen ei ole aito. Hän pitää yllä epäaitoa roolia. Hänellä on motiiveja, tunteita ja ominaisuuksia, jotka hän peittää teeskentelemällä jotain, mitä hän ei ole, Kaski määrittelee.
Tietoinen teeskentelijä pyrkii johonkin tavoitteeseen. Hän ylistää toista, vaikka ajattelisi päinvastaista. Hän ei ilmaise aidosti ajatuksiaan, koska on edullista antaa itsestä erilainen kuva kuin mitä hän pohjimmiltaan on.
Tiedostamatta teeskennellessään ihminen esittää toisenlaista kuin on, etteivät hänen huonot tai epämiellyttävät puolensa paljastuisi eikä hän jäisi yksin”. https://www.terve.fi/artikkelit/teeskentelija-on-kuin-saippuanpala

”En ole nähnyt noita sketsejä.”

-(liittyen vammaisiin ihmisiin) Sketsit avasivat mielestäni hyvin itsekeskeisyyden sävyttämää maailmankuvaamme. Arvotamme mielellämme asioita itsekeskeisellä tavalla esim. Vammainen ihminen ei voi olla itsekeskeinen. Hänellä ei voi olla väärät luulot ja käsitykset itsestään. Sellaisen sanominen olisi helposti syrjimistä ja jopa kiusaamista. Tai aidoksi itseään tituleeraava ihminen ei voi olla itsekeskeinen, hän vain toistelee omia käsityksiään asioista, eikä pysty ajattelemaan asioita mitenkään muuten, mutta hän on siinä hyvin aito.

Tässä asian pyörittelyä näyttelijöiden suusta: https://www.is.fi/viihde/art-2000000917138.html

Anonyymi kirjoitti:

”Silmät. Olen katsonut silmiin, mistä ei heijastu minkäänlaista elia, tunnetta.
Sisältä rikki?”
-Oliko se mielestäsi tuon ihmisen tunteettomuutta, joka heijastui sinulle hänen silmistään vai kenties tyhjyyden tunnetta. Onko tyhjyyden tunne kuitenkin tunne sekin? Tuliko sinulle se tunne hänestä, että hän on mennyt rikki?

Usein silmistä voi kuitenkin lukea monenlaisia asioita. Viriävä kiinnostus, halveksunta, vihamielisyys, epätietoisuus, pelko jne.

”Teeskentely johtunee epävarmuudesta, kun ei oikein osaa olla jossain tilanteessa.
Rehellisyys- epärehellisyys”.

- Niin voi johtua epävarmuudesta, joka taas voi juontua pelosta, ettei tule hyväksytyksi omana itsenään.

Tästä aiheesta on kirjoittanut mielestäni hyvin avaavasti mm. psykologian tohtori Satu Kaski, artikkeli A-lehdessä: Teeskentelijä on kuin saippuanpala:
” Teeskentely tarkoittaa, että ihminen ei ole aito. Hän pitää yllä epäaitoa roolia. Hänellä on motiiveja, tunteita ja ominaisuuksia, jotka hän peittää teeskentelemällä jotain, mitä hän ei ole, Kaski määrittelee.
Tietoinen teeskentelijä pyrkii johonkin tavoitteeseen. Hän ylistää toista, vaikka ajattelisi päinvastaista. Hän ei ilmaise aidosti ajatuksiaan, koska on edullista antaa itsestä erilainen kuva kuin mitä hän pohjimmiltaan on.
Tiedostamatta teeskennellessään ihminen esittää toisenlaista kuin on, etteivät hänen huonot tai epämiellyttävät puolensa paljastuisi eikä hän jäisi yksin”. https://www.terve.fi/artikkelit/teeskentelija-on-kuin-saippuanpala

”En ole nähnyt noita sketsejä.”

-(liittyen vammaisiin ihmisiin) Sketsit avasivat mielestäni hyvin itsekeskeisyyden sävyttämää maailmankuvaamme. Arvotamme mielellämme asioita itsekeskeisellä tavalla esim. Vammainen ihminen ei voi olla itsekeskeinen. Hänellä ei voi olla väärät luulot ja käsitykset itsestään. Sellaisen sanominen olisi helposti syrjimistä ja jopa kiusaamista. Tai aidoksi itseään tituleeraava ihminen ei voi olla itsekeskeinen, hän vain toistelee omia käsityksiään asioista, eikä pysty ajattelemaan asioita mitenkään muuten, mutta hän on siinä hyvin aito.

Tässä asian pyörittelyä näyttelijöiden suusta: https://www.is.fi/viihde/art-2000000917138.html

Lue lisää

Kiitän vastauksestasi, josta huomaan, että syvennyt.
Täytyypä ottaa lainaan vinkkaamasi kirja.

Silmät. Vaikuttavat minuun, että jotain lohdutonta on tapahtunut. En osaa selittää.
Minut sellaiset silmät tekevät surulliseksi.

Teeskentely. Eikö työpaikoilla ihmiset joudu pakosta teeskentelemään; esim. asiakaspalvelussa, asiantuntijatyössä. Ei voi mennä tyhmyyksiä tekevälle sanomaan 'suorat sanat' eli täyttä totuutta siitä, minkä virheen on tehnyt tai vaikkapa autokauppias, kun ihminen ostaa nyt kukkarolleen sopivan käytetyn auton ja huoltoon ja korjauksiin pulahtaa tiettävästi pian toinen mokoma.
Suhtaudummeko moralisoivasti teeskentelyyn kun työn puolesta on pakko.
Sitten ns. aito ihminen voi olla käytökseltään täysin pazkiainen; tölvii ha mustamaalaa toisia.

Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän vastauksestasi, josta huomaan, että syvennyt.
Täytyypä ottaa lainaan vinkkaamasi kirja.

Silmät. Vaikuttavat minuun, että jotain lohdutonta on tapahtunut. En osaa selittää.
Minut sellaiset silmät tekevät surulliseksi.

Teeskentely. Eikö työpaikoilla ihmiset joudu pakosta teeskentelemään; esim. asiakaspalvelussa, asiantuntijatyössä. Ei voi mennä tyhmyyksiä tekevälle sanomaan 'suorat sanat' eli täyttä totuutta siitä, minkä virheen on tehnyt tai vaikkapa autokauppias, kun ihminen ostaa nyt kukkarolleen sopivan käytetyn auton ja huoltoon ja korjauksiin pulahtaa tiettävästi pian toinen mokoma.
Suhtaudummeko moralisoivasti teeskentelyyn kun työn puolesta on pakko.
Sitten ns. aito ihminen voi olla käytökseltään täysin pazkiainen; tölvii ha mustamaalaa toisia.

Vilma

Lue lisää

Katsoin klipin näyttelijöiden mielipiteistä vammaishuumorista.
Minusta vain vammaiset voivat tehdä pilaa omalla kustannuksellaan.
Vammaisuushan voi rajoittaa elämää hyvinkin paljon.
Minusta voisivat miettiä, mikä menee hyvän maun yli.
Vilma
En aikoinaan pitänyt Martti Ahtisaaren kävelyyn viittaavasta huumorista = pilkasta.
Jopa Ruotsin kuningas imitoi portaikossa Ahtisaaren kävelyä, kun hän tuli Nobel-tilaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitän vastauksestasi, josta huomaan, että syvennyt.
Täytyypä ottaa lainaan vinkkaamasi kirja.

Silmät. Vaikuttavat minuun, että jotain lohdutonta on tapahtunut. En osaa selittää.
Minut sellaiset silmät tekevät surulliseksi.

Teeskentely. Eikö työpaikoilla ihmiset joudu pakosta teeskentelemään; esim. asiakaspalvelussa, asiantuntijatyössä. Ei voi mennä tyhmyyksiä tekevälle sanomaan 'suorat sanat' eli täyttä totuutta siitä, minkä virheen on tehnyt tai vaikkapa autokauppias, kun ihminen ostaa nyt kukkarolleen sopivan käytetyn auton ja huoltoon ja korjauksiin pulahtaa tiettävästi pian toinen mokoma.
Suhtaudummeko moralisoivasti teeskentelyyn kun työn puolesta on pakko.
Sitten ns. aito ihminen voi olla käytökseltään täysin pazkiainen; tölvii ha mustamaalaa toisia.

Vilma

Lue lisää

- Vastaan pikaisesti, kun vähän kiirettä.
Mielestäni tilannetaju on tärkeää. Se on järkevää omien ajatusten syrjään laittamista. Onko se joskus teeskentelyä, voihan se olla. Ehkäpä teeskentelystä tulee ongelma jos se aiheuttaa tuskaa itselle tai toisille.

Anonyymi kirjoitti:

Katsoin klipin näyttelijöiden mielipiteistä vammaishuumorista.
Minusta vain vammaiset voivat tehdä pilaa omalla kustannuksellaan.
Vammaisuushan voi rajoittaa elämää hyvinkin paljon.
Minusta voisivat miettiä, mikä menee hyvän maun yli.
Vilma
En aikoinaan pitänyt Martti Ahtisaaren kävelyyn viittaavasta huumorista = pilkasta.
Jopa Ruotsin kuningas imitoi portaikossa Ahtisaaren kävelyä, kun hän tuli Nobel-tilaisuuteen.

Lue lisää

-Minäkään en lähtökohtaisesti pidä vammaishuumorista, mutta on kiehtovaa ajatella, minkä vuoksi on niin. Missä kulkee hyvän maun raja ja miksi sellainen on useimmilla.

Lisäys:

Kummeli - Naapurin runoilijapoika
https://www.youtube.com/watch?v=K6d5rYKE2lQ

Gattino kirjoitti:

Lisäys:

Kummeli - Naapurin runoilijapoika
https://www.youtube.com/watch?v=K6d5rYKE2lQ

Lue lisää

Airot ois, mut vene ei.
Jos tätä käyttäisi metaforana, pitäisi miettiä, että milloin ihmisellä on sanottavassaan riittävästi tietoa, voidakseen kommentoida.
Vilma

En oikeastaan käytä aikaa siihen miettimiseen, onko kukaan kiinnostunut juuri minusta.
Tiedostan, että olen olemassa, koska kuitenkin ajattelen, mutta muuta. Se riittää.
Vilma

Lisäys: pätevyyteni on lähinnä keittiöpsykologi.
Vilma

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys: pätevyyteni on lähinnä keittiöpsykologi.
Vilma

Kiitos Vilma.