Onko Juha Ristämäki täysin puupää?

"Monella hyvinvointialueella on tehty mittavaa pitkäaikaissairauksien diagnoositietojen louhintaa, eli tehtyjä diagnooseja on kaivettu menneiltä vuosilta tilastoihin."

Tarkoittaako Ristamäki, että diagnooseja on jätetty viemättä tilastoihin aiempina vuosina, vai sitä, että tilastoja väärennettäisiin nyt lisäämällä niihin diagnooseja, joita ei ole kuulunutkaan tilastoida?

"Se, että diagnoositietoja päivitetään satojen miljoonien eurojen edestä, ei tarkoita, että ihmisille, joita diagnoosit koskevat, olisi annettu hoitoa näiden eurojen edestä."

No ei kai saamattomien satojen miljoonien edestä ole voitukaan antaa hoitoa, mutta jatkossa jos ne miljoonat saadaan, voidaan antaa.

Oliko Ristamäen sepustuksessa taas tälläkään kertaa mitään sisältöä. Pelkkää vihjailua, jota yksityishenkilöön kohdistuneena voisi pitää kunnianloukkauksena.

On vaikea tietää parempaakaan perustetta sairaanhoitojärjestelmän rahan jakamiselle kuin sairauksien hoitaminen, ja silloin kai perusteena on oltava sairauksien ilmenevyys.

Siihen kai on selvät sääntönsä, miten sairaustilastoja laaditaan. Jos ei ole, niin mitä hyötyä koko tilastoinnista silloin on, jos sisältö voi olla millaista puppua tahansa.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f1b7bf06-dcef-4284-b791-8a6215b9a4ca
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Milloin Ivan Puopolo kutsuu sohvalle ja kysyy, että mitäpä Juha-poika oikein mahtoi tarkoittaa.

Muuta kuin sitä, että hän omasta mielestään joutuu maksamaan liikaa veroja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Monella hyvinvointialueella on tehty mittavaa pitkäaikaissairauksien diagnoositietojen louhintaa, eli tehtyjä diagnooseja on kaivettu menneiltä vuosilta tilastoihin."

Tarkoittaako Ristamäki, että diagnooseja on jätetty viemättä tilastoihin aiempina vuosina, vai sitä, että tilastoja väärennettäisiin nyt lisäämällä niihin diagnooseja, joita ei ole kuulunutkaan tilastoida?

"Se, että diagnoositietoja päivitetään satojen miljoonien eurojen edestä, ei tarkoita, että ihmisille, joita diagnoosit koskevat, olisi annettu hoitoa näiden eurojen edestä."

No ei kai saamattomien satojen miljoonien edestä ole voitukaan antaa hoitoa, mutta jatkossa jos ne miljoonat saadaan, voidaan antaa.

Oliko Ristamäen sepustuksessa taas tälläkään kertaa mitään sisältöä. Pelkkää vihjailua, jota yksityishenkilöön kohdistuneena voisi pitää kunnianloukkauksena.

On vaikea tietää parempaakaan perustetta sairaanhoitojärjestelmän rahan jakamiselle kuin sairauksien hoitaminen, ja silloin kai perusteena on oltava sairauksien ilmenevyys.

Siihen kai on selvät sääntönsä, miten sairaustilastoja laaditaan. Jos ei ole, niin mitä hyötyä koko tilastoinnista silloin on, jos sisältö voi olla millaista puppua tahansa.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/f1b7bf06-dcef-4284-b791-8a6215b9a4ca

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu