Adventtikirkko jälleen rikosotsikoissa Pirkanmaalla.

Ja samaan aikaan eduskunnassa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/19aa5667-690c-4beb-af27-e825a8b80bd9

Saa mitä tilaa.

Adventtikirkko ei ole lahko, vaan kristillinen kirkkokunta.

Kyllä he täyttävät kristityn tunnusmerkit

Oletko liberaaliteologi? Uskoville ei pitäisi olla ongelmaa tunnistaa kristityt veljensä ja sisarensa adventtikirkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä he täyttävät kristityn tunnusmerkit

Jenkeissä saa vapaaehtoisesti kuulua kirkkoon.
Venäjällä ei hyväksytä todellisia kristittyjä.

Tuo on vain sinun valheesi.

Tuskin siitä olisi ollut käytännön hyötyä.
Ennemmin heitä itseään suojellakseen on hyvä sumentaa kuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin siitä olisi ollut käytännön hyötyä.
Ennemmin heitä itseään suojellakseen on hyvä sumentaa kuvat.

Niin ja sitä suuremmalla syyllä, kun oikeusprosessi on kesken, eivätkä ole saaneet vielä tuomiota mistään lain rikkomisesta.

Olet julma kaikessa kohtuuttomuudessasi.
Liioittelet pahasti ja leimaat ihmisiä pahemmiksi kuin oikeasti ovat.
Onneksi ei olla Venäjällä ja toimita haluamallasi tavalla rangaisten ”väärin ajattelevia” ihmisiä pahemmin, kuin mitä ovat teoillaan ansainneet ja mikä on meidän oikeusvaltiomme lakien vastaista.
Johdon ohjeistus on eri kuin miten tässä on toimittu,
eikä heidän ole todettu syyllistyneen vastaavaan. Miksi heitä siis pitäisi rangaista?
He ovat varmasti jo puuttuneet asiaan kirkon sisällä, että toimintatavat pysyisivät jatkossa paremmin tarkoituksenmukaisina.

Ei ole mikään yksittäinen ylilyönti, vaan tuiki tavallista käytäntöä näissä jenkkilahkoissa.
Se kaikki on johdettua ja jokapäiväistä ihmisten eriarvoistamista näissä lahkoissa. On aina ollut.
Uskonlahkoissa asiat ovat kirjaimellisesti päin persettä kaikella tavalla.
Ei ole merkitystä sillä, mistä lahkosta on kysymys.
Jeesuksen nimessä ja veressä mukamas estradilla toimitaan, mutta kyse ei ole Jeesuksen verestä, vaan lähimmäisen verestä. Jeesus on vain se kaapu, jonka alle kaikki se paska pyritään piilottamaan.

Jos oli ylilyönti ollenkaan, ainakaan niin, että rikoskynnys ylittyisi.
Pakottaminen tai varsinainen painostus ei ole ok, niin ettei ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta,
mutta tässä vaikuttaa olevan kyse vapaaehtoisuudesta, omasta valinnasta vaikuttaa itseään häiritsevään pornon katseluun ja homoseksuaalisiin tuntemuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oli ylilyönti ollenkaan, ainakaan niin, että rikoskynnys ylittyisi.
Pakottaminen tai varsinainen painostus ei ole ok, niin ettei ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta,
mutta tässä vaikuttaa olevan kyse vapaaehtoisuudesta, omasta valinnasta vaikuttaa itseään häiritsevään pornon katseluun ja homoseksuaalisiin tuntemuksiin.

Lue lisää

Siinä mielessä ainakin saattoi olla ylilyönti, jos ei ollut alan koulutusta ja kävivät silti noinkin henkilökohtaisella tasolla ja yksityiskohtaisesti seksiasioita läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oli ylilyönti ollenkaan, ainakaan niin, että rikoskynnys ylittyisi.
Pakottaminen tai varsinainen painostus ei ole ok, niin ettei ihmisen omaa tahtoa kunnioiteta,
mutta tässä vaikuttaa olevan kyse vapaaehtoisuudesta, omasta valinnasta vaikuttaa itseään häiritsevään pornon katseluun ja homoseksuaalisiin tuntemuksiin.

Lue lisää

Tässä on nuoren aivopesusta kysymys

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nuoren aivopesusta kysymys

Uskovien kuuluu kertoa Jumalan tahto lähimmäisilleen,
Kristillistä seksuaalietiikkaako ei saisi opettaa?
Se herätti tämänkin nuoren miehen ja hän alkoi tuntemaan syyllisyyttä seksisynneistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään yksittäinen ylilyönti, vaan tuiki tavallista käytäntöä näissä jenkkilahkoissa.
Se kaikki on johdettua ja jokapäiväistä ihmisten eriarvoistamista näissä lahkoissa. On aina ollut.
Uskonlahkoissa asiat ovat kirjaimellisesti päin persettä kaikella tavalla.
Ei ole merkitystä sillä, mistä lahkosta on kysymys.
Jeesuksen nimessä ja veressä mukamas estradilla toimitaan, mutta kyse ei ole Jeesuksen verestä, vaan lähimmäisen verestä. Jeesus on vain se kaapu, jonka alle kaikki se paska pyritään piilottamaan.

Lue lisää

Höpöhöpö.

Pyhä Henki ohjaa hylkäämään seksisynnit, ei Jumalan tahdon vastaiseen homoseksuaaliseen elämäntapaan, eikä Jumalan luomaa ihmisyyttä ja seksuaalisuutta halventavaan pornonkatseluun.

Epävarma nuori on helppo aivopestä.
Jotkut auervaarat aivopesevät aikuiset normijärkiset naisetkin vaivatta

Se on uskovien eheytys ohjelmaa. Laitetaan nuori poika katsomaan pornoa ja raportoimaan siitä.
Pariskunta on varmaan kotona verrannut, onko heillä yhtä hyvät filmit
Normi settiä uskoville tämmönen touhu

Anonyymi kirjoitti:

Se on uskovien eheytys ohjelmaa. Laitetaan nuori poika katsomaan pornoa ja raportoimaan siitä.
Pariskunta on varmaan kotona verrannut, onko heillä yhtä hyvät filmit
Normi settiä uskoville tämmönen touhu

Lue lisää

Ei ollut jutun mukaan laitettu katsomaan, vaan hänenhän tuli päinvastoin päästä siitä eroon. Eli hän katsoi jo sitä addiktoituneena ja siitä pyydettiin raportoimaan, kun katsoi.

Seksuaaliterapeuteiksiko haetaan oma seksielämä edellä?
Ajatuksesi kertovat vain sinusta,
Kyse oli tuen antamisesta lähimmäistä vaivaavissa asioissa, olivat ne mitä hyvänsä, ei omista mielihaluista.

Lahkot harrastaa tätä lahjoitusten tekemistä varsinkin hauraiisiin vanhuksiin ja kohdistetulla painostuksella

Perverssit ajatuksesi ja valheesi ovat ihan omiasi ja sinulla on niistä vastuu.
Et omaa kyseisenlaista tietoa kys, pariskunnasta, vaan keksit ilkeyksilläsi omiasi.
Voi miettiä vain mitä se kertoo sinusta, että haluat keksiä seksuaalisuuteen liittyviä perättömiä väitteitä muista..

Mistä ”tietosi” on peräisin, että tiesivät ja hyväksyivät kaiken?

Nämäkin voivat osottautua syyttömiksi lain rikkomiseen, kuten Räsänenkin.

Laittomuus pitää ensin riittävän hyvin osoittaa ennenkuin siitä voidaan tuomita.
Jos tuomiota lain rikkomisesta ei tule, sinusta on hyvä, että saivat vapauttavan tuomion, kun kerran eivät olleet lainrikkojia?

Räsänen pysyi Raamatussa, ei ole eksynyt harhaoppeihin.
Räsänen ei ole lakihenkinen. Laki ja armo kulkevat yhdessä.
Lain väheksyminen on epäkristillistä.
Syytökset eivät vielä osoita laittomuutta, kuten Räsäsenkään tapauksessa.
Ratkaisun asiassa tekevät tuomarit lakien pohjalta.
Myös esivalta voi erehtyä asioissa, eikä ole mikään Jumala.

Ei sinunkaan tule syyttää ennenaikaisesti, yksipuolisesti ja valheellisesti/liioitellen.
Tee siitä parannusta.

Väkivaltaa?
Itse hän oli pyytänyt päästä eroon homoudestaan ja pornon katselustaan. Itse varsin tahallaan alistui siihen "hoitoon". Sitten 19 vuotiaana hoksasi, että pahus, tästähän voi tienata rahaa, kun menee poliisille valittamaan heidän yhteisestä seksikerhostaan. Eikö pariskunta enää halunnut kuulla hänen fantasioitaan ja siksi kosti?
Yhtä hyvin olisi voinut katkaista ne tapaamiset heti alkuunsa ja jättää mulkut muovailematta, jos vain olisi halunnut. Ei tuon ikäinen enää ihan lapsi ole.

Anonyymi kirjoitti:

Väkivaltaa?
Itse hän oli pyytänyt päästä eroon homoudestaan ja pornon katselustaan. Itse varsin tahallaan alistui siihen "hoitoon". Sitten 19 vuotiaana hoksasi, että pahus, tästähän voi tienata rahaa, kun menee poliisille valittamaan heidän yhteisestä seksikerhostaan. Eikö pariskunta enää halunnut kuulla hänen fantasioitaan ja siksi kosti?
Yhtä hyvin olisi voinut katkaista ne tapaamiset heti alkuunsa ja jättää mulkut muovailematta, jos vain olisi halunnut. Ei tuon ikäinen enää ihan lapsi ole.

Lue lisää

Uhrin syyllistäminen on aina kuulunut adventtikirkon käytäntöön.
Adventtikirkko ja sen toiminta on puhdasta ja muut vain mustamaalaavat yhteisöä.
Näin ne uskonlahkot toimivat, kun haluavat salata omat vääryytensä ja pahat tekonsa.
Yhteenkään uskonlahkoon ei kannasta luottaa pätkän vertaa, koska ne kusettavat AINA!

Poika itse oli addiktoitunut pornon katseluun
ja päätät vääristellä asiasta ihan muita, että olisivat muka pakottaneet sitä katsomaan?!
Siitähän tuli päästä päinvastoin eroon, eikä sitä niin ollen pyydetty katsomaan, vaan raportoimaan, jos lankesi katsomaan.
Muovailujuttu on ollut seksuaaliterapiassa julkisella puolella käytössä. En tiedä kuka sen on alunperin siellä keksinyt.

Anonyymi kirjoitti:

Poika itse oli addiktoitunut pornon katseluun
ja päätät vääristellä asiasta ihan muita, että olisivat muka pakottaneet sitä katsomaan?!
Siitähän tuli päästä päinvastoin eroon, eikä sitä niin ollen pyydetty katsomaan, vaan raportoimaan, jos lankesi katsomaan.
Muovailujuttu on ollut seksuaaliterapiassa julkisella puolella käytössä. En tiedä kuka sen on alunperin siellä keksinyt.

Lue lisää

korj. vääristellä syyttäen asiasta ihan muita

Kaikkea ei voi millään laskea miksikään ”henkiseksi väkivallaksi” ja oikeudessakin otetaan asiaan liittyvät eri yksityiskohdat huomioon. Mikäli Suomen lainsäädännön rajoja voidaan katsoa ylitetyksi edes joiltain osin, voi siitä tulla tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Uhrin syyllistäminen on aina kuulunut adventtikirkon käytäntöön.
Adventtikirkko ja sen toiminta on puhdasta ja muut vain mustamaalaavat yhteisöä.
Näin ne uskonlahkot toimivat, kun haluavat salata omat vääryytensä ja pahat tekonsa.
Yhteenkään uskonlahkoon ei kannasta luottaa pätkän vertaa, koska ne kusettavat AINA!

Lue lisää

Eivät he ole tuollaista seurakuntansa täydellisyyttä julistaneet,
vaan ymmärtävät varmasti jokaisen kristillisen seurakunnan epätäydellisyyden, ne kun koostuvat epätäydellisistä, syntisistä ihmisistä.
Jatka vain kirkosta puhumista lahko-nimittelyn sijaan.

Ottaisit selvää mitä käyttämäsi sana tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisit selvää mitä käyttämäsi sana tarkoittaa.

Alkuperäisessä merkityksessään kultti tarkoittaa palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytäntöjä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.

Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Kulteille on keskeistä henkilökohtainen uskonnollinen kokemus. Kultti toimii jäseniltään keräämillä rahalahjoituksilla, uhrilahjoilla ja kymmenyksillä. Kultit ja lahkot eivät eroa käytännössä toisistaan millään tavalla.

Adventtikirkko on siis kultti, kuten kultin määritelmissäkin jo todetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisessä merkityksessään kultti tarkoittaa palvontaa, uskonnollisia menoja ja käytäntöjä tai erityisesti uskonnonharjoitukseen tavan tai säännösten perusteella kuuluvia muotoja, jumalanpalvelusmenoja.

Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Kulteille on keskeistä henkilökohtainen uskonnollinen kokemus. Kultti toimii jäseniltään keräämillä rahalahjoituksilla, uhrilahjoilla ja kymmenyksillä. Kultit ja lahkot eivät eroa käytännössä toisistaan millään tavalla.

Adventtikirkko on siis kultti, kuten kultin määritelmissäkin jo todetaan.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Tutkijat eivät voisi käyttää kumpaakaan sanaa noin, miten sattuun, vaan niille on ihan omat määritelmänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tutkijat eivät voisi käyttää kumpaakaan sanaa noin, miten sattuun, vaan niille on ihan omat määritelmänsä.

Tutkijat? Mitkä tutkijat.
Ei lahkoille, kulteille jne. ole mitään tutkimuksia tarvinnut tehdä, eikä ole tehtykään.
Ne kaikki on todettu jo lähtökohdiltaan mielisairaiden ja epävakaiden ihmisten puuhasteluksi ja heille suunnatuksi kerhotoiminnaksi.
Hyvä, että pölvästit pysyvät toistensa kanssa ja mahdollisimman etäällä muista normaali ihmisistä.

Adventisti on kulti.😻❤️👍

Et pysy totuudessa kirjoituksissasi ja taktiikkanasi on liioitella asioita: ”ei voi koskaan”.

Eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa, joten kyllä se aika äkkiä on selvillä ketä ovat ja jos kerran ovat liikkeen jäseniä ja kaksi vuotta tehneet laittomuuksia niin mitä muuta voivat olla kuin aktiisiviä laittomuuden tekijöitä.

Asia vain pitäisi voida tunnustaa että on tullut tehtyä syntiä ja tehdä parannus.

Tehdä se mistä toisille niin mahdottomasti esitetään vaatimuksia ja miten lainaillaan Raamattua mitä laittomuuden tekijöitä olette, miten olette ottaneet pedon merkin ja yms. että kaikki muut uskovat ovat väärillä raiteilla.

Nyt pitäisi itse tunnustaa syntinsä kun esivalta syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa, joten kyllä se aika äkkiä on selvillä ketä ovat ja jos kerran ovat liikkeen jäseniä ja kaksi vuotta tehneet laittomuuksia niin mitä muuta voivat olla kuin aktiisiviä laittomuuden tekijöitä.

Asia vain pitäisi voida tunnustaa että on tullut tehtyä syntiä ja tehdä parannus.

Tehdä se mistä toisille niin mahdottomasti esitetään vaatimuksia ja miten lainaillaan Raamattua mitä laittomuuden tekijöitä olette, miten olette ottaneet pedon merkin ja yms. että kaikki muut uskovat ovat väärillä raiteilla.

Nyt pitäisi itse tunnustaa syntinsä kun esivalta syyttää.

Lue lisää

Syytteessä oleminen ei vielä tarkoita lain rikkomista, vaan se selviää vasta asioiden käsittelyn jälkeen, kun oikeus on tehnyt ratkaisunsa lakeihin pohjautuen. Kyseessä on kiistanalainen asia, jollaisista ei ole vielä tuomioita annettu. Kristillisen piirin auttamistyössä on väitetysti tehty virheitä ja on tapahtunut henkistä pahoinpitelyä. Sitä selvitetään ottaen asiassa huomioon eri oikeudet, joita oikeus sitten punnitsee, myös uskonnonvapautta, itsemääräämisoikeutta jne.

Anonyymi kirjoitti:

Syytteessä oleminen ei vielä tarkoita lain rikkomista, vaan se selviää vasta asioiden käsittelyn jälkeen, kun oikeus on tehnyt ratkaisunsa lakeihin pohjautuen. Kyseessä on kiistanalainen asia, jollaisista ei ole vielä tuomioita annettu. Kristillisen piirin auttamistyössä on väitetysti tehty virheitä ja on tapahtunut henkistä pahoinpitelyä. Sitä selvitetään ottaen asiassa huomioon eri oikeudet, joita oikeus sitten punnitsee, myös uskonnonvapautta, itsemääräämisoikeutta jne.

Lue lisää

Rehellinen uskova ihminen silti tunnustaisi sen miten meni omasta mielestä kun toiset ovat loukkaantuneet. Ja jos toinen ihminen loukkaantuu, kokee saaneensa vääryyttä, niin ei silloin pidä julmistella että ei tässä mitään, vaan pyytää anteeksi, katua laittomuuden tekemistään ja parantaa tapansa.

Niin oikea uskovaisuus toimisi, niin Raamattu kehoittaa elämään, että olisi hyvä todistus kaikilta ihmisiltä, eikä siten että joutuu laittomuuden tekemisestä syytteeseen.

Jos uskova on tottunut harrastaaan muita syyttämällä ja Raamatusta vain syytteitä etsien, niin voi olla vaikeaa tunnustaa omia laittomuuksiaan, vaan haluaa vain puolustella niitä ja ehkä nähdä syyn vain muissa. Uhrissa ja niissä jotka tuovat asian esille. Itse on puhdas kuin taivaan enkeli, vaikka epäillään rikkoneen esivallan määräämiä lakeja.

Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä

Anonyymi kirjoitti:

Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä

"Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä."

Kyllä on tapana vahdata. Adventtikirkoissa Suomessa katsottiin jo aikanaan paheksuen jopa sitä, että nainen tuli housut (päällyshousut) päällä jumalanpalvelukseen. Saattoi hyvin saada seurakunnan vanhimmalta tai pastorilta hienovaraisen huomautuksen siitä.
Myös korujen ja voimakkaiden meikkien käyttö herättää adventtikirkon piirissä pahennusta, puhumattakaan avonaisesta kaula-aukosta, josta rintavako on hyvin nähtävissä.
Farkuissa ja t-paidassa kirkkoon tulo herättää myös närkästystä, vaikka kukaan ei sitä välttämättä suullisesti tule kertomaan. Katse kyllä kertoo kaiken.
Kyllä se tuomion henki adventtikirkossa on niin syvälle juurtunut, että sitä ei enää pystytä kitkemään pois. Sen vuoksi on parempi pysyä vain pois koko yhteisöstä, niin välttyy monelta mielipahalta.

Huono provo

Anonyymi kirjoitti:

Eivät peitelleet kasvojaan oikeudessa, joten kyllä se aika äkkiä on selvillä ketä ovat ja jos kerran ovat liikkeen jäseniä ja kaksi vuotta tehneet laittomuuksia niin mitä muuta voivat olla kuin aktiisiviä laittomuuden tekijöitä.

Asia vain pitäisi voida tunnustaa että on tullut tehtyä syntiä ja tehdä parannus.

Tehdä se mistä toisille niin mahdottomasti esitetään vaatimuksia ja miten lainaillaan Raamattua mitä laittomuuden tekijöitä olette, miten olette ottaneet pedon merkin ja yms. että kaikki muut uskovat ovat väärillä raiteilla.

Nyt pitäisi itse tunnustaa syntinsä kun esivalta syyttää.

Lue lisää

Ei ole todettu rikkoneen kaksi vuotta lakia.
Ihminen voi tehdä helposti myös auttaessaan syntiä, epätäydellinen kun on, eikä kaikki hoidu aina parhaalla tavalla. Hyvä, kun ihmiset siitä huolimatta haluavat auttaa lähimmäisiään.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellinen uskova ihminen silti tunnustaisi sen miten meni omasta mielestä kun toiset ovat loukkaantuneet. Ja jos toinen ihminen loukkaantuu, kokee saaneensa vääryyttä, niin ei silloin pidä julmistella että ei tässä mitään, vaan pyytää anteeksi, katua laittomuuden tekemistään ja parantaa tapansa.

Niin oikea uskovaisuus toimisi, niin Raamattu kehoittaa elämään, että olisi hyvä todistus kaikilta ihmisiltä, eikä siten että joutuu laittomuuden tekemisestä syytteeseen.

Jos uskova on tottunut harrastaaan muita syyttämällä ja Raamatusta vain syytteitä etsien, niin voi olla vaikeaa tunnustaa omia laittomuuksiaan, vaan haluaa vain puolustella niitä ja ehkä nähdä syyn vain muissa. Uhrissa ja niissä jotka tuovat asian esille. Itse on puhdas kuin taivaan enkeli, vaikka epäillään rikkoneen esivallan määräämiä lakeja.

Lue lisää

Kaikki muiden loukatuksi tulemisen kokemukset eivät johdu vääristä teoista,
eikä sellaisissa tilanteissa tule pyytää vain automaattisesti anteeksi, jos ei ole väärin toiminut, mutta voi pahoitella sitä, että toinen on kokenut asiat esittämällään tavalla. Yksityiskohtia voi pyytää anteeksi, jos tunnistaa, ettei niissä ole toimittu hyvällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä."

Kyllä on tapana vahdata. Adventtikirkoissa Suomessa katsottiin jo aikanaan paheksuen jopa sitä, että nainen tuli housut (päällyshousut) päällä jumalanpalvelukseen. Saattoi hyvin saada seurakunnan vanhimmalta tai pastorilta hienovaraisen huomautuksen siitä.
Myös korujen ja voimakkaiden meikkien käyttö herättää adventtikirkon piirissä pahennusta, puhumattakaan avonaisesta kaula-aukosta, josta rintavako on hyvin nähtävissä.
Farkuissa ja t-paidassa kirkkoon tulo herättää myös närkästystä, vaikka kukaan ei sitä välttämättä suullisesti tule kertomaan. Katse kyllä kertoo kaiken.
Kyllä se tuomion henki adventtikirkossa on niin syvälle juurtunut, että sitä ei enää pystytä kitkemään pois. Sen vuoksi on parempi pysyä vain pois koko yhteisöstä, niin välttyy monelta mielipahalta.

Lue lisää

Kirkkoon ei ole tarve pynttäytyä viimeisen päälle, korostaa itseään näyttävin meikein, koruin ja vaatetuksin, mutta perussiisti pukeutuminen on huomaavaista ja viestii kunnioituksesta tilaisuutta kohtaan. Syviä kaula-aukkoja ei kuulu julkisesti turhanpäiten esitellä, etenkään seurakunnassa ei niin naisten kuin miestenkään toimesta. Sellainen ei ole asiallista pukeutumista.
Farkkuja ja t-paitaa pidetään helposti liiankin arkisena pukeutumisena seurakuntaan,
ja odotetaan että laitettaisiin vähän siistimpää päälle.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko adventisteilla tapana vahdata mitä kullakin on päällä."

Kyllä on tapana vahdata. Adventtikirkoissa Suomessa katsottiin jo aikanaan paheksuen jopa sitä, että nainen tuli housut (päällyshousut) päällä jumalanpalvelukseen. Saattoi hyvin saada seurakunnan vanhimmalta tai pastorilta hienovaraisen huomautuksen siitä.
Myös korujen ja voimakkaiden meikkien käyttö herättää adventtikirkon piirissä pahennusta, puhumattakaan avonaisesta kaula-aukosta, josta rintavako on hyvin nähtävissä.
Farkuissa ja t-paidassa kirkkoon tulo herättää myös närkästystä, vaikka kukaan ei sitä välttämättä suullisesti tule kertomaan. Katse kyllä kertoo kaiken.
Kyllä se tuomion henki adventtikirkossa on niin syvälle juurtunut, että sitä ei enää pystytä kitkemään pois. Sen vuoksi on parempi pysyä vain pois koko yhteisöstä, niin välttyy monelta mielipahalta.

Lue lisää

Kaipa sitä voipukeuta asiallisesti kirkkoon mennessä.
Evl- kirkoissakaan eivät osaa pukeutua -tullaan villatakki päällä ja collegehousuissa entoolliselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kaipa sitä voipukeuta asiallisesti kirkkoon mennessä.
Evl- kirkoissakaan eivät osaa pukeutua -tullaan villatakki päällä ja collegehousuissa entoolliselle.

Kerrassaan JÄRKYTTÄVÄÄ käytöstä.😡✊
👔👚🕴️🕺💃🏽⛪️😱

Me pastorit emme pyytele anteeksi. Milloin olet meidän kuullut pyytävän julkisesti seurakunnan edessä anteeksi tekemiämme vääryyksiä? Et milloinkaan, etkä tule koskaan kuulemaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Me pastorit emme pyytele anteeksi. Milloin olet meidän kuullut pyytävän julkisesti seurakunnan edessä anteeksi tekemiämme vääryyksiä? Et milloinkaan, etkä tule koskaan kuulemaankaan.

Lue lisää

Olet vain valehtelija, etkä mikään pastori.

Sinä et määrittele syntiä ja laittomuudetkin ratkaistaan oikeudessa lakien pohjalta.

Eikös nykyään kouluissakin opeteta syntiä ?

Kun uusi tieteenvastainen sukupuolioppi, jolla sekoitetaan etenkin lasten ja nuorten päät.

Tuomitseminen on syntiä ei ihmisen ominaisuus. Jokainen ihminen on vielä oma yksilönsä, eikä voida puhua vain kahdesta sukupuolesta.
Homoseksuaaliksi aina synnytään.
Homous kulkee kanssasi läpi elämän, kuten muutkin sukupuolisuuntautumiset. Siihen eivät mitkään eheytyshuuhaat pysty vaikuttamaan mitään. Ne pyrkimykset ovat petosta. Väkisin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa.
Kaikki väkisin toiminen on samaa kuin ampuisit aseella toista.

Jumala määrittelee synnit, eikä Hänen sanansa julistamisen, myöskään homoseksuaalisten tekojen synnistä ole syntiä, vaan päinvastoin on rakkaudellista ohjata ihminen oikeaan suuntaan, pääsemään niistä eroon, niin etteivät ne hallitse elämää ja siten kadotustuomion sijaan välttämään se, johon kyseinen synnillinen elämäntapa johtaa ja pelastumaan iankaikkiseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomitseminen on syntiä ei ihmisen ominaisuus. Jokainen ihminen on vielä oma yksilönsä, eikä voida puhua vain kahdesta sukupuolesta.
Homoseksuaaliksi aina synnytään.
Homous kulkee kanssasi läpi elämän, kuten muutkin sukupuolisuuntautumiset. Siihen eivät mitkään eheytyshuuhaat pysty vaikuttamaan mitään. Ne pyrkimykset ovat petosta. Väkisin ihmisen seksuaalista suuntautumista ei voi muuttaa.
Kaikki väkisin toiminen on samaa kuin ampuisit aseella toista.

Lue lisää

Homoseksuaalisuuteen vaikuttavat myös ympäristötekijät, siihen on useita syitä yksilöstä riippuen, eikä homoksi voida katsoa selvästi kaikissa tapauksissa syntyneen, vaan homoseksuaaliset halut syttyvät vasta paljon myöhemmällä iällä joillain ihmisillä, nuorilla kaveripiiritkin vaikuttavat asiaan ja tutkimusten mukaan kiinnostus samaa sukupuolta olevien välisiin suhteisiin on lisääntynyt, etenkin tyttöjen/naisten parissa.
Oma biologinen sukupuoli on myös mahdollista oppia hyväksymään ja se on vain hyvä asia. Myös ajatukset väärään kehoon syntymisestä tai ettei tunne biologista sukupuoltaan omaksi ovat lisääntyneet ja haitalliset terveiden kehojen leikkaukset/hormonihoidot ovat aiheuttaneet etenkin katuville pysyvät haitat ja kärsimykset, kun heille on tarjottu niitä vääränä ratkaisuna erinäisiin ongelmiinsa, joihin olisivat tarvinneet ihan muuta apua, eikä sukupuolen vaihto ratkaissut niitä. Ensisijassa tulisi selvittää syyt taustalla ja antaa niihin asianmukaista apua, eikä tarjota niin helposti ajatusta väärästä sukupuolesta/kehosta ja niihin avuksi hormoneita ja leikkauksia, joita on turha katua jälkikäteen, kun jättävät pysyvät muutokset. Uhreja tulee tulevaisuudessa vain enemmän ja vähän jälkiviisastuneina lakeja tullaan korjaamaan, niin ettei toisten kehoille saa tehdä enää tuhoja niin helposti.

Ns. eheytyshoidot eivät ole laissa kiellettyjä.
Miten tämä kys. henkilö on jätetty ulkopuolelle?
Hänhän oli aktiivisena mukana toiminnassa ja ymmärtääkseni pidetty henkilö.
Irstaus ei liity asiaan mitenkään, mutta kun on toimittu yksittäisten seurakuntalaisten osalta kirkon ohjeistuksen vastaisesti, siihen puututaan ja jos rikoskynnys ylittyy, siitä vastaavat kys. henkilöt, esim. jos on ollut painostusta ja aiheutettu sillä ahdistusta, mutta itse ns. eheytyshoidot eivät ole laittomia.

Jos ovat oikeudessa niin kyllä aivan varmasti tiedetään se, että ovatko advareita vai ei.

Ja miksi oikeudessa valehteltaisiin että kaksi vuotta ovat seurakunnassal muovailleet sukupuolielimiä ja puhuneet niistä miten niiden kanssa toimitaan.

Väärästä todistuksesta saa aika kovan tuomion jos paljastuu ettei oikeasti ole oltu niin laittomia kuin mitä esitetty eikä ole harrastettu kuivaharjoitteluna seksiä.

Kyllä varmasti tiedetään onko syytä anteeksipyyntöön, katumukseen ja parannukseen.


Se olis oikea toimintamuoto, eikä epäily, muiden syyttely, asian mitätöinti ja syiden hakeminen muusta kuin itsestään.

Tai muutoin laittomuuden tekeminen jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ihan muut tälläkin palstalla tuota harjoittavat, kuten sinäkin

Anonyymi kirjoitti:

Jos ovat oikeudessa niin kyllä aivan varmasti tiedetään se, että ovatko advareita vai ei.

Ja miksi oikeudessa valehteltaisiin että kaksi vuotta ovat seurakunnassal muovailleet sukupuolielimiä ja puhuneet niistä miten niiden kanssa toimitaan.

Väärästä todistuksesta saa aika kovan tuomion jos paljastuu ettei oikeasti ole oltu niin laittomia kuin mitä esitetty eikä ole harrastettu kuivaharjoitteluna seksiä.

Kyllä varmasti tiedetään onko syytä anteeksipyyntöön, katumukseen ja parannukseen.


Se olis oikea toimintamuoto, eikä epäily, muiden syyttely, asian mitätöinti ja syiden hakeminen muusta kuin itsestään.

Tai muutoin laittomuuden tekeminen jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Lue lisää

Pojan ideasta lähtenyttä kys. muotoilua ei ole kukaan kieltänyt.
Hän oli myös aktiiviseurakuntalainen, kys. hoitojen puolestapuhuja omien sanojensakin mukaan, ei vain joku siihen painostaen pakotettu ulkopuolinen, asioista mitään tietämätön ressukka, vaikka myös vääränlaista painostusta on voinut tapahtua.

Ikävä kyllä jotkut laajentavat asian isompaa porukkaa koskevaksi
ja on ymmärrettävää siinä mielessä, jos ajattelee kirkosta löytyvän muitakin tällaista toimintaa kannattavia tahoja, mutta yleistäminen kaikkiin on epäreilua ja adventtikirkon oma ohjeistus on hyvä, eikä se kirkon tai seurakuntien toimesta järjestä tai hyväksy kys. hoitoja, mutta ei voi tietää, eikä niin ollen myöskään vahtia kaikkea mitä muutama seurakuntalainen keskenään päättää touhuta.

Luoja teki ne molemmille savesta. Tai toiselle itseasiassa vain reiän mihin toisen elin käy.

Niin sitä pitäisi leikkiä jos leikkiin ryhtyy, että tekee molempia ja sovittelee niitä sitten yhteen. Falloksia tosin täytyy tehdä monta erilaista kun se muuttuu touhun edetessä ja loppuhuipennusta ei pysty edes savella esittämään.

Mutta tuollaisia leikkejä eivät edes pakanat ole keksineet. Paavali sanoisi että olette pahempia tavoiltanne kuin pakanat kun sellaista ei ole heidän keskuudessaan mitä teidän.

Adventtikirkolle tyypillistä kieltää kaikki tapahtuneet aina jälkeenpäin, kun on houssut kintuissa jääty kiinni.
Kun paikallisseurakunnan pastori ja adventtikirkon nuorisojaoston johtaja ovat tienneet asian aivan tarkkaan, niin aika huonosti se informaatio näköjään kulkee adventtikirkon sisällä, vai onko niin, että tukitaan korvat, kun asialla saattaisi olla mainehaittaa yhteisölle. Hys, hys!
Onhan siinä sekin puoli, että jos sitten se kohde sanookin, että on parantunut homoudestaan niiden eheytyshoitojen avustuksella, niin voidaan sitten oikein julkisesti kehuskella, kuinka adventtikirkossa eheydytään kaikesta ja adventtikirkon täytyy silloin olla jumalan suosiossa?

Suomen adventtikirkon viralliset kannat eivät kerro yhtään mitään. Niillä kannoilla kun on vain yksi tarkoitus ja se on, ettei sitten jälkeenpäin, kun seurakuntien sisällä on toimittu vastoin sitä virallista kantaa, voida syyttää niitä lahkon valtaapitäviä, jotka ovat tienneet asiasta, mutta ovat vedonneet myöhemmin lahkon viralliseen kantaan.

"Kaikenlaiset poppakonstit, kuten rukoileminenkin tulee kriminalisoida, kun sitä pyritään käyttämään 'hoitomuotona' vaikkapa nyt seksuaalisiin vähemmistöihin."

Näin tulee toimia. Jokainen rukoilkoon hiljaisuudessa kotonaan, kuten raamattukin opettaa.
Julkinen rukoileminen korulauseineen ja opeteltujen fraasien muodossa on omahyväisten ja itseään korottavien ihmisten itsepetosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikenlaiset poppakonstit, kuten rukoileminenkin tulee kriminalisoida, kun sitä pyritään käyttämään 'hoitomuotona' vaikkapa nyt seksuaalisiin vähemmistöihin."

Näin tulee toimia. Jokainen rukoilkoon hiljaisuudessa kotonaan, kuten raamattukin opettaa.
Julkinen rukoileminen korulauseineen ja opeteltujen fraasien muodossa on omahyväisten ja itseään korottavien ihmisten itsepetosta.

Lue lisää

Sinänsä osatotuus, mutta menee lapsi pesuveden mukana jos joidenkin muovailuinnon vuoksi rangaistaan kaikkia.

Historia on opettanut ettei usko häviä kieltämällä.

Enemmän pitäisi korostaa Hengen uskoa ja miettiä tarkoin kaikkia pelkkiä uskonnollisia kuvioita.

Kun annat pahalle 'keskisormen', niin se vie koko käden.
Näin siinä käy, kun liityt johonkin kristinuskon nimeä kantavaan kirkkoon, lahkoon tai kulttiin.

Ihan absurdia. Kuka sen ”henkisen kärsimyksen” sitten määrittelee ottaakseen oikeuden sulkea sen pohjalta kristillisiä yhteisöjä.. Enemmistö sulkee äänestyksillä paikkoja, joista ei omien arvojensa pohjalta pidä? Entä, kun toiset ovat kokeneet samat asiat ja tilanteet toisin? Uskonnonvapauslaki on turvaamassa myös vähemmistöön kuuluvien uskonnonvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan absurdia. Kuka sen ”henkisen kärsimyksen” sitten määrittelee ottaakseen oikeuden sulkea sen pohjalta kristillisiä yhteisöjä.. Enemmistö sulkee äänestyksillä paikkoja, joista ei omien arvojensa pohjalta pidä? Entä, kun toiset ovat kokeneet samat asiat ja tilanteet toisin? Uskonnonvapauslaki on turvaamassa myös vähemmistöön kuuluvien uskonnonvapautta.

Lue lisää

"Kuka sen ”henkisen kärsimyksen” sitten määrittelee..."

Terve järki sen määrittelee. Kristinuskon piirissä harjoitetaan sellaista, mikä aiheuttaa myös paljon henkistä kärsimystä. Nöyryyttäminen ja vaatimus nöyryydestä, 'maan matoseksi' alas painaminen, ahdasmieliset opetukset ja säännöt, ihmisen sitominen yhteisöön mm. upotuskasteilla ja muilla rituaaleilla, fundamentalistinen ajattelutapa, opinkohdat (28 kpl.), kymmenykset ja uhrilahjat/rahalahjat jumalan suosion saamisen ehtona jne.
Lukematon määrä erilaisia tapoja alistaa ja sitoa ihminen yhteisön ja sen valtaapitävien määräysvallan ja valvonnan alle sekä kustantamaan niiden yhteisön vallassa olevien kulut ja eläminen.

Tuolla sukuelimen muovailulla on selvä yhtymäkohta raamatun tarustoon.
Siinä tekeleessä kun kirjoitetaan, että jos joku asia viettelee sinua, niin hakkaa se poikki.
Pyrkimyksenä on siis luoda vain amputoidun tilalle alkuperäistä muistuttava 'jäsen'.
Jos 'keskijalka' esim. viekoittelee, niin ei muuta kuin juuresta poikki ja tekovehje tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla sukuelimen muovailulla on selvä yhtymäkohta raamatun tarustoon.
Siinä tekeleessä kun kirjoitetaan, että jos joku asia viettelee sinua, niin hakkaa se poikki.
Pyrkimyksenä on siis luoda vain amputoidun tilalle alkuperäistä muistuttava 'jäsen'.
Jos 'keskijalka' esim. viekoittelee, niin ei muuta kuin juuresta poikki ja tekovehje tilalle.

Lue lisää

Ei ohjeessa käsketä muotoilla tekovehjettä tilalle. Mikä ihmeen idea siinä olisi jos oma vehje houkuttaisi homouden syntiin ja sitten tehdään tilalle teko sellainen, jolla sitten tökitään homoja takapuoleen. Tunne ei tietenkään ole aivan sama, mutta synti olisi.

Raamatusta ei kyllä löydä mitään perusteita sille että täytyy vehkeitä muovailla. Saa niitä tietenkin muovailla, ei sitä erikseen ole missään laissa kielletty, mutta esivallan lain mukaan ei ole siten sopivaa painostaa toista ihmistä eikä ryhmässä esitellä niitä muotoiltuja vehkeitä että tälläinen se on se synnin tekemisen väline, tällä sitä syntiä tehdään. Siinä jo häpäistään uskoa aika rankasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ohjeessa käsketä muotoilla tekovehjettä tilalle. Mikä ihmeen idea siinä olisi jos oma vehje houkuttaisi homouden syntiin ja sitten tehdään tilalle teko sellainen, jolla sitten tökitään homoja takapuoleen. Tunne ei tietenkään ole aivan sama, mutta synti olisi.

Raamatusta ei kyllä löydä mitään perusteita sille että täytyy vehkeitä muovailla. Saa niitä tietenkin muovailla, ei sitä erikseen ole missään laissa kielletty, mutta esivallan lain mukaan ei ole siten sopivaa painostaa toista ihmistä eikä ryhmässä esitellä niitä muotoiltuja vehkeitä että tälläinen se on se synnin tekemisen väline, tällä sitä syntiä tehdään. Siinä jo häpäistään uskoa aika rankasti.

Lue lisää

"Mikä ihmeen idea siinä olisi jos oma vehje houkuttaisi homouden syntiin ja sitten tehdään tilalle teko sellainen..."

Eihän tekokalussa ole tuntoa, eikä elämää. Silloin sen työntäminen ei tunnu missään kehossasi. Kysehän on niiden omien halujen tyydyttäminen ja niistä irtipääsemisestä. Ei siinä toisen tyydytystä ajatella. Ihan sama vaikka tunkis sen tekokalun oksan reikään.

Nimenomaan ovat, molemmat osapuolet ja ovat harjoittaneet toimintaa kaksi vuotta sekä monesti viikossa ja jotkut kokoukset kestäneet jopa 9 tuntia.

Miten voi aktiivisempi olla?

Pitäisikö joka päivä käydä muotoilemassa?

Yksi päivä kuitenkin pitäisi levätä ja pyhittää muulle toiminnalle.

."..kun ihmiset ajattelee että uskovien touhut ovat tuollaisia, he ovat noin ymmärtämättömiä, katalia, iljettäviä ja pahuuden täyttämiä sekä karttavat sen vuoksi kaikkea uskoa."

Oikeinhan ne ihmiset silloin ajattelee. Mitä ne uskonnot on muuta kuin ihmisten hyväksikäyttämistä niin henkisesti kuin taloudellisestikin? Kuka hyötyy uskonnoista? Ne, jotka ylläpitävät ja ovat perustaneet ne. USA:ssa esim. sanotaan se suoraan, että mikäli haluat rikastua nopeasti ja ansaita helposti miljoonia, perusta jokin uskontokunta.

Jokainen lahko tai kirkoksikin itseään nimittävä järjestö ja sen päättäjät ajattelevat pelkästään ja ainoastaan sitä, miten siitä 'maksavasta asiakkaasta' saisi mahdollisimman paljon hyötyä. Kaikki tähtää siis pelkästään ja ainoastaan hyödyn tavoitteluun.

Maallikkotoiminta, talkootyöt, erilaiset rahauhrit ja kymmenykset, testamentit, lahjakirjat jne. Kaikki em. on yhteisön päättäjien hyödyntavoittelua ja sataa heidän laariinsa. Itse yhteisön jäsen on vain pelinappula ja se maksava osapuoli, jolta viedään vaikka viimeinen paita päältä, jos se vain suinkin on mahdollista.

Maalliset lait koskevat myös uskovaisia, vaikka uskova voikin väittää toisin.
Uskonlahkoissa on käsitys siitä, että maallisia lakeja ei kaikilta osiltaan tarvitse noudattaa, koska ennemmin tulee totella jumalaa kuin ihmistä.
Se käsitys on kuitenkin väärä. Maalliset lait kun on laadittu suojelemaan ihmistä, eikä niiden noudattamatta jättämiseen ole kenellekään oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Maalliset lait koskevat myös uskovaisia, vaikka uskova voikin väittää toisin.
Uskonlahkoissa on käsitys siitä, että maallisia lakeja ei kaikilta osiltaan tarvitse noudattaa, koska ennemmin tulee totella jumalaa kuin ihmistä.
Se käsitys on kuitenkin väärä. Maalliset lait kun on laadittu suojelemaan ihmistä, eikä niiden noudattamatta jättämiseen ole kenellekään oikeutta.

Lue lisää

Raamattu nimenomaan käskee uskomaan esivaltaa ja joka nousee sitä vastaan, nousee Jumalan säätämystä vastaan.

Vaikka ei välittäisi mitään Raamatusta tai vääristelisi sitä miten paljon vain ennättää, niin silti olisi yhteiskunta rauhan kannalta yrittää noudattaa maallisia lakeja ja yrittää elää niiden mukaan.

Tai jos ei niitä noudata, niin hyvä on pitää sitten uskonasioista suu supussa.

Nyt yritetään paidalla saada vapauttava tuomio.

Siitä ei nyt pääse mihinkään että seurakunnan tiloissa on kaluterapiaa harrastettu pari vuotta sekä monena päivänä viikossa. Tarina ei kerro että onko myös sapattina. Ja nimenomaan kaikki osalliset ovat olleet aktiivijäseniä ja aivan varmasti muutkin kuin kyseiset ihmiset ovat olleet asiasta tietoisia.

Pitäisi vain rehdisti myöntää että tuli tehtyä väärin, tuli käyttäydyttyä sopimattomasti muita ihmisiä kohtaan, pyytää anteeksi ja katua, niin jos Jumala antaa anteeksi ja voi aloittaa uuden elämän ilman laittomuuden painolastia.

Nyt asia kieltämällä ja vierittämällä syytä muiden niskan, kasaa vain syntiä synnin päälle, eikä armo tule osaksi.

Ei Jumalalle olisi mikään asia antaa anteeksi tuollainen laittomuus. Jos vain ihminen nöyrtyy ja pyytää sitä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt yritetään paidalla saada vapauttava tuomio.

Siitä ei nyt pääse mihinkään että seurakunnan tiloissa on kaluterapiaa harrastettu pari vuotta sekä monena päivänä viikossa. Tarina ei kerro että onko myös sapattina. Ja nimenomaan kaikki osalliset ovat olleet aktiivijäseniä ja aivan varmasti muutkin kuin kyseiset ihmiset ovat olleet asiasta tietoisia.

Pitäisi vain rehdisti myöntää että tuli tehtyä väärin, tuli käyttäydyttyä sopimattomasti muita ihmisiä kohtaan, pyytää anteeksi ja katua, niin jos Jumala antaa anteeksi ja voi aloittaa uuden elämän ilman laittomuuden painolastia.

Nyt asia kieltämällä ja vierittämällä syytä muiden niskan, kasaa vain syntiä synnin päälle, eikä armo tule osaksi.

Ei Jumalalle olisi mikään asia antaa anteeksi tuollainen laittomuus. Jos vain ihminen nöyrtyy ja pyytää sitä anteeksi.

Lue lisää

Näillä sivuilla on paljon ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sivuilla on paljon ateisteja.

Valitettavasti noita kristinuskon ja kristittyjen vastaisia vih.vas. jumalattomia suurin osa. Osa noita varsinaisia trollejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä sivuilla on paljon ateisteja.

Ateisteja eivät nämä sivut kiinnosta pätkän vertaa.
Kyllä täällä liikkuu enemmänkin sellaisia, joita adventtikirkko on kohdellut kaltoin ja jotka tietävät, mitä siellä esiripun takana ne kirkon valtaapitävät touhuavat luullen, että se kaikki pysyy vain sisäpiirin tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisteja eivät nämä sivut kiinnosta pätkän vertaa.
Kyllä täällä liikkuu enemmänkin sellaisia, joita adventtikirkko on kohdellut kaltoin ja jotka tietävät, mitä siellä esiripun takana ne kirkon valtaapitävät touhuavat luullen, että se kaikki pysyy vain sisäpiirin tiedossa.

Lue lisää

Olet varmaan huomanut mitenkä Ateisti Iloinen nauraja on vihtynyt näillä sivuilla jo vuosia !!

Kun adventtikirkko on lähtenyt kerran vääryyden tielle, niin siitä ei ole enää paluuta, koska se on tuottoisaa bisnestä ja paatuneisuus ei enää sen vuoksi vaivaa.

Ajatus kyseisestä muotoilusta tuli pojalta itseltä…

Kaikissa uskonsuunnissa on kaikenlaista väkeä tämhän jo Raamattu sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa uskonsuunnissa on kaikenlaista väkeä tämhän jo Raamattu sanoo.

Ei sano mitään sellaista, vaan käskee harhaoppista pari kertaa varoittamaan ja sitten eroamaan hänestä.

Eikä Raamattu edes puhu mitään harhaoppisista uskonsuunnista ja niiden fallosstelusta.


Sitä vain yritetään nyt valkopestä.

Mutta ei se niin mene, että mitä enemmän muita herjaa, niin sitä pyhemmältä itse vaikuttaa.

Kun synti tulee riittävän suureksi, se ei enää vain toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikissa uskonsuunnissa on kaikenlaista väkeä tämhän jo Raamattu sanoo.

Ev.lut. kirkkolaisten parista on paljastunut paljon pahempia, kuten Porissa se vaimonsa murhaaja.
Ei kaikista seurakuntalaisista voi kaikkea tietää ja seurakunnat koostuu epätäydellisistä ihmisistä, kuten muukin maailma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sano mitään sellaista, vaan käskee harhaoppista pari kertaa varoittamaan ja sitten eroamaan hänestä.

Eikä Raamattu edes puhu mitään harhaoppisista uskonsuunnista ja niiden fallosstelusta.


Sitä vain yritetään nyt valkopestä.

Mutta ei se niin mene, että mitä enemmän muita herjaa, niin sitä pyhemmältä itse vaikuttaa.

Kun synti tulee riittävän suureksi, se ei enää vain toimi.

Lue lisää

Poika oli itsekin seurakuntalainen ja idea muotoilusta tuli häneltä.
On varmaan löytänyt kyseisestä muovailuterapiasta tietoa ja ottanut käyttöön.
Eli syytät ensisijassa poikaa..toki adventisti hänkin oli silloin.

"Eivät ne silloin liity suoraan seurakunnan toimintaan eikä varsinkaan jos tehdään yksin."

Ensiksikin adventtikirkko on sama kuin seurakunta ja sen jäsenet. Eikä kyseessä ole yhdestä henkilöstä, vaan ainakin kolmesta.
Toisekseen kyseinen vastenmielinen aloituksessa esiin tuotu 'eheytyshoito' on kestänyt yli kaksi vuotta ja siitä on annettu selvitys uhrin toimesta myös kyseisen seurakunnan pastorille sekä Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajalle, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa, vaan pyrkineet pitämään toiminnan salassa seurakuntalaisilta, kuten adventtikirkossa on aina olut tapana, kun tehdään sellaista, jolla voisi olla mainehaittaa yhteisölle. Uhri on myös pakotettu johtamaan seurakunnallisia tilaisuuksia alistamis -ja nöyryytys tarkoituksessa.

Adventtikirkon tapana Suomessa on AINA ollut syyllistää uhri ja pestä omat 'vereen tahritut' kätensä. Siinä ei ole mitään uutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ne silloin liity suoraan seurakunnan toimintaan eikä varsinkaan jos tehdään yksin."

Ensiksikin adventtikirkko on sama kuin seurakunta ja sen jäsenet. Eikä kyseessä ole yhdestä henkilöstä, vaan ainakin kolmesta.
Toisekseen kyseinen vastenmielinen aloituksessa esiin tuotu 'eheytyshoito' on kestänyt yli kaksi vuotta ja siitä on annettu selvitys uhrin toimesta myös kyseisen seurakunnan pastorille sekä Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajalle, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa, vaan pyrkineet pitämään toiminnan salassa seurakuntalaisilta, kuten adventtikirkossa on aina olut tapana, kun tehdään sellaista, jolla voisi olla mainehaittaa yhteisölle. Uhri on myös pakotettu johtamaan seurakunnallisia tilaisuuksia alistamis -ja nöyryytys tarkoituksessa.

Adventtikirkon tapana Suomessa on AINA ollut syyllistää uhri ja pestä omat 'vereen tahritut' kätensä. Siinä ei ole mitään uutta.

Lue lisää

Noo kuinkas täydelinen sinä olet ? helppo nähdä muitten virheet,mutta mitenkäs ne omat ?

Anonyymi kirjoitti:

Noo kuinkas täydelinen sinä olet ? helppo nähdä muitten virheet,mutta mitenkäs ne omat ?

Hyvin sanottu !

Anonyymi kirjoitti:

Noo kuinkas täydelinen sinä olet ? helppo nähdä muitten virheet,mutta mitenkäs ne omat ?

Juuri sitä advarit tekevät, tuomitsevat muita laittomuuden tekijöiksi pedon merkistä, amerikan homoilus yms.

Onkin hyvä huomata falloskohussa millainen itse on.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ne silloin liity suoraan seurakunnan toimintaan eikä varsinkaan jos tehdään yksin."

Ensiksikin adventtikirkko on sama kuin seurakunta ja sen jäsenet. Eikä kyseessä ole yhdestä henkilöstä, vaan ainakin kolmesta.
Toisekseen kyseinen vastenmielinen aloituksessa esiin tuotu 'eheytyshoito' on kestänyt yli kaksi vuotta ja siitä on annettu selvitys uhrin toimesta myös kyseisen seurakunnan pastorille sekä Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajalle, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa, vaan pyrkineet pitämään toiminnan salassa seurakuntalaisilta, kuten adventtikirkossa on aina olut tapana, kun tehdään sellaista, jolla voisi olla mainehaittaa yhteisölle. Uhri on myös pakotettu johtamaan seurakunnallisia tilaisuuksia alistamis -ja nöyryytys tarkoituksessa.

Adventtikirkon tapana Suomessa on AINA ollut syyllistää uhri ja pestä omat 'vereen tahritut' kätensä. Siinä ei ole mitään uutta.

Lue lisää

En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään.

1234567---

"En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään."

Mistä tiedät, ettet ole törmännyt? Kyllä varmaan ahkerasti ovat käyneet lauantaina kirkossa ja onhan niitä adventistien yhteisiä vuosittain tapahtuvia kokoontumisia, joissa näkee adventisteja ympäri Suomen.
Tietysti adventistina sinua kiinnosta mikään vastenmielinen toiminta adventtikirkossa, koska olet tottunut kaikkeen siihen paskaan siinä yhdyskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään."

Mistä tiedät, ettet ole törmännyt? Kyllä varmaan ahkerasti ovat käyneet lauantaina kirkossa ja onhan niitä adventistien yhteisiä vuosittain tapahtuvia kokoontumisia, joissa näkee adventisteja ympäri Suomen.
Tietysti adventistina sinua kiinnosta mikään vastenmielinen toiminta adventtikirkossa, koska olet tottunut kaikkeen siihen paskaan siinä yhdyskunnassa.

Lue lisää

Sinun julistuksesi ei kiinnosta pätkääkään.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

"En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään."

Mistä tiedät, ettet ole törmännyt? Kyllä varmaan ahkerasti ovat käyneet lauantaina kirkossa ja onhan niitä adventistien yhteisiä vuosittain tapahtuvia kokoontumisia, joissa näkee adventisteja ympäri Suomen.
Tietysti adventistina sinua kiinnosta mikään vastenmielinen toiminta adventtikirkossa, koska olet tottunut kaikkeen siihen paskaan siinä yhdyskunnassa.

Lue lisää

Hei saako kysyä mistä sinun vihamielinen asenne adventisteja kohtaan johtuu ?

Hyvää päivän jatkoa sinulle.

Tarkoitatko että kaikki advarit ovat samanlaisija ?
Kiitos vastauksesta.

Ei uhriksi nimetty ole kaikessa 100 pros. oikeassa ja hänen kertomusten mukaan pitäisi suoraan tuomita kuuntelematta ja ottamatta huomioon vastapuolta. Oikeudessa ei toimita niin ja kaikki asiaan liittyvät lait tulee ottaa huomioon.

Missä on väitetty syytettyjen olevan puhtaita pulmusia? Keksit omiasi ja kuvittelet tietäväsi asiasta enemmän kuin oikeasti tiedät ja valitset vahvan asenteellisesti puolesi omien arvojesi mukaan. Väitetty uhrikaan ei ole täysin syytön tilanteeseen, eikä hänen sanansa ole painavempi kuin muidenkaan. Oikeudessa ei pidä sellaisten ratkaista, vaan asia käsitellään koko laajuudessaan, molempia osapuolia kuunnellaan, kaikki asiaan liittyvät lait huomioidaan ja ratkaisut tehdään sen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ne silloin liity suoraan seurakunnan toimintaan eikä varsinkaan jos tehdään yksin."

Ensiksikin adventtikirkko on sama kuin seurakunta ja sen jäsenet. Eikä kyseessä ole yhdestä henkilöstä, vaan ainakin kolmesta.
Toisekseen kyseinen vastenmielinen aloituksessa esiin tuotu 'eheytyshoito' on kestänyt yli kaksi vuotta ja siitä on annettu selvitys uhrin toimesta myös kyseisen seurakunnan pastorille sekä Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajalle, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa, vaan pyrkineet pitämään toiminnan salassa seurakuntalaisilta, kuten adventtikirkossa on aina olut tapana, kun tehdään sellaista, jolla voisi olla mainehaittaa yhteisölle. Uhri on myös pakotettu johtamaan seurakunnallisia tilaisuuksia alistamis -ja nöyryytys tarkoituksessa.

Adventtikirkon tapana Suomessa on AINA ollut syyllistää uhri ja pestä omat 'vereen tahritut' kätensä. Siinä ei ole mitään uutta.

Lue lisää

Mistä muka tiedät että olisivat tietäneet kyseisistä kirkon ohjeistuksen vastaisista hoidoista? Väität vain niin.
Sekoitat asioita ja annat niin ollen väärää todistusta omista asenteistasi käsin. Kyse oli siitä, että muutkin tiesivät hänen homoudestaan, ei hoidoista, Pojan itsensä kertoman mukaan kyse oli tilanteissa siitä, että häntä kehoitettiin kertomaan homoudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ne silloin liity suoraan seurakunnan toimintaan eikä varsinkaan jos tehdään yksin."

Ensiksikin adventtikirkko on sama kuin seurakunta ja sen jäsenet. Eikä kyseessä ole yhdestä henkilöstä, vaan ainakin kolmesta.
Toisekseen kyseinen vastenmielinen aloituksessa esiin tuotu 'eheytyshoito' on kestänyt yli kaksi vuotta ja siitä on annettu selvitys uhrin toimesta myös kyseisen seurakunnan pastorille sekä Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajalle, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa, vaan pyrkineet pitämään toiminnan salassa seurakuntalaisilta, kuten adventtikirkossa on aina olut tapana, kun tehdään sellaista, jolla voisi olla mainehaittaa yhteisölle. Uhri on myös pakotettu johtamaan seurakunnallisia tilaisuuksia alistamis -ja nöyryytys tarkoituksessa.

Adventtikirkon tapana Suomessa on AINA ollut syyllistää uhri ja pestä omat 'vereen tahritut' kätensä. Siinä ei ole mitään uutta.

Lue lisää

Kovista asenteistasi viestii vahvasti se, että jopa isoilla kirjaimilla korostaen haluat liioitella noin rankasti antaen väärää todistusta haluamastasi tahosta..

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät ne silloin liity suoraan seurakunnan toimintaan eikä varsinkaan jos tehdään yksin."

Ensiksikin adventtikirkko on sama kuin seurakunta ja sen jäsenet. Eikä kyseessä ole yhdestä henkilöstä, vaan ainakin kolmesta.
Toisekseen kyseinen vastenmielinen aloituksessa esiin tuotu 'eheytyshoito' on kestänyt yli kaksi vuotta ja siitä on annettu selvitys uhrin toimesta myös kyseisen seurakunnan pastorille sekä Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajalle, mutta he eivät ole kommentoineet asiaa, vaan pyrkineet pitämään toiminnan salassa seurakuntalaisilta, kuten adventtikirkossa on aina olut tapana, kun tehdään sellaista, jolla voisi olla mainehaittaa yhteisölle. Uhri on myös pakotettu johtamaan seurakunnallisia tilaisuuksia alistamis -ja nöyryytys tarkoituksessa.

Adventtikirkon tapana Suomessa on AINA ollut syyllistää uhri ja pestä omat 'vereen tahritut' kätensä. Siinä ei ole mitään uutta.

Lue lisää

Seurakunnan tilaisuudessa todistamisella on tarkoitus vahvistaa yhteisöllisyyttä, yhteistä uskoa, kunkin omaa uskonelämää, olla tueksi niille, joilla on mahdollisesti elämässään samankaltaista rikkinäisyyttä, josta todistaja on vapautunut, päässyt elämässä eteenpäin.
Niitä ei ole tarkoitettu alistaviksi tai nöyryyttäviksi. Jos sellaisia tuntemuksia tulee, ne ovat subjektiivisia tuntemuksia ja tilanteeseen nähden vääriä. Homoudessa ei ole mitään hävettävää, ei ylpeiltävääkään, se ei ole ihmisen vika. Homoseksuaalisten syntien tekeminen taas on häpeäksi. Kun niistä on tehnyt parannuksen, nekin synnit ovat anteeksi annetut, eikä tarvitse hävetä enää mitä joskus ennen on ollut, varsinkaan kun ei ole kyse mistään sen vakavammasta asiasta, vaikka sekin jättää jälkensä ihmisen sisimpään.

Anonyymi kirjoitti:

En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään.

1234567---

Näkee taas keitä kiinnosti eniten ja missä tarkoituksessa.
Eivätkä voi käsitellä asiaa monipuolisesti, vääristelemättä,
värittämättä juttua mieleisekseen.

Anonyymi kirjoitti:

"En ole näihin törmännyt, eikä minua kiinnosta koko aihe yhtään."

Mistä tiedät, ettet ole törmännyt? Kyllä varmaan ahkerasti ovat käyneet lauantaina kirkossa ja onhan niitä adventistien yhteisiä vuosittain tapahtuvia kokoontumisia, joissa näkee adventisteja ympäri Suomen.
Tietysti adventistina sinua kiinnosta mikään vastenmielinen toiminta adventtikirkossa, koska olet tottunut kaikkeen siihen paskaan siinä yhdyskunnassa.

Lue lisää

Hän ei noin sanonut, sinä sanoit omana asenteellisena tulkintanasi - Totuudella ei niin väliä siinä.

Tuota yliampuvan yleistävää ja mustamaalaavaa julistustasi ei voi kukaan ottaa tosissaan. Meni pahasti riman alta ja tuolta pohjalta olisi syytä ottaa kaikki muutkin viestisi.
Tarkoituksesi on vain lähinnä provota näillä palstoilla.

Muista se omalla kohdallasikin, osa näistäkin viesteistäsi täytti kunnianloukkauksen tunnusmerkit, mikäli ne olisi viety oikeuteen syytettyjen nimien tullessa julki. Monia alatyylisiä, muita halveksivia viestejäsi onkin poistettu.
Trollauksestasi voisit tehdä myös parannusta. Moraalitonta sekin.

Laittomuus todetaan oikeudessa lakien pohjalta, eikä tuollaisin kunkin omin mututuntumin, onneksi. Syytön, kunnes toisin katsotaan lakien pohjalta näytetyksi.
Ovat tehneet väärin ainakin siinä, etteivät ole noudattaneet kirkon virallista ohjeistusta
ja jos painostusta on käytetty, siitä voi tulla tuomio, mutta oikeuden tuomarit päättää asiasta senkin kohdalla kokonaisuuden huomioon ottaen.

Niin kun joku tekee pahuutta niin mekin.

Oikein hyvä uskon esimerkki.

Harhaoppiset pyrkivät herjaamalla pyhitykseen.

Pitäisi pyrkiä katumuksella ja parannulsem teolla jos on ihmisiä vastaan rikkonut eikä syytöksillä puhdistukseen.

"Harvinaista Adventtikirkossa."

Ei ole harvinaista adventtikirkon piirissä.
Se kaikki paskatoiminta vain pyritään pitämään viimeiseen asti maton alla piilossa, koska niin pienessä piirissä, mitä adventtikirkko Suomessa on, piilottaminen ja salaaminen koetaan hyvin helpoksi.

Salaamisen kulttuuri on pienten lahkojen armolahja ja sen ymmärtää, koska se koko touhu on mitättömän pienen 'piiri pieni pyörii' porukan hallinnoimaa ja valvomaa ja se kaikki pyritään myös pitämään harvojen ja valittujen valvonnassa.

Kusetus on ainoa keino kerätä maallista hyvää pölvästeiltä, laumalta/jäseniltä ja rahahanat menevät helposti kiinni, kun paska osuu tuulettimeen ja jäsenistö huomaa, mitä siellä verhon takana se yhteisön kerma oikein puuhastelee.

Ja tässäkin tapauksessa rikoskynnyksen ylitys todetaan vasta oikeudessa tuomarien toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kun joku tekee pahuutta niin mekin.

Oikein hyvä uskon esimerkki.

Harhaoppiset pyrkivät herjaamalla pyhitykseen.

Pitäisi pyrkiä katumuksella ja parannulsem teolla jos on ihmisiä vastaan rikkonut eikä syytöksillä puhdistukseen.

Lue lisää

Hän ei noin sanonut. Sinä sanoit vääristellen.
Miettisit omaa parannuksentekoasi. Olet kova mustamaalaamaan ja syyttämään muita, mutta peiliin en osaa katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Harvinaista Adventtikirkossa."

Ei ole harvinaista adventtikirkon piirissä.
Se kaikki paskatoiminta vain pyritään pitämään viimeiseen asti maton alla piilossa, koska niin pienessä piirissä, mitä adventtikirkko Suomessa on, piilottaminen ja salaaminen koetaan hyvin helpoksi.

Salaamisen kulttuuri on pienten lahkojen armolahja ja sen ymmärtää, koska se koko touhu on mitättömän pienen 'piiri pieni pyörii' porukan hallinnoimaa ja valvomaa ja se kaikki pyritään myös pitämään harvojen ja valittujen valvonnassa.

Kusetus on ainoa keino kerätä maallista hyvää pölvästeiltä, laumalta/jäseniltä ja rahahanat menevät helposti kiinni, kun paska osuu tuulettimeen ja jäsenistö huomaa, mitä siellä verhon takana se yhteisön kerma oikein puuhastelee.

Lue lisää

Pyrkisit viestimään edes hieman uskottavemmin.

Maineen pitäisi koskea tapauksessa kyseisiä kolmea henkilöä.
Adventtikirkko on pitänyt linjansa, jota rikottiin.
Turha sitä laajentaa yleisesti uskoviin, vaikka ymmärtämättömimpien kohdalla voi tapahtua helposti niin, että mielikuvat isommasta joukosta muuttuvat myös.
Eivät kaikki tiedä mikä on kirkon virallinen linjaus, vaan luulevat että tämä on kirkon hyväksymää tai jopa järjestämää toimintaa ja seurakuntalaisten yleisesti tukemaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maineen pitäisi koskea tapauksessa kyseisiä kolmea henkilöä.
Adventtikirkko on pitänyt linjansa, jota rikottiin.
Turha sitä laajentaa yleisesti uskoviin, vaikka ymmärtämättömimpien kohdalla voi tapahtua helposti niin, että mielikuvat isommasta joukosta muuttuvat myös.
Eivät kaikki tiedä mikä on kirkon virallinen linjaus, vaan luulevat että tämä on kirkon hyväksymää tai jopa järjestämää toimintaa ja seurakuntalaisten yleisesti tukemaa.

Lue lisää

"Adventtikirkko on pitänyt linjansa, jota rikottiin."

Ei ole pitänyt linjaansa, jota asiaa vasta kun paskat oli housuissa ja tuulettimessa, kommentoi tai pikemminkin pesi vain 'vereen tahritut' kätensä puhtaaksi.

Adventtikirkko koostuu seurakuntalaisista ja kun tuo aloituksessa esiin tuotu toiminta oli kestänyt jo yli kaksi vuotta, eikä siihen kukaan adventtikirkon piirissä puuttunut,
vaan päinvastoin seurakunnan pastori ja Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajakin tietoisina asiasta olivat täysin hiljaa.

Tämä kaikki salailu osoittaa vain sen, kuinka mätä ja vastenmielinen se Suomen adventtikirkko on myös sen palkkaa nauttivien henkilöiden toimintaa tarkasteltaessa ja mitä valheita se on paatumuksensa ja jumalattomuutensa vuoksi aina esittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Adventtikirkko on pitänyt linjansa, jota rikottiin."

Ei ole pitänyt linjaansa, jota asiaa vasta kun paskat oli housuissa ja tuulettimessa, kommentoi tai pikemminkin pesi vain 'vereen tahritut' kätensä puhtaaksi.

Adventtikirkko koostuu seurakuntalaisista ja kun tuo aloituksessa esiin tuotu toiminta oli kestänyt jo yli kaksi vuotta, eikä siihen kukaan adventtikirkon piirissä puuttunut,
vaan päinvastoin seurakunnan pastori ja Suomen adventtikirkon nuorisojaoston johtajakin tietoisina asiasta olivat täysin hiljaa.

Tämä kaikki salailu osoittaa vain sen, kuinka mätä ja vastenmielinen se Suomen adventtikirkko on myös sen palkkaa nauttivien henkilöiden toimintaa tarkasteltaessa ja mitä valheita se on paatumuksensa ja jumalattomuutensa vuoksi aina esittänyt.

Lue lisää

Kirkko ja seurakunnat eivät voi tietää tarkkaan kaikkea mitä kolme seurakuntalaista päättävät keskenään. He olivat kolmen hengen pienryhmässä.
Muille oli kerrottu homoudesta, ei kyseisestä toiminnasta.

Kaikki ovat syntiä tehneet ja pois poikenneet. Niin sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat syntiä tehneet ja pois poikenneet. Niin sinäkin.

Mutta kaikki eivät pilaa uskovien mainetta ahdistamalla falloksella homoja.

Ei siellä Suomen adventtikirkon keskushallinnon ja muiden palkattujen työntekijöiden keskuudessa ole koskaan ollut havaittavissa mitään katumisen merkkejä vaan pelkästään räikeiden syntien ja vääryyksien peittelyä sekä uhrin tai jonkun muun ulkopuolisen tahon syyllistämistä.
Se näkyy jo tälläkin palstalla.
Paatumus on jo niin syvällä adventtikirkon piirissä ja se on lähtöisin siitä porukasta, joka pitää valtaa ja hallinnoi adventtikirkkoa Suomessa. Raha on se adventtikirkon jumala, eikä siinä muuta jumalaa. Jumala on ainoastaan heidän saastaisissa huulissaan, mutta sydän on oikeasta jumalasta jo aikaa sitten sanoutunut irti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä Suomen adventtikirkon keskushallinnon ja muiden palkattujen työntekijöiden keskuudessa ole koskaan ollut havaittavissa mitään katumisen merkkejä vaan pelkästään räikeiden syntien ja vääryyksien peittelyä sekä uhrin tai jonkun muun ulkopuolisen tahon syyllistämistä.
Se näkyy jo tälläkin palstalla.
Paatumus on jo niin syvällä adventtikirkon piirissä ja se on lähtöisin siitä porukasta, joka pitää valtaa ja hallinnoi adventtikirkkoa Suomessa. Raha on se adventtikirkon jumala, eikä siinä muuta jumalaa. Jumala on ainoastaan heidän saastaisissa huulissaan, mutta sydän on oikeasta jumalasta jo aikaa sitten sanoutunut irti.

Lue lisää

Ehkä falloskohu kuitenkin vähän puhdisti ilmaa. Ei aivan niin hanakoita olla muita tuomitsemaan kun saa vähän itse maistaa sitä lääkettä ja vielä maallisen tuomioistuimen kautta vaikka kirkko ei ole käräjillä, niin kyllä se tulee vaikuttamaan miten tullaan jatkossa julistamaan muita laittomuuden tekijöiksi sekä. herjaamaan kaikesta mahdottomasta. Kun yritetään muita hyssytellä, ei pidä itse olla etunenänässä muita syyttämässä.

Ehkä pieni ymmäärys saattaa tulla siitä ettei usko voi vain olla muiden syyllistämistä ja itsekehua.

Näin falloskohu voi olla jopa hyväksi vaikka ensin näyttä siltä ettei paatumuksella ole mitään rajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikki eivät pilaa uskovien mainetta ahdistamalla falloksella homoja.

Kyseinen asia oli homon itsensä ajatus. Et ota huomioon, että hän oli aktiiviseurakuntalaisena, hoitoja tukevana mukana asiassa. Eli homo päätti ahdistella itse itseään asialla ja pilasi näin myös uskovien mainetta, kun asia nousi yksityiskohtana esiin siinä mitä he ryhmässä mm. tekivät, kuten myös muuta taideterapiaa. Kyseisen homon itsensä ahdistelun lisäksi onko asialla ahdisteltu myös julkisella puolella, mm. maahanmuuttajatyössä, kun kyseistä terapiamuotoa on käytetty seksuaalisuuden hallinnassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä Suomen adventtikirkon keskushallinnon ja muiden palkattujen työntekijöiden keskuudessa ole koskaan ollut havaittavissa mitään katumisen merkkejä vaan pelkästään räikeiden syntien ja vääryyksien peittelyä sekä uhrin tai jonkun muun ulkopuolisen tahon syyllistämistä.
Se näkyy jo tälläkin palstalla.
Paatumus on jo niin syvällä adventtikirkon piirissä ja se on lähtöisin siitä porukasta, joka pitää valtaa ja hallinnoi adventtikirkkoa Suomessa. Raha on se adventtikirkon jumala, eikä siinä muuta jumalaa. Jumala on ainoastaan heidän saastaisissa huulissaan, mutta sydän on oikeasta jumalasta jo aikaa sitten sanoutunut irti.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Kirkon taholta ei ole otettu kantaa meneillään olevaan oikeustapaukseen, vaan annetaan asianosaisten hoitaa asia,
mutta on tuotu uudelleen esiin kirkon oma virallinen kanta tällaiseen toimintaan
ja se viestii tällaisia hoitoja vastaan. Normaalit sielunhoitotilanteet ovat asia erikseen, kuin tällaiset seksuaalisuuden radikaalimpaan muutokseen tähtäävät hoidot.
Tällaisten tapausten ilmetessä kirkon sisällä puututaan asiaan
ja tästä ovat kirkon pastorit kommentoineet, myös sanoen, etteivät itse tue kys. hoitoja.
Turha syyttää ja mustamaalata isompaa porukkaa kolmen ihmisen ratkaisuista.
Ihmisten tekemisiä ei onnistu vahtimaan niin tarkkaan, kun eivät jaa asiasta ulkopuolisille.

Millaista henkilökohtaista kokemusta sinulla on adventtikirkon toimintaan osallistumisesta, kuinka kauan, miltä vuosikymmeneltä?

Anonyymi kirjoitti:

Millaista henkilökohtaista kokemusta sinulla on adventtikirkon toimintaan osallistumisesta, kuinka kauan, miltä vuosikymmeneltä?

Yli 30 vuoden ajalta on henkilökohtaista kokemusta ja vankkaa tietoa adventtikirkosta ja sen toiminnasta Suomesta ja myös maamme rajojen ulkopuoleltakin.

Ei hyvältä näytä. Mikään ei itse asiassa ole muuttunut, kun kyse on rahasta ja sen hankkimisesta adventtikirkon toimesta. Ahneus on tietysti kaikin tavoin lisääntynyt niin adventtikirkon päättäjien keskuudessa kuin hallintokoneiston ulkopuolellakin.

Jäsenistö on aina se maksava osapuoli, jonka selkänahasta se raha otetaan. Se ei ole kenellekään epäselvää. On tietysti masentava asia se, että siinä rahanahneudessa ei ajatella sitä seurakunnan rivijäsentä millään tavalla, koska se jäsen on vain välttämätön paha niin kauan, kuin siltä reppanalta on jotain saatavana.

Adventtikirkko elää nykyään jumalattomampaa elämää kuin sen yhteisön ulkopuolella maailmassa eletään ja kaikki se vääryys tietysti pyritään pitämään salassa niin kauan kuin suinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 30 vuoden ajalta on henkilökohtaista kokemusta ja vankkaa tietoa adventtikirkosta ja sen toiminnasta Suomesta ja myös maamme rajojen ulkopuoleltakin.

Ei hyvältä näytä. Mikään ei itse asiassa ole muuttunut, kun kyse on rahasta ja sen hankkimisesta adventtikirkon toimesta. Ahneus on tietysti kaikin tavoin lisääntynyt niin adventtikirkon päättäjien keskuudessa kuin hallintokoneiston ulkopuolellakin.

Jäsenistö on aina se maksava osapuoli, jonka selkänahasta se raha otetaan. Se ei ole kenellekään epäselvää. On tietysti masentava asia se, että siinä rahanahneudessa ei ajatella sitä seurakunnan rivijäsentä millään tavalla, koska se jäsen on vain välttämätön paha niin kauan, kuin siltä reppanalta on jotain saatavana.

Adventtikirkko elää nykyään jumalattomampaa elämää kuin sen yhteisön ulkopuolella maailmassa eletään ja kaikki se vääryys tietysti pyritään pitämään salassa niin kauan kuin suinkin.

Lue lisää

Saako kysyä oletko ex-advari vai vielä mukana ?

Siunausta sinulle.

Adventistit eivät kumoa kymmenenkäskyn lakia. Kymmenenkäskyn laki on epätäydellisille Adventisteille kasvattaja Kristukseen koko elämän ajan.

Laittomuutta on kumota kymmenenkäskyn laki. Monet julistavatkin laittomuuden hengessä, että sapatti ei kuulu enää Uuden Liiton kristityille.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit eivät kumoa kymmenenkäskyn lakia. Kymmenenkäskyn laki on epätäydellisille Adventisteille kasvattaja Kristukseen koko elämän ajan.

Laittomuutta on kumota kymmenenkäskyn laki. Monet julistavatkin laittomuuden hengessä, että sapatti ei kuulu enää Uuden Liiton kristityille.

Lue lisää

Tämä idiotismi ollut tauolla kohun vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Adventistit eivät kumoa kymmenenkäskyn lakia. Kymmenenkäskyn laki on epätäydellisille Adventisteille kasvattaja Kristukseen koko elämän ajan.

Laittomuutta on kumota kymmenenkäskyn laki. Monet julistavatkin laittomuuden hengessä, että sapatti ei kuulu enää Uuden Liiton kristityille.

Lue lisää

Kyllä adventtikirkon pastorit osaavat kumota kaljakolpakon lisäksi myös kymmenen käskyn lain ainakin omalta kohdaltaan. Ei pastorilla ole mitään tarvetta itse noudattaa yhtään kymmenen käskyn lakipykälää, koska pastorisi on niin paljon korkeammalla tavallista seurakuntarahavasta kuin taivas on maanpinnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä adventtikirkon pastorit osaavat kumota kaljakolpakon lisäksi myös kymmenen käskyn lain ainakin omalta kohdaltaan. Ei pastorilla ole mitään tarvetta itse noudattaa yhtään kymmenen käskyn lakipykälää, koska pastorisi on niin paljon korkeammalla tavallista seurakuntarahavasta kuin taivas on maanpinnasta.

Lue lisää

Vähimmäisvaatimus olisi että edes maallisia lakeja noudattaisi ja sitte voisi ryhtyä vasta toisilta edes vaatimaan niiden juutalaisten lakien noudattamista mistä Paavali tuomitsi älyttömäksi.

Ensin pitäisi ottaa kaksi hirttä omasta silmästä ennen kuin voisi ryhtyä muille tekemään silmänpohja tarkastusta ilman lääkärin todistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vähimmäisvaatimus olisi että edes maallisia lakeja noudattaisi ja sitte voisi ryhtyä vasta toisilta edes vaatimaan niiden juutalaisten lakien noudattamista mistä Paavali tuomitsi älyttömäksi.

Ensin pitäisi ottaa kaksi hirttä omasta silmästä ennen kuin voisi ryhtyä muille tekemään silmänpohja tarkastusta ilman lääkärin todistusta.

Lue lisää

Mitä mieltä ole siitä kun Billy Graham aikoinaan opetti että 10 käskyä on edelleen voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä ole siitä kun Billy Graham aikoinaan opetti että 10 käskyä on edelleen voimassa.

Tuskin kuitenkaan veteli tekofalloksella homoja. Jos se olisi tehnyt niin silloin olisi ollut aivan sama mitä olisi käskyistä sopertanut tai ollut olevinaan niistä mieltä. Jumala olisi silloin häväisty pahemman kerran eikä sitä voisi millään lakihöpötyksillä muuksi muuttaa.

Vaikka miten viimeistä piirtoa myöten raivoaa laista, niin se kaikki tuhoutuu siinä hetkessä kun joutuu maallisen tuomarin eteen hävyttömistä teoista. Ei siellä kysellä mielipidettä piirroista eikä siitä onko se voimassa, vaan sitä että mitä on tullut tehtyä aivan oikeasti.

Siihen johtaa se kun laki on noussut päähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kuitenkaan veteli tekofalloksella homoja. Jos se olisi tehnyt niin silloin olisi ollut aivan sama mitä olisi käskyistä sopertanut tai ollut olevinaan niistä mieltä. Jumala olisi silloin häväisty pahemman kerran eikä sitä voisi millään lakihöpötyksillä muuksi muuttaa.

Vaikka miten viimeistä piirtoa myöten raivoaa laista, niin se kaikki tuhoutuu siinä hetkessä kun joutuu maallisen tuomarin eteen hävyttömistä teoista. Ei siellä kysellä mielipidettä piirroista eikä siitä onko se voimassa, vaan sitä että mitä on tullut tehtyä aivan oikeasti.

Siihen johtaa se kun laki on noussut päähän.

Lue lisää

Kuka lie keksi sen kymmenen kohdan lakipläjäyksen.
Ei sen keksijä kyllä itse noudattanut yhtään niistä käskyistä.
Se otus tappoi ja tapatti surutta, teki huorin, eikä kunnioittanut vanhempiaan.

Tätä arvelinkin.

1234567---

Adventtikirkko on sama kuin sen jäsenet. Ilman jäseniä ei ole adventtikirkkoa.
Miten niin ei siis ole osallisena?
Vielä kun sen adventtikirkon palkkaa nauttivat tiesivät hyvin asiasta, mutta halusivat ihan vain uteliaisuudesta nähdä tapahtuisiko eheytymistä ja jos olisi tapahtunut, niin adventtikirkon pastorit ja hoitoa antaneet olisivat kilvan kehuneet itseään ja sanoneet, että heidän työnsä ansiosta ja hartaiden rukousten vuoksi pojan paraneminen ja eheytyminen tapahtui.
Kun sitten paranemista ei tapahtunutkaan, niin ainoa keino oli sanoutua irti koko touhusta.

Se on vähän kuin rattijuoppo liikenteessä ajaessaan toivoo pääsevänsä turvallisesti perille, mutta kun sitten ajoikin metsään, niin oli pakko paeta paikalta ja kertoa myöhemmin poliiseille, että hän ei ajanut autoa, vaan joku kaveri oli lainannut autoa ja oli syyllinen.

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkko on sama kuin sen jäsenet. Ilman jäseniä ei ole adventtikirkkoa.
Miten niin ei siis ole osallisena?
Vielä kun sen adventtikirkon palkkaa nauttivat tiesivät hyvin asiasta, mutta halusivat ihan vain uteliaisuudesta nähdä tapahtuisiko eheytymistä ja jos olisi tapahtunut, niin adventtikirkon pastorit ja hoitoa antaneet olisivat kilvan kehuneet itseään ja sanoneet, että heidän työnsä ansiosta ja hartaiden rukousten vuoksi pojan paraneminen ja eheytyminen tapahtui.
Kun sitten paranemista ei tapahtunutkaan, niin ainoa keino oli sanoutua irti koko touhusta.

Se on vähän kuin rattijuoppo liikenteessä ajaessaan toivoo pääsevänsä turvallisesti perille, mutta kun sitten ajoikin metsään, niin oli pakko paeta paikalta ja kertoa myöhemmin poliiseille, että hän ei ajanut autoa, vaan joku kaveri oli lainannut autoa ja oli syyllinen.

Lue lisää

Sanotko myös noin kaikille luterilaisille ?

Kaikki USA:sta Suomeen rantautuneet uskonnon nimeä käyttävät yhteisöt on perustettu vain rahan keräystä silmällä pitäen. Ei niillä koskaan ole ollut mitään muuta tarkoitusta kuin harjoittaa liiketoimintaa herkkäuskoisten kustannuksella.

Ei kirkko nyt joudu oikeuteen kun kieltää ettei sellaista toimintaa ole seurakunnassa. Ei ole mitää tietoa että sellaista olisi harjoitettu eikä sellaista harjoiteta.

Mutta seurakunnan jäsenet joutuvat siitä mitä ovat tehneet seurakunnassa ja sen oppien mukaan. Niin seurakunta liittyy tapahtuneeseen. Ja myös vahvasti liittyy, sillä toiminta on ollut säännöllistä ja pitkäaikaista.

Eihän sillä jos joku seurakunnan jäsen tekee henkilökohtaisen rikoksen ole mitään tekemistä seurakunnan kanssa ellei se tapahdu seurakunnan myötävaikutuksella eikä se tiloissa.

Nyt kuitenkin on selkäeästi kyse siitä, että on juuri oman opin mukaan pyritty eheyttämään laittomuuden tekijää. Eihän sitä kukaan kotonaan eikä omin päin tee. Eheyttäminen ei vai ole ollut kovin inhimillistä ja tulos on ollut fiasko.

Asian tekee kiusalliseksi se, että seurakunta on edustanut oppia, jossa itse ovat valittuja pyhiä ja muut laittomuuden tekijöitä. Ja varsinkin yksittäiset seurakuntalaiset ovat olleet tosi hankakoita muita tuomitsemaan ja tuomaan esille muiden vikoja uskossa. Ja nyt oma pesä likaantuu.

Eikä asiaa voi mitenkään käänellä ja väänellä harhaopisten tapaan toiseksi, vaan paha moka on sattunut seurakuntasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkko nyt joudu oikeuteen kun kieltää ettei sellaista toimintaa ole seurakunnassa. Ei ole mitää tietoa että sellaista olisi harjoitettu eikä sellaista harjoiteta.

Mutta seurakunnan jäsenet joutuvat siitä mitä ovat tehneet seurakunnassa ja sen oppien mukaan. Niin seurakunta liittyy tapahtuneeseen. Ja myös vahvasti liittyy, sillä toiminta on ollut säännöllistä ja pitkäaikaista.

Eihän sillä jos joku seurakunnan jäsen tekee henkilökohtaisen rikoksen ole mitään tekemistä seurakunnan kanssa ellei se tapahdu seurakunnan myötävaikutuksella eikä se tiloissa.

Nyt kuitenkin on selkäeästi kyse siitä, että on juuri oman opin mukaan pyritty eheyttämään laittomuuden tekijää. Eihän sitä kukaan kotonaan eikä omin päin tee. Eheyttäminen ei vai ole ollut kovin inhimillistä ja tulos on ollut fiasko.

Asian tekee kiusalliseksi se, että seurakunta on edustanut oppia, jossa itse ovat valittuja pyhiä ja muut laittomuuden tekijöitä. Ja varsinkin yksittäiset seurakuntalaiset ovat olleet tosi hankakoita muita tuomitsemaan ja tuomaan esille muiden vikoja uskossa. Ja nyt oma pesä likaantuu.

Eikä asiaa voi mitenkään käänellä ja väänellä harhaopisten tapaan toiseksi, vaan paha moka on sattunut seurakuntasolla.

Lue lisää

Onko tuo syytetty mies aktiivi jäsen aina tuo paita päällä ?

Mitä Kristillistä tuossa musiikissa on ?

Näin on ollut iät ajat. Yksi tuttuni yritti 1980-luvulla eheytyä homoudesta. Maksoi 1200 markkaa vieroituskurssista, mikä ei liittynyt uskontoihin millään tavalla. Ei auttanut, hukkaan meni rahat.

Juuri siksi homot eivät vedä hernettä nenään asiasta samalla tavalla kuin mitä räsäskohussa.

He pitävät siitä että falloksilla leikitään vaikka ehkä lopullinen määrää ei ole mieleinen, mutta itse toiminta on.

Ei niitä falloksia ole seurakunnassa turhaan kaivettu esiin, kyllä se on tietoinen valinta että tällä keinolla homot saadaan koukkuun.

Esivalta vain tulee sotkemaan hyvän asian vuoksi uhrautumisen.

Siihen se perustuukin että homot eivät nosta fallosleikeistä samanlaista äläkkää kuin mitä kun räsänen vain puhui eikä suinkaan operoinut mitään homojen kanssa. Kun otetaan välineet käyttöön, keskustellaan niistä mitä niillä oikein tehty, mitä pitäis tehdä ja mitä saisi tehdä sekä ehkä vähän kokeillaan, niin ei se enää ole edes homoille, niin kauhean järkyttävä asia vaikka tarkoitus onkin perusteellisesti karkoittaa se homous.

Joskaan vielä ole tieteellistä näyttöä siitä että falloshoito parantaisi kaikki homot tai edes olisi oikeanlainen suuntaa, mutta se on ainakin hyväksytty homojen osalta kun eivät ole ääntään sen vuoksi korottaneet eikä olleet mielensäpahoittajia, vaan ehkä mielenkiinnolla odottavat milloin pääsevät hoitoa kokeilemaan.

Ehkä onkin hetki vielä odottaa ennen kuin syöksyy sen syövereihin kun selviää valtiovallan kanta asiaan ja tuleeko se peräti kielletyksi leikiksi. Mutta jos tulee, silloin silloinhan se kiinnostaa vain sitä enemmän.

Siihen falloshoito tehoaa jo melko helposti eikä tarvitse kahta vuotta hieroa esineitä eikä pitää maratoonikokouksia.

Vain pari hipaisua niin ollaan taasen oikeilla raiteilla.

Ei voi saada armoa jos ei tunnusta edes laittomuutta.

Syyttää muita kuten tapana on.

Ei Räsänen ole osannut sanoa saakko falloksilla leikkiä.

Virtavaltakin pohtii pitäisikö kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Räsänen ole osannut sanoa saakko falloksilla leikkiä.

Virtavaltakin pohtii pitäisikö kieltää.

Yölliset leikit falloksen kanssa yhdistyvät äärifeminismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yölliset leikit falloksen kanssa yhdistyvät äärifeminismiin.

Falloksen muovaaminen ja sen kanssa leikkiminen on Räsäseltä kopioitu eheytyshoito.
Kyllä siinä eheytyy, kun saa kutsua falloksen tulemaan sisäänsä, kuten uskonharhaiset kutsuvat Jeesusta tulemaan sisäänsä. Tästä syystä lahkoissa ovat enemmistönä naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Falloksen muovaaminen ja sen kanssa leikkiminen on Räsäseltä kopioitu eheytyshoito.
Kyllä siinä eheytyy, kun saa kutsua falloksen tulemaan sisäänsä, kuten uskonharhaiset kutsuvat Jeesusta tulemaan sisäänsä. Tästä syystä lahkoissa ovat enemmistönä naiset.

Lue lisää

Nyt laki kieltämässä tämän huvituksen.

Mutta pieni synti kun ei niiden patsailla ole yritetty homoa parantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pieni synti kun ei niiden patsailla ole yritetty homoa parantaa.

Jeesus oli homoista ja pedofiileista suurin. Hän viihtyi karvaisten miesten seurassa sekä lasten lähettyvillä, kun hän sanoi: 'sallikaa lastenkin tulla'.

Onhan siinä se hyvä puoli, että toivat homojuttuihin uutta väriä.

On jotain toivoa, vaikka pientä, sen ikuisen kitinän sijaan.

Eihän se naisella ole synti.

Ei varsinkaan tänä päivänä kun edes tappaminen ei ole synti eikä siitä tarvitse eheytyä, vaan kiivaasti puolustaa.

Joten sama mitä naiset pyllyilleen tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se naisella ole synti.

Ei varsinkaan tänä päivänä kun edes tappaminen ei ole synti eikä siitä tarvitse eheytyä, vaan kiivaasti puolustaa.

Joten sama mitä naiset pyllyilleen tekevät.

Lue lisää

Miksi se luoja loi naiselle kaksi suurempaa reikää alapäähän ja niin lähelle toisiaan?
Täytyyhän sen miehen saada aina välillä vierasta, eikä tarvitse mennä kauas.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se luoja loi naiselle kaksi suurempaa reikää alapäähän ja niin lähelle toisiaan?
Täytyyhän sen miehen saada aina välillä vierasta, eikä tarvitse mennä kauas.

Kukin voi olla tavallaan kiinnostunut ihmisen anatomiasta.

Sekään ei niin kovin kiinnostavaa, vaan se minkä reaktioin eri osat saavat aikaan, myllertyykö maailma niistä, vai jatkoo maailma kulkuaan niiden vaikutuksista huolimatta.

Adventtikirkkokin hyväksyy laajalti eheytyshoidot maailmanlaajuisesti.
Suomen adventtikirkko hyväksyy eheytyshoidot varauksella, kunhan ne hoidot suorittaa adventtikirkon oma pastori, jolla itsellään on kokemusta omista eheytysyrityksistä. Toivonlinnassa mm. nuorisopastori laitettiin hommiin eheytymään nuorten poikien joukkoon, kuten pukki laitetaan kaalimaan vartijaksi.

Kristillisdemokraattien äänestyksiin vaikuttaa puoluekuri. Kaikissa uskonnoissa hallitsee ja valvoo kunkin lahkon valtaapitävä porukka.
Adventtikirkko puhuu seurakuntakurista, joka tarkoittaa sitä, että adventtikirkon USA:ssa kehitettyihin ja päätettyihin opinkohtiin ja muuhun käyttäytymiseen on nöyrryttävä tai muuten voi joutua seurakuntien johtokuntien nuhdeltavaksi tai jopa erotetuksi seurakunnasta.

Ei se kuitenkaan tarkoita että, tuolla on mitään merkitystä. Eheytyshoidot jatkuu tuosta huolimatta. Se ettei voisi tarjota on sama kuin sairaalle avun tarjoaminen kiellettäisiin. Kyse on kuitenkin mielenterveysongelmiin kuuluvasta sairaudesta.