Kun kyselytunnilla oppositio esittää kysymyksiä, niin nämä Antti Petteri ja Riikka Katriina pitävät yllä ivallista hymyä ja höpöttävät keskenään eivätkä kuuntele edes kysymystä.
Törkeätä ylimielisyyttä, opposition halveksuntaa
Anonyymi-ap
10164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
sdp tekemää tuhotyötä tässä yritetään korjata
mahdotonta saada toteen
sanna marin oikeuteen tuhotyöstä
Älä höpötä tuhotöistä kun et ymmärrä talousasioista mitään.
Demareista jo 4 kysynyt samaa Ei taida paljon kiinnostaa
Sanotaan, ettei ole tyhmiä kysymyksiä, mutta kysyjiä sen sijaan riittää...
Kyselytunti on yleisöä varten.
Se on sellainen pellenumero.
Kukaan ei ole tosissaan, koko homma on vain teatteria.
Se on viikon paras hupiohjelma tv:stä kun katselee.
Kauhukabinetin jäsenillä on pää täynnä läpimätää ulostetta.
Tämä kaksikko lyö tyhmät päänsä yhteen niin tyhjät tynnyrit kolisevat. Siksi taitaa
naurattaa vaan kun tyhmyys suorastaan näkyy eikä ymmärrä sitä ollenkaan. Viisautta
hallituksen riveissä ei näy. Joten aika vaihtaa huono hallitus pois vaan.
Taitaa sulta jäädä tekemättä tuo hallituksen vaihto
Eduskunnan kyselytunti on erittäin tärkeä tiedotustilaisuus. Kansalaisten tulee tietää valtion budjetista, valiokuntien asiantuntijoiden arvioita lakiesityksistä, ja ennenkaikkea kansalaisten (vaalikarjan?) mielipiteitä ja kannanottoja, joita erikoisesti oppositio tuo kyselytunnilla esille ja tilaa niihin vastauksia.
Vaikka ministereiden vastaukset kuuluvatkin usein sarjaan "oma kehu haisee", niin äänestäjien on hyvä tietää vaihtoehdoista ja yhteiskunnan kannalta lakien vaikutuksista esim. Koulutukseen, sote-palveluihin, talouskasvuun, työttömyyteen jne.
Oppositio tuo juuri esille niitä vaikutuksia - samoin kuin tutkiva journalismi mediassa.
Nyt Helsingin Sanomissa on mielenkiintoinen artikkeli: "Sote-kriisi pelkkää propagandaa", se kannattaa lukea.
Toimittaja haastattelee THL:n palvelujärjestelmän päällikkö Anu Niemeä siitä ONKO SOTE KRIISISSÄ.
Nyt opposition kansanedustajat voivat tilastojen perusteella kysyä: vanhusten ympärivuorokautisen taso heikkenee useilla alueilla, mitä hallitus aikoo tehdä, jotta vanhukset eivät kuormita vähiä sairaalapaikkoja?
Sote-alueilla hoitoon pääsee, muun muassa hoitajien hoidonarviointiin. nopeastikin
Sen sijaan lääkäriin pääsy on vaikeampaa, eikä hoidon jatkuvuus onnistu. Omalääkäri-malli ei toteudu, vaikka se on koettu tärkeäksi. Hallituksen suunnitelma: yli 65-vuotiaille kolme yleislääkärikäyntiä vuodessa yksityisellä yleislääkärillä, ei ole omalääkäri-malli. Omalääkärimallia kokeiltiin jo aiemmin joissakin kunnissa, ennen uusia sote-lakeja, ja se todettiin hyväksi. Se entinen omalääkäri tulisi nyt päivittää digi-aikaan.
Kansanedustajat voisivat kyselytunnilla kysyä isoista terveyseroista, miksi terveyskeskuksissa ei ole erikoislääkäreitä? Onko erikoissairaanhoito lähinnä varakkaiden etuoikeus?
Sote-palvelujen karsimisen sijaan alueille tulisi antaa määrärahoja palvelujen kehittämiseen ja uudistamiseen. Robotiikka ja digipalvelut lisääntyvät, täsmälääkkeet parantavat hoidon tasoa, sairauksien ennaltaehkäisyyn on nyt viimeistään paneuduttava. Ikäihmisten hoitoa on järkiperäistettävä, ei suinkaan karsittava, ellei eutanasiaa mahdollisteta jokaiselle, joka jää ilman hoitoa jne.
Kansanedustajien tulisi tutkia tilastoja, selvittää asiantuntijoiden tutkimuksia, kysellä kyselytunnilla esimerkiksi verohallinnon ja tilastokeskuksen tilastojen ja tutkimusten perusteella, miten tuloeroja ja terveyseroja kavennetaan, kun oikeusvaltiossa ihmisoikeudet tulisi jokaiselle turvata perustuslain mukaan. Onko hallituksella olemassa vain nämä vaihtoehdot:
‐ leikata sosiaalietuudet kerran, kaksi, kolmesti?
- karsia sote-alueiden palveluita leikkaamalla alueiden budjetteja, kun sote-alueilla ei ole verotusoikeutta
- talouskasvua saadaan aikaan vain tuloeroja kasvattamalla
- perintö- ja lahjavero tulee poistaa ja yritysten verotusta pienentää
- yritystukia tulee nostaa yli kuuden miljardin
Ja kyllä yritystukien tulisi kattaa yritysten maksamat verot, jotta osinkojuhlat jatkuvat entiseen malliin, ilman että yritysten tarvitsee sijoittaa pääomia uuteen tekniikkaan.
No niin. Mitä ne opposition kansanedustajat turhia kyselevät siellä kyselytunnilla pääministeriltä ja valtiovarainministeriltä? Lukekoot kokoomuksen ja perussuomalaisten kunta- ja aluevaaliohjelmat. Siellähän ne vastaukset on. Perussuomalaisilla esimerkiksi: sekoilu seis ja pervoilu kouluissa lopetettava.
Nyt eivät perussuomalaiset enään toista viime vaalien vaalitavoitettaan: pienituloisilta ei leikata. Se on muuttunut: hei, me leikataan.