Onhan meillä yksityisellä sektorilla kansainvälisiä yrityksiä joilla on toimipisteitä eri maanosissa ja maissa. Ei sielläkään eri saiteilla ole mitään isoja hallinnollisia organisaatioita paikallisia tarpeita varten vaan raamit tulee pääkallopaikalta ja paikallisesti hommaa valvotaan "parin henkilön" voimin!
Oliskohan tässä SOTE:ssa vielä "kirveellä töitä"?
Oliskohan tässä SOTE:ssa vielä "kirveellä töitä"?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Keskijohto on osa hallintoa.
Hallintoa on myös yrityksissä paljon
Eliiteille tarvitaan paljon huippupalkkaisia johtajanvirkoja-
valtion rahat pitää saada kulutettua pois kansalta-
ja alistettua kansaa eli rahvasta pitää hallita loputtomasti.
Punikit luo omilleen suojatyöpaikkoja niin kauan, kun joku lopettaa sen.
Mistä kuntien menot koostuvat?
Kuntien kulut koostuvat henkilöstökuluista, palveluiden ostoista, lainanhoidosta, investoinneista, avustuksista ja muista kuluista.19.12.2024
Yritystä ja valtiota ei voi verrata keskenään. yritysneuvoja
Kysymys on puolueiden juipeista joilla ei ole mitään tarvittavaa kokemusta sairaanhoidosta.
Puolueet ovat kaiken typeryyden takana ja jo tuhonneet taloutemme ja rahat on muutettu veloiksi.Äänestäjät ovat syypäitä tähän munskuitaan myöten.
On myös oltava natsifasisti-hallinnossa aina paikallishallinto- ihmisten aloiillaan ja hallinnassa pitämistä varten täällä RKP-stalinistisessa Ruotsin alusmaassa.
Mihinkä mee gauleitereitä
tarvitaan?
Jotta pomot tienaa.
Kokoomus haluaa kavereilleen, sukulaisilleen ja lapsilleen johtajien paikat. Ja koska heidän suku kasvaa niin tarvii aina uusia johtajan töitä.
... åååååååååååå ...
Hmm... kokoomus???? Et taida oikein seurata asioita! SOTE-alueiden määrä oli KEPU tavoite viime kaudella!
Kyllä niillä vaan on eri hallinto eri maihin.
Voi hyvät hyssykät! Itsenäisellä sote-alueella täytyy olla oma hallinto, muuten se ei olisi itsenäinen. Hölmöä verrata rajattuja kaupallisia terveyspalveluja tuottavia yrityksiä sote-alueisiin. Sote-alueet tarjoavat siis terveyspalvelujen lisäksi myös muita sosiaalipalveluja.
Miten ihmeessä me päästiin lääkäriin ennen pahoinvointialueita?! Ihmeellistä!!
Toimiihan Suomessakin ulkomaisessa omistuksessa olevia hoivayhtiöitä eri paikkakunnilla, EI SIELLÄ OLE kuin suorittava porras töissä ja pomo/työnjohto joka pitää homman pääkonttorin antamissa raameissa!
Hoivayhtiöt tuottavat hyvin kapeaa palvelua. Ne eivät tarjoa yhteiskunnan varoilla sosiaali- ja terveyspalveluja, joihin kuuluvat mm. terveyskeskukset, erikoissairaanhoito, vanhuspalvelut, vammaispalvelut, kotihoito, kotisairaanhoito ja sosiaalitoimi. Sosiaalitoimi pitää sisällään lastensuojelun omaishoidon, asumistuet, toimeentulotuet jne. jne.
Juuri siksi. Sairaanhoidon suoritti kolutetut lääkärit. Nyt puolueiden orpot luulee olevansa lääkäreitä jäsenkirjansa perusteella.
Vvm ja vn holhoaa näitä
"itsenäisiä" sotealueita! 🤣
Soten idea oli itsehallinnolliset alueet. Siksi niissä on oma päätöksenteko.
Idea itsehallinnosta meni vain kiville, kun:
(1) Maakuntaverosta luovuttin. Kun alueet ovat täysin valtion budjetin varassa niiden "itsehallinto" jää rajalliseksi. Vähän kun "itsenäinen" esiteini, joka elää iskän antaman viikkorahan varassa ja äiti määrää kotiintuloajat.
(2) Alueet ovat liian pieniä, koska Keskusta halusi maksimoida poliittisten virkanimitysten määrän eikä halunnut tarpeeksi suuria alueita, jotka voisivat aidosti järkeistää sisäistä toimintaansa. Onhan se kornia, että kun meillä on "itsenäiset" sotealueet, niin hallitus päättää mitkä sotealueiden sairaaloista jää ja mitkä lakkautetaan. "Vastaamme terveyspalveluista, mutta emme siitä onko meillä sairaalaa vai ei"?
(3) Alueet eivät voi optimoida kustannuksia, koska Kokoomus halusi estää, että hoito järjestettäisiin ilman kalliita voittoa maksivoivia yksityisiä toimijoita. Käytännössä Sote-johdolta vietiin oikeus päättää hoidon järjestämisestä parhaalla mahdollisella tavalla - ja Sote-alueesta tuli vain ylimääräinen byrokratia koneisto joka luo "ohjeistuksia" siitä miten kuntien pitäisi järjestää hoitoja.
On se hyvä, että joku kabinettien ulkopuolelta on hakulla asioista, ettei tule palstat täyteen pelkkää tuuleen huutelua.
Byrokratiatautia piti vähentää mutta sinä olet hyvin opiskellut sen lisäämisen "tarpeet".
Valitettavasti en jaksa lukea pitkää diagnoosiasi tämän uuden sairauden tärkeydestä.
Alueiden sopiva määrä riippuu siitä, minkä toiminnon osalta niitä tarkastelee. Esimerkiksi erikoissairaanhoidon osalta alueita pitäisi olla vain yksi, koska Suomessa ei ole rahaa tarjota kaikkea mahdollista hoitoa usealla alueella. Perusterveydenhuollon osalta alueita on nyt aivan liian vähän. Perusterveydenhuoltoa käytännössä ajetaan alas, koska alueita on liian vähän. Sosiaalihuollossa on myös paljon erilaisia tehtäviä. Joidenkin osalta alueita on liikaa, joidenkin toisten osalta liian vähän.
Demokratian kannalta alueita puolestaan kannattaisi olla mahdollisimman paljon.
1) maakuntavero olisi sulaa hulluutta. Jo nyt on kaksinkertainen verojärjestelmä. Ei ole mitään syytä tehdä kolminkertaista verojärjestelmää. Maakuntavero tarkoittaisi, että kaikkein varakkaimmat ei sitä maksa. Parempi hoitaa rahoitus valtion kassan kautta, koska sinne voidaan kerätä rahaa myös aliverotetuilta rikkailta.
2) keskusta ei vaatinut montaa aluetta siksi, että poliittisia nimityksiä olisi paljon vaan siksi, että myöhemmin alueille voidaan siirtää mm. toisen asteen koulutus ym. Periaatteessa alueita on edelleen liian vähän, jos tarkoitus on siirtää niille uusia mm. koulutuspuolen tehtäviä.
Kustannusten optimoinnin vaikutus on täysin minimaalinen verrattuna lainsäädännön velvoitteisiin.
Onhan se tietysti pikkupomoille kiva harrastaa osaoptimointia ja puhua tyhjänpäiväisiä.
Optimoinnilla ei kuitenkaan isoja ongelmia poisteta. BKT per asukas on Suomessa pienempi kuin vuonna 2008. Palveluiden määrää ei kuitenkaan ole karsittu vaan lisätty.
Kysymys oli puolueden vallankaappauksesta. Ne syrjäyttivät lääkärit täysin vallasta .Nyt eivät viitsi tehdä mitään vaikka tienaavat istumisesta kymppitonnin. Uudet isot rakennukset tehtiin kuntien toimesta ja niiden tilat on täytetty työttömillä puoluejäsenkirja väellä joiden ainoa väline on kännykkä. Yksin tämän väen ruokinta maksaa enmrmmän kuin potlaiden hoito.
Kepulaisille ei vanhat suojatyöpaikat riitä vaan tehdään päälle uudet jotta vaaleissa pärjätään suhmuroimalla ja pakottamalla kyläläiset äänestämään näitä kykyjä.
Suomessa menee nyt enemmän rahaa taksikuskeille ja juopoille kuin lääkäriin ja kouluun. Puolueet puhuvat kuitenkin kustannusten minimoimisesta kaupunkeja suosiessaan. Ihan järjetöntä.
Nyt mä oivalsin miksi KELA on sadisti.
Siellä on töissä kaikki anarkistit ja vihervasemmisto joka nauttii kun saa terroristien tavoin kiduttaa suomalaisia ja tehtailla rahaa ulkomaalaisille!
Onneksi kela ei ole enää kauaa olemassa.
Vain 5,6 milj asukasta mutta peräti 21 hyvinvointialuetta plus Helsinki.
Alueiden määrään vaikuttaa väkimäärän lisäksi niiden pinta-ala.
On järjetöntä, että Uudellamaalla on 5 aluetta, vaikka pinta-ala on kuin kärpäsen paska.
Valtio muka hoitaa revohkan. Miksi tarvitaan tuhannet johtajat joka kylään ?Tämä on vain puolueiden ahneutta jossa tuhlataan moneen kertaan rahat.Yksi johto riittää pienessä Suomessa ja kyvytön puoluväki pois niistä viroista.. Tämän kaikki ymmärtävät jolleivat omista jäsenkirjaa. Nyt jokaisessa kylässä tapellaan rahakkaista,turhista viroista alhaalta ylös. Sairaanhoidossa tarvitaan vain osaavaa väkeä eikä niitä jotka arvailevat vikoja. Sosiaalipuoli pois kokonaan .Sehän voidaan hoitaa noissa entisissä laitoksissa joita tosin pitää rajusti karsia. Juopot pois kaikilta listoilta jotta käsittävät mistä on kyse.
Muistuttaa vahvasti usalaista korruptiota jota onneksi Musk nyt karsii.
Sielläkin kuulemma maksetaan "kelatukia" 400 miljoonalle vaikka ei edes ole niin montaa asukasta koko usassa.
Toivotaan että amerikan saama kosto saa suomenkin poliitikot lopettamaan pahuutensa. Tai sitten vaan tulee tuho suomeenkin.
Ja eduskunnan pudokasta palkattu johtoon nimikettä voidaan vaihdella
Täällä itketään valtion KELA-korvauksista joita käytetään yksityispuolen terveydenhoitoon että kun ne lääkäriasemat tekeen miljoonien voittoja.
Jos todellakin näin on ja siitä huolimatta pystyvät tarjoamaan yleislääkärikäynnin 100€:n hintaan (kunnallisella puolella todelliset kustannukset ovat noin 90€/terv.keskus käynti) jota kaavaillaan tähän yli 65v kokeiluun NIIN EIKÖ herää kysymys että mihin ne SOTE rahat oikein uppoaa?
Kannattaiskohan sitä hallintoa keventää niin että koko SOTE:sta vastaa yksi toimielin ja alueilla/maakunnissa on vain suorittava porras!
Älä höpise. Potilas joutuu maksamaan pelkistä matkoista enemmän,paitsi jos asuu aseman vieressä ja pystyy kävelemään mäkiä yläs ja alas. Sotessa tuhlataan rahat taksikuskeille . Mene katsomaan aamulla aseman eteen. Kohta saatte kaikki kävellä kun rahat ja öljy loppuu. Hullut puolueet ei käsitä mitään maailman menosta.
Kepun himmelissä johtajaa riittää palkkaus 14000€ kk
Keskustan viimeinen kuolinkorahdus. Ei voi kuin ihmetellä sen alennustilaa.
Sitähän ihmeteltiin jo ennen Sotesopan keittoa. Mutta vasemmistopoitiikot inttivät himmeiihallintoa.
Sairaanhoitopiireillä ennen alueita oli hallintoa kans. Siellä pitää olla hallinto missä päätökset tehdään. Niin on yritysmaailmassakin.
Mitä päätöksentekoa se vaatii kun potilas tulee lääkärille tai menee/joutuu sairaalaan? Hoitohenkilökuntahan ne hoitoon liittyvät päätökset tekee!
Ne päätöksenteot mitä kaikkea SOTE alueilla tehdään niin pitäisikin keskittää valtakunnallisesti yhteen yksikköön jotta kokonaisuus olisi hallinnassa jottei kävisi niin että homma leviää kuin "jokisen eväät" ja byrokratia/kustannukset kasvaa!
No, koettakaa nyt äänestää niissä kunta- ja aluevaaleissa ettei tarvitse marista palstoilla.