Venäjä on viestittänyt, että se ei hyväksy Natomaista rauhanturvajoukkoja Ukrainaan.
Ei tietenkään hyväksy, Natomaathan ovat Venäjän vihollismaita.
Silti Siomesta ja EUn maista tulee ilmoituksia, että haluavat lähettää joukkojaan Ukrainaan rauhaa turvaamaan.
Mikä on vikana ettei Venäjän viestiä tajuta?
https://yle.fi/a/74-20145112?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Natomaiden joukotko olisivat puolueettomia rauhanturvaajia RRUUAAAHHHHH...
Ei tietenkään hyväksy, Natomaathan ovat Venäjän vihollismaita.
Silti Siomesta ja EUn maista tulee ilmoituksia, että haluavat lähettää joukkojaan Ukrainaan rauhaa turvaamaan.
Mikä on vikana ettei Venäjän viestiä tajuta?
https://yle.fi/a/74-20145112?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Natomaiden joukotko olisivat puolueettomia rauhanturvaajia RRUUAAAHHHHH...
Vastaukset 133
Vanhimmat
Miksi asiaa pitäisi kysyä venäjältä.
Brics-maat voisi tietysti perustaa 300 km demilitarisoidun vyöhykkeen venäjän länsirajalle venäjän puolelle.
SKYY haluaa eu joukot ukrainaa ja sitten sotimaan!!!
juu niin varmaan
Venäjältä ei kysytä mielipidettä mistään asiasta. Korkeintaan sanellaan ehdot ja tuomiot.
Meinaatko?
Sotarikosetsintäkuulutettu ei kysele kansalailtaan mitään,joten Venäjän vaateille voi viitata kintaslla.
Sinä et mistään mitään tiedä, mitä on tulossa.
Kova uho on päällänsä, varmaan pohojammmaalaisia.
Todella!
Tuon sinun uhosanelusi voisit mennä esittämään naamatusten putille, mikäli uskallat.
Taitaisit kyllä tulla takaisin siististi niputettuna ja natolipullla paketoituna natoripulit housuissasi paluupostissa!
Muista. Joka aamu aurinko nousee idastä ja sille et voi mitään.
Noita tyhjäpäisiä NATO niiloja on SUOMI24 pullollaan.
Et sinä ainakaan voi muuta kun tumputtaa kintaaeen Zelenskyn tavoin.
Asiat ratkaistaan muualla.
Natolla ei ole oikeutta laajentua itään, siitä on sovittu kansainvälisillä sopimuksilla, mikätäså on niin vaikeeta?
Venäjä oli pakotettu puuttumaan Ukrainan toimiin.
Höpöhöpö.
kuule, kyllä se oikeus on nyt mennyttä.
"Natolla ei ole oikeutta laajentua itään, siitä on sovittu kansainvälisillä sopimuksilla, mikätäså on niin vaikeeta?"
Tuo on valhe. Tiedät itsekin, ettei mitään tuollaista kansainvälistä sopimusta ole olemassa.
On mahdollista, että Yhdysvaltojen entinen ulkoministeri olisi lupaillut 1990 Saksan yhdistymistä koskevissa neuvotteluissa Gorbatsoville jotain tuollaista, mutta mitään sopimusta NATO:n kanssa ei ole tehty. Eikä tuosta ole olemassa edes mustaa valkoisella.
Mutta muistuttakoon myös, että Venäjä ja Yhdysvallat tekivät kirjallisen sopimuksen Ukrainan turvatakuista, kun maa suostui luopumaan ydinaseistaan 30-vuotta sitten. Sopimus löytyy:
https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume 3007/Part/volume-3007-I-52241.pdf
Milloin ja missä tuo sopimus on tehty ja keiden toimesta?
Kun Trump ja Putin sopii, se pätee. Muilla ei sanansijaa.
Ne joutuu kohta suljettuun hoivakotiin päättämään.
Varmaan, muttei vielä.
Ensin laitetaan sota lopetetuksi ja muutamia ikäviä pikkujuttuja EUn kannalta.
Onko arvon kommentaattorilla ollut yhtään omaa ajatusta koskaan ?
Totta tuo on
Ymmärtätkö mitä tuo sopimus pitää sisällään?
En helvetissä ala sun ajatuksia kopioimaan, nehän on hanurista.
Mikä kansainvälinen sopimus estää Ukrainaa liittymästä NATOon?
Usa estää, se on päänatomaa jota johtaa Trump, tajuutsä.
Trump ei koskaan hyväksy Ukrainaa natoon, se on satavarmaa.
Ihan älytöntä ja ennenaikaista edes puhua rauhanturvaamisesta, kun sota on käynnissä.
Rauhanjärjestelyt ovat käynnissä.
Venäjällä ei ole enää kuin vanhoja "maitokärryjä" aseinaan. Tuhottu entinen sotilasmahti joka ei todellakaan sanele muille mitä tehdä.
Poro- ja hirvijoukot uusi ase Venäjällä.
Kuka tuhosi? Venäjä on voitolla.
Siinä tapauksessa venäläiset ovat varsin nokkelia kun kykenevät edelleen etenemään ja valtaamaan joka päivä lisää Ukrainan alueita näiden maitokärryjensä tukemina.
Eikö NATOn kannattaisi rikkoa nuo maitokärryt?
Muilta pöllityr vessanpöntöt ja pesukoneet.
Taitaa natopelleillä tuo maitokärryjenkin tuhoaminen olla pelkkä unelma.
Taivaaltakin putoilee noita kivikautisia natoromuja, joita lentokoneeksikin kutsuvat.
Olihan se tietysti suuri pettymys, ettei Venäjä hajonnut tarkkaan harkittuihin pakotteisiin. Olikohan Putinlla jotain "sukanvarressa"? Ikävää tietysti, että EU:n heikkous paljastui. No, "parempi kärsiä vääryyttä, kuin tehdä sitä itse".
EU pakotteet puri vain EU kansalaisiin 😭😭😭😭
Parempi,että paljastui. Tuli puhtia korjata asia. Pian voimistuneessa EU- Euroopassa todetaan: USA,mikä se on?
Hehheh.
Tuli kalliiksi meille tyhmät eujohtajamme
EUn heikkous näkyy tulevissa Saksan vaaleissa. Saksa ei saa enää halpaa venäläistä energiaa ja se on saanut EUn talouden veturin lamaan. USA on houkutellut saksalaisia raskaan teolliseen yrityksiä USAan taaten halvan energian ja veroalennuksia.
EUlla ei ole vielä ratkaisua EUn kilpailukyvyn palauttamiseksi. Tästä kimpaantunut EUn johto on purkanut kiukkuansa Venäjään ja kuvittelee saavansa korvauksia menettämästään kaasun tuomasta kilpailuedusta. Länsi räjäytti putket ja EU on tosi liemessä.
Asiaa ei paranna se, että isossa kuvassa USA haluaa itselleen kaasun myynnin EUhun ja aloittaa energia -yhteistyö Venäjän kanssa. Sille on nyt sopiva hetki kun EU vain lisää pakotteitaan ja samalla itse hautaa mahdollisuutensa talouskasvuun kun USA käyttää tilannetta maksimaalisesti hyväkseen.
EUn ongelma on typerä johto joka meni USAn asettamaan miinaan. Sama on ongelma on Suomella. Poliittinen eliittimme ei kykene tunnustamaan tyhmyyttään vaa jatkaa päänsä takomista seinään.
Saatanan tunarit.
Taisi tulla vielä kalliimmaksi natokiimaisten pellejen päätös liittyä tahän terroristiseen hyökkäysliittoon.
Olet niin oikeassa, miten sen saisi upotettua natoniilojen umpiluuhun?
EU:n kompastuskivi kaikessa on se, että kuvittelemme olevamme maailman napa ja ainoa moraalisesti ja kulttuurillisesti oikea maanosa, muut ovat kyseenalaisia rikollisesti toimivia ja ajattelevia maanosia. Surkuhupaisin esimerkki tuoreeltaan on mm. ulkopoliittisen instituutin (suojatyöpaikka valtavalle määrälle tohtoreita ja maistereita) ja evp-upseeriemme kauhistelut siitä miten sodan uhka on liipaisimella jos Ukrainan jälkeen venäläisjoukkoja siirrellään takaisin itärajamme taakse. Siis wtf! Onhan nyt rajamme takana kautta aikain ollut runsaasti venäläisjoukkoja! Silti ollaan pärjätty rauhanomaisesti ja käyty kauppaa sekä rajankulkua vuosikymmenet edellisen sodan jälkeen. Nyt tuntuu että Suomi ja koko EU eivät halua edes Ukrainaan rauhaa eikä idänsuhteidemme parantumista seuraavaan vuosisataan, ainakaan. Onhan tällainen tekopyhä hurskastelu kyllä erikoista. Ja EU:sa joku Ranska ja Britannia esittävät nyt niin rauhaa ja ihmisrakkautta että, vaikka molemmilla on ensinnäkin julma siirtomaahistoriansa ja brittien raa'at siviilipommitukset Saksan siviilejä kohtaan 40-luvulla. Onko muka niin surkeaa jos isot mahtimaat tapaavat ja pykältävät edes jonkinlaisen rauhan Ukrainaan? Suomessa Stubb ja Orpo uhoavat että Suomen 1944 aluemenetyksiä ei muka enää saa toistaa Ukrainassa vaan Euroopan on mahdollistettava se että Ukraina taistelee muka itselleen kaikki Venäjän valtaamat alueensa takaisin. Mitä absurdia ajattelua!
Absurdi on Venäjän "valtio". Nyt putinistijengin liekan alla.
Totta joka sana. Kala mätänee päästään ja tämä sopii paremmin kuin hyvin suomalaiseen poliittiseen eliittiin.
Ei tuossa olekaan mitään järkeä.
Rauhanturvaajien täytyy olla molempien osapuolten hyväksymiä, eihän aselepoa ja rauhaa muuten saada aikaan. Tämä on aivan perusasia. Miksi sitä ei ymmärretä?
Ukraina ja Venäjä päättävät asian, ei Eurooppa.
Rauhanturvaajat tulevat afrikasta, aasiasta.
Tai Etelä-Amerikasta.
Brasilia, Argentiina
Tuskin
Tai Mongolia, Vietnam, Thaimaa...
Kengurut ja Kiiwit puuttuu vielä.
Koska amebat jyräsivät liito-oravat
Kokoomusjohdollemme pitää vääntää rautalangasta: "KUN LIITTYY NATOON, SILLOIN MENETTÄÄ PUOLUEETTOMUUTENSA JA ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTENSA".
Sellainen maa ei kelpaa rauhanneuvottelijaksi.
Putinin kanssahan neuvotellaan vain Haagissa.
Nato on siis liityovaltio trollin mielestä. Onhan Venäjäkin.
Vain sinun ja EU-uskovaisten unelmissa.
Niinistö pelasi meidät ulos puolueettomuudesta, emme kelpaa enää rauhanvälittäjiksi.
Niin oikein, Haagin sotarikos tuomioistuin on juuri se paikka missä Putin "palkitaan"!!
Ei, sinne viedään Navetanhaju
Ukrainan kansa lähettää Zelenskyyn Haagiin.
Miksi juuri meidän pitää olla "etukenossa" vastustamassa Venäjää Ukrainassa, kun olemme Ukrainaakin haavoittuvaisempia Euroopan sotien aikana? Ei tunnu erityisen turvalliselta ulkopolitiikalta. Kaiken lisäksi olemme hylänneet kokonaan sen puolueettomuuden lähtökohdan kriisitilanteisiin mitä arvostettiin vuosikymmeniä aikasemmin ja mikä on ollut YK-joukkojenkin perusarvo. Historiasta ei ole opittu oikeita asioita vaan taas tehdään samat virheet. Saksa sairastelee ajoittain ja sekä Britit että Ranska ajavat "ulkopuolisina" omia etujaan. Ne ovat kuitenkin väestöllisesti ja talouden suurvaltoja, joiden pitäisi ottaa vastuuta Eu:n kautta eikä pienen Suomen Venäjän iholla.
Koska Suomi nyt vaan on keulakuvana monille ja vastuu Ukrainasta on meillä, samalla tavalla. Maamme voi ottaa pitkällä takaisinmaksuajalla valtion velkaa lisää ja sillä aseistaa Ukraina hampaisiin asti, jolloin se vihdoin kykenisi lyömään Venäjän takaisin. Stubbin pitäisi nyt soittaa Zelenskyille ja pyytää pyllistämään jenkkien ja ryssien rauhansopimukselle, ja jatkaa raivoisasti sotaa. Ukrainan on saatava kaikki alueensa takaisin, maksoi Euroopalle minkä maksoi!
Olisiko niin, kun Trump edustaa Venäjää Zelenskin kanssa kaksinneuvottelussa.
Miksi meidän pitäisi hyväksyä Perivihollisemme joukkoja itärajamme tuntumassa?
Häh? Kai ne nyt omalla alueellaan tekevät mitä lystäävät.
Sitäpaitsi Suomi ryhtyi Venäjän vihollismaaksi ihan itse.
Voi kun olisivatkin omallaan vaan kun Suomelta ryöväämillään alueilla suurinosa.
Tyhmien johtajiemme takia jouduttiin sotaan ja hävisimme maa-alueita.
Ihan niinkuin Ukraina nyt.
Lopputulos olisi ollut vielä pahempi jos ei olisi laitettu hanttiin. Arkistot aukesivat sen verran että tämä on vahvennettu niin suomalais- kuin venäläistutkijoiden toimesta.
Ukrainalla vähän sama juttu vaikei läheskään suoraan verrannollinen sota olekaan. Mutta omaten silti paljon samoja elementtejä. Ei kannata antautua. Hyvä kun pullustavat itseään. Olisipa Suomikin aikoinaan saanut yhtä paljon tukea maailmalta (yli 50 valtiota).
*puolustavat*
No mitäpä nuo saman roistovaltion joukot sitten itsenäisen Ukrainan alueella käppäilevät??
Miksi ennestäänkin ihan riittävän suuri oma maa-alueensa ei pullistelijoille riitä??
Mikä se on kun hokevat puskurivyöhykkeistä kuin vähämieliset, eihän tuota älyvapaiden valtiota mikään muu kuin kyseisen kansakunnan joukossa tiivistyvä tyhmyys uhkaa??
Ei Suomi,ei Viro, ei Latvia, ei Liettua jne.jne. ja Ukrainakaan ei ollut hyökkääjä , mutta joutui barbaarisen hyökkäyssodan kohteeksi.
Miksi kukaan täysijärkinen ei näe tapahtuneissa mitään järjellistä, sen sijaan vaikuttaa hyvinkin keinotekoisilta syyt joita hyökkäämisen tueksi on esitetty??!
Ota selvää sodan alkusyystä niin et kysele typeriä.
80 vuoden ajan hyvä naapuri kunnes kokoomus pilasi suhteen.
Kohta tarvitaan arkkuja myös suomessa.Ukrainassa reilu miljoona kuollutta.Toisaalta hyvä.Se sotaisa aines joka suomessakin pursuaa venäjävihaa,saa arvoisansa lopun.
Kyllä, mutta etulinjaan Ukrainaan pitäisi viedä mm. Stubb, Orpo, Häkkänen ja moni muu.
Ymmärrätkö että Suomi olisi halutessaan voinut vaikka kävellä moskovaan ja laittaa uusiks koko homman? Voisi vieläkin. Niin.
Ne ovat siellä jo olleet sun sinne pitää mennä.
Noh, kunhan tuo stupido urpoineen tässä itämerisäätävät Suomen näyttämään helvetin huonolta art 5 aktivointi-vaihtoehdolta, koska tän länkkärit tulkittee niin, että Suomi aloitti sotansa itse, niin sittenhän saa mennä jokainen kävellen sinne moskoviinsa, lähes, vapaasti.
Sotaisa aines ja Suomessako?? Sinä se katselet Putin merkkilasien läpi maailmaa, mutta järkesi on jättänyt lopullisesti ja amen!
Suomi ja me suomalaiset emme ole niin mielenvikaisia, että sotien aloittaminen kuuluisi repertuaariimme.
Mutta : Jos joku vajakkiarmeija tänne rynnistää rajojen läpi, niin pakkohan se on puolustautua, kuten 1939-1945 vuosien välillä oli.
Haha, kansa taisteli, herrat maisteli.
Eihän näitä rauhan joukkoja tarvita muuhun kun pitämään venäläiset asoissa ja putin haluaa sellaset rauhan miehet tietysti jokta ei estä putin "rauhan" toimiaan jatkossa. Ei putinille kelpaa sellaset rauhan joukot jotka estää venäjän teot.
Venäjä on terroristivaltio ja pahan ruumiillistuma. Heidän kanssaan ei neuvotella kuin aseilla.
Vaikka noin onkin, osittain, niin mitenkäs luulet jatkossa meidän elomme tapahtuvan? Meinaan itäraja on ja pysyy ja Venäjä on aina naapurimme. Meinaatko että me ja armas Nato valloitamme ja tuhoamme sen? Niinpä. Siksi on paras palauttaa rauhaisat suhteet, silti olla varuillaan eli vahvat puolustusvoimat kuten onkin ollut. Mutta maamme etu on että alamme tekemään taas kauppaa ja turismia, koska maamme tarvitsee myös vientituloja, raaka-aineita ja turismituloja.
Ei neuvotella ja itse itsensä vaaleilla valinnut putin.
Hajotkoot mahdottuutensa...
Interjektoiden:
"Meinaatko, että me ja armas Nato valloitamme ja tuhoamme sen?"
Aikas monikin, jos mm. teoistaan tulee analysoida, ajattelevat AIDOSTIKIN noin, ml. urpo, stupido, sauli, sanna, rutte, jenssi, ym jne. Jos(kun?) Pääesikuntalaiset & supokrpt jne ovat samaa mieltä kanssaan siitä, että Suomi tulee EHDOTTOMASTI WEFjonestownittaa, niin keitäpäs me palstalaiset olisimme moisia - virallisesti ottaen - kaikkein viisaimpia neuvomaan. Säätäkööt WEFmyrkkypiikkiperikadotuksien lisäksi Suomen WEFtäystuhot tos alkuunsa, niin näkevät vielä ihan ittekin, et ..kannattiko.
Minä suosittelin aina Kristinuskoa. Mutta each to their own
Sulla oli sotaisaa äidinmaitoa etkä voinut kieltäytyä, se haittaa koko loppuelämääsi. Ei käy kateeks.
Harvinaisen selväsanainen avaus. Oli odotettavissa, että Venäjä nousee vastarintaan lännen laajentumispyrkimyksille. Tähän asti USA-EU on saanut ryöstää luonnonvaroja mielensä mukaan ympäri palloa, mutta nyt tuli raja vastaan.
Arla Pro Mozzarella muruja. 2kg:n paketeissa.
Kuin tiimalasi ja hiekka. Suomi-Finland, ulkoo WEFsodomagomorratettuna, ei tahtonut kääntää tiimalasiaan 180astetta Elävän Kristinuskoon ja niin hiekka loppui - yläosastaan.
Ja?
Aloittajalla on kiire päästä taas Sortavalaan huoriin ja tankkaamaan? Malta nyt vielä vähän, ehkä Putin tuo onnen vielä tänne saakka.
Sillä välin: "Rikkokaa siltoja pojat!"
Sillanrikkojia ei arvosteta, rakentajia kyllä.
Uutta Kostamusta haluaisit rakentamaan?
Kaikki kaupankäynti on tervetullutta, hallituksemme on ajanut meidät leikkauksillaan pahaan jamaan.
Sortavalassa tankataan panssarivaunumme ja jatketaan Pietariin. Ja matkan varrella muutetaan taas Petroskoin nimi Äänislinnaksi. Äänisen Aallot FM:lle juontajiksi Ruben Stiller ja Niko Saarinen.
Tottahan Putin kokeilee rajojaan ja hakee maksimaalista voittoa, mutta eihän se lopullisesti niin mene. Oletko aivan dille?
Ei Putin muuta halua kuin jo valtaamansa alueet.
Ne ovat turvavyöhyke epäluotettavaa Ukrainaa vastaan. Ja tulee ne saamaankin.
Kovin tuota Putinia ja oligarki konniaan pelottaa kun koko muun maailman pitäisi muodostaa joku h-vetin turvavyöhyke , mutta minkä vuoksi??
Täysijärkiset ei lähde Puten tavoin hyökkäilemään itsenäisiin valtioihin, onko siis joku skitsofrenia , vai mikä ihme johtajia vaivaa ???
Aivan, ne alueet on hallussa jossa ememmistö on venäjänkielisiä.
Eivät pääse Kiovan natsit enää niitä terrorisoimaan, kun ne alueet jäävät venäjälle.
Ukraina on Itsenäinen Valtio joten voi ottaa alueelleen NATO maiden joukkoja
Kukaan ei saa sanella Ukrainalle mitä se saa tai ei saa tehdä
ukraina on nyt heittopussi, ei voi valita enää mitään.
takapajulahan se muutenkin on, iltapäiväskeidalehdistö on sitä vaan ilman aihetta hypettänyt ja sinä lankesit ymmärtämättömyyttäsi siihen miinaan.
Kyllä Ukraina minusta ihmismäisempi valtiona on kuin venäjä. Samoin ihmisten laita.
Kaikkein vähiten sanelun varaa pitää olla barbaariseen hyökkäykseen ja tuhontaan syyllistyneellä Venäjällä ja sen kelvottomalla johdolla, joka ei kunnioita enempää omiensa, kuin muidenkaan maiden kansalaisten elämää!!
Ei mitään eroa venäjällä ja ukrainalla.
samanlaisia sloboja ja iigoreita kaikki siellä, ei mitään eroa venäjään....
Ei siellä tarvita rauhanturvaajajoukkoja, jos rajat ovat selvät. Nykyään tiedetään tarkasti mitä missäkin tapahtuu, ja omia eurooppalaisia järjestäytyneitä joukkoja voi valvoa itsekin. Elämme tietoyhteiskunnassa sotienkin aikana ja heti sen jälkeen. Aluekin on aivan erilainen kuin lähi-idässä ja aikaisemmilla kriisialueilla. Väestönsiirtoja voidaan tarvita, jos venäjänkielisiä on yhä Ukrainan alueella. Ja vaaleja Ukrainassa ja paikallisesella tasolla, joiden kautta saadaan pohja hallinnon toimille ja palveluille. Todennäköisesti Ukraina tulee sopimaan yhteistyöstäkin joidenkin asioiden suhteen Venäjän kanssa. Meitä ei siellä tarvita, emmekä me tarvitse heitä. Osaavat tehdä yhteistyö ja sopia keskenään jos vain haluavat.
Mikäs venäjä on sanomaan mitä Ukraina saa tehdä?
odota poju, piakkoin se sulle selviää, kun trump ja putin saavat asiat järjestykseen.
UKR-RUS-sodan voittajataho.
Ei sen enempää. Eikä toisaalta sen vähempääkään.
Mut varrotkaahan nyt vielä tarkkoina, ettei teiltä jää ukr puolenflippaushetki täs vielä ns. havaitsematta.
Harmi. Olisi voinut olla todella upea itsenäisenä valtiona - ja kansakuntanakin - ilman zelestöjen USAIDattuja natsismi-talmudismi-spedelyjä.
Mut valitsivat toisin. Ja lainatakseni Matti Vanhasta, "Suomi ON Ukraina". Johan sen näkee vaihtuneesta lipustakin, jo. Olkoot.
Miks meidän pitäis välittää mistä ne tykkää ketä kiinnostaa. Ei venäjällä ole oikeutta päättää muiden maiden asioista. Vaikka tulis rauha kukaan ei tykkää niistä sen outin on saanut aikaan. Sukupolvien kestävä inho kun ei vielä edellisetkään ole lähteneet.
Sä et voi vaikuttaa.
Kannattaa siis vaan hyväksyä tulevat tapahtumat.
Turha ottaa stressiä, se on kropan tulehdustila joka johtaa lopulta syöpään.
Turha ottaa stressiä, se on kropan tulehdustila joka johtaa lopulta syöpään.
Totta. Mutta raivohullut tarvitsevat stressinsä muutoinhan ei elämä ole laiffii
Venäjä ei saa hallita Ukrainaa, mutta Länsi saa. Tavallista kaksinaismoralismia lännessä.
nimen omaan 😅
venäjä ei tuo mitään hyvää tullessaan. Kaikki (etenkin reuna-alueet) ränsistyy niiden kynsissä ku on nii hoono hoito joka paika.
Ja kaikki tehdään väkipakolla, usein Kalashnikovin kanssa. Venäläistetään, raiskataan, tuhotaan, ryöstetään, varastetaan ja paskotaa joka paikka. Nytkin miinioja rauniokaupungit ja pellot täys kymmeniä vuosia ryssänkehvelin toimesta. Oikein varsinaisia neropatteja sitten viimesen päälle.
miten oot vajonnut noin syvälle propagandan uhriksi? voi rassukkaa.
Ootko huolestunu venäjän sisäisistä asioista. Miksi?
Vähemmästäkin. No arvaappas.
Sekopään sisältöä ei pysty arvaamaan.
Nato maat ovat käyneet sijaissotaa Ukrainassa. Nehän ovat sodan osapuolia. Miten ne voivat olla rauhaa turvaamassa??
Ei siellä ole edes mitään rauhaa jota turvata. Parempi olisi lähettää sinne jokin 300 000 NATO:n sotilasta rintamalle, niin johan rauhanneuvotteluihin tulisi vauhtia...
Putin ymmärtää vain voimaa. Miksi hän neuvottelisi, jos hänen annetaan nytkin mellastaa rauhassa?
Sinne tulee rauha, TAJUUTSÄ? Trump lupasi lopettaa sodan ja sen hän myös tekee.
NATO-kiimaisten kannattaisi jo pikkuhiljaa alkaa olla hiljaa. Koko maailma maksaa näiden fanaatikkojen tyhmyydestä. Suomi ottaa miljarditolkulla velkaa, jotta saisi syöttää sitä Ukrainan mustaan aukkoon.
Syy tuohon on kaikkenmaailman pasifistit ja venäjän ymmärtäjät.
Jos Ukrainaa olisi autettu heti ja kunnolla, niin sota olisi saatu loppumaan lyhyeen. Nythän Ukrainaa autettiin vain sen verran, että rintama pysähtyisi. Eli tulos oli juurikin se, mihin Saksa ja Yhdysvallat pyrkivät. Haluttiin estää ukrainalaisten pakolaisvyöry Eurooppaan, mutta antaa Venäjän kuitenkin pitää jo valloittamansa alueet.
Toisaalta syötiin ryssältä paras sotakoneen terä pois. Sitä ei hetkessä kasata uudelleen eikä varsinkaan laatua (no mitä nyt kuranteinkaan venäläislaatu on) saada vuosikymmeniin takaisin ja hyvä niin.
pienillä aivoilla ei suuria asioita ymmärrä.
Venäjällä ei ole sananvaltaa asiaan. Ugh!
Uhosi on turhaa, hukkaan menee.
Taas kaapelirikko. Oli Suomalainen kuulma, hirveästi kiroillen ja huutaen ” karjala takaisin vaikka sotien”
Se oli uutisankka, mutta sulle meni täydestä.
Venäjä on selvästi Ukrainassa käytävän sodan voittaja. Tämä tarkoittaa, että Venäjä määrää rauhan ehdot. Jos kellä on halua niin voi tietenkin haastaa, katsotaan miten käy.
Natohan tässä koittelossa häviää yhdessä naziukrainalaisten kanssa, ja itä-Ukrainalaiset ovat Voittajia, yhdessä Venäjän kanssa.
Eli meni juuri niin kuin Putin oli suunnitellutkin alunperin.
Kesti vaan vähän kauemmin kuin tarkoitus oli, kun Usa ja EU natomaat sitä tahallaan pitkittivät.
Ja me maksoimme sen karvaasti ja kalliisti.