Tänäällisesti iltapäivällisuujessa keittijööllisen pöytällisyyven päällistävyyksissä kohtasin ruuallisuuden, jonkallista en olluna eläjällisyyden päivilleni aijen kohtaillut. Se oli värjötön muttallisesti värjällinen, mautollinen muttallisesti makullinen, kuin syötyisyyden ja epäsopivallisuuden rajoillisuudessa häälyvä olennollisuus. Haarukallisesti nappasin ja työnnöllistelin suuhunalliseen kohtallisuuteen.
Silloin alkoivat kummallisuujellisuudet. Ensin suussallisuudessani tunsin maullisuuden, joka oli sekä kitkellisesti makea että suolattomallisesti suolainen, kuin merivellimäisen vaahdon ja taaksepäinkäyväisen tuulen yhtymällisyys, juoksallisesti mutta paikoillen. Nielaisin.
Jalat lähtivät, mutteivät jääneet, mutta jäivätkin. Huone kallisti, mutta eipällisesti liikkunut. Tempautuminen!!! Olinko jo lähtökuopallisesti häätynyt kohti korkeallisia sfäärisyyksiä? Vedollisesti hengitin, hypähtelin huikeallisesti ja— KOLJAKS!
Kipu iskeytti päällikköni lakellisuuteen kuin kohtallollinen pulttivasarallisuus. Mutta MITÄH? Katto? Miten olin katollisesti lyönny, mutta makasin lattiallisuudessani? Ja miksi lattia tuntui nyt katolliselta, eikä lattiallisuudeltaan?
Kaikkallisuus ympärillisesti oli yhtä aikaa ylhäällä, alhaalla, vasemmalla ja vasemmalla. (Oikeallisuus? Unhon syvyyteen se jäänyt olimma.) Ehkä olin kääntynyllisesti, ehkä maailmallisuus oli kääntynyt, ehkä tempautuminen oli harhailullisesti harhoillistunut sielunallisuuksiin?
Ja siinä hetkellisyydessä, kun tajunnollinen todenallisuus kurotti kättään kohti ymmärryksellisyyttä, suustani päästi itsellisesti ääni:
IHAHAHAAHAHAHAHAAA!
Se oli hirnahduksellisyyteni kaikista voitollisillisin. Se kiiri seinillisesti kuin ilmoituksellinen väre, jonka aaltollisuus kantautui universumin laidallisiin asti.
Nousin, tahi kenties laskeuduin, ja ympäristö muuttui katsoessallisuuteni myötä. Pöytällisyydessä odotteli yhä se sama ruuallisuus, oudollinen ja mysteerillinen, haarukallisesti valmiina uuteen kohtaamallisuuteen. Mutta, mutta—uskallanko enää? Oliko tämä vasta alkua?
Selva Quirk
Silloin alkoivat kummallisuujellisuudet. Ensin suussallisuudessani tunsin maullisuuden, joka oli sekä kitkellisesti makea että suolattomallisesti suolainen, kuin merivellimäisen vaahdon ja taaksepäinkäyväisen tuulen yhtymällisyys, juoksallisesti mutta paikoillen. Nielaisin.
Jalat lähtivät, mutteivät jääneet, mutta jäivätkin. Huone kallisti, mutta eipällisesti liikkunut. Tempautuminen!!! Olinko jo lähtökuopallisesti häätynyt kohti korkeallisia sfäärisyyksiä? Vedollisesti hengitin, hypähtelin huikeallisesti ja— KOLJAKS!
Kipu iskeytti päällikköni lakellisuuteen kuin kohtallollinen pulttivasarallisuus. Mutta MITÄH? Katto? Miten olin katollisesti lyönny, mutta makasin lattiallisuudessani? Ja miksi lattia tuntui nyt katolliselta, eikä lattiallisuudeltaan?
Kaikkallisuus ympärillisesti oli yhtä aikaa ylhäällä, alhaalla, vasemmalla ja vasemmalla. (Oikeallisuus? Unhon syvyyteen se jäänyt olimma.) Ehkä olin kääntynyllisesti, ehkä maailmallisuus oli kääntynyt, ehkä tempautuminen oli harhailullisesti harhoillistunut sielunallisuuksiin?
Ja siinä hetkellisyydessä, kun tajunnollinen todenallisuus kurotti kättään kohti ymmärryksellisyyttä, suustani päästi itsellisesti ääni:
IHAHAHAAHAHAHAHAAA!
Se oli hirnahduksellisyyteni kaikista voitollisillisin. Se kiiri seinillisesti kuin ilmoituksellinen väre, jonka aaltollisuus kantautui universumin laidallisiin asti.
Nousin, tahi kenties laskeuduin, ja ympäristö muuttui katsoessallisuuteni myötä. Pöytällisyydessä odotteli yhä se sama ruuallisuus, oudollinen ja mysteerillinen, haarukallisesti valmiina uuteen kohtaamallisuuteen. Mutta, mutta—uskallanko enää? Oliko tämä vasta alkua?
Selva Quirk
Vastaukset 35
Vanhimmat
ehkä tämä auttaa sua selvittämään oman elämäntehtäväsi:
https://www.youtube.com/watch?v=dA7lIxmLIxo
älkää katsoko. kyseessä on pimeyden ruhtinaan toiminta:
#noita #ennustaja #henkioppaanviesti #magia #meedio #tarot
Aloitus on pelkkää kevytmielistä kristittyjen ylösnousemuksen kuin Jumalankin pilkkaa.
Höpsis. Tempausoppi ei kuulu perinteiseen kristinuskoon. Se on uusi ja marginaalinen oppi, joka on syntynyt lähinnä angloamerikkalaisessa evankelikaalisessa maailmassa 1800-luvulla.
Katolinen, ortodoksinen ja luterilainen kirkko eivät opeta erillistä tempausta.
Tempausoppi on kuin eräänlainen hengellinen hippiliike. Se ei ole osa apostolista uskoa, vaan lähinnä populaarin kristillisen fiktion ja nykyaikaisten teologisten spekulaatioiden tuote.
Raamatussa kerrotaan että Jeesus hakee morsiammensa eli seurakunnan.
https://www.brander.name/2016/03/morsiamen-odotettu-sulhanen/
No joo, kyllähä sitä monenmoista juttuu liikkuu, niinku viemäreisäki kaikkee virtaa. Jos Jeesus on hakureissulla, ni toivottavast ei tuu tukos matkalla – joskus ku seurakunta on semmone sakki, et saattaa tarvita kunno viemärirassin enne ku mahtuu taivaan porteist läpi!
Enhän minä tempauksesta kirjoittanutkaan vaan kristittyjen ylösnousemuksesta, jonka pilkkaa tuo tempausoppi (kiliasmi) on. Ja Selefin aloitus on juuri tuossa tempaus-harhaopin hengessä kirjoitettua kevytmielistä pelleilyä.
Aito, Jeesuksen omien ylösnousemus on pyhä tapahtuma, eikä tuollainen amerikkalainen show.
Jaa, totta kai. Onhan tärkeää, että opit ovat Aitoja™, eikä mitään amerikkalaista show-meininkiä. Vain virallisesti hyväksytyt ylösnousemukset lasketaan, muut on peruttu 🤣
Jos lujet aloituksen tarkemmin niin huomaat ettei siellä ole mun sikneeraustain. Ja vaikka olisikin niin en kirjoittelisi noillinaisesti vaan omanilaisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Oman
Selef Urge
Ok. Se olikin siinä ja siinä mitä uskoa...
Mutta minkä nyt opin / opimme, niin saimme hyvän oppihetken tekoälystä, mitä sillä voi luoda, miten apinoida ja eräässä mielessä väärentääkin eri henkilöiden kirjoituksia ja tekstejä.
Aloittajalla todellakin oli oma nickinsä ja se jo antoi viitettä, ettei aloittaja todellakaan ollut Selef Urge.
Eihän siinä mitään. Tällaiset tilanteet ovat vain hyvää muistutusta siitä, että taitava kirjoittaja voi toisinaan hämmentää epäilijöitä, vaikka ilman minkään koneen apua.
Mutta mitä tästä opimme? Ainakin sen, että kirjoitustyyli, sanavalinnat ja ilmaisutapa voivat olla niin tunnistettavia, että jos joku edes yrittää matkia, se joko onnistuu liian hyvin tai liian huonosti—ja kumpikin tapa herättää epäilyksiä. Hauska paradoksi, eikö?
Mutta jos tämä oli testi tai kokeilu, niin ainakin saatiin konkreettinen esimerkki siitä, kuinka tarkasti ihmiset kiinnittävät huomiota kieleen ja tyyliin.
🫠😎🤣
Niinpä niin aurorab pelleilijä....vaikka nämä täällä syö sun kädestäsi, minä en.
Hernekeitto kermavaahto tempaus...taattua laatua.
Lightning
En usko, että aurorab ja selef olisivat sama henkilö. Toinen on nainen ja toinen on mies.
Eivät ole ajattelultaankaan (kovinkaan) samankaltaisia. Ja motiivia en käsittäisi. Ei ole aurorab.
Täällä voi halutessaan olla vaikka nainen taikka mies tai kumpiakin yhtäaikaa, aurorab on toki nainen, selef urge on palstalla mieshahmo, mutta oikeasti siellä näpyttää aurorab vaaleat hiukset hulmuten...mutta anyways, ihan dama, jis se teille menee täydestä, niin antaa mennä vaan... kaikkihan uskoville uppoaa mitä tarjoillaan. Ei tarvitse olla kuin riittävästi röyhkeä.
Lightning
Selehvin vois temnata vaikka heti.
Aikamies ei osaa lakata leikkimästä. Hanki duplot.
Tuskinpa tämäkään aloitus on selefin tekemä. Joku pilkkaaja ja kiusaajatyyppi feikkaa nyt näitä urakalla palstalle.
Jos tämä on jonkun muun kuin Selefin tekstiä, ei väärentäjä voi olla kukaan muu kuin Mänteli Enkä. Vain hänellä olisi älyä ja lahjoja tällaiseen.
Tekoälyä hyväksikäyttämällä pystyy nykyään kuka tahansa tekemään vaikka minkä tyylisiä pitkiäkin kirjoitelmia. 🤔
Eli Selef Urge mikä on täällä vuosikaudet höpötellyt on botti?
Taidat olla ap, kun haluat tuollee sekoittaa asioita ja hämmentää vain entisestään lukijoita! 🧐
Kyllä nuo "tempaukset ja lopunajat" ovat lahkolaisten ihan tosissaan tyrkyttämiä ja jatkuvasti käyttämiä sanontoja, eivätkä mitää vitsejä.
Katolisilta jesuiiyoilta lainattu harhaoppi tuo tempaus
Kaikille asijaa miettineille ounko aloittaja vai enkö oo niin voin sanoa etten oo. Rakastan Jeesusta ja se mitä totean tässä on tottalaisuutta.
Ja onhan tuossa aloittaja ilmoittanut nimimerkkinsä Selva jokin.
Tervetuloja Selvallekin keskustelijoimaan valitsemallaan nimimerkillä.
Selef Urge
Olet paljastettu. On turha yrittää vakuuttaa muuta.
Lightning
Oletkos sinäkään sinä vai joku toinen - tai kolmas? 😅
Katsos selittely epäilyksen jälkeen on varma virhe. Miksi tämä ketju? Joka mukamas todistaa selefin olevan selefi ja onhan hän sitäkin...
tavallaan.
Lightning
Itse kyllä uskon Selefin vilpittömyyteen. En usko, että vetäisi tällaista kaksoisroolia. Jos vetäisi, niin se olisikin melkoinen teko. Vähintäänkin huonoa huumoria ja jotain paljon enemmän.
Vilpitön mässyttäjä...mielikuvitusmaailmassaan kirjoittelisi palstalla...hänellä on kyllä paljon aikaa aamusta iltaan runoilla joutavia juustollisuuksiaan. Se parhaimmillaan alkaa muiden vielä nukkuessa aamu uniaan. Niin olisiko joku onneton perähikiän vanhapoika...melko huonosti hänellä on tällöin tilanne. Joka sitä ei näe, samassa aivokusessa velloo.
Lightning
Nettikasvon Selef Urge takana on oikeesti ateisti. Klassinen "false flag" -juttu, eli joku yrittää esittää jotain, mitä ei oikeesti ole. Ei tässä mitään uutta ole, tämmöisiä temppuja on nähty ennenkin. Netissä voi helposti ottaa minkä tahansa roolin, mutta se ei välttämättä kerro mitään siitä, mitä oikeasti ajattelee.
No, eipä todellakaan ole ateisti.
Kyseinen henkilö on kirjoitellut jo pitkään näillä eri foorumeilla erinimellä.
Yhdessä vaiheessa oli nikissä aina 777, muun lisäksi.
Ennen oli toki paremmin, kun hän kirjoitteli ihan asialliseti, eikä noin typerästi / lapsellisesti , kuin nykyään tekee.
Nimenomaan näin. Kyllä se on nyt tämä "Selva Quirk", joka on ateisti ja false flag -kirjoittelija. Kirjoitteleepa vielä Lightninginkin nimissä - ja ties kenen muun vielä -- ja sotkee ja hämmentää kaikkea ja kaikkia minkä kerkiää.
Sekä kylvää kaikin tavoin palstan muutenkin jo keskenään riitaantuneiden muiden kirjoittajien mieliin kaikenlaista pahaa kuten mm. epäluuloisuutta, suorastaan paranoidisuutta ja mielellään entisestä aina vain syvenevää ja pahenevaa epäsopua.
Sanalla sanoen, palstalla heiluu ja riehuu RIIDANKYLVÄJÄ, joten olkaahan pikkaisen ikäänkuin varovaisia sanoissanne ja reaktioissanne lapsukaiset, ystävät ja kylänmiehet, ettette mene mukaan tähän tällaiseen infernoon!
Niinpä sekoittajapa hyvinkin ja oikein urgen nimeen.... jotta kukaan ei epäilisin koskaan pelle urgen todellisuutta, joka on tosin päivänselvä, kun uskaltaa ajatella omilla aivoillansa.
Selef on yhtä todennäköinen kuin kermavaahto hernekeiton päällä.
Lightning
No mikäpä olisi hupaisampi rooli ateistille kuin esittää uskovaista ja tehdä itsestään pelle? Ennen saattoi olla eri linja, mutta nyt mennään tällä, ja sekin kertoo jo jotain.
>>Selef on yhtä todennäköinen kuin kermavaahto hernekeiton päällä.<<
On hän todellinen, muttei kaikessa siten kuin esittää. Kermavaahto hernekeiton päällä kuvaa häntä hyvin.
Ei mikään "kovanaama", kuten itse itsestään väittää, vaan äärettömän pelokas. Pelkojaan hän sitten yrittää peitellä näillä omilla, (melleristisillä) fantasia-jutuillaan.
Häntä kiehtoo höpö-amerikkalainen, uskonnollistettu okkultismi. Siis okkultismi, lume-uskonnollisessa foliokääreessä.
Camppus kait pitääsi olla käyty osallistuttaessa varmaankin.