Kirkkoon kuuluvat häpeävät kirkkoon kuulumistaan, haastavat kirkon oikeuteen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/472177ad-4535-4b7b-84fc-ee5047fef86b
Kirkkoon kuuluvat haastavat kirkon oikeuteen, kirjoittaa Iltalehti
Anonyymi-ap
65
549
Vastaukset
- Anonyymi
Eihän siinä jutussa tuommoisia väitetty!!!
Kysymys oli yhdestä kirkon jäsenestä, joka olisi halunnut pitää sen jäsenyytensä omana tietonaan eli salassa puolisoltaan, joka ei ehkä hyvällä katsonut kirkkoon kuulumista (?).
Puolisoiden kesken on mm. vaalisalaisuus, puhelinsalaisuus yms. saaisuudet, joten en itsekään ihan tajua, miksei elämänkatsomusasiassa ole. Nykyisin aiheellinen huomio kun on noita identiteettivarkaita liikkèllä kalastellen tietoja ihmisistä.
Ennen kaikki kuulu kirkkoon tiijjettii ketä panna jalkapuuhun.⛪️🦵🦵☠️
- Anonyymi
Sinänsä asiallista ettei kirjeen tai paketin sisällöstä näe mitä se sisältää ja keneltä on lähetetty jos asialla voi olla jotain yleisempää merkitystä. Seksitavaroita netistä tilatessa ne ovat huomaamattomassa paketissa ja samoin pitäisi olla myös jos kirje tulee ulosottoviranomaiselta tai poliisilta. Ei kuoressa saisi komeilla poliisin leima eikä minkään perintätätoimiston logo.
Aivan ymmärrettävä asia. - Anonyymi
Joskin se veronmaksu täytyisi tapahtua myös salakähmäisesti ettei verokortissa olisi merkintää siitä että kuuluu seurakuntaan.
Se pitäisi tapahtua pimeästi ruskeassa kirjekuoressa ettei kukaan näe miten paljon maksaa ja kuka. - Anonyymi
Aivan oikealla asialla ollaan siinä, että vaaditaan ettei kotiin lähetettyssä kirjeessä näy mistä se on peräisin. Ei oikeammalla asialla voi olla ja nimenomaan se liittyy luterilaisuuteen jos kirjeessä tulee tieto äänioikeudesta ja siinä komeilee kuoressa kirkon ristejä sekä muuta, mikä kertoo että kirje tulee ihmiselle kirkosta johon kuuluu.
Tietenkään se ei ole niin paha mainehaitta kuin se, että joutuu itse käräjille siitä mitä seurakunnassa toimitaan.
Jos sellaisesta seurakunnasta tulee kirje tai yhteydenotto, niin silloin olisi syytä jo muuttaa pois siltä alueelta missä asuu, jos leimautuu sellaisen seurakunnan porukkaan. - Anonyymi
Tosi oikealla asialla se, joka ei halua leimaantua sen perustella mitä postia kotiin tulee. Silti vaikka leimaantuminen ei edes olisi paha asia.
Ihminen kuitenkin leimataan niin helposti, niin helposti saa pahan leiman jos vaikka jossain seurakunnassa olisi muovailtu sukuelimiä muovailuvahasta-mikä on uskomatonta-, niin jos siitä seurakunnasta tulisi kirje selvästi logolla ja tekstillä varustettuna, niin siinä leimautuisi niin pahasti että sitä ei millään selittelyillä voisi enää muuksi muuttaa, vaan täytyisi tosiaan vaihtaa maisemaa jos aikoisi maineensa puhdistaa.
Ei se tosiaan ole aivan saa minkä kuvan ihmiselle tulevasta postista saa. - Anonyymi
Syytä onkin.
”Kirkkoon kuuluvat haastavat kirkon oikeuteen, kirjoittaa Iltalehti”
Ei kirjoita. Näin niitä valheita luodaan, että vääristellään asioita. Otsake oli: ” Seurakunta paljasti kirkkoon kuulumisen kansalaisen puolisolle”.
Kyse oli yhdestä henkilöstä, jonka mukaan ”…vaikutus uskonnonvapauteen ja tietosuojaan oli kiistattomasti haitallinen.”
Ei tälle voinut kuin nauraa. Onhan se varmaan kamalaa, jos puoliso saa tietää, että toinen kuuluu johonkin kirkkoon.
Siis uskonnon vapaus tarkoittaa sitä, että saa vapaasti kuulua mihinkä uskontoon tahansa tai olla kuulumatta. Sitä ei voi edes puoliso estää. Joten mikä tuossa oli haitallista?
”Osoitteellinen jakelu näytti oikeusasiamiehen ratkaisukäytännön perusteella toteuttavan hyvää hallintoa. Apulaistietosuojavaltuutettu huomautti, että seurakunnan jäsenyys on pääteltävissä myös seurakuntalehden jakelusta.”
Näinhän se on. Jos saa kirkolta tai muulta uskonnolliselta taholta lehtiä jne. aivan samalla tavalla siitä muut saa tietää, mihin sitä kuuluu.- Anonyymi
Ilmeisesti puoliso jolta asua yritettiin salata on muslimi. 🥷
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti puoliso jolta asua yritettiin salata on muslimi. 🥷
Siltä vaikuttaa.
Eipä tuolla muuten olisi väliä.
- Anonyymi
Asia ei varsinaisesti edes liity uskontoon, vaan siihen että ihmiselle tulevasta postista ei pitäisi päätellä mistä se tulee. Se liittyy tietosuojaan. Jos vaikka käyttäytyy seurakunnassa holtittomasti tehden siellä härskejä tekoja ja joutuu siitä käräjille, niin kun tulee kirje oikeuslaitokselta, ei siitä saisi näkyä että oikeuslaitos, ettei ihmisen henkilökohtaiset asiat jo siitä paljastu tai siitä voi vetää johtopäätöksiä, jotka voivat olla vääriä. Ei ihminen välttämättä ole juuri se, joka ne teot on tehnyt.
Sinällään aivan asiallinen juttu, joka ei varsinaisesti liity millään tavalla uskontoon, vaan siihen että tuleva posti ei saisi paljastaa mitään ihmisestä. Missä ollaan aivan oikealla asialla.”Asia ei varsinaisesti edes liity uskontoon, vaan siihen että ihmiselle tulevasta postista ei pitäisi päätellä mistä se tulee.”
Rehellisesti sanoen tuo menee mielestäni jo vähän vainoharhaisuuden puolelle.
Kyllä näkyy mm. sähköyhtiöt, joiden kanssa on sopimus, samoin teleoperaattorit sekä sairaaloista tai vastaavista tulevista kirjeistä jne.
Vielä selvemmin näkyy, jos saa lehtiä vaikka eri puolueista tai hengellisistä yhteisöistä jne.
En millään ymmärrä, mikä on se haitta jos puoliso saa tietää, että olet vaikka ev. lut. kirkon jäsen?!!- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Asia ei varsinaisesti edes liity uskontoon, vaan siihen että ihmiselle tulevasta postista ei pitäisi päätellä mistä se tulee.”
Rehellisesti sanoen tuo menee mielestäni jo vähän vainoharhaisuuden puolelle.
Kyllä näkyy mm. sähköyhtiöt, joiden kanssa on sopimus, samoin teleoperaattorit sekä sairaaloista tai vastaavista tulevista kirjeistä jne.
Vielä selvemmin näkyy, jos saa lehtiä vaikka eri puolueista tai hengellisistä yhteisöistä jne.
En millään ymmärrä, mikä on se haitta jos puoliso saa tietää, että olet vaikka ev. lut. kirkon jäsen?!!Ei siitä varsinaisesti ollut kyse, että puoliso saa tietää, vaan siitä että kirje paljastaa mistä se tulee. Vedottiin tietosuojaan ja tietosuoja rikkoontuu jos joku saa tietää. Ei se ollut kauheaa että puoliso tietää, vaan lakia ei voi rikkoa jos joku ei saisi tietoa. Idea oli käräjöidä asiasta eikä se että tietääkö se puoliso vai ei, että kuulun kirkkoon. Todennäköisesti tietää, koska se käy ilmi jo verotiedoista. Postin mukana vain sitä tietoa ei saisi levittää.
Sama sääntö pitäisi silloin olla myös muille valtion virastoille sekä perintötoimistoille, joiden kuoressa aivan tarkoituksellisesti komelee logo että nähdän että tämä ihmien saa kirjeitä perintätoimistolta, asiat eivät ole oikealla tolalla.
Itse asia ei ole huono, siihen vain on kirkko vedetty väärällä tavalla mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Ei siitä varsinaisesti ollut kyse, että puoliso saa tietää, vaan siitä että kirje paljastaa mistä se tulee. Vedottiin tietosuojaan ja tietosuoja rikkoontuu jos joku saa tietää. Ei se ollut kauheaa että puoliso tietää, vaan lakia ei voi rikkoa jos joku ei saisi tietoa. Idea oli käräjöidä asiasta eikä se että tietääkö se puoliso vai ei, että kuulun kirkkoon. Todennäköisesti tietää, koska se käy ilmi jo verotiedoista. Postin mukana vain sitä tietoa ei saisi levittää.
Sama sääntö pitäisi silloin olla myös muille valtion virastoille sekä perintötoimistoille, joiden kuoressa aivan tarkoituksellisesti komelee logo että nähdän että tämä ihmien saa kirjeitä perintätoimistolta, asiat eivät ole oikealla tolalla.
Itse asia ei ole huono, siihen vain on kirkko vedetty väärällä tavalla mukaan.No, minusta idea ei ole kovin hyvä. Mutta jos joku haluaa salailla tai häpeää niin paljon virastoilta ja muilta tahoilta tulevia kirjeitä, niin jotenkin se on ymmärrettävää.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
No, minusta idea ei ole kovin hyvä. Mutta jos joku haluaa salailla tai häpeää niin paljon virastoilta ja muilta tahoilta tulevia kirjeitä, niin jotenkin se on ymmärrettävää.
Minulle olisi suuri häpeä kuulua kirkkoon tai perussuomalaisiin. Liittymisestä saattaisi seurata 40 vuoden avioliiton kariutuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle olisi suuri häpeä kuulua kirkkoon tai perussuomalaisiin. Liittymisestä saattaisi seurata 40 vuoden avioliiton kariutuminen.
Siksi onkin hyvä ettei salaisuus paljastu.
On hyvä salata siinä tapauksessa vähän muitakin taipumuksia. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Asia ei varsinaisesti edes liity uskontoon, vaan siihen että ihmiselle tulevasta postista ei pitäisi päätellä mistä se tulee.”
Rehellisesti sanoen tuo menee mielestäni jo vähän vainoharhaisuuden puolelle.
Kyllä näkyy mm. sähköyhtiöt, joiden kanssa on sopimus, samoin teleoperaattorit sekä sairaaloista tai vastaavista tulevista kirjeistä jne.
Vielä selvemmin näkyy, jos saa lehtiä vaikka eri puolueista tai hengellisistä yhteisöistä jne.
En millään ymmärrä, mikä on se haitta jos puoliso saa tietää, että olet vaikka ev. lut. kirkon jäsen?!!"Kyllä näkyy mm. sähköyhtiöt, joiden kanssa on sopimus, samoin teleoperaattorit sekä sairaaloista tai vastaavista tulevista kirjeistä jne."
Yksityisyyden suojan kannalta uskonnollinen tai poliittinen vakaumus on paljon tarkemmin suojeltava asia kuin se, minkä sähköyhtiön tai teleoperaattorin on valinnut.
Yksityisyyden suoja on tehty kansalaisten turvaksi ja sen suhteen kannattaa olla takka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulle olisi suuri häpeä kuulua kirkkoon tai perussuomalaisiin. Liittymisestä saattaisi seurata 40 vuoden avioliiton kariutuminen.
Kylläpä avioliitto on heikolla pohjalla.
- Anonyymi
On toisaalta hyvä, että kirje korostaa kyseessä olevan henkilökohtainen kirje, jota muiden ei tule avata.
Oikeuslaitokselta tuleva kirje ei ole niin paha, perintätoimistolla tai ulosotolla merkitty kirje viestii enemmän.
Tiedot ovat usein palautusosoitetta varten. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Asia ei varsinaisesti edes liity uskontoon, vaan siihen että ihmiselle tulevasta postista ei pitäisi päätellä mistä se tulee.”
Rehellisesti sanoen tuo menee mielestäni jo vähän vainoharhaisuuden puolelle.
Kyllä näkyy mm. sähköyhtiöt, joiden kanssa on sopimus, samoin teleoperaattorit sekä sairaaloista tai vastaavista tulevista kirjeistä jne.
Vielä selvemmin näkyy, jos saa lehtiä vaikka eri puolueista tai hengellisistä yhteisöistä jne.
En millään ymmärrä, mikä on se haitta jos puoliso saa tietää, että olet vaikka ev. lut. kirkon jäsen?!!Jos puoliso on muhamettilainen, niin asialla voi olla paljonkin väliä.
- Anonyymi
Jos on kovin herkällä suhde, niin lähes kaikki taipumukset kannattaa salata.
Myös osin sellaiset, jotka ovat hyviä taipumuksia. - Anonyymi
GDPR:n mukaan yksityisyyden "kaikkein pyhintä" ovat terveystiedot, tiedot ammattiyhdistyksen tai uskontokunnan jäsenyydestä ja mm. sukupuolinen suuntautuminen. Nämä ovat tiukemmin suojeltuja kuin vaikka tiedot palkasta tai taloudellisesta asemasta.
Siinä mielessä seurakuntien tulisi olla hyvin tarkkoja jäsentietojen käsittelyssä. Jopa tarkempia kuin pankkien.- Anonyymi
Sukupuoli kuitenkin pitää laittaa vähän jokaiseen kyselyyn.
Ja tiedot ovat silloin "kaikkien pyhintä" tietenkin jos ne tulevat tietoon ilman asianomaisen myötävaikutusta.
Kirkollisveron maksaminen on siten myös "kaikkien pyhin" tieto.
Se ei enää ole niin paha kun ei ole enää perinteisiä verokortteja, mutta ei niissä missään saisi kukaan ulkopuolinen nähdä että on verovelvollinen kirkolle.
- Anonyymi
Hyvä!
- Anonyymi
kristitty kun asuu musliminkanssa niin saakin pelätä , ettei totuus paljastuisi 🤣
Laskettelit taas ihan luikuria , eihän jutussa noin sanottu.
- Anonyymi
Mitä iniset?
”Anonyymi” 2025-02-25 11:04:27 kirjoitti ”Yksityisyyden suojan kannalta uskonnollinen tai poliittinen vakaumus on paljon tarkemmin suojeltava asia kuin se, minkä sähköyhtiön tai teleoperaattorin on valinnut.”
”Yksityisyyden suoja on tehty kansalaisten turvaksi ja sen suhteen kannattaa olla takka.”
Ymmärrän kyllä sen, että monille nuo ovat arkoja asioita.
Kun tässä ajattelin sitä, että kirjeet jaetaan joko ovesta suoraan tai postilaatikkoon, niin kuka lonii posteja vain siksi, että saisi tietää naapurin poliittisen tai uskonnollisen puolen?
Enää mielestäni ei ole yhteispostilaatikoita, joissa noin voisi käydä.
Korkeintaan postinjakajat voivat nähdä, tuskin hekään niin tarkkaan katsovat, millaisia kirjeitä tai lehtiä kenellekin menee.
Jos asia pelottaa ja on tuollainen ulkona oleva laatikko, voihan siellä käydä silloin kun ketään ei ole lähettyvillä tai nopeasti sujauttaa ne taskuun tai laukkuun.
”Anonyymi” 2025-02-25 13:50:21 kommentoi: ”On toisaalta hyvä, että kirje korostaa kyseessä olevan henkilökohtainen kirje, jota muiden ei tule avata.”
Siinä menee mielestäni raja, ettei toisen posteja aukaista.- Anonyymi
Tekeekö kirkko siis rikoksen jos kertoo ateisteille millään tavalla Jumalasta tai tuo Jumalaa esiin tiedotteissaan joita jaetaan ateisteille?
Onko yleensäkin kirkon tiedote tai esiintuominen mediassa rikos koska joku ateisti voi nähdä sen?- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Höpö höpö. Ei todellakaan ole noin.
Evlut kirkko on täysin pelle!
- Anonyymi
Sellaista.
Aloitus oli tosiaan vähän harhaan johtava ”Kirkkoon kuuluvat haastavat…” ja ”Kirkkoon kuuluvat häpeävät kirkkoon kuulumistaan…”.
Kyse oli yhdestä ihmisestä.
”Kantelijan mukaan hänen kirkkoon kuulumisensa paljastui vähintään hänen puolisolleen.”
Mielenkiintoista tuossa on, miksi tällainen asia pitäisi puolisolta salata.- Anonyymi
Evlut kirkko ei ole Jeesuksen kirkko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko ei ole Jeesuksen kirkko.
He ovat luopuneet Jumalan sanasta ja vaihtaneet omaan jeesukseensa, valitettavasti
Anonyymi kirjoitti:
Evlut kirkko ei ole Jeesuksen kirkko.
Siksikö mielestäsi pitää salata puolisolta kirkkoon kuuluminen? :D
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Siksikö mielestäsi pitää salata puolisolta kirkkoon kuuluminen? :D
Yksityisyyden suoja tarkoittaa sitä, että jokainen itse salaa tai paljastaa yksityisyyden piiriin kuuluvia asioitaan niille joille haluaa. Se ei ole kirkon asia.
On huolestuttavaa, että yksilön oikeuksiin ja yksityisyyden suojaan suhtaudutaan näin leväperäisesti ja vähättelevästi. Anonyymi kirjoitti:
Yksityisyyden suoja tarkoittaa sitä, että jokainen itse salaa tai paljastaa yksityisyyden piiriin kuuluvia asioitaan niille joille haluaa. Se ei ole kirkon asia.
On huolestuttavaa, että yksilön oikeuksiin ja yksityisyyden suojaan suhtaudutaan näin leväperäisesti ja vähättelevästi.Mielestäni tuossa mennään jo asiattomuuksiin, kun omaa puolisoa pitää pelätä siksi, että itse kuuluu kirkkoon. Lienee se puolison tiedossa jo ennestäänkin.
Yksityisyyden suoja on hyvä asia, mutta tässä siinä mennään jo tyhjän aikaiseen juttuun.
Miten kirjekuoret paljastavatkaan kaikenlaista vain siksi, että niissä näkyy logo tai jopa laskun aihekin.
- Anonyymi
Kirkko = rikollisjärjestö.
- Anonyymi
Kirkkoonkuulumattomat ateistit tosiaan voivat haastaa kirkon oikeuteen sillä he voivat kuulla Jumalasta missä vaan paikassa ja erityisesti kirkon häissä ja hautajaisissa.
- Anonyymi
No niin, ja nyt kirkko menee oikeuteen.
- Anonyymi
Ja ihan sama millä syyllä nyt tuon valtio vallan ja oikeuslaitoksen muurin yli kiivetään, koska ilman syytettyä ja syytetyä sitä ei pysty edes ylittämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ihan sama millä syyllä nyt tuon valtio vallan ja oikeuslaitoksen muurin yli kiivetään, koska ilman syytettyä ja syytetyä sitä ei pysty edes ylittämään.
Ilman syytä, syytettyä rajaa ei ylitetä, mutta entä, kun kirkko onkin itse jo valtion laitos?! Keräähän se kirkollisveronkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman syytä, syytettyä rajaa ei ylitetä, mutta entä, kun kirkko onkin itse jo valtion laitos?! Keräähän se kirkollisveronkin.
Vedottiin Euroopa ihmisoikeussopimukseen?! Miltä osin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vedottiin Euroopa ihmisoikeussopimukseen?! Miltä osin?
Luin sen, en löytänyt, muistin vai jälleen, että Euroopan ihmisoikeussopimus liittyy Euroopan neuvostoon, joka ei ole sama asia kuin Euroopan Unionin neuvostot, ellei näitä ole nyt yhdistetty tuohon yksityishenkilöin luotuun Euroopan unioniin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin sen, en löytänyt, muistin vai jälleen, että Euroopan ihmisoikeussopimus liittyy Euroopan neuvostoon, joka ei ole sama asia kuin Euroopan Unionin neuvostot, ellei näitä ole nyt yhdistetty tuohon yksityishenkilöin luotuun Euroopan unioniin.
Euroopan Unionin neuvosto on vain poliittinen järjestelmä, jonka Eurooppa-neuvosto toimiin yhdellä ja samalla politiikalla.
Euroopan neuvosto taas on ollut Euroopan valtioiden yhteinen sopimustaso, ennen tuon poliittisen päätöksenteon haltuunottoa EPP puolueen toimesta Eurooppa-neuvostona.
Ihmiset eivät varmaan enää hahmota, että on kaksi täysin eri asiaa, ja näin on tietysti haluttukin, kun Euroopan unioni luotiin poliittisena unionina, että tämä ero hämärtyy.
- Anonyymi
Joo, tyhmät vaan kirkkoon kuuluu.
- Anonyymi
Olet väärässä.
- Anonyymi
Haastaisivat laajasalon!
- Anonyymi
Käräjäoikeudet tuskin noudattavat lakia. Kristus itse tarjoaa lakinsa seuraajilleen. Kuten jo voidaan tietää ettei henkeä useimmilla ole. Pärstäkertoimen edestä vaan ja tuetysti kaverin puolesta laitoin. Josoa tämåkin haittaisi.
- Anonyymi
Haastetaan oikeuteen ja mennään käräjille ovat eri asioita. Ei kaikkia haasteita oteta käsiteltäväksi jos syyttämisen kynnys ei ylity. Vasta sitten kuin istutaan nolona oikeussalissa, että mitä on tullut tehtyä, on syytä olettaa rikoksen tapahtuneen ja monessa tapauksessa on.
Joskin Suomen valtio maksaa miljoonia korvauksia joka vuosi syyttömästi tuomituille.
Sinänsä hieman outo juttu.
Mutta kertoo siitä että totuus tulee monesti kuitenkin julki tai siitä että sillä on monta puolta. - Anonyymi
Ei tarvitse hävetä, kun eroaa.
- Anonyymi
Haastetaanko pedofiilit kirkossa myös?
- Anonyymi
Ateistit ainakin voi haastaa kirkon oikeuteen sillä joku ateisti voi kuulla kun joku pappi puhuu Jumalasta. Eli eräänlainen joukkohaaste ...
- Anonyymi
Uskovilla on sama oikeus puhua uskostaan, kuin ateistillakin uskomuksistaan. Ei tarvi piilottaa.
Uskonasioista kuuleminen ei ole uskonnonharjoittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovilla on sama oikeus puhua uskostaan, kuin ateistillakin uskomuksistaan. Ei tarvi piilottaa.
Uskonasioista kuuleminen ei ole uskonnonharjoittamista.Vapaassa yhteiskunnassa kuulee kaikenlaista.
Tämä oli siis aihe: Kyse oli yhdestä ihmisestä.
”Kantelijan mukaan hänen kirkkoon kuulumisensa paljastui vähintään hänen puolisolleen.”- Anonyymi
Kirkko inkvisition tuomiolla! :-DDDDD
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3491307- 691277
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten298998Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀45998Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht30829Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆226826Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40795Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20767Pelekäätkönä mua?
Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te42764vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli125756