Nyt kunnon palkankorotuksia myyjille.

Mutta tuossa on se laskuvirhe, että kaupan ala myös tekee tulosta huomattavasti enemmän kuin miljardin. Pelkät myymälät tekevät sen yli miljardin ja sekin on osin valheellinen luku.
Koska esimerkiski ruokakauppias voi nostaa merkittävän suuruista palkkaa omasta työstään, esimerkiksi 20 000€ kuukaudessa sivukuluineen palkkana, joka pienentää yrityksen tulosta neljännes miljoonan vuodessa ja se saattaa olla puolet koko tuloksesta ta ylikin.

Pelkkä Keskon päivittäistavarakauppa tuotti 438 miljoonaa voittoa, eikä esimerkiksi se ole lainkaan mukana tuossa "kauppojen yli miljardissa", vaan se on tehty keskusliikkeessä. Kauppojen logistiikka tekee myös miljoonien tulosta, mutta kaupoille se on sitä miljardia pienentävä kulu.

Jos sanotaan, että kaupan ala työllistää 282 000, pitäsi tulospuolella olla myös koko kaupan alan yritysten tulos...ja se tosiaan on aika paljaon enemmän kuin sen yli miljardin.

Kauppiaan palkka...ja hänen lähisukulaistensa palkka voi olla monin kertainen tavallisen henkilökunnan palkkaan nähden ja se huonontaa näytettyä tulosta.

Ja sitten ulkomaalaisomisteisissa ketjuissa on toinen mahdollinen tapa heikentää näytettyä tulosta.
Tulosta voi siirtää tulos keveämmin verotettuun maahan. Se toimii esimerkiksi ulkomaalaisomisteisissa ketjuissa siten. että suomalaista kauppaa laskutetaan korkealla hinnalla omistajan sopivassa maassa olevan holding-yhtiön kautta.
Eli tuote joka esimerkiksi keski-euroopassa maksaa kuluttajalle verottomana 10€ ja jonka omakustannushinta on 7€, saatetaan suomeen myydä hintaan 12€ ja sitten kauppa täällä tekee sen kanssa heikkoa katetta myymällä sitä suomessa 12,50€

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuossa on se laskuvirhe, että kaupan ala myös tekee tulosta huomattavasti enemmän kuin miljardin. Pelkät myymälät tekevät sen yli miljardin ja sekin on osin valheellinen luku.
Koska esimerkiski ruokakauppias voi nostaa merkittävän suuruista palkkaa omasta työstään, esimerkiksi 20 000€ kuukaudessa sivukuluineen palkkana, joka pienentää yrityksen tulosta neljännes miljoonan vuodessa ja se saattaa olla puolet koko tuloksesta ta ylikin.

Pelkkä Keskon päivittäistavarakauppa tuotti 438 miljoonaa voittoa, eikä esimerkiksi se ole lainkaan mukana tuossa "kauppojen yli miljardissa", vaan se on tehty keskusliikkeessä. Kauppojen logistiikka tekee myös miljoonien tulosta, mutta kaupoille se on sitä miljardia pienentävä kulu.

Jos sanotaan, että kaupan ala työllistää 282 000, pitäsi tulospuolella olla myös koko kaupan alan yritysten tulos...ja se tosiaan on aika paljaon enemmän kuin sen yli miljardin.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3b96a9a-dd88-40da-95aa-51586d36b82a
Jotta tuo kirjoittelu ei menisi ihan huuhaaksi niin lukekaa vähän faktoja.
Jos suomen kovatuloisimmalla kauppiaalla oli ansiotuloa vajaa 30 000€ niin ollaan aika kaukana 200 000€ kuukausipalkasta.

Se että jos on aktiivinen kauppias niin hänellä on luskikka monessa sopassa ja sitä kautta tulojakin tulee.
Tavallinen duunarikin pääsee helposti 100 000€ vuosipalkkaan jos sijoittaa ja on mukana kasvuyrityksissä ja tekee kahta tai kolmea työtä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3b96a9a-dd88-40da-95aa-51586d36b82a
Jotta tuo kirjoittelu ei menisi ihan huuhaaksi niin lukekaa vähän faktoja.
Jos suomen kovatuloisimmalla kauppiaalla oli ansiotuloa vajaa 30 000€ niin ollaan aika kaukana 200 000€ kuukausipalkasta.

Se että jos on aktiivinen kauppias niin hänellä on luskikka monessa sopassa ja sitä kautta tulojakin tulee.
Tavallinen duunarikin pääsee helposti 100 000€ vuosipalkkaan jos sijoittaa ja on mukana kasvuyrityksissä ja tekee kahta tai kolmea työtä.

Lue lisää

Suomen kovatuloisin kauppias on tietysti vain yksi kauppias. Monella tuo ansiotulojen osuus on nostettun niin korkeaksi kuin se verotuksellisesti on järkevää. Ja reipas palkka vaimolla ja kassalla hääräävällä tyttätellä myös. Pienempituloksisilla kauppapaikoilla palkkatulon osuus korostuu, jolloin palkkana saatetaan ottaa merkittävä osa tuloksesta, jolloin se ei enää ole tulosta.

Mutta ei se juuri vaikuta mihinkään. Paitsi vähentää sen johtajan tuloja.

Kun miettään että ehkä 1/100 yrityksestä menestyy ja näistäkin vain harva tulee erittäin kannattavaksi niin mikä motivoi yrittämään?

Ajatellaan tilannetta että harkitset yrittämistä ja helkkarinmoisten riskien jälkeen saatat päästä omilleen, mihinkä päätökseen itse tulisit, hautaat yrittäjähaaveet vai intoa puhkuen lähdet tavoittelemaan tuota jopa omilleen pääsyä?

Jos halutaan että yrityksiä perustetaan ja sitä menestystä tavoitellaan niin jotain palkkiota tuleisi saada onnistumisesta.
Jo nyt on tilanne ettei yrityksiä haluat kehittää isoiksi yrityksiksi, oletko miettinyt miksi?
Onko palkkio liian pieni jos sattuu onnistumaan?

Mutta nuo mitetteet että menestyvä yritys ja yrittäjä ei ansaitse palkkiota on sellaisten jotka eivät koskaan ole yrittäneet menestyä vaan odottavat että joku muu antaa rahaa.

Itsekkin asetin yritystoiminnalle tavoitteen että selviytyä ilman konkurssia ja saada talous siihen kuntoon että voin jäädä pois töistä 55 vuotiaana, no se meni 2 vuotta pitkäksi.
Eikä se talouskaan ihan yritystoiminnalla tullut kuntoon vaan onneksi maksamieni eläkevakuutusmaksujen turvin pystyin jäämään työkyvyttömyyseläkkeelle vapaaehtoisten eläkkeiden + sijoitusten turvin.
Eli en rikastunut mutta selvisin talousellisesti elämästä ja kasvatin 3 lasta menestyvään työelämään.
Siinä sivussa annoin töitä keskimäärin 150 miestyövuotta.