Erkki Tuomioja: Trump voi heittää myös Suomen bussin alle

SELENSKILLE TIEDOKSI. KARMEAA UHKAKUVAA UKRAINALLE, ellei Trump ja Musk olekin hyviksiä, eivätkä ahneita ryöstöretkeläisiä, niin kuin joku väittää!? Itse toivon parasta, pelkään pahinta ja…

Ukrainalle tarjotaan ryöstösopimusta. Selenskillä ei olle valtaa luovuttaa ryöstösopimuksella maataan tai sen mineraalivaroja. Eihän hän omista niitä? Uhkaus on tyypillinen keino pakottaa nurkkaan ajettu uhri sopimaan epäedullinen ja epäsuhtainen sopimus. Yleensä tuollaiseen kytketään epämääräisiä suullisia lupauksia, joita ei tosiasiassa edes aiota pitää sekä eri tasoisia tilannekuviin ja tulevaisuudennäkymiin henkilökohtaisesti liittyviä uhkauksia.

Jos Selenski myöntyisi, hänet raivattaisiin pian pois jaloista ja vain kirjalliset dokumentit pidettäisiin ns. oikeudessa pätevinä. Sitten kun mitään tosiasiallista turvaa ei edes luvattaisi kirjallisesti, jäisi vain ryöstäjän kirjallisesti sovittu oikeus ryöstää Ukrainan maamineraalit.

Nuo menetelmät ovat ryöstöliiketoimien juonittelun arkipäivää kaikkialla. Vertaamalla korttipeliin, pyydetään Selenski pelaamaan maallaan ”venäläistä rulettia revolverilla, jossa on kaikki patruunapesät täynnä toimivia patruunoita tai pelaamaan korttipeliä silmät ja kädet sidottuina.” Ukrainan kohtalo on nyt ”korttihuijarien” käsissä. Ukrainalla ei kuulemma ole edes kortteja, joten häntä vaaditaan allekirjoittamaan ilman kirjallisia lupauksia mistään Ukrainalle merkityksellisestä. Miksi? Se liittyy mahdollisesti siihen sopimuskokonaisuuteen, joka jo on neuvoteltu tai on tarkoitus sopia venäläisten oligarkkien kanssa. Tuohon kuvioon sopii Selenskin ajaminen erilaisiin pakkorakoihin businessmiehen kovuudella ja ”Lavrovin totuuksilla”. Entinen puolustusvoimien komentaja sanoi IL:n tilaisuudessa Lavrovin valehtelevan joka päivä aamusta iltaan.

Paras Selenskillä on ottaa aikalisä? Yleensä ryöstäjillä on kiire saada nimi paperiin. Siihen kiireeseen kun suostuu, on Ukraina luovutettu kiristäjille. On eri asia jos sovitaan vain Itä-Ukrainan, kuin että sovitaan koko Ukrainan harvinaisista mineraalivaroista ja harvinaisista maametalleista.

Tuo on sama taktiikka kuin hyeenalaumalla, leijonalaumalla tai Susilaumalla. Ensin erotetaan laumasta, sitten väsytetään ja sitten hyökätään. Jos karttakuva Ukrainasta kuviteltaisiin eläimeksi. Pedot olisivat syöneet ensi kivekset ja sukupuolielimet, eli Krimin niemimaan ja kuin Afrikan Ngorongorossa hyeenat, shakaalit ja leijonat; sitten on alettu syömään takapuolta, eli paistia. Siten on pyritty lamauttamaan Ukraina lopullista tappamista varten.


Karttaeläinkuviossa pää osoittaa länteen. Länteen Ukraina pyrkiikin orientoitumaan. Mutta onko ?-johtoinen nyt tekeillä oleva ”kiristysryöstö” Venäjän manööveri näyttää, mitä Länsimielisyydestä seuraa. ”Olisiko ollut parempi karttaeläimen pyllistää länteen.”
-Venäläiset mahdollisesti ilakoivat?

Pahimmassa tapauksessa olisi seuraava logiikka. USA: Sovitaan kirjallisesti, että puolet Ukrainan harvinaisista maamineraaleista ja maametalleista, energialähteistä, fossiilisista polttoaineista jne. kirjataan sovituksi luovutettavan USA:lle. Sitten USA ja Venäjä neuvottele (i)vat, jolloin Venäjä toteaa, että suurin osa em. resursseista olevan Itä-Ukrainassa ja kun se on jo heidän, ei siinä ole heidän mukaansa mitään myytävissä. Mutta keski-Ukraina ja Länsi-Ukraina eivät ole ja on oletettavaa, tai siis loogista, että siellä on kuitenkin puolet tai vähemmän Ukrainan em. resursseista. Allekijoittamalla sopimuksen, jos Muualla Ukrainassa olisi esimerkiksi 20% Ukrainan virallisesti nyt olevasta em. resursseista, myös Itä-Ukraina huomioiden, USA voisi pätevästi vaatia 100 % Länsi-Ukrainassa olevista em. resursseista ja lisäksi korvauksia siitä, että Ukraina ei ole luovuttanut 50% Itä Ukrainassa em. resurssejaan sovitusti.

Usa voisi jopa syyttää sopimuspetoksesta ja vaatia muutakin mitä haluaisi. Riippuen mm. nyt mukana olevista neuvottelijoista, kuten Musk. Häntä hänen isänsä kuvasi todella pahaksi. Venäjä lupaa sen toisen puolen kunhan USA sopii sen Ukrainan kanssa. Sitten USA pakottaa Länsimaat luopumaan sanktioista ja alkaa itse harjoittamaan uudelleen liiketoimia Venäjältä käsin. Noin kun tehdään, Ukrainaan ei jää mitään resursseja. Vielä jos maataloustuotteita valmistavat ja kasvattavat maa-alueet ja niiden yritykset on mahdollisesti jo ulkomaiden pääosin ostamia, Ukraina on täysin tuhottu ja ryöstetty. Ensin heikennetty, sitten kiristetty ja sitten ryöstetty.

Pitää muistaa miten toimittiin esim. Argentiinassa ja miten toimivat oligargit 1991 vanhojen valtionyhtiöiden ja mm. sähköntuotannon, fossiilisten polttoaineiden yms. kanssa esim. entisissä ns. Itäblokin maissa.

Ukrainaa vastaan pelataan nyt väärillä pahansuovilla (?) korteilla sekä idästä, että lännestä. Kiristys Starlinkillä uumoilee koko maailman tulevaisuuden näkymiä. Erityisesti sen jälkeen, kun AI:hin on Usa sijoittanut sen Trumpin inauguration -tilaisuudessa Muskin julkistaman 500 miljardia ja koko maa on alistettu sille. ”Pandoran Lipas on nyt alkanut saada ns. lihaa luiden päälle.” Asiantuntijoiden uhkakuvat alkavat toteutua ja ns. tuomiopäivän kelloa on taas syytä siirtää lähemmäs keskiyötä.

Tämän hetken pelit ovat julmia Ukrainalle. Tulevaisuudessa myös muille maille? Niin Lännessä kuin Idässä toimitaan kansalaisten kukistamiseksi ja resurssien ohjaamiseksi, liiketoimintojen piilokartellisoimiseksi ja korruptiivisten oikeuspoliittisten ja oikeusjärjestelmän kulisseissa manööverien suhteen. Näyttää kuitenkin siltä, että Ukraina voi luottaa vain Euroopan vilpittömyyteen tukea Ukrainaa, eikä käyttää Ukrainaa vain etupiirinä ryöstettävänä valtiona ja ahtaassa tilanteessa kiristämisen uhrina. Miksi Eurooppa. Euroopan hallitsevat piirit ”yhteiskuntien vihreillä oksilla” haluavat puolustaa ns. sääntöperustaista valtaa, noin 10% väestöistä, joka muodostaa julkisyhteisöt ja valtiot, säätyerioikeusvaltaoikeuksiensa säilyttämi seksi. Sanotaan, että valta maistuu makealta ja on seksikästä. Vallan kintereillä ja liepeillä ovat himojen turmeluksen paratiisit.

Pohdin seitsemää todennäköisintä skenariota Ukrainan tulevaisuudesta. Kun ottaa nykytilanteen huomioon ja pelaajat Ukrainan johdattelemiseksi haluamiinsa päämääriin, niistä neljä kronologiaa johtavat siihen, että Ukrainaa ei enää ole valtiona. Kolme parasta skenariota johtaa hyvään Ukrainan kannalta. Kaikissa hyvissä kolmessa skenarioissa oli Ukraina ja Eurooppa yhdessä tiiviisti neuvotteluissa äänivaltaisesti mukana.

Yhdessä hyvässä skenariossa oli mukana myös USA. Mutta se sisältää lukemattoman määrän sudenkuoppien mahdollisuuksia. Onko mukana hyvä vai paha tahto, se ratkaisee kansalaisten oikeudet ja kohtalot vastaajan oikeusturvasta riippumattoman tuomiovallan, mielivallan ja väkivallan objektina sekä myös Ukrainan kohtalon.

Ps? Munkkien ennustukset! Zirinovskin ns. itseään toteuttavat ennustukset! Vangan ennustukset! Loogiset johtopäätökset! …Luin taas uudesta tiedelehdestä seitsemästä maailmanlopun visiosta. Jo n. 15 vuotta sitten niitä tiedelehdessä pohdittiin olevan mahdollisesti ainakin 21 erilaista. Nyt koko maapallo on valtavan suurten ja merkityksellisten kysymysten äärellä. Henkien, intressisyyksien ja materialististen riippuvuussuhteiden ”kiehuvassa kattilassa”, maailman suurimmassa myskyssä. Yksi niistä on ylpeyden, ylimielisyyden ja ahneuden himojen ja mielivallan ja väkivallan sekä tuomiovallan luisuminen pahan pauloihin ja käsiin. Jopa oikeuden uhrit ovat puolustuskyvyttömiä mielivallan alla. On oikeasti mahdollista, että elämme nyt Biblian Ilmestyskirjan kuvaamaa lopun aikaa. Myös ns. ydintalven uhka on mahdollinen.

”Kun pahan valta kasvaa ympärillä, …uuden maailman. …” Tuon virren historia ja sanoma kertoo kuitenkin toivon merkityksestä sekä meidän yksittäisten ihmisten, että valtioiden ja kansakuntien elossa ja olossa myös tulevaisuuden toivoa ylläpidettäessä ja rakennettaessa. Jos toivoa paremmasta ja rehellisemmän oikean oikeuden voitosta ei olisi,… -kerro sinä, mitä siitä seuraisi!

Heh, EUnukit haukkuu Trumpia, mutta samaan aikaan vikisee polvillaan Trumpia auttamaan Eurooppaa 🤪🤪

Usan pitäisikin katkaista kaikki letkut Eurooppaan niin katsottaisiin miten raskasta reppua Macron ja Halla-aho jaksavat kantaa.

Ukrainan tulevaisuus ei minua liikuta pätkänkään vertaa. Itsepähän ovat politiikallaan maansa turmioon ajaneet.