Venäjä miehittää Itä Ukrainan Donetskin alueen

Saamme kuulla koko ajan medioista että Venäjä olisi valtamassa koko Ukrainan kun Venäjä on kertonut ottavansa Krimin ja Itä-Ukrainan venäjänkielisen alueen haltuunsa tarkoituksena turvat Ukrainan venäjänkielisen vähemistön turvallisuus.

Mistä siis kumpuaa väite että Venäjän tarkoitus olisi vallata koko Ukraina? Kuka tällaisen vaatimuksen on julkituonut vai on kyse pelätystä profetiasta tai skenaariosta?

Ehkä valhetta levitetään siksi että Urainan tukijoille ja ukrainalaisille voitasi sodan loputtua kertoa sama valhe kuin suomalaisillekin, että kyseessä olisi jonkinlainen torjuntavoitto jossa historoitsijat sopertelisivat valheelisia teorioitaan koko maan miehittämisestä vaikka totuus on jotakin muuta.
36422
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Kun Ukraina korvaa Yhdysvalloille ja muille tukijoille saamansa avun luovuttamalla maan viljavarainnot ja muut mineraalivarat apua antaneiden käsiin, niin kysyisin millä velkainen Suomi voisi korvata saamansa avun tuossa tilanteessa? Kiinostaako ketään auttaa köyhää Suomea?

Äänestä
  • Suomi voisi vastaanottaa maailman ydinjätteet velkojensa vastineeksi. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Hyvät peruskalliot, vakaat luonnonolot ja kaikkeen suostuva pitkämielinen kansa ovat otollista maaperää Euroopan ja Yhdysvaltojen ydinjätteille.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Suomi voisi vastaanottaa maailman ydinjätteet velkojensa vastineeksi. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Hyvät peruskalliot, vakaat luonnonolot ja kaikkeen suostuva pitkämielinen kansa ovat otollista maaperää Euroopan ja Yhdysvaltojen ydinjätteille.

    Suomella ei muuta kuin tuohivirsuja ja karjalanpaistia. Siksi Suomi ei kiinosta edes Venäjää jollemme ala ärsyttämään oikein kunnolla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomella ei muuta kuin tuohivirsuja ja karjalanpaistia. Siksi Suomi ei kiinosta edes Venäjää jollemme ala ärsyttämään oikein kunnolla.

    Niin, eihän Suomi tai sumalaiset politikot ole tähän menessä kuin liittäneet Suomen sotilasliittoon mikä suhtautuu vihamielisesti naapurimaahamme Venäjään. Itärajalle on nostettu rautaesirippu mikä estää Suomessa asuvien venäläisten käydä sukuloimassa Venäjän puolella. Venäjän vastaisiin talouspakotteisiin Suomi on lähtenyt sellaisella fanaattisuudella että on jopa kaapattu Venäjän öljyä kuljettavia ulkomaisia tankkereita Suomenlahdelta. Ukrainaa Suomi on tukenut reippaasti yli varojensa mutta ikään kuin sekään ei vielä riittäisi niin lisää halutaan antaa että sota saataisi jatkumaan. On opastettu julkisissa medioissa kuinka Ukrainan sotaan aikovien tulisi varustatua ja ajettu lakia jossa Ukrainan sotaan osalistuneille tulisi antaa rintamamies status joka oikeuttaisi parempiin terveydenhoito palveluihin ja mahdolliseen rintamamieseläkkeseen. Eduskunnan puhemies Halla-aho, presidentti Stubb ja puolustusministeri Häkkänen ovat tuoneet mielipiteensä julki minkä mukaan Suomen tulisi lopettaa turha hurskastelu ja sallia Yhdysvaltojen ydinaseet Suomen maaperällä.

    Voiko Suomi laittaa enää paremaksi kiusantekoaan? Pitäisikö Suomen alkaa kaivaa juoksuhautalinjaa ja siirtää tykistö itärajalle että Venäjä varmasti ymmärtää että Suomi on provosoimassa Venäjän sotaan naton sotilasliittoa vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin, eihän Suomi tai sumalaiset politikot ole tähän menessä kuin liittäneet Suomen sotilasliittoon mikä suhtautuu vihamielisesti naapurimaahamme Venäjään. Itärajalle on nostettu rautaesirippu mikä estää Suomessa asuvien venäläisten käydä sukuloimassa Venäjän puolella. Venäjän vastaisiin talouspakotteisiin Suomi on lähtenyt sellaisella fanaattisuudella että on jopa kaapattu Venäjän öljyä kuljettavia ulkomaisia tankkereita Suomenlahdelta. Ukrainaa Suomi on tukenut reippaasti yli varojensa mutta ikään kuin sekään ei vielä riittäisi niin lisää halutaan antaa että sota saataisi jatkumaan. On opastettu julkisissa medioissa kuinka Ukrainan sotaan aikovien tulisi varustatua ja ajettu lakia jossa Ukrainan sotaan osalistuneille tulisi antaa rintamamies status joka oikeuttaisi parempiin terveydenhoito palveluihin ja mahdolliseen rintamamieseläkkeseen. Eduskunnan puhemies Halla-aho, presidentti Stubb ja puolustusministeri Häkkänen ovat tuoneet mielipiteensä julki minkä mukaan Suomen tulisi lopettaa turha hurskastelu ja sallia Yhdysvaltojen ydinaseet Suomen maaperällä.

    Voiko Suomi laittaa enää paremaksi kiusantekoaan? Pitäisikö Suomen alkaa kaivaa juoksuhautalinjaa ja siirtää tykistö itärajalle että Venäjä varmasti ymmärtää että Suomi on provosoimassa Venäjän sotaan naton sotilasliittoa vastaan?

    Kun Ukrainan konflikti loppuu joskus, voidaan epäillä palautuuko Suomen ja Venäjän ennen niin kukoistaneet kauppasuhteet vai löytääkö Venäjä ystävällismielisemmän kauppakumppanin Suomen tilalle?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kun Ukrainan konflikti loppuu joskus, voidaan epäillä palautuuko Suomen ja Venäjän ennen niin kukoistaneet kauppasuhteet vai löytääkö Venäjä ystävällismielisemmän kauppakumppanin Suomen tilalle?

    Suomi ei tarvitse Venäjää eikä mitään muutakaan maata kumppanikseen koska Suomi voi siirtyä omavaraisuuteen, joten kauppakumppaneita ei enää tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Suomi voisi vastaanottaa maailman ydinjätteet velkojensa vastineeksi. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Hyvät peruskalliot, vakaat luonnonolot ja kaikkeen suostuva pitkämielinen kansa ovat otollista maaperää Euroopan ja Yhdysvaltojen ydinjätteille.

    Suossahan Suomi on jo ja maaperään pistetään tulevien sukupolvien perintö - kuolema.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomella ei muuta kuin tuohivirsuja ja karjalanpaistia. Siksi Suomi ei kiinosta edes Venäjää jollemme ala ärsyttämään oikein kunnolla.

    Me emme kyllä tykkää tuosta "menetettyjen alueitten paistista"...piirakat jos ei riisiä niin ok.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Niin, eihän Suomi tai sumalaiset politikot ole tähän menessä kuin liittäneet Suomen sotilasliittoon mikä suhtautuu vihamielisesti naapurimaahamme Venäjään. Itärajalle on nostettu rautaesirippu mikä estää Suomessa asuvien venäläisten käydä sukuloimassa Venäjän puolella. Venäjän vastaisiin talouspakotteisiin Suomi on lähtenyt sellaisella fanaattisuudella että on jopa kaapattu Venäjän öljyä kuljettavia ulkomaisia tankkereita Suomenlahdelta. Ukrainaa Suomi on tukenut reippaasti yli varojensa mutta ikään kuin sekään ei vielä riittäisi niin lisää halutaan antaa että sota saataisi jatkumaan. On opastettu julkisissa medioissa kuinka Ukrainan sotaan aikovien tulisi varustatua ja ajettu lakia jossa Ukrainan sotaan osalistuneille tulisi antaa rintamamies status joka oikeuttaisi parempiin terveydenhoito palveluihin ja mahdolliseen rintamamieseläkkeseen. Eduskunnan puhemies Halla-aho, presidentti Stubb ja puolustusministeri Häkkänen ovat tuoneet mielipiteensä julki minkä mukaan Suomen tulisi lopettaa turha hurskastelu ja sallia Yhdysvaltojen ydinaseet Suomen maaperällä.

    Voiko Suomi laittaa enää paremaksi kiusantekoaan? Pitäisikö Suomen alkaa kaivaa juoksuhautalinjaa ja siirtää tykistö itärajalle että Venäjä varmasti ymmärtää että Suomi on provosoimassa Venäjän sotaan naton sotilasliittoa vastaan?

    Kyllähä hyökkäyssotaliiton tultua väkensä kanssa Suomen Lappia jo tuhoamaan, alkoi myös Venäjälle droonien ampuminen - mikä muu tarkoitus kuin yllyttää jo sotaan...sitten nämä naurettavat ankkurijutut joita kyllä järsitään muttei kaasuputken tuhonneita annettu tutkia - kun toki USA oli takana.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomi ei tarvitse Venäjää eikä mitään muutakaan maata kumppanikseen koska Suomi voi siirtyä omavaraisuuteen, joten kauppakumppaneita ei enää tarvita.

    Tässähän se nähdään lamassa miten Suomen kävi kun ei ole Venäjä tukemassa taloutta.
    - Hinnat nousee
    - Konkurssit lisääntyy
    - Alv nostettiin
    - Väki kärsii menttaalisista ongelmista
    - Maa on USA:n hallinnassa
    - Roskalehdistö valehtelee ja peittelee uutisia
    - Korrrooonapiikeistä tuli sairauksia ja kuolemaa - media vait Suomessa, ei USA:ssa enää
    - Suomi jälkijunassa kaikessa ja terveydenhoito ongelmissa piikkien jälkeen
    - etc.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Me emme kyllä tykkää tuosta "menetettyjen alueitten paistista"...piirakat jos ei riisiä niin ok.

    "Me emme kyllä tykkää tuosta "menetettyjen alueitten paistista"...piirakat jos ei riisiä niin ok."

    Olet syönyt karjalanpaistina sitä kamalaa vetistä laitoslitkua. Oikea puu-uunissa yön yli haudutettu, muhevista, luullisista lihoista tehty karjalanpaisti - ah, parempaa ei olekaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Me emme kyllä tykkää tuosta "menetettyjen alueitten paistista"...piirakat jos ei riisiä niin ok.

    Puhutaan täysimittaisesta hyökkäyssodasta Ukrainaan. Kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin ja Afganistaniin niin ne olivat nk. täysimittaisia hyökkäyssotia jossa hyökättiin yli alan koko maahan.

    Venäjä on ilmoittanut miehittävänsä pelkästään Krimin niemimaan ja Itä-Ukrainan Donetskin alueen jossa Ukrainan venäjänkielinen kielivähemistö asustaa. Venäjä kutsuu Ukrainan konfliktia sotilasoperaatioksi, eli mitään liikekannelepanoa ei mokoman vuoksi ole tehty.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomi ei tarvitse Venäjää eikä mitään muutakaan maata kumppanikseen koska Suomi voi siirtyä omavaraisuuteen, joten kauppakumppaneita ei enää tarvita.

    Tismalleen noin ja työmatkat voidaan silloin tehdä lentävillä lehmillä ilman Luk Oilin polttoaineita, kyllä meille aukeaa ruusuinen tulevaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Suomi voisi vastaanottaa maailman ydinjätteet velkojensa vastineeksi. Suomi on maailman ainoa ydinjätteiden loppusijoitusmaa. Hyvät peruskalliot, vakaat luonnonolot ja kaikkeen suostuva pitkämielinen kansa ovat otollista maaperää Euroopan ja Yhdysvaltojen ydinjätteille.

    Vai vielä ydinjätteitä kun täällä on jo naton hyökkäysliittokin tuhoamassa lintukotoamme.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Suomella ei muuta kuin tuohivirsuja ja karjalanpaistia. Siksi Suomi ei kiinosta edes Venäjää jollemme ala ärsyttämään oikein kunnolla.

    Ei tuo menetettyjen alueitten paistikaan maistu meille...ei ei ei..

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Vai vielä ydinjätteitä kun täällä on jo naton hyökkäysliittokin tuhoamassa lintukotoamme.

    Ei sinun tarvitse täällä kärsiä. Venäjä ja P-Korea ainakin tarjoavat paikkoja sinunlaisillesi, armeijassa kun ei muuten.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Suomi ei tarvitse Venäjää eikä mitään muutakaan maata kumppanikseen koska Suomi voi siirtyä omavaraisuuteen, joten kauppakumppaneita ei enää tarvita.

    Suomi on aina tarvinnut itänaapuria - menestys on jo kääntynyt tuhoksi Suomelle kun käänsivät alistuneet päättäjät selkänsä itään ja kumartavat 10.000 km päässä olevaa aina sodissa olevaa pyhimystään varpaita nuollen, jopa alistuen ottamaan pakosta naton hyökkäysliiton tuhoamaan maamme, niitti arkkuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Suomi on aina tarvinnut itänaapuria - menestys on jo kääntynyt tuhoksi Suomelle kun käänsivät alistuneet päättäjät selkänsä itään ja kumartavat 10.000 km päässä olevaa aina sodissa olevaa pyhimystään varpaita nuollen, jopa alistuen ottamaan pakosta naton hyökkäysliiton tuhoamaan maamme, niitti arkkuun.

    En minä sinua pidättele. Jos tarvitset Putinia niin mene toki.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    En minä sinua pidättele. Jos tarvitset Putinia niin mene toki.

    "En minä sinua pidättele. Jos tarvitset Putinia niin mene toki."

    No älä, ei Putin ole Suomea pettänyt, vaan Niinistö.

    Äänestä

SE ON SUOMEN KIIHKONATSIEN PARKUMISET KOHTA KUN NATSIVALTA ROMAHTAA VIIMEINKIN UKRAINASSA....
Tässä on mahtava meno meneillään ja kymmeniä tankkeja tuhoutuu natsiväeltä muutaman satasen drooneilla kuin tyhjää vaan.
Roskalehdisstö Suomessa taitaa olla paniikissa mitä kertoisi ja mitä jättäisi kertomatta...ainakin AMMUSTARVIKEJUNA tuhoutui pari päivää sitten ja siitä ei haluta uutisoida lainkaan...meni täydennykset taivaan tuulliin ja säästyyhän henkiä...vaikka meni muutama kymmenen puolalaista ja ranskalaistakin tuossa toimitusketjussa...

https://www.youtube.com/watch?v=lxsuccbgLFs

Äänestä

Samoin olen ihmetelly, miksi tuota iskulausetta koko Ukrainan valtaamisesta toistellaan täytenä totena!

Ukrainan sodan olennainen elementti on propanganda. Iskulausein ohjataan epäjärkeviin toimiin ja perustellaan sodan jatkamista.

Menetelmä on toiminut mainiosti tähän saakka: massat on saatu toistelemaan iskulauseita, joiden avulla hämärretään missä mennään.

Ja petataan selustaa valheilla, kun rauhan tultua ruvetaan kysymään, oliko tämä kaikki rahansyytö ja tappamisen jatkaminen tarpeen.

Äänestä

Milloin koittaisi se päivä, että Suomen päättäjät edes ottaisivat huulilleen sanan "rauha"?

Tuntuu että se on heistä kuin jotain mitä rotat ovat tuoneet sisään...

Äänestä

Ainahan on pääasia,että ryssiä kuolee.....

Äänestä
  • Aika pahaksi päässyt ryssyttäjällä tuon piikkihomman jälkeen. Kylläs sen maallikkokin nähnyt on miten moni kuoli noihin ja miten monelta meni polla sekaisin.

    Äänestä

  • Ryssyttäjälle rauha sielulle ja pikaista parantumista!

    Äänestä

Media on iha pihalla roskalehtineen. Plandemia osoitti niitten kyvyttömyyden pelastaa kansa terveystuholta - kiihottivat piikeille ja tässä sitä ollaan - meillä taas viikonloppuna piikkipotilas vei sairaalasta paikan....kaikki viime aikoina piikin ottaneet tutut on sairastuneet vähintään viikon tautiin.

Tässä tilannetta tuolta rintamalla labrasta ja Patric näyttää pajan:
https://www.youtube.com/watch?v=BHIzyCCx9U4

Äänestä
  • Patrikin video tsiikattiin. Hyvä valistaja mitä todella tapahtuu rintamailla tuolla. Hän on ihan neutraali. Hän ei syyllistä ei liioin hauku ketään vaan seuraa tilannetta mitä tapahtuu kansan parissa ja tuolla ihan etulinjassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Patrikin video tsiikattiin. Hyvä valistaja mitä todella tapahtuu rintamailla tuolla. Hän on ihan neutraali. Hän ei syyllistä ei liioin hauku ketään vaan seuraa tilannetta mitä tapahtuu kansan parissa ja tuolla ihan etulinjassakin.

    Televisoon etsityt propagandistit puhuvat täysimittaisesta hyökkäyssodasta vaikka sotaa käydään vain Venäjän miehittämällä Donetskin alueella ja Ukrainan miehittämällä Krimin alueella. Sitten huudetaan hysteerisesti että ukrainalaiset taistelisivat olemassaolostaan?

    Kun muistellaan hieman taaksepäin niin eikö olemassaolostaan taistelleet pikeminkin Donetskissa asuneet venäjänkieliset jota Ukrainan vallankumoukselliset joukot alkoivat vainoamaan heti sisällisodan jälkeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Televisoon etsityt propagandistit puhuvat täysimittaisesta hyökkäyssodasta vaikka sotaa käydään vain Venäjän miehittämällä Donetskin alueella ja Ukrainan miehittämällä Krimin alueella. Sitten huudetaan hysteerisesti että ukrainalaiset taistelisivat olemassaolostaan?

    Kun muistellaan hieman taaksepäin niin eikö olemassaolostaan taistelleet pikeminkin Donetskissa asuneet venäjänkieliset jota Ukrainan vallankumoukselliset joukot alkoivat vainoamaan heti sisällisodan jälkeen?

    Joo antautuisivat vaan natsijohdossa, mutta pakottavat jopa 18 vuotiaat lapset jo rintamalle. Itse matkustelevat ja syövät hyvin bunkkereissaan kansan keskellä ettei tulisi pommitusta päälle vaan. Raukkoja ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Televisoon etsityt propagandistit puhuvat täysimittaisesta hyökkäyssodasta vaikka sotaa käydään vain Venäjän miehittämällä Donetskin alueella ja Ukrainan miehittämällä Krimin alueella. Sitten huudetaan hysteerisesti että ukrainalaiset taistelisivat olemassaolostaan?

    Kun muistellaan hieman taaksepäin niin eikö olemassaolostaan taistelleet pikeminkin Donetskissa asuneet venäjänkieliset jota Ukrainan vallankumoukselliset joukot alkoivat vainoamaan heti sisällisodan jälkeen?

    "Kun muistellaan hieman taaksepäin niin eikö olemassaolostaan taistelleet pikeminkin Donetskissa asuneet venäjänkieliset jota Ukrainan vallankumoukselliset joukot alkoivat vainoamaan heti sisällisodan jälkeen?"

    Joo, mutta kun tämä on katsos länsimaalaisen arvorealismin näkökulmasta se kuuluisa IHAN ERI ASIA. Eihän Syyriassakaan kiinnostele enää ketään jotkut olemassaolotaistelut, kun kansanmurhaajina on länsimaiden tukemat terot ja kansanmurhattavina Syyrian laillista hallintoa kannattaneet siviilit.

    Äänestä

Kyllä, sama mikä plandemiassakin, että piikit pelastaa ja estää tauteja ja kuolemia , mutta olikin täysin päinvastoin ja valhetta josta pitäisi nyt tuomita toki, mutta kaikki puhe lopetettiin kun saaatiin Ukraina tapetille.

Puola on hysteriaan manipuloitu ja paranoia eli vainoharhaisuus maassa - aseita tuotu sinne ja sehän on täysin mielipuolista puuhaa ja vaarantaa kaikki.
Nuo aseet päinvastoin tulisi tuhota ja pian ettei niillä koskaan hyökättäisi naton lailla rauhaa rikkomaan minnekään.

https://www.youtube.com/watch?v=FPav6rbG4x4

Äänestä
  • Sputnikkiko osoittautui pettymykseksi?

    Äänestä

  • Puolassa täysi hysteria, vaikka ainoa valtio joka sinne on viimeaikoina hyökännyt ja surmannut puolalaisia on Ukraina.

    Äänestä

Mistä kumpuaa väite, että venäjä olisi turvaamassa venäläisten oikeuksia. Jos näin olis niin venäjä olisi vain myöntänyt paluumuuttajille oikeuden kansalaisuuteen.

Mini venäjänkielinen on uhrannut henkensä taistellessaan putlerin valloitusjoukkoja vastaan.

Äänestä
  • Yli kaksimiljoonaa ukrainalaista on paennut Venäjän puolelle vuoden 2014 jälkeen. Tämä on herättänyt kummastusta maailmalla, miksi ihmiset pakenevat hyökkääjän puolelle? Ehkä yksi selitys on se, että osa ukrainalaisista on kokenut ukrainan vallankaappaukseen syylistyneet hyökkääjiksi, eikä niinkään Venäjää joka ryhtyi auttamaan Donetskin alueen asukkaita vallankumouksellisten väkivaltaisuuksilta.

    Äänestä

Ukraina ja sen takana olevat EU-maat haluavat jatkaa sotaa eikä Tumpkaan pidä kiirettä sen lopettamisen kanssa kun maametallien saanti ei näytä edistyvän.
Niinpä se lopettaminen jää Venäjän tehtäväksi - "taistelukentällä" (A. Stubb).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saamme kuulla koko ajan medioista että Venäjä olisi valtamassa koko Ukrainan kun Venäjä on kertonut ottavansa Krimin ja Itä-Ukrainan venäjänkielisen alueen haltuunsa tarkoituksena turvat Ukrainan venäjänkielisen vähemistön turvallisuus.

Mistä siis kumpuaa väite että Venäjän tarkoitus olisi vallata koko Ukraina? Kuka tällaisen vaatimuksen on julkituonut vai on kyse pelätystä profetiasta tai skenaariosta?

Ehkä valhetta levitetään siksi että Urainan tukijoille ja ukrainalaisille voitasi sodan loputtua kertoa sama valhe kuin suomalaisillekin, että kyseessä olisi jonkinlainen torjuntavoitto jossa historoitsijat sopertelisivat valheelisia teorioitaan koko maan miehittämisestä vaikka totuus on jotakin muuta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu