Naamiot on riisuttu

Onhan se vaihtelua sinun homo-transu-mölinällesi.

No, juuri nyt Trumpin puheet ovat alkaneet muuttua konkreettisiksi teoiksi epämääräisen mölinän sijaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

No, juuri nyt Trumpin puheet ovat alkaneet muuttua konkreettisiksi teoiksi epämääräisen mölinän sijaan.

-a-teisti-

ArtoTTT

No Gazan tulitauko jatkuu edelleen ja monen vuoden tauon jälkeen Ukrainassakin neuvottelut on laitettu alulle....

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No Gazan tulitauko jatkuu edelleen ja monen vuoden tauon jälkeen Ukrainassakin neuvottelut on laitettu alulle....

"Ukrainassakin neuvottelut on laitettu alulle...."

Voiko niitä edes neuvotteluiksi sanoa, kun on täysin selvää, kenen lauluja Trump laulaa haluten itsekin osille? Älä nyt viitsi Arto.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No Gazan tulitauko jatkuu edelleen ja monen vuoden tauon jälkeen Ukrainassakin neuvottelut on laitettu alulle....

"Ukrainassakin neuvottelut on laitettu alulle...."

Voiko niitä edes neuvotteluiksi sanoa, kun on täysin selvää, kenen lauluja Trump laulaa haluten itsekin osille? Älä nyt viitsi Arto.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ukrainassakin neuvottelut on laitettu alulle...."

Voiko niitä edes neuvotteluiksi sanoa, kun on täysin selvää, kenen lauluja Trump laulaa haluten itsekin osille? Älä nyt viitsi Arto.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Lopputulos ratkaisee, tosin Ukrainan tilanne on kohta jo sellainen, että mikä tahansa sodan lopettava vaihtoehto alkaa olla hyvä. Muista kuitenkin että Bidenilla ja Euroopalla oli monta vuotta aikaa solmia parempi rauhansopimus.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Lopputulos ratkaisee, tosin Ukrainan tilanne on kohta jo sellainen, että mikä tahansa sodan lopettava vaihtoehto alkaa olla hyvä. Muista kuitenkin että Bidenilla ja Euroopalla oli monta vuotta aikaa solmia parempi rauhansopimus.

Lue lisää

Välituloksena maailma on oppinut, ettei Yhdysvaltoihin voi luottaa. Trump pilasi sen maineen johtavana demokratiana.

ArtoTTT

Tosiaan...

"Demokraattien ideologioita suosivalla aikakaudella tehdyt lait ja säädökset
heikensivät sananvapautta
loukkasivat vanhempien oikeuksia
altistivat nuoria vakaville haittailmiöille
ajoivat kristittyjä ahtaalle
tuottivat oikeusjuttuja, joilla haluttiin vaientaa toisin ajattelevia
saattoivat aiheuttaa jopa potkut työstä, ellet halunnut sopeutunut vieraan aatemaailman vaatimuksiin
aiheuttivat pelkoa, itsesensuuria ja turvattomuutta
Demokraattipuolueen poliitikot suosivat ideologisten asioiden pakottamista läpi Yhdysvaltojen siinä laajuudessa, että se saattoi olla monelle kansalaiselle jo liikaa."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/tiedatko-miksi-amerikkalaiset-valitsivat-nain-ja-iloitsevat/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Tosiaan...

"Demokraattien ideologioita suosivalla aikakaudella tehdyt lait ja säädökset
heikensivät sananvapautta
loukkasivat vanhempien oikeuksia
altistivat nuoria vakaville haittailmiöille
ajoivat kristittyjä ahtaalle
tuottivat oikeusjuttuja, joilla haluttiin vaientaa toisin ajattelevia
saattoivat aiheuttaa jopa potkut työstä, ellet halunnut sopeutunut vieraan aatemaailman vaatimuksiin
aiheuttivat pelkoa, itsesensuuria ja turvattomuutta
Demokraattipuolueen poliitikot suosivat ideologisten asioiden pakottamista läpi Yhdysvaltojen siinä laajuudessa, että se saattoi olla monelle kansalaiselle jo liikaa."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/tiedatko-miksi-amerikkalaiset-valitsivat-nain-ja-iloitsevat/

Lue lisää

Maalitolpat Arto, maalitolpat. Sympatiasi laita- ja äärioikeistoa kohtaan on kyllä havaittu, mutta ei maalitolppien siirtely nyt vain muuta sitä faktaa, että Yhdysvallat on siirtynyt Trumpin ja valtaan nousseen laita- ja äärioikeiston myötä maalle perinteisestä demokratian puolustamisesta aivan toiseen leiriin.

Jotenkin muuten tuntuu, että kun ideologiaasi (uskonnollista tai poliittista, vai onko se aivan puhtaasti uskonnollis-poliittista?) vähänkin kritisoidaan ja tuodaan sen ikäviä kääntöpuolia esiin, ei sinulla itse asiaan ole halua kommentoida juuri koskaan, mutta sen verran menee ihon alle, jotta toivoisit keskustelun kääntyvän maalitolppien siirtelysi osoittamaan suuntaan.

Vai olenko väärässä ja mikä on sitten syynä jatkuvaan maalitolppien siirtelyysi?

-a-teisti-

Tai Hitlerin Saksa.

Anonyymi kirjoitti:

Maalitolpat Arto, maalitolpat. Sympatiasi laita- ja äärioikeistoa kohtaan on kyllä havaittu, mutta ei maalitolppien siirtely nyt vain muuta sitä faktaa, että Yhdysvallat on siirtynyt Trumpin ja valtaan nousseen laita- ja äärioikeiston myötä maalle perinteisestä demokratian puolustamisesta aivan toiseen leiriin.

Jotenkin muuten tuntuu, että kun ideologiaasi (uskonnollista tai poliittista, vai onko se aivan puhtaasti uskonnollis-poliittista?) vähänkin kritisoidaan ja tuodaan sen ikäviä kääntöpuolia esiin, ei sinulla itse asiaan ole halua kommentoida juuri koskaan, mutta sen verran menee ihon alle, jotta toivoisit keskustelun kääntyvän maalitolppien siirtelysi osoittamaan suuntaan.

Vai olenko väärässä ja mikä on sitten syynä jatkuvaan maalitolppien siirtelyysi?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Näyttäisi silti että te itse ette kykene näkemään niitä oman ideologianne kääntöpuolia, vaadit demokratiaa, mutta samaan hengenvetoon olet valmis sanomaan että väärin ajattelevat puolueet on suljettava päätöksenteon ulkopuolelle, puhut siis demokratoian puolustamisesta, siis kansanvallan, mutta oikeasti ajatkin vain oikein ajattelevien valtaa, ei kansanvaltaa, vai kuinka? Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?

https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Näyttäisi silti että te itse ette kykene näkemään niitä oman ideologianne kääntöpuolia, vaadit demokratiaa, mutta samaan hengenvetoon olet valmis sanomaan että väärin ajattelevat puolueet on suljettava päätöksenteon ulkopuolelle, puhut siis demokratoian puolustamisesta, siis kansanvallan, mutta oikeasti ajatkin vain oikein ajattelevien valtaa, ei kansanvaltaa, vai kuinka? Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?

https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Lue lisää

”…vaadit demokratiaa, mutta samaan hengenvetoon olet valmis sanomaan että väärin ajattelevat puolueet on suljettava päätöksenteon.”

Laitat jälleen kerran suuhuni, joita en ole sanonut. En ole vaatinut koskaan esimerkiksi persujen sulkemista päätöksenteon ulkopuolelle. Kirjoitat täyttä pas*aa.

Se sitten on taas toinen asia, mitä puolueita vaalien voittaja kumppaneikseen hyväksyy, oman poliittisen ideologian tukijoita tietenkin.

Demareilla ei olisi ollut tähän hallitukseen asiaa, kuin aivan viimeisenä vaihtoehtona jos sittenkään, kaikki hallituspuolueet valittiin oikealta. Ja jos demarit seuraavissa eduskuntavaaleissa on voittaja, niinovibon kiinni persuilta, kokoomukselta ei. Mutta näin se on ollut aina ja kun tarkemmin mietit, niin tuleekinbolka, ei hallitukseen voida haalimalla haalia poliittisia vastustajia tietenkään.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Näyttäisi silti että te itse ette kykene näkemään niitä oman ideologianne kääntöpuolia, vaadit demokratiaa, mutta samaan hengenvetoon olet valmis sanomaan että väärin ajattelevat puolueet on suljettava päätöksenteon ulkopuolelle, puhut siis demokratoian puolustamisesta, siis kansanvallan, mutta oikeasti ajatkin vain oikein ajattelevien valtaa, ei kansanvaltaa, vai kuinka? Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?

https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Lue lisää

> Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Sinun ääri- ja laitaoikeiston myötäkarvaan silittäminen ja ymmärtäminen siis pohjautuu tuohon, mistään muusta viis, kunhan ”mädätysarvot” (lähinnä seksuaalivähemmistöt?) saavat tuta?

Eikö Trumpin hävytön Venäjän puolelle asettuminen ole sitten moraalitonta mädännäisyyttä, kun tiedämme oikein hyvin Putinin teot ja moraalin?

Onko esimerkiksi uskonnollisen laitaoikeiston poliittiset tavoitteet missä määrin uskonnollisesta ideologiasta vapaat? Esimerkiksi sinun näkemyksesi?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Näyttäisi silti että te itse ette kykene näkemään niitä oman ideologianne kääntöpuolia, vaadit demokratiaa, mutta samaan hengenvetoon olet valmis sanomaan että väärin ajattelevat puolueet on suljettava päätöksenteon ulkopuolelle, puhut siis demokratoian puolustamisesta, siis kansanvallan, mutta oikeasti ajatkin vain oikein ajattelevien valtaa, ei kansanvaltaa, vai kuinka? Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?

https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Lue lisää

”Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?”

Vaalien voittaja linjaa hallituskokoonpanon. Näin se menee meillä ja Saksassakin.

Ei hallitusta muodosteta siten, että otetaan vaikkapa vaalien voittajakolmikko, jotta saadaan enemmistöhallitus ja siinä on sitten hallitus, vaan se muodostetaan vaalit voittaneen puolueen omien tavoitteiden ja arvomaailman mukaisesti. Ensisijaisesti aina näin. Jos ei onnistu, niin sitten tulee muut kuviot.

Ja tuon vuoksi AfD on ulkona. Kuten demarit nyt, enemmistöhallitus kerättiin kasaan pienempien puolueiden tuella, koska kokoomukselle yhteistyö oli mahdoton ajatus, vaikka demarit hiukan ovea raollaan pitävätkin. Eikä Kokoomuksen, SDP:n ja PS:n hallitus olisi kauan kasassa pystynytkään.

Ja jos demarit on seuraavien vaalien voittaja on PS ulkona. Siinäkin tapauksessa, että olisi vaalien kakkonen. Ei tosin ole. Ei ehkä edes kolmonen.

Eikä ole täysin poissuljettua, että Kokoomuskin jäisi rannalle, vaikka SDP:n voittaessa vaalit olisi kuitenkin varma kakkonen. Näin politiikka toimii, on vain voittaja, joka voi ohittaa ne kakkoset ja/tai kolmoset ja näinhän tapahtuukin lähes aina. Joku kolmesta suurimmasta jää rannalle.

Saksassa siis sekä CDU että SDP näkevät yhteistyön AfD:n kanssa mahdottomana. Mukana on tietenkin myös arkipäivän realismia: kasatun hallituksen tulisi myös pysyä kasassa, mutta tässä on kuviosss myös siis arvojen ylittämätön ristiriita.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

> Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Sinun ääri- ja laitaoikeiston myötäkarvaan silittäminen ja ymmärtäminen siis pohjautuu tuohon, mistään muusta viis, kunhan ”mädätysarvot” (lähinnä seksuaalivähemmistöt?) saavat tuta?

Eikö Trumpin hävytön Venäjän puolelle asettuminen ole sitten moraalitonta mädännäisyyttä, kun tiedämme oikein hyvin Putinin teot ja moraalin?

Onko esimerkiksi uskonnollisen laitaoikeiston poliittiset tavoitteet missä määrin uskonnollisesta ideologiasta vapaat? Esimerkiksi sinun näkemyksesi?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Monesti äärioikeisto kyllä käyttää uskontoa puheissaan ideologisena keppihevosena, mikä ei tarkoita sitä että he sisäisesti olisivat omaksuneet kristillisen vakaumuksen, mutta se että joku vastustaa vasemmiston edistämiä mädätysarvoja kuten nyt amerikassakin monet, ei tarkoita että kannattaisi äärioikeistoakaan. Paremminkin voi kysyä miksi vasemmisto on halunnut lähteä mädätysarvojen tielle, onhan demarit Suomessakin joskus aikoinaan kannattaneet kristillisiäkin arvoja.

Putinin suhteen en tekisi hätäisiä johtopäätöksiä, peli on vasta käynnissä/alkanut, jos mineraalisopimus syntyy voi amerikka toivotella venäläisille tervemenoa heidän mineraailensa päältä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Monesti äärioikeisto kyllä käyttää uskontoa puheissaan ideologisena keppihevosena, mikä ei tarkoita sitä että he sisäisesti olisivat omaksuneet kristillisen vakaumuksen, mutta se että joku vastustaa vasemmiston edistämiä mädätysarvoja kuten nyt amerikassakin monet, ei tarkoita että kannattaisi äärioikeistoakaan. Paremminkin voi kysyä miksi vasemmisto on halunnut lähteä mädätysarvojen tielle, onhan demarit Suomessakin joskus aikoinaan kannattaneet kristillisiäkin arvoja.

Putinin suhteen en tekisi hätäisiä johtopäätöksiä, peli on vasta käynnissä/alkanut, jos mineraalisopimus syntyy voi amerikka toivotella venäläisille tervemenoa heidän mineraailensa päältä.

Lue lisää

Putin on nyt kukkulan kuningas, Trump on syöttänyt suoraan lapasn miljoonan taalan paikan. Ja mineraalisopimus on nyt vain yksi sivujuonne asiassa.

Kyse on aivan helv*etin paljon suuremmasta, onhan Trump selkeästi osoittanut millä puolella hyvän ja pahan rajaa on ja ketä kumartaa: Putinia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Näyttäisi silti että te itse ette kykene näkemään niitä oman ideologianne kääntöpuolia, vaadit demokratiaa, mutta samaan hengenvetoon olet valmis sanomaan että väärin ajattelevat puolueet on suljettava päätöksenteon ulkopuolelle, puhut siis demokratoian puolustamisesta, siis kansanvallan, mutta oikeasti ajatkin vain oikein ajattelevien valtaa, ei kansanvaltaa, vai kuinka? Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?

https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Minua politiikka ei sinänsä kovin paljoa kiinnosta, lähinnä huolestuttaa kuitenkin tietyn poliittisen suunnan ajamat mädätysarvot yhteiskunnalliseen kehitykseen, sitä siis vastustan, eihän toiminta ole niinkään poliittista vaan puhtaasti ideologista.

Lue lisää

”Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?”

Kysy vaalit voittaneelta kristilliskonservatiivioikeistolaiselta CDU puolueelta miksi yhteistyö on mahdotonta. Tai ovathan he vastanneet tuohon jo aikaa sitten etukäteen. Mutta kysypäs kuule itseltäsi kristittynä miksi AfD ei kelpaa heille? Tuleeko mitään mieleen?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

”Saako siis Saksassa kansa oikeasti demokraattisesti valita vai onko väärin ajattelevat suljettava pois päätöksenteosta?”

Kysy vaalit voittaneelta kristilliskonservatiivioikeistolaiselta CDU puolueelta miksi yhteistyö on mahdotonta. Tai ovathan he vastanneet tuohon jo aikaa sitten etukäteen. Mutta kysypäs kuule itseltäsi kristittynä miksi AfD ei kelpaa heille? Tuleeko mitään mieleen?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

No mieleen tulee säätyläisvaltiopäivät, jossa parempi väki päättää asioista ja säätyyn kuulumattomat jätetään ulos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sääty

"Ongelma Saksassa on, että kummasti pieni määrä saksalaisista uskoo, ettei sinun pitäisi puhua maahanmuutosta, tai sitten olet rasisti. Näitä ihmisiä on jotakuinkin 15%."
https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No mieleen tulee säätyläisvaltiopäivät, jossa parempi väki päättää asioista ja säätyyn kuulumattomat jätetään ulos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sääty

"Ongelma Saksassa on, että kummasti pieni määrä saksalaisista uskoo, ettei sinun pitäisi puhua maahanmuutosta, tai sitten olet rasisti. Näitä ihmisiä on jotakuinkin 15%."
https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Lue lisää

Edelleen: Kysypäs kuule itseltäsi kristittynä miksi AfD ei kelpaa heille? Tuleeko mitään mieleen?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No mieleen tulee säätyläisvaltiopäivät, jossa parempi väki päättää asioista ja säätyyn kuulumattomat jätetään ulos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sääty

"Ongelma Saksassa on, että kummasti pieni määrä saksalaisista uskoo, ettei sinun pitäisi puhua maahanmuutosta, tai sitten olet rasisti. Näitä ihmisiä on jotakuinkin 15%."
https://www.suomenuutiset.fi/piilaakson-teknologiajatin-pomo-jyrkan-oikeiston-nousua-saksassa-selittaa-se-etta-vasemmisto-on-pitanyt-poliittista-kenttaa-panttivankinaan/

Lue lisää

Eli mitäpä sitä hallitusneuvotteluja käymään, otetaan vain järjestyksessä eniten saaneet puolueet hallitukseen, kunnes enemmistö on kasassa?

Tosin yksikään pienpuolue ei olisi hallituksessa koskaan, vaan aina ne suurimmat.

Olisiko meilläkin demareiden pitänyt päästä hallitukseen, ääniosuushan oli samaa luokkaa AfD:n kanssa? Jos vastauksesi on ei, niin kuinka voit kitistä siitä, ettei AfD pääse (vaalin voittaja ei vain niin halua)?

-a-teisti-

Niin kyllähän Jenkkilästä on alkanut kuulumaan Trumpinkin leiristä, ettei hänen jutut aina niin kannatusta saa. Tänään myöskin Zeleskyi jota Trump on diktaattoriksi nimitellyt osoitti jälleen olevansa todellinen kansanjohtaja sanomalla, että astuu heti syrjään kun rauha Ukrainaan saadaan ja Ukraina Naton jäseneksi. Trump ei koskaan uhrautuisi kenenkään puolesta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin kyllähän Jenkkilästä on alkanut kuulumaan Trumpinkin leiristä, ettei hänen jutut aina niin kannatusta saa. Tänään myöskin Zeleskyi jota Trump on diktaattoriksi nimitellyt osoitti jälleen olevansa todellinen kansanjohtaja sanomalla, että astuu heti syrjään kun rauha Ukrainaan saadaan ja Ukraina Naton jäseneksi. Trump ei koskaan uhrautuisi kenenkään puolesta.

Lue lisää

On alkanut, mutta Trumpin linja on, että olet lojaali, samaa mieltä siis tai saat potkut. Pelko on tehokas ase ja saa monet vaikenemaan. Nyt puhdistetaan jo sotavoimia.

Ja puhdistukset armeijan piirissä ovat ennenkuulumattomia, sotavoimat ovat olleet tähän saakka poliitiikan ulkopuolella. Eikä muuallakaan hallinnossa ole tällaisia puhdistuksia nähty, Amerikkalaisen käytännön mukaan poliittisia vastustajia ei ole hallinnosta siivottu pois vaalituloksesta huolimatta, vaan kriittistenkin äänien on annettu kuulua. Nyt on kääntynyt uusi sivu.

Jopa Trumpia avoimesti kannattava (tai kannattanut, en tiedä kuinka viimeaikaiset tapahtumat ovat vaikuttaneet) Amerikan politiikkaan perehtynyt kristitty konservatiivi Ruotsila on käyttänyt siekailematta sanaa puhdistukset. Sanalla on tietty ikävä kaiku ja merkitys tällaisissa yhteyksissä.

-a-teisti-

Tarkoitatko, että meno alkaa muistuttamaan Putinlandiaa jossa porukkaa "putoilee" ikkunoista sitä tahtia , että hyvä jos edellinen raato ehditään kaapimaan asvaltista kun jo seuraava on tulossa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tarkoitatko, että meno alkaa muistuttamaan Putinlandiaa jossa porukkaa "putoilee" ikkunoista sitä tahtia , että hyvä jos edellinen raato ehditään kaapimaan asvaltista kun jo seuraava on tulossa.

Lue lisää

Seuraa itsemurha tilastoja niin huomaat mitä jo on käynyt.
U S A

No ihan sitä Trumpin diiliä ei ainakaan tule. Toisekseen Zeleskyi nosti tänään jo panoksia ilmoittamalla kuinka luopuu presidenttiydestä jos rauha tulee ja Ukraina otetaan Natoon joten nyt sitten sopii Trumpin näyttää minkälainen "sateentekijä" on.
Onko tosiaan niin kova pelimies , että Venäjälle jää musta pekka kouraan sillä Ukraina on jo aikaisemmin ilmoittanut, ettei hyväksy alueluovutuksia eikä aio neuvotella myöskään mistään korvauksista Venäjälle eikä liioin Yhdysvalloille. Sillä nuo aikaisemmat on saatu avustuksina vai haluaako Trump jäädä historiaan paskanpuhuja ja ottaja, antajana ja kissanpaskan kantajana jonka suuret diili suunnitelmat kaatuvat hänen omaan egoonsa.