Tätä jäin pohdiskelemaan.
Miksi nykyvaaleissa äänestetään niin usein väärin?
Anonyymi-ap
70311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kansa on tyhmistynyt. Tämän seurauksena osa äänestäjistä on taipuvaisia uskomaan lähes mitä tahansa älyttömyyksiä.
Suomessa tämä näkyi edellisissä eduskuntavaaleissa.
USA:ssa väestön tyhmeneminen on vielä paljon pitemmällä.
Kansa on tietoisempi. Aiemmin poliitikot hallitsivat mediaa. Nyt ihmiset voivat keskustella keskenään, minkä vuoksi sananvapaus uhkaa aivopesuun mieltynyttä politiikkaa
Kansa ei ole yhtään sen tietoisempi kuin ennenkään. Pikemminkin yleissivistys on laskenut ja yhä edelleen laskemaan päin. Sen vuoksi sitten kaikenlainen toissijainen roska uppoaa heikoimmalla ymmärryksellä varustettuun väestönosaan.
Olisiko sitten vaalit lopetettava tai ainakin pantava tauolle, kunnes tyhmeneminen loppuu. Tauon aikana Yle ja HS voisi valita hallitukset.
Ei, vaan kansalaisten koulutustasoa ei saa päästää laskemaan. Siitä on kyse.
Eikö Marinin hallituksen aikana PISA-pisteet laskeneet enemmän kuin koskaan aiemmin?
Koko koulutusjärjestelmä on siis uusittava. Nykyinen tuottaa liikaa yleissivistymättömiä.
Sinun aiempi "yleissivistys" perustui siihen, että media jakoi poliitikkojen ja "asiantuntijoiden" kertomaa infoa ilman, että oli foorumia, jossa se olisi voitu kyseenalaistaa.
Ihmisten näkemyksiä oli helppo manipuloida. Nyt, kun kansalaiset voivat jakaa tietoa ja informaatiota, vain kaltaisesi auktoriteetti uskovaiset on helppo johdatella. Teitä on tutkitusti noin 80%.
Nopeastipa on koulutustaso laskenut äänestysikäisillä, vähän aikaa sitten oltiin Pisa tutkimuksen kärkimaa.
Ongelmasta on kyllä ihan julkisesti keskusteltu. Yleistä koulutustasoa ei saa päästää laskemaan.
Nopeastipa se Marinin hallitus sitten vaikutti, kun tutkitut ikäluokat kaikki sen aikana romahtivat?
Jos sinulla on tietoa aiheesta, siitäpä vain sitäkin esiin nostat.
Ennen Saksan vaaleja kerrottiin, että AfD:n kannatus on nousussa. Mtv3 ohjelmassa asiasta oltiin huolissaan ja kerrottiin, että asiaan voitaisiin vaikuttaa demokratia koulutuksella. Olisiko mielestäsi demokratia koulutus hyvä tapa estää tyhmeneminen, koulutuksessa voitaisiin opettaa ettei saa äänestää AfD:a, vaan pitää äänestää SPD:a tai Vihreitä.
Vaikea arvioida jotakin asiaa, joka ei ole realisoitunut. Minusta tärkeää on opettaa jo lapsille lähdekritiikkiä ja myös historian ja yhteiskuntaopin opettaminen on törkeää.
"historian ja yhteiskuntaopin opettaminen on törkeää."
Mielenkiintoinen pointti.
Piti olla TÄRKEÄÄ. Valitan. Hyvä, että huomasit.
<Toisaalta taas näillä foorumeilla voidaan myöskin syöttää valheita ja disinformaatiota ja myöskin tehdään niin.
Eihän siinä AFD:ssä muuten mitään mutta kun se on niin venäjänmielinen ja jättäisi Ukrainan ryzzien ratsasteltavaksi.
Kaikki osaa edes lukea😅
Laski jo....
Sinun tarkoittama lähdekritiikki merkitsee sitä, että täytyy uskoa kritiikittä valtamediaa ja valtion mediaa, länsimaisia uutistoimistoja ja poliitikkoja sekä teollisuuden rahoittamia tutkimuslaitoksia. Silti, vaikka omistus on keskittynyt ja sidoksissa hallitseviin puolueisiin ja suurpääoma ja politiikka ohjaa ja vaikuttaa tutkimusta ja mediaa.
Mihin medioihin sinusta pitää uskoa? Antaisitko esimerkkejä?
Mutta mikä on hinta,että
saa koulutetuksi yhden
dosentin/asiantuntijan ylen
tai mtvn asiaohjelmiin
kommentoijaksi?
Euroopan demokratiat ovat pelkkää porvarin teatteria ja kusetusta, kaikki puolueet ovat samaa oikeistoa.
Mikä taas johtui siitä että kouluissa on muualta tulleita joita ei vääräuskoisten koulu kiinnosta? Jos naisopettajia haukutaan huoriksi, ja uhkaillaan väkivallalla niin kuka luulee että jotkut oppivat jotain? Keinoja olisi mutta niitä ei käytetä?
Koeta nyt jotenkin käsittää sekin, että kaikissa Suomen kouluissa olosuhteet eivät ole samanlaiset. Myös niissä kunnissa, joissa maahanmuuttajataustaisia on vähän, kaikenlaiset ongelmat ovat lisääntyneet.
Kun keskustelua täällä seuraa, kotien ongelmat eivät ole yllätys. Alati suureneva osa tästä kansasta ei enää kykene käyttäytymään normaalien ihmisten tavoin.
Koska vasemmisto ei hyväksy demokratiaa eli kansanvaltaa
Muistelen, että joskus aikojen alussa vasemmistokin olisi kannattanut demokratiaa ja hyväksynyt vaalitulokset. Saatan toki muistaa väärinkin.
Kyllä osa vasemmistosta, mutta yleisesti ottaen vasemmiston tavoite on yhden ainoan totuuden totalitarismi
On nämä teidän äärihörhöjen jutut naurettavia...
vai ei vas. hyväksyis demokratiaa. Järjetön väite.
Näinhän toki aina on käynyt, kun vasemmisto on saanut ehdottoman valta-aseman. N-liitto, Kambodzha, Venezuela...
Mitäs vasten ne sitten Saksassa osoittaa mieltä vaalitulosta vastaan.
Nauratti kun vassarit oli jo CDU:n puoletoimiston edessäkin fasismi kylttien kanssa. Kaikki jotka ei ole vassareiden kanssa samaa mieltä on fasisteja :D
Vasemmisto on monta kertaa lakkauttanut demokratian eri valtioissa
Ja seuraukset on olleet hirvittävät.
Ja aina on porvari puuttunut oikeuteen väkivalloin.
Vasemmisto ei hyväksy luokka-yhteiskuntaa.
Demokratia johtaa luokka-yhteiskunnan tuhoon ja sosialismiin.
Missä demokratia luuraa?
Koska ihmiset eivät kannata demokratiaa.
Ne jotka eivät hyväksy vaalitulosta. Ne kannattaa totalitarismia eli vassut
Tätä on tutkittukin. Asia on juuri kuten tutkimus kertoo
Älä hätäile. Persut on kohta oppositiossa taas.
Eli äänestääkö kansa siis väärin?
Totta, mutta tuo trolli ei sitä ymmärrä, tollo mikä tollo persu mikä persu.
No ilmeisesti koska ja kun, sodat ja raakuuus vaan lisääntyy paitsi että jos venäjällä äänestää tietää jo etukäteen miten käy.
Myös se että varallisuus on vain rikkailla kasvanut uusiin suurempiin svääreihin , kun kapitalismin kehdossa ja vapauden patsaan varjossa tavallinen duunari pystyi työllään elättämään koko perheen ja hoitamaan lainat , vielä 1970 lukuun asti mutta ei todellaan nykypäivänä mutta vastaavasti isojen firmojen päälliköt ja heidän omaisuus on kasvanut 1500 kertaiseksi noista ajoista , ei taida mennä menestyksen nallekarkit tasan kuten ei sekään kenelle nallekarkit kasaantuu tuonut oikeasti mitään hyvää, jos nyt trumppia tai muskia katsoon,,,aika heikkoa on sivistyksen taso.
Menikö viestisi väärään ketjuun tms?
Ei ne sitä omaisuuttaan kuluta, se on kiinni yrityksissä. Ei sitä voi jakaa kansalle kulutusta varten. Tavallinen kansa kuluttaa 90% tuotannosta
Pakko tunnustaa että äänesti Stubbidia. Katuu
Koska juntit ja varsinkin nuoret äänestävät "muutoksen" puolesta tajuamatta että muutoksen pitää olla järkevää ja hallittua, eikä jonkun typerän populistin ja ääriryhmän sairasta ja vaarallista öyhöttämistä. Trump on tuosta hyvä esimerkki. Hän lupasi lopettaa sodan yhdellä puhelinsoitolla, katkaista inflaation jne.... mutta siellä se sota jatkuu ja inflaatio laukkaa Usassa kiintyvällä tavalla.
Juuri näin asia on. Tyhmentynyt somekansa uskoo TikTokkiin ja yli 10 sanaa sisältävä teksti on liian pitkä luettavaksi.
Miksi Eurooppa ja Biden ei saanut 3 vuodessa mitään muutosta aikaan Ukrainan sodassa?
Saihan Biden sentään tuon sodan aikaan, eipä Putin uskaltanut hyökätä sheriffi Trumpin aikana.
Poliittiset toimittajat ym. jotka vaikuttaa vaalitenttiin ei siellä tarvitse kysellä
mitä haluat ja mikä on nyt vikana koska kaikilla se on nähtävillä.
kysyä mitä kukin tyrkyllä oleva on tehnyt ja puolueensa.
koska teot ratkaisee
ei unelmat ei haaveet auta kelläpä niitä ei olisi on esitettävä rahoitus.
Johtuu varmaan koulutustason noususta ja sitä kautta siitä että ihmiset pystyvät ajattelemaan asioita myös itsenäisesti ja havaitsevat myös asioiden riippuvuussuhteet keskenään!
Tällainen massojen sivistyminenhän on myrkkyä vasemmistolaiselle propagandaideologialle jonka oikeassa oleminen perustuu siihen että ylhäältä sanotaan miten asiat on ja "toisinajattelija" leimataan ääriainesta edustavaksi yhteiskunnan huligaaniksi.
Suomessa ei ole vasemmistopuoluetta.
Ennakkoäänet on helppo vaihtaa, tästä löytyy youtubesta podcast. Kuoret ovat pienen piirin hallussa vaaliviikonlopun ja aukaistaan koneellisesti ennen ääntenlaskijoille päätymistä. Siinä on tilaisuus petokseen ja luuleeko joku ettei suuri raha käyttäisi tilaisuutta ajaa intressejään näin, kun se kerran on mahdollista.
Tilaisuus tekee varkaan, niin se vain menee.
Toiseksi ei tarvitse edes vaihtaa lippuja, vaan lukemat voidaan helposti muuttaa tietokoneella.
en usko pätkääkään suomessa olisi rehelliset vaalit.
pitää puolueista valita valvojat jotka yhtä aikaa paikalla
ja sinetöidä uurnat joka ilta.
nyt ei ole mitään rehellistä valvontaa.
Riittäisi kun äänestyslippuihin painaisi uniikit viivakoodit, joista saisi otettua kopion itselleen. (repäistävä osa) Ääniä laskettaessa viivakoodi luettaisiin ja se laitettaisiin kaikkien saatavilla olevaan tietokantaan, yhdessä lappuun raapustetun numeron kanssa.
Näin olisi mahdollista tarkistaa tietokannasta oman äänen oikeellisuus ja koko vaalitulos.
Jokaiselle laitettava korvan taakse tai ranteeseen se viivakoodi, että voivat valvoa täydellisesti tekemisiämme.
Aivan näin.
Ei käy oikeistolle, koska heidän todellinen kannatuksensa osoittautui 1/10 osaksi siitä mitä he esittävät.
Kansanedustajien pitäisi toki saada pitää toimensa ikuisesti. Kerran neljässä vuodessa kansanedustajat voisivat keskenään äänestää itselleen uuden kansan.
Kun vain hoitaisivat hommansa hyvin, niin kansalaiset äänestäisivät heitä mielellään uudestaankin.
Tuo viivakoodi on hyvä käytäntöön .
Äänestän Aina oman kansan edun mukaisesti😇
Niin teille porvareillehan aidot suomalaiset eivät ole ihmisiä, vaan alempaa rotua.
on paljon edustajia joille tulee antaa potkut.
ei mitään virkaa nauttivat vaan kultapossukerhon antimista.
Väärin?
Miten voi äänestää väärin? Eikö se juuri ole demokratiaa, että äänestetään sitä mitä halutaan eikä kuunnella muita, jotka yrittävät ohjailla.
Taktinen äänestäminen on todellakin väärin.
Jokaisen pitää äänestää siten, miltä itsestä tuntuu.
Tyhmää on, että vaalien jälkeen aletaan ruikuttaa että väärin äänestetty, nyt menee kaikki pieleen, maailma muuttuu ym ym.
Maailman kuuluu aina välillä mullistua, jos ihmiset haluavat tiettyä linjaa, heidän on saatava se ilmaista, ja se tehdään äänestämällä.
Nykyään on liikaa puolueita
eli liikaa vaihtoehtoja.
2 puoluetta on optimi.
1n puolueen systeemissä
ei tarvi fundeerata liikaa. 😏
Kaikki äänet menevät oikeistolle, koska vasemmistopuolueita ei ole.
Ajatellaan vaikka vasemmisto liittoa, jonka lehden 'kansanuutisten linja' on lännen imperialismin ja sodan tukeminen, eli täysi anti-sosialismi. "Vasemmistolehti" antaa kaiken tuen valtiolle , Ukrainalle, joka olisi Suomessa toimiessaan kieltänyt koko 'kansanuutiset' lehden. Päätoimittaja on pataporvarillisen Helsingin sanomien entisen päätoimittajan poika.
Tämä tietenkin on täydellinen epädemokratian tila, koska kansalla ei ole ääntä.
Lopulta tapahtuu väkivaltainen kansannousu, ja porvari kokee Ranskan suuren vallankumouksen kohtalon.
Demo-kratiaa on, kokeilu-valtaa, on enää turha sen jälkeen kokeilla. Vaan on syytä asettaa valtaan täydellinen sosialistinen diktatuuri, jossa porvarilliselle demokratialle ei ole mitään sijaa.
Kaikilla on mielipide ja ne haluaa tuoda sen esiin. Ihan sattumanvaraista ketkä saa ääniä. Tyhminkin "ämmä" haluaa äänestää vaikka se ei politiikasta mitään tajuaisikaan.