Vihreiden ajatusmaailmaa on vaikea hahmottaa.

Taitaa olle helpompaa luetella NE energialähteet, jotka kelpaavat Vihreille? Niitä EI OLE!!!! Silti meuhkaavat vihreästä siirtymästä, joka taitaa kuitenkin SITTENKIN tarkoittaa sitä, mitä nimikin antaa ymmärtää, eli VIHREÄT SIIRRETÄÄN POIS PUOLUEPOLITIIKASTA takaisin ympäristöjärjestöksi.

Tuuliviirimäistä? Vaihtuu aina muodin ja sesongin mukaan?

Saksassa vihreä ideologia on tullut todella kalliiksi. Nyt sielläkin on otettu toinen suunta. Tästä lähin mennään talous edellä.
Herra varjelkoon Suomea vihreiden, ja vasemmistoliiton ajamalta politiikalta.

Helsingissä vihreät, ja vasemmistoliitto vastustivat ilmastoaktivisteilta vaadittavia korvauksia tuhoista joita ovat aiheuttaneet.
Näin lukaisin jostain julkaisusta. Tuo on vähän kuin erään vasemmistopolitiikon lausuma, että kaupasta voi varastaa jos nälkäänsä sen tekee. Ja muistetaan mitä eräs heikäläinen sanoi. Velkaa ei huoli välttämättä maksaa takaisin.
Omituisia lausuntoja, joilla yhteiskunta saadaan konkurssiin, eikä innosta yritystoimintaan, joka on sentään suuri työllistäjä, ja verotulojen tuoja, joilla pidetään hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.
Vihervasemmistolaiset ovat tyypillisesti olleet "jakopuolueita " eivät yhteisen hyvät karruttajia.

Lopulta Suomen päästöt ovat hyttysen paskan verran koko kuvassa. Ja onhan Suomessa paljon tehty. Vedet on puhdistunut paljon, mitä ne oli 50 vuotta sitten. Silloin likavedet yleensä laskettiin järviin, ja jokiin. Kaatopaikkoja ei juuri ole. Autot eivät savuta. Teollisuuteen, ja lämpövoimaloihin on asennettu tehokkaat suodattimet. Hiilen poltto on lähes lopetettu. Taloja lämmitetään puhtaammalla energialla, ym, ym.
Yksistään Venäjän hyökkäyssodan lopetus tietäisi päästöissä suurehkon Eurooppalaisen maan kokonaispäästöjen vähenemistä, ja miten paljon siinä säästyisi miljardeja vaikkapa ilmastotekoihin.
Uutisissa oli, että Venäjän kymmenen eniten myydyn automerkin joukossa on yhdeksän kiinalaista automerkkiä. Mutta Kiina ei toimita Venäjälle sähköautoja, vaan polttomoottoriautoja, koska Venäjältä puuttuu latausasemat, ja saastuttavaa polttoainetta on yllin kyllin.

EU nimesi Sakatin strategisten hankkeiden listalle.
Sakatin tuotannon käynnistäminen olisi tärkeää koko Euroopalle, ja se toisi lisäksi verotuloja ja työpaikkoja Sodankylää laajemmalle alueelle Pohjois-Suomea.
Sakatti toteutettaisiin maanalaisena Kaivoksela, mikä minimoi ympäristöjälkeä .
Sakatti on korkeiden metallipitoisuuksiensa vuoksi hyvin harvinaislaatuinen esiintymä. Kiina, ja Afrikka sidonnaisuus vähenee, mikä on suuri turvallisuustekijä, tulevaisuutta ajatellen.
Pitihän se arvata. Vihreät arvot omaavat politiikot ovat suurimmat vastustajat, kun puhutaan kotimaisesta kaivosteollisuudesta, ja omavaraisuudesta. Talous ja turvallisuus ei tunnu olevan heille niin tärkeää, mutta vihreä siirtymä on. Mutta miten se tehdään, kun kaikkea järkevää toimintaa pitää vastustaa.

Vihreä siirtymä ottaa takapakkia maailmalla.
Edellinen hallitus teki pahan virheen, kun sitoutui sellaisiin päästö vaatimuksiin, joita on mahdoton toteuttaa, ilman suurta elintason laskua, ja paperiteollisuuden vähentämistä.
Kaiken lisäksi metsien hiilipäästöt laskettiin aikanaan väärin. Nyt Suomea uhkaa suuret sanktiot, kun näihin epärealistisiin tavoitteisiin ei päästä.
Ketkä olivat näistä sopimassa, on syytä vaatia vastuuseen.

Pitää myös muistaa ininä siitä, miten vain 3 % metsistä on alkuperäistilassa, ts. tuottavat reilusti enemmän hiilidioksidia kuin hoidettu = kasvava metsä. Vetoaa äänestäjiin, joiden poliittinen muisti on ei 3 kk vaan 30 sekuntia.

Keski-Euroopassa tuho on ollut totaalinen. Ovat aikanaan metsät lähes kaataneet, ja mitä on jäljellä, niin tuholaiset ovat tuhonneet laajoja alueita, ennen niin elinvoimaisia metsäalueita.

Meillä on ajatusmaailmana : homous, huumeet ja loisiminen yhteiskunnan kustannuksella, hyvin niillä on pärjätty tähän saakka.

Ydinvoima on ollut vihreille kirosana, jota on vastustettu kovastikin. Ydinvoima olisi todennäköisesti ajettu alas monesta maasta, jos vihreä liike olisi ollut vahvempi. Saksassa ja Ruotsissa oli, ja nyt maksamme siitä laskua. Ruotsi on joutunut perumaan päätöksiään ydinvoiman alasajosta.
Vesivoima olisi kustannustehokkain ja järkevin tapa tuottaa puhdasta energiaa, mutta sitä tuskin tulee lisää. Säätövoima on se, joka tekee vesivoimasta ylivoimaista.
Pumppuvoimalat ovat vastatuulessa, luonnonsuojelijoiden vastustaessa veden pumppausta ylös tunturiin, jota voitaisiin käyttää pyörittämään turbiineja, kun sähkön hinta on korkealla.
Onneksi pohjoiseen ehdittiin rakentaa sotien jälkeen monia vesivoimalaitoksia. Silloin ei ollut vihreitä jumittamassa yhteiskunnan kehitystä, ja nyt oltaisiin lirissä, ilman noita laitoksia.