Ihmisiin on iskenyt sairas rahanahneus, joka surutta syö aidon humaanisuuden suihinsa. Joku Punainen risti pyörittää massiista, maailmanlaajuista koneistoa. Kuinka suuri osa keräystuotoistakin menee Punaisen ristin johdon ja byrokraattien elättämiseen, vaikka herkkäuskoisille lahjoittajille uskotellaan, että heidän rahansa menevät avustuksiin? Koneisto ei pyöri ilman voiteluainetta, rahaa.
Sama juttu Planin kanssa: avustusrahoja poltetaan massiivisiin stadionkonsertteihin ja mainoskampanjoihin. Samaan aikaan reilumpina, nöyrempinä ja rehellisempinä samanlaista kummitoimintaa hoitavat muut järjestöt, jotka eivät elämöi itsestään ja jotka pitävät hallintokulut minimissä.
Ja mitä kuuluu kristinuskolle, jonka oppeihin kuuluu köyhien ja sairaiden auttaminen ja rahanahneuden karttaminen? Laupias samarialainen on ajat sitten vaihtanut aasinsa Rolls Royceen ja yksinkertaisen viittansa Giorgio Armanin pukuun. Nyt hän ajaa mukiloidun lähimmäisensä ohi amerikkalaisen supersaarnaajan jäähallikeikalle. Saarnaajan, joka ottaa sisääntulijoilta 70 euron pääsymaksun ja kertoo omistavansa 800 neliön talon ja 10 000 euron rotukoiran.
Kyllä ihminen on ihmiselle susi. Aito idealismi alkaa olla henkitoreissaan. Marxin kasautumis- ja kurjistumisteoria oli enemmän kuin oikeassa - ja se näki 130 vuoden päähän tulevaisuuteen.
Sama juttu Planin kanssa: avustusrahoja poltetaan massiivisiin stadionkonsertteihin ja mainoskampanjoihin. Samaan aikaan reilumpina, nöyrempinä ja rehellisempinä samanlaista kummitoimintaa hoitavat muut järjestöt, jotka eivät elämöi itsestään ja jotka pitävät hallintokulut minimissä.
Ja mitä kuuluu kristinuskolle, jonka oppeihin kuuluu köyhien ja sairaiden auttaminen ja rahanahneuden karttaminen? Laupias samarialainen on ajat sitten vaihtanut aasinsa Rolls Royceen ja yksinkertaisen viittansa Giorgio Armanin pukuun. Nyt hän ajaa mukiloidun lähimmäisensä ohi amerikkalaisen supersaarnaajan jäähallikeikalle. Saarnaajan, joka ottaa sisääntulijoilta 70 euron pääsymaksun ja kertoo omistavansa 800 neliön talon ja 10 000 euron rotukoiran.
Kyllä ihminen on ihmiselle susi. Aito idealismi alkaa olla henkitoreissaan. Marxin kasautumis- ja kurjistumisteoria oli enemmän kuin oikeassa - ja se näki 130 vuoden päähän tulevaisuuteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Meidän siis pitäisi uhrata elämämme pyyteettömyydelle ja jollekin idealismille (kommunismi, kristinusko tms.)? Kovasti kritisoimasi rahanahneus on se, joka nostaa teollisuusmaiden keskimääräistä elintasoa. Ja kun tuosta elintasosta leikellään kehitysapua niin kirkon kuin valtionkin toimesta... Ja sitten annetaan vielä rahaa punaiselle ristille, greepeacelle, amnestylle jne...
Vaan sekin on siis huono jos antaa noille isoille järjestöille rahaa? On niin tehotonta. Miten tehokasta on se, että miljoonat ihmiset käyttäisivät yhden päivän tutkien pienten avustusjärjestöjen taustoja? Voidaanko edes laskea miten paljon työtä menee hukkaan. Jos taas ei tarkisteta, niin huijarit kiittävät (kuten on nähty).
Ratkaisuko siis on, että lakkaamme tuottavan työn tekemisen ja lähdemme kaikki paijaamaan omaa pikku nälkämaan lastamme? Idealismi on realismin vastakohta. Kumpi lienee järkevämpää?
>Idealismi on realismin vastakohta. Kumpi lienee järkevämpää?<
HUMANISMI on näitä kumpaakin!
Kun pistetään päähän minkä tahansa ismin väriteyt lasit, niin ei nähdä todellisuutta vaan värittynyt versio siitä. Se pätee myös humanismiin.
Tottakai harvoin esiintyy puhdasta objektiivista realismia ja lähes yhtä harvoin puhdasta idealismia. Todellisuus on yleensä jossain siellä välissä.
tarpeeks köyhä, niin ei ole edes varaa ostaa niitä sun lasejas!
Teillä kapitalisteilla niitä näyttää riittävän joka Tarpeeseen.
Inhimillisyys ei ole ismi!
Tämän päivän globaalikapitalismin keskellä täytyy olla ihanteita, ettei inhimillisyys kuolisi.
Tämä karu riisto ja luokkayhteiskuntamme tekee meistä muuten kyynisiä!
Huolimatta hienosta metaforastasi, niin jokaisella on varaa ajatella asioista monella tapaa.
Inhimillisyys on hieno asia. Usein se kuitenkin esittäytyy "tee&sympatia"-muodossa. Kannetaan vettä kaivoon ja kaikilla on hyvä mieli. Mielestäni parempi keino kuitenkin on pyrkiä ensin tekemään hyvinvointia ennenkuin sitä aletaan jakaa.
Ei siis korjata vain ongelmia vaan myös rakenteita niiden takana.
mikä tulisi estää: kansallisomaisuutemme siirto "caymansaarille" ja kapitalistin tehtaidensiirrot maihin, jossa työ teetetään nälkäpalkalla ilman sosiaaliturvaa!
Kylläpä nyt viilataan pilkkua! Ja itsekeskeisyyskö on mielestäsi voimavara? Muista, miten muinainen 1900-luvun hyvinvointiyhteiskunta pystytettiin uhrautumalla: jokainen uhrasi osan palkastaan yhteiseen hyvään veroina. Kun se romahti, verot alettiin suunnata kapitalistien turhuuteen kuten oopperataloihin. Raaka kapitalismi on jyllännyt 15 vuotta. Mitä hyvää se on saanut aikaan? Kansa voi huonommin kuin koskaan.
tietenkin yrittää saada vieritettyä surkean visiottomuudesta(jollei ahneutta lasketa!) johtuvan epäonnistumisensa duunarien syyksi!