https://yle.fi/a/74-20145909
"Yle sai käsiinsä ulkoasiainvaliokunnalle annetun kansainvälisen politiikan professorin lausunnon.
Kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg sanoo Yhdysvaltojen luopuneen ylläpitämästään ja puolustamastaan sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä presidentti Donald Trumpin johdolla.
Tämän takia Nato-jäsenyyden mukanaan tuoma pelote on vakavasti rapautumassa, mikä lisää sodan uhkaa. Suomen puolustuksen tukena ei välttämättä olekaan koko liittokunnan sotilaallinen voima eikä Yhdysvaltojen ydinpelote, Forsberg kirjoittaa lausunnossaan.
Forsberg vaatii poliitikkoja kirjoittamaan osin uudelleen vielä eduskunnan hyväksymistä odottavan puolustuspoliittisen selonteon.
Yle on nähnyt Forsbergin lausunnon, joka on käsitelty tänään eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa. Forsberg oli ulkoasiainvaliokunnassa kuultavana puolustusselontekoa käsiteltäessä.
Selonteko on valmisteltu puolustushallinnossa ja keskeiset linjat hyväksytty presidentin johdolla kokoontuvassa tp-utvassa. Selonteko on kuitenkin kirjoitettu ennen kuin Donald Trump aloitti toisen presidenttikautensa tammikuussa.
Tilanne on Forsbergin mielestä muuttunut niin rajusti, että ennen selonteon hyväksymistä eduskunnassa useita kohtia olisi kirjoitettava uudelleen."
"Yle sai käsiinsä ulkoasiainvaliokunnalle annetun kansainvälisen politiikan professorin lausunnon.
Kansainvälisen politiikan professori Tuomas Forsberg sanoo Yhdysvaltojen luopuneen ylläpitämästään ja puolustamastaan sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä presidentti Donald Trumpin johdolla.
Tämän takia Nato-jäsenyyden mukanaan tuoma pelote on vakavasti rapautumassa, mikä lisää sodan uhkaa. Suomen puolustuksen tukena ei välttämättä olekaan koko liittokunnan sotilaallinen voima eikä Yhdysvaltojen ydinpelote, Forsberg kirjoittaa lausunnossaan.
Forsberg vaatii poliitikkoja kirjoittamaan osin uudelleen vielä eduskunnan hyväksymistä odottavan puolustuspoliittisen selonteon.
Yle on nähnyt Forsbergin lausunnon, joka on käsitelty tänään eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa. Forsberg oli ulkoasiainvaliokunnassa kuultavana puolustusselontekoa käsiteltäessä.
Selonteko on valmisteltu puolustushallinnossa ja keskeiset linjat hyväksytty presidentin johdolla kokoontuvassa tp-utvassa. Selonteko on kuitenkin kirjoitettu ennen kuin Donald Trump aloitti toisen presidenttikautensa tammikuussa.
Tilanne on Forsbergin mielestä muuttunut niin rajusti, että ennen selonteon hyväksymistä eduskunnassa useita kohtia olisi kirjoitettava uudelleen."
Vastaukset 20
Vanhimmat
Taas nähdään että Nato ja sotauho oli virhe.
Kun olisi pitänyt ja pitäisi edelleen pyrkiä rakentamaan rauhallisia välejä pysymään niin eikös vaan ryssitellä ja uhota, kuvitellen että sillä sota vältettäisiin.
Ei Nato ollut virhe!! Ehkä s vieläkin suojaa meidät Putinin aggressioilta!! Naapuriimme emme koskaan voi luottaa ja yksin olemme turvattomia, vaikka meillä onkin erittäin hyvin koulutettu armeija ja hyvä aseistus!!
En usko, että Trump romuttaa koko Naton, vaikka tietysti Putin kiristää Trumpia siinäkin asiassa! Trump on niin arvaamaton ja Putinin vietävissä oleva presidentti, että noihin kumpaankaan päämieheen ei voi tällä hetkellä luottaa!!
On aivan turvatonta koko Euroopassa ja Ukrainassakin, kun on tuollainen tuuliviiri USA:n presidenttinä!! Olisin luottanut Bideniin monin verroin enemmän, vaikka hän vanha olikin!
Hänellä ei ollut mitään kiristämistä aiheuttavaa menneisyyttä kuten TRUMPILLA, joten olemme aivan PUTININ päätösten vallassa, Trumpista ei ole mihinkään!!!
Nato vaan pullistelee ja kohta räjähtää.
Mutta nyt ei ole Suomella selkänojaa ja tukea NATO-USA:sta jos tilanne todella on tämä.
Mikä pitäisi kirjoittaa uudelleen ja millä tavalla?
Asemamme on vahvempi kuin koskaan siksi, että Naton ansiosta yhteistyö muiden Pohjoismaiden kanssa on tasolla, jolle ei muuten olisi mitenkään päästy.
Kukaan järkiperäinen ihminen ei ole koskaan uskonut, että Nato suojaisia jäseniään sodalta 100%:sesti. Mutta missään tapauksessa se ei huononna asemaamme.
Vain ydinpelote ehdottomin punaisin viivoin voisi estää sodat täysin.
Tainnut Suomen päättäjät laittaa käytännössä lainsäädännössä suurimman osan munista USA:n koriin ja nyt ymmärretään että se ei sitten turvaakaan tässä tilanteessa yhtään mitään.
Tulihan se sieltä kun vaan kärsivällisesti odoteltiin voi tätä riemua ja vahingon iloa🤣🤣🤣Nato tiltun häviö on makiata herkkua🤣
Olihan se odotettavissa että apua ei tule lännestä eikä idästä.
USA saattaa poistaa Venäjä-pakotteet:
https://www.youtube.com/watch?v=-JnK05N-jis
Minä olen Nato, sinä olet Nato. Me reserviläisinä olemme etulinjassa, kukaan muu ei meitä puolusta.
Mikä sen jäsenyyden tarkoitus oli?
Se siinä kävi että sen myötä tehtiin sitten jatkeena DCA-sopimus että USA saa temmeltää täällä, mutta mikä niiden funktio sitten nyt on jos USA ei Suomea auttaisikaan mutta USA saa sitten kumminkin oliko se 15 aluetta täällä eri osissa maata käyttää kuten tahtoo eikä heitä myöskään voi rikoksista Suomessa tuomita jos sellaisiin syyllistyisivät.
Kauanhan tätä ylivoimaisuuden tunnetta taas riittikin.
Nii-i, sellainen sanonta on että: "kel onni on, se onnen kätkeköön".
Sopimusrikkomuksesta voi vaatia korvauksia. Onko natosopimukseen kirjattu minkä kaupungin oikeusistuin kanteet käsittelee?
Meinaatko että Suomi voisi USA:lta jotain saada?
Hih. Suomi ei saa tuomita edes raiskaavaa jenkki sotilasta
No mitä mää sanoin ihan turhaa rahantuhlausta maksaa jollekkin kuppaselle järjestölle jolla ei ole mitään sotilaallista voimaa. Ei edes selkeitä velvotteita.
Paras varmaan edessä. Vannoutuneita natoniiloja kannetaan ruumispusseissa itärajalta heheh.
Onko palautusoikeutta?
Suomi se ei vaan opi. Lähdettiin Hitlerin kanssa hippasille karhua vastaan, tehtiin "kurssit" ja natsioppien mukaan perustettiin vallatuille alueille keskitysleirit lapsille, naisille ja vanhuksille. Turpaan tuli ja nyt taas ollaan lähdetty ison kaverin turvin hyökkäämään Venäjää vastaan, aluksi asein ja propagandalla. Taas tulee turpaan, 80 vuoden puolueeton rauha ei opettanut mitään