Yksityiset lääkäriasemat ovat vastanneet kysyntään. Ne tarjoavat nopeita lääkäripalveluita alle Kela korvauksen ilman jonoja.
Yksityisiä lääkäripalveluita alle kolmella kympillä
Anonyymi-ap
27
244
Vastaukset
- Anonyymi
Jos lähtee kolmenkympin yksityislääkärille ja matkaa on vaikkapa parikymmentä kilometriä ja sen joutuu tekmään taksilla, tulee kolmenkympin lääkäristä sadankolmenkympin lääkäri, kun Kela ei korvaa matkasta senttiäkään.
- Anonyymi
Vielä kalliimmaksi tulee kuule mennä helikopterilla tai sukellusveneellä, mutta eikös nämä ole niitä omia valintoja?
- Anonyymi
Haloo...hei...jos lähimpään terveyskeskukseen on 100 km niin kyllä mielelläni lähden 20 km päähän yksityiselle lääkärille.
Tiedätkö oikein mikä tilanne on maakunnissa?
- Anonyymi
Vaan entäs sitten, kun lääkäri määrää jatkotutkimuksia tai labrakokeita? Halpa ensikäynti muuttuu sen jälkeen kalliiksi. Porvarihallituksen kikkailua.
- Anonyymi
Miksei vasurien katala salajuoni sairastua?
- Anonyymi
Jos epäillään vaikka syöpää, niin sinun mielestäsi on parempi ettei käy lainkaan lääkärillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos epäillään vaikka syöpää, niin sinun mielestäsi on parempi ettei käy lainkaan lääkärillä.
Ei saa käydä lääkärissä.
On parempi odottaa julkista aikaa ja saada hoito liian myöhään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos epäillään vaikka syöpää, niin sinun mielestäsi on parempi ettei käy lainkaan lääkärillä.
Vain puolue saa tietoa. Ihminen ei saa sitä itse hankkia.
Muuten ihmiset eivät pysy nöyrinä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei saa käydä lääkärissä.
On parempi odottaa julkista aikaa ja saada hoito liian myöhään.Toki silloin ei hoito voi epäonnistua ja vasuri voi julistaa täydellistä hyvinvointia.
- Anonyymi
Jatkohoitoon voi jonottaa julkiselle.
Yksityinen lääkäri voi kirjoittaa lähetteen julkiselle puolelle niihin sairauksiin, joita julkisella puolella hoidetaan.
Silloin pääsee nopeammin hoitoon, kun diagnoosi on saatu nopeasti.
Pitää muistaa, että julkinen puoli ei hoida kaikkia vaivoja. Jos niihin haluaa hoitoa, sen saa vain yksityisiltä asemilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkohoitoon voi jonottaa julkiselle.
Yksityinen lääkäri voi kirjoittaa lähetteen julkiselle puolelle niihin sairauksiin, joita julkisella puolella hoidetaan.
Silloin pääsee nopeammin hoitoon, kun diagnoosi on saatu nopeasti.
Pitää muistaa, että julkinen puoli ei hoida kaikkia vaivoja. Jos niihin haluaa hoitoa, sen saa vain yksityisiltä asemilta.Hallitus hidasti hoitoonpääsyä julkisella puolella kaikilta. Koskee myös yksityiseltä puolelta lähetteen saaneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus hidasti hoitoonpääsyä julkisella puolella kaikilta. Koskee myös yksityiseltä puolelta lähetteen saaneita.
Hallitus ei päätä hoitoonpääsystä.
Hoitoonpääsy ei ole myöskään hidastunut.
Oliko muuta paskaa pääsi sisällä. jonka haluat paljastaa 🤭 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei päätä hoitoonpääsystä.
Hoitoonpääsy ei ole myöskään hidastunut.
Oliko muuta paskaa pääsi sisällä. jonka haluat paljastaa 🤭Tutustu hallituksen hoitotakuun pidentämiseen kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Palaa sitten asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu hallituksen hoitotakuun pidentämiseen kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Palaa sitten asiaan.
Tutustu toteutuneisiin hoitoonpääsyihin äläkä teoriaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustu toteutuneisiin hoitoonpääsyihin äläkä teoriaan.
Marinin hallituksen aikana hoitoonpääsyn kehitys oli hyvää. Orpo kuitenkin johti siinä asiassa eduskuntaa harhaan ja hallitus pidentää hoitotakuuta kolmeen kuukauteen.
Tämän tavoite on tuoda 96 miljoonan säästö.
Heikentämäänsä hoitoonpääsyn vuoksi hallitus aikoo käyttää lähes 200 miljoonaa tukemaan yli 65 vuotiaiden hoitoonpääsyn yksityisille. Se ei tosin välttämättä sisällä hoitoa, vaan vain yleislääkärillä käynnin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marinin hallituksen aikana hoitoonpääsyn kehitys oli hyvää. Orpo kuitenkin johti siinä asiassa eduskuntaa harhaan ja hallitus pidentää hoitotakuuta kolmeen kuukauteen.
Tämän tavoite on tuoda 96 miljoonan säästö.
Heikentämäänsä hoitoonpääsyn vuoksi hallitus aikoo käyttää lähes 200 miljoonaa tukemaan yli 65 vuotiaiden hoitoonpääsyn yksityisille. Se ei tosin välttämättä sisällä hoitoa, vaan vain yleislääkärillä käynnin.Hoitoon pääsy ei ole heikentynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitoon pääsy ei ole heikentynyt.
Hallitus pidensi hoitotakuuta vuoden vaihteessa kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen.
Tilastot eivät kerro vielä muutosta. Muutos on tuore. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkohoitoon voi jonottaa julkiselle.
Yksityinen lääkäri voi kirjoittaa lähetteen julkiselle puolelle niihin sairauksiin, joita julkisella puolella hoidetaan.
Silloin pääsee nopeammin hoitoon, kun diagnoosi on saatu nopeasti.
Pitää muistaa, että julkinen puoli ei hoida kaikkia vaivoja. Jos niihin haluaa hoitoa, sen saa vain yksityisiltä asemilta.Näinhän on toimittu jo ennen hyvinvointialueita.
- Anonyymi
Yksitis lääkärit epäisänmaallisia,kouluttajiaan kohtaan ja vastuunpakoilioita, silti sosialismin osaelättejä !?
- Anonyymi
Saanko saman selvin päin kirjoitettuna?
- Anonyymi
Ikäihmiset tarvitsevat omalääkäreitä lähellä olevissa terveyskeskuksissa, joissa voidaan ottaa laboratoriokokeita ja röntgenkokeet. Omalääkäri voisi tarvittaessa konsultoida kokeiden tulokset saatuaan alueiden erikoislääkäreitä. Näin monisairaat ikäihmiset saisivat nopeasti myös erikoislääkärin palvelut, sekä täsmähoidon ja täsmälääkkeet.
Iäkkäät, monisairaat potilaat tarvitsevat erikoislääkäreiden palveluja: ortopedejä (luunmurtumat kaatumisten seurauksina), silmälääkäreitä ( kaihi, rappeumat, silmälasit),
korvalääkäreitä (kuulon heikkeneminen, kuulokojeet) ja gynekologeja (krooniset virtsatietulehdukset ym.) Miehet vastaavasti urologeja (eturauhassyövät ym.).
Hammaslääkärit (reikiintyminen, tekohampaiden hankinta ym. suun sairaudet).
Ikäihmisten hoitamatta jättäminen oman onnensa nojaan yksityisten palvelutalojen "tasemummoiksi" ei ole ihmisarvoista elämää. Ulkoilutusta ei ole. Jos sängystä yöllä putoaa, saa jäädä lattialle makaamaan, kevyen peiton voi saada, jos yöhoitaja ehtii antaa.
Vaippoja ei öisin vaihdeta ja päivälläkin vain kun virtsaa on kertynyt riittävästi - vaipoissa säästetään.
Ruoka on heikkotasoista, eikä houkuta vanhusta syömään. Tekohampaat pestään ehkä kerran viikossa jne.
Nyt kun hallitus vielä vähentää hoitajamitoitusta, niin vanhusten heikkotasoinen hoito heikkenee entisestään.
Kyllä eutanasian pitäisi olla jokaisen kärsivän vanhuksen etuoikeus, jos sairas vanhus sitä haluaa eikä jaksa enään elää.- Anonyymi
Hallitus ei heikennä hoitoa.
Kohta on aluevaalit. Siellä valitaan ne, jotka päättävä asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus ei heikennä hoitoa.
Kohta on aluevaalit. Siellä valitaan ne, jotka päättävä asiasta.Hallitus säätelee hoitoonpääsyä hoitotakuun pidentämisellä ja "kannustamalla" alueita kustannussäästöön. Kieltämättä hoitoonpääsyn heikentäminen jää alueille, mutta voi pohtia, miten hallituksen päätökset siihen vaikuttaa.
Äänestäjä voi vaikuttaa omalla tavallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus säätelee hoitoonpääsyä hoitotakuun pidentämisellä ja "kannustamalla" alueita kustannussäästöön. Kieltämättä hoitoonpääsyn heikentäminen jää alueille, mutta voi pohtia, miten hallituksen päätökset siihen vaikuttaa.
Äänestäjä voi vaikuttaa omalla tavallaan.Ei se mene niin.
Hallitus antaa alueille rahaa ja alueet päättävät itse, jakavatko miljoonia puolueille, kokouspalkkioina vai käyttävätkö sen ihmisten hoitamiseen.
Alueille on annettu jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa ja on selvää, ettei tule sitä hetkeä, jolloin alueet sanoisivat sen riittävän. Rahamäärä on jo nyt paljon suurempi kuin mitä kunnat väittivät käyttäneensä terveydenhoitoon ennen aluieiden muodostamista.
Jos joku on valehdellut, niin ei kannata äänestää sellaisia vaaleissa, jotka ovat olleet päättäjinä, kun aluieita muodostettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mene niin.
Hallitus antaa alueille rahaa ja alueet päättävät itse, jakavatko miljoonia puolueille, kokouspalkkioina vai käyttävätkö sen ihmisten hoitamiseen.
Alueille on annettu jatkuvasti enemmän ja enemmän rahaa ja on selvää, ettei tule sitä hetkeä, jolloin alueet sanoisivat sen riittävän. Rahamäärä on jo nyt paljon suurempi kuin mitä kunnat väittivät käyttäneensä terveydenhoitoon ennen aluieiden muodostamista.
Jos joku on valehdellut, niin ei kannata äänestää sellaisia vaaleissa, jotka ovat olleet päättäjinä, kun aluieita muodostettiin.Tuo on sinun näkemys. Sen mukaan hallituksen hoitoonpääsytakuun muutos taitaa olla turha, kun sillä ei ole vaikutusta. Mielenkiitoinen näkökanta.
Sote on ns. ensimmäinen versio, jota mm. Sipilän hallitus ja Kokoomus eivät saaneet aikaiseksi. Nyt nähdään puutteet ja niitä on aika korjata. Tätä demarit ja Keskusta ajavat.
Hallitus on siirtämässä palveluja yksityiselle puolelle. On mm. todettu, että yksityisen lääkärin kelarahalla on saatu vain 56 miljoonan kelakorvausten nousu aikaiseksi. Toki myös Terveystalon osinko on nousemassa 60 prosenttia.
- Anonyymi
Yksi hyvä ratkaisu olisi ostaa kolmen kympin lääkäripalveluita sille suurimmalle osalle ihmisiä, joille riittää yksi käynti ja/tai ensimmäisenä käyntinä siihen, tarvitaanko jatkotutkimuksia tai jopa eriskoissairaanhoitoa.
Reseptien uusiminen, ajokorttitodistukset sekä kontrollikäynnit ovat kolmella kympillä 170 euroa halvempia kuin julkisella puolella tehtyinä. Yhden julkisen käynnin hinnalla saa seitsemän lääkärikäyntiä.
Se poistaa jonoja tehokkaasti ja nopeuttaa joitoon pääsyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1602720
- 2011997
- 711736
- 921648
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91461Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.421457- 781143
- 811060
- 951019
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes193976