Venäjän rikollisen sodan juurisyyt

Voihan ... kirosana... olet täysin väärässä.
Venäjällä' on itsellä valtavat luonnonvarat, mm. maan koko laaja alue on täynnä kaasukenttiä. On piirejä, jotka haluaisivat päästä niitä omistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan ... kirosana... olet täysin väärässä.
Venäjällä' on itsellä valtavat luonnonvarat, mm. maan koko laaja alue on täynnä kaasukenttiä. On piirejä, jotka haluaisivat päästä niitä omistamaan.

Lue lisää

Ja Venäjä haluaisi päästä omistamaan Ukrainan valtavat luonnonvarat. Rikollisille ei mikään riitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja Venäjä haluaisi päästä omistamaan Ukrainan valtavat luonnonvarat. Rikollisille ei mikään riitä.

Venäjä haluaa vain omien alueidensa luonnonvarat.
Itä-Ukrainassa ihmiset ovat enimmäkseen venäläisiä, puhuvat venäjää ja tunnustavat ortodoksista uskontoa, joten Venäjää alueet ovat.
Leninin mielivaltaisilla rajasiirroilla alueet kuuluivat väliaikaisesti Ukrainaan.
Länsi-Ukrainassa puhutaan ukrainaa ja tunnustetaan Kreikan ja Rooman uskontoja.
Ne alueet ovat Ukrainaa ja niitä alueita ei ainakaan Venäjä ole viemässä.
Yksityiset länsimaiset yhtiöt kyllä mielellään vievät Länsi-Ukrainan mineraalit ja viljelysmaat, mutta se onkin toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä haluaa vain omien alueidensa luonnonvarat.
Itä-Ukrainassa ihmiset ovat enimmäkseen venäläisiä, puhuvat venäjää ja tunnustavat ortodoksista uskontoa, joten Venäjää alueet ovat.
Leninin mielivaltaisilla rajasiirroilla alueet kuuluivat väliaikaisesti Ukrainaan.
Länsi-Ukrainassa puhutaan ukrainaa ja tunnustetaan Kreikan ja Rooman uskontoja.
Ne alueet ovat Ukrainaa ja niitä alueita ei ainakaan Venäjä ole viemässä.
Yksityiset länsimaiset yhtiöt kyllä mielellään vievät Länsi-Ukrainan mineraalit ja viljelysmaat, mutta se onkin toinen juttu.

Lue lisää

Valehtelet Venäjän valheita meille suomalaisille. Venäjän ja Ukrainan rajat on sovittu useassa rajasopimuksessa, viimeksi Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella 2003 ja itä-Ukraina tietysti kuuluu Ukrainaan. Lisäksi itä-Ukrainan alueiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Ja jokaiselle pitäisi olla täysin selvää, että Venäjä yritti ja edelleen yrittää valloittaa koko Ukrainan.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan ... kirosana... olet täysin väärässä.
Venäjällä' on itsellä valtavat luonnonvarat, mm. maan koko laaja alue on täynnä kaasukenttiä. On piirejä, jotka haluaisivat päästä niitä omistamaan.

Lue lisää

Ja haluaa vielä valloittaa koko maailman. 🥶

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä haluaa vain omien alueidensa luonnonvarat.
Itä-Ukrainassa ihmiset ovat enimmäkseen venäläisiä, puhuvat venäjää ja tunnustavat ortodoksista uskontoa, joten Venäjää alueet ovat.
Leninin mielivaltaisilla rajasiirroilla alueet kuuluivat väliaikaisesti Ukrainaan.
Länsi-Ukrainassa puhutaan ukrainaa ja tunnustetaan Kreikan ja Rooman uskontoja.
Ne alueet ovat Ukrainaa ja niitä alueita ei ainakaan Venäjä ole viemässä.
Yksityiset länsimaiset yhtiöt kyllä mielellään vievät Länsi-Ukrainan mineraalit ja viljelysmaat, mutta se onkin toinen juttu.

Lue lisää

Tiltu hiljaa sua ei tarvita täällä!

moloch_horridus kirjoitti:

Valehtelet Venäjän valheita meille suomalaisille. Venäjän ja Ukrainan rajat on sovittu useassa rajasopimuksessa, viimeksi Putin Kalsarimyrkyttäjän omalla allekirjoituksella 2003 ja itä-Ukraina tietysti kuuluu Ukrainaan. Lisäksi itä-Ukrainan alueiden asukkaiden enemmistö halusi niiden kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään. Ja jokaiselle pitäisi olla täysin selvää, että Venäjä yritti ja edelleen yrittää valloittaa koko Ukrainan.

Lue lisää

Venäjä ei ottaisi venäläisvihamielistä läntistä Ukrainaa, vaikka siitä maksettaisiin. Se on historiassa kuulunut Puola-Liettuaan.
Perinteisesti länsiukrainalaiset ovat olleet natsiaatteeseen mieltyneitä. He kunnostautuivat SS:n keskitysleirien vartijoina ollessaan natsi-Saksan protektoraatti.
Maidanilla he olivat pääosssa organisoimassa väkivaltaisia levottomuuksia, jotka johtivat vallankaappaukseen ja laillisen presidentin syrjäyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä haluaa vain omien alueidensa luonnonvarat.
Itä-Ukrainassa ihmiset ovat enimmäkseen venäläisiä, puhuvat venäjää ja tunnustavat ortodoksista uskontoa, joten Venäjää alueet ovat.
Leninin mielivaltaisilla rajasiirroilla alueet kuuluivat väliaikaisesti Ukrainaan.
Länsi-Ukrainassa puhutaan ukrainaa ja tunnustetaan Kreikan ja Rooman uskontoja.
Ne alueet ovat Ukrainaa ja niitä alueita ei ainakaan Venäjä ole viemässä.
Yksityiset länsimaiset yhtiöt kyllä mielellään vievät Länsi-Ukrainan mineraalit ja viljelysmaat, mutta se onkin toinen juttu.

Lue lisää

30 % venäläisiä don lu alueella. Tästä opimme että venäläisten määrää ei kannata päästää liian suureksi. Yli 20 % esim

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei ottaisi venäläisvihamielistä läntistä Ukrainaa, vaikka siitä maksettaisiin. Se on historiassa kuulunut Puola-Liettuaan.
Perinteisesti länsiukrainalaiset ovat olleet natsiaatteeseen mieltyneitä. He kunnostautuivat SS:n keskitysleirien vartijoina ollessaan natsi-Saksan protektoraatti.
Maidanilla he olivat pääosssa organisoimassa väkivaltaisia levottomuuksia, jotka johtivat vallankaappaukseen ja laillisen presidentin syrjäyttämiseen.

Lue lisää

Valehtelet, koska olet Venäjän kätyri. Vain Venäjän kätyrit väittävät Ukrainan vallankumousta vallankaappaukseksi. Siitäkin teidät tuntee. Venäjä yritti jo vallata koko Ukrainan hyökkäämällä surkeasti epäonnistuen Kiovaan, eikä se ole luopunut tavoitteestaan vallata koko Ukraina.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä haluaa vain omien alueidensa luonnonvarat.
Itä-Ukrainassa ihmiset ovat enimmäkseen venäläisiä, puhuvat venäjää ja tunnustavat ortodoksista uskontoa, joten Venäjää alueet ovat.
Leninin mielivaltaisilla rajasiirroilla alueet kuuluivat väliaikaisesti Ukrainaan.
Länsi-Ukrainassa puhutaan ukrainaa ja tunnustetaan Kreikan ja Rooman uskontoja.
Ne alueet ovat Ukrainaa ja niitä alueita ei ainakaan Venäjä ole viemässä.
Yksityiset länsimaiset yhtiöt kyllä mielellään vievät Länsi-Ukrainan mineraalit ja viljelysmaat, mutta se onkin toinen juttu.

Lue lisää

Venäjä on itse tunnustanut Ukrainan rajat 1990-luvun alussa NL:n hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä. Vastineeksi tästä Ukraina luovutti kaikki alueellaan olevat ydinaseet Venäjälle. Rajoja ei vedetä sen perusteella, mitä kansallisuutta asukkaat ovat historian saatossa edustaneet. Sellainen peruste oikeuttaisi esim. Englannin ja Ranskan vaatimaan suurimman osan Yhdysvaltoja ja Kanadaa itselleen. Ehkä Ruotsi ja Suomikin saisivat pienen maapläntin tällä perusteella. Venäjällä on itsellään hallussaan suuria alueita, joissa kansalaisten enemmistö ei ole venäläisiä eikä tunnusta ortodoksista uskontoa. Ruotsi voisi puolestaan vaatia osan Suomesta itselleen. Kirjoitat siis täyttä hölynpölyä.

mielipidepankki kirjoitti:

Venäjä on itse tunnustanut Ukrainan rajat 1990-luvun alussa NL:n hajottua ja Ukrainan itsenäistyttyä. Vastineeksi tästä Ukraina luovutti kaikki alueellaan olevat ydinaseet Venäjälle. Rajoja ei vedetä sen perusteella, mitä kansallisuutta asukkaat ovat historian saatossa edustaneet. Sellainen peruste oikeuttaisi esim. Englannin ja Ranskan vaatimaan suurimman osan Yhdysvaltoja ja Kanadaa itselleen. Ehkä Ruotsi ja Suomikin saisivat pienen maapläntin tällä perusteella. Venäjällä on itsellään hallussaan suuria alueita, joissa kansalaisten enemmistö ei ole venäläisiä eikä tunnusta ortodoksista uskontoa. Ruotsi voisi puolestaan vaatia osan Suomesta itselleen. Kirjoitat siis täyttä hölynpölyä.

Lue lisää

"Ukraina luovutti kaikki alueellaan olevat ydinaseet Venäjälle"

Ydinaseet olivat Neuvostoliiton, ei Ukrainan. Venäjä on Neuvostoliiton oikeudellinen seuraaja, joten totta kai Neuvostoliiton ydinaseet kuuluivat heille.
Maidanin vallankaappauksen jälkeen Ukraina mitätöi kaikki tekemänsä sopimukset eli kielilain kumoaminen, puolueettomasta lännen vasalliksi ja Nato-ehdokkaaksi.

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Onko tämän kirjoittaja sekopää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämän kirjoittaja sekopää?

Piikkipelkoisia?

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Lue lisää

#Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.#






Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on myöntänyt, että Covid-mRNA-“rokotteita” saaneilla ihmisillä on riski sairastua tappavaan verihyytymään jopa 15 vuoden ajan viimeisen injektion jälkeen.

Järkyttävä myönnytys paljastui uudessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joka julkaistiin arvostetussa International Journal of Innovative Research in Medical Science -lehdessä.

Tutkimuksen mukaan FDA:n biologisten lääkkeiden arviointi- ja tutkimuskeskus myöntää, että Covidin mRNA-“rokotteiden” kaltaisten uusien geneettisten tuotteiden “sääntelyn aikaikkuna” on 5-15 vuotta.

Huolestuttavaa on, että myöntäminen viittaa siihen, että rokotettua väestöä saattaa uhata veritulppien vyöry, sillä Covid-rokotteet otettiin yleiseen käyttöön vasta noin neljä vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

#Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.#






Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on myöntänyt, että Covid-mRNA-“rokotteita” saaneilla ihmisillä on riski sairastua tappavaan verihyytymään jopa 15 vuoden ajan viimeisen injektion jälkeen.

Järkyttävä myönnytys paljastui uudessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joka julkaistiin arvostetussa International Journal of Innovative Research in Medical Science -lehdessä.

Tutkimuksen mukaan FDA:n biologisten lääkkeiden arviointi- ja tutkimuskeskus myöntää, että Covidin mRNA-“rokotteiden” kaltaisten uusien geneettisten tuotteiden “sääntelyn aikaikkuna” on 5-15 vuotta.

Huolestuttavaa on, että myöntäminen viittaa siihen, että rokotettua väestöä saattaa uhata veritulppien vyöry, sillä Covid-rokotteet otettiin yleiseen käyttöön vasta noin neljä vuotta sitten.

Lue lisää

Onko Putinin hännystelijä asialla?

Anonyymi kirjoitti:

#Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.#






Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on myöntänyt, että Covid-mRNA-“rokotteita” saaneilla ihmisillä on riski sairastua tappavaan verihyytymään jopa 15 vuoden ajan viimeisen injektion jälkeen.

Järkyttävä myönnytys paljastui uudessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joka julkaistiin arvostetussa International Journal of Innovative Research in Medical Science -lehdessä.

Tutkimuksen mukaan FDA:n biologisten lääkkeiden arviointi- ja tutkimuskeskus myöntää, että Covidin mRNA-“rokotteiden” kaltaisten uusien geneettisten tuotteiden “sääntelyn aikaikkuna” on 5-15 vuotta.

Huolestuttavaa on, että myöntäminen viittaa siihen, että rokotettua väestöä saattaa uhata veritulppien vyöry, sillä Covid-rokotteet otettiin yleiseen käyttöön vasta noin neljä vuotta sitten.

Lue lisää

Osaisitko keskustella aloituksen aiheesta, tiltu?

moloch_horridus kirjoitti:

Osaisitko keskustella aloituksen aiheesta, tiltu?

Oho hups 🤭. Väittämiäsi ja valheitasi paljastetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oho hups 🤭. Väittämiäsi ja valheitasi paljastetaan.

J mitä minä olen sinun mukaasi valehdellut? Kerropa se perustellen, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

J mitä minä olen sinun mukaasi valehdellut? Kerropa se perustellen, tiltunen.

Kaikki mitä sinä olet satoja kertoja jankuttanut, on täyttä soopaa. Chat GPT on Yhdysvaltojen kehittämää propagandaa täynnä oleva Aku Ankka. Pöhkö on kuka uskoo. Kaikki tälläkin sivustolla tietää , kuka uskoo.

moloch_horridus kirjoitti:

Osaisitko keskustella aloituksen aiheesta, tiltu?

Eikö tuossa edellä juuri sinut todeta valehtelijaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mitä sinä olet satoja kertoja jankuttanut, on täyttä soopaa. Chat GPT on Yhdysvaltojen kehittämää propagandaa täynnä oleva Aku Ankka. Pöhkö on kuka uskoo. Kaikki tälläkin sivustolla tietää , kuka uskoo.

Lue lisää

"Kaikki mitä sinä olet satoja kertoja jankuttanut, on täyttä soopaa."

No kerropas perustellen yksi soopa.

"Chat GPT on Yhdysvaltojen kehittämää propagandaa täynnä oleva Aku Ankka. Pöhkö on kuka uskoo. Kaikki tälläkin sivustolla tietää , kuka uskoo."

Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella ChatGPT:stä, vaan noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä. Osaisitko ottaa niihin kantaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tuossa edellä juuri sinut todeta valehtelijaksi?

Ei todettu.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Lue lisää

Lääketehtaitten myyntifakta on se ettei kaikkia tapeta. Lehmä pitää lypsää eikä tappaa!

Kyllä kuolemia on tullut vielä viime viikolla viimeksi piikitetyille tutuille, jopa 45 vuotias...yksi on sairaalahoidossa ollut jo viikon taas sitten ja kolme muuta tuoretta piikkejä ottanutta oli viikon taudeissa, mitä lie ja toki muutakin ihmeogelmaa.

Osaat sitten varmaankin antaa esimerkin vuoksi perustelut edes yhdestä väitteestäni, että miksi se on valetta. Kiitos jo etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketehtaitten myyntifakta on se ettei kaikkia tapeta. Lehmä pitää lypsää eikä tappaa!

Kyllä kuolemia on tullut vielä viime viikolla viimeksi piikitetyille tutuille, jopa 45 vuotias...yksi on sairaalahoidossa ollut jo viikon taas sitten ja kolme muuta tuoretta piikkejä ottanutta oli viikon taudeissa, mitä lie ja toki muutakin ihmeogelmaa.

Lue lisää

Suomessa kuolleisuus laski taas viime vuonna valheistasi huolimatta tiltu. Olisit siitä iloinen ja menisit toiseen ketjuun valehtelemaan.

Kerropas meille, mitä Sachs kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, gtiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

J mitä minä olen sinun mukaasi valehdellut? Kerropa se perustellen, tiltunen.

Joka kerta kun molokki avaa suunsa, sieltä tulee pelkkää valetta näppäimistön valityksellä.
Joten natonasse molo katse peiliin mikäli uskallat ja siellä se suurin valehtelija löytyy kysymättäkin perustellusti.

Anonyymi kirjoitti:

Joka kerta kun molokki avaa suunsa, sieltä tulee pelkkää valetta näppäimistön valityksellä.
Joten natonasse molo katse peiliin mikäli uskallat ja siellä se suurin valehtelija löytyy kysymättäkin perustellusti.

Lue lisää

No perustele sitten edes yksikin valheeni, tiltunen. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.

Kiihkouskovaisuus on sekoittanut pääsi, mikäli mahdollista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Lue lisää

Joskus me lopulta kuolemme, ja syy on aikoinaan saamissamme koronarokotuksissa, kun vain oikein silmin katsotaan.

Tosin ne katsojat eivät välttämättä ole silloin enää katsomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämän kirjoittaja sekopää?

Ehdottomasti. Niin sekopää kuin fanaattinen lahkouskovainen vain olla voi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=3vHMtdUEb_8&pp=ygUKanV1cmlob2l0bw==

Juurisyy voi olla ongelma.

moloch_horridus kirjoitti:

J mitä minä olen sinun mukaasi valehdellut? Kerropa se perustellen, tiltunen.

Koska Moloch tavoilleen uskollisena poistatti aiemman vastauksen laitetaan sitten perusteluineen uudelleen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa

"moloch_horridus
2022-05-20 16:30:05

Nyt kun on selvää, että Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa samalla kun Ukraina vain saa lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin mikä on Putin Kalsarimyrkyttäjän kohtalo? Hänen näkökulmastaan häviö on mahdotonta ja sodan laajentaminen joukkotuhoaseilla lienee ainoa tapansa selvitä tilanteesta. Silti lännen ei tule peräytyä, vaan jatkaa Ukrainan tukemista, koska mikä tahansa voitto Venäjälle antaa Putin Kalsarimyrkyttäjälle vain syyn uusiin sotiin toisissa naapurimaissaan. Täydellinen Putin Kalsarimyrkyttäjän nöyryytys voi saada aikaan vallanvaihdon Venäjällä ja se on ainoa tapa kestävään rauhaan, vaikka ei olekaan riskitön."

"moloch_horridus
2022-07-21 13:55:35

Ukraina nimenomaan tällä hetkellä tarvitsee runsaasti uutta länsikalustoa, koska ensi kuussa se alkaa ajaa venäläisiä miehittäjiä pois maastaan."

Tässä sitten ne perustelut: elämme vuotta 2025 eikä jankuttamaasi Venäjän häviötä ja vetäytymistä ole tapahtunut. Poistatat tietysti tämän kommentin jälleen kuten sen aiemmankin.

moloch_horridus kirjoitti:

No perustele sitten edes yksikin valheeni, tiltunen. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.

Sinullehan annettiin ne mutta sinä poistatit kommentit.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Lue lisää

Kirjoittaja on samalla linjalla Trumpin kanssa, että korona ei ollut, vaikka USA:ssakin kun ihmisiä kuin russakoita koronaan.
kirjoittaja oin yhtä tyhmä kuin TRUMP ja monet muut, jotka puhuvat "olemattomasta koronasta."

Rokotetut pärjäsivät vallan mainiosti tuon taudin vallitessa!! Tyhmyys on huipussaan noilla, jotka puhuvat palturia tuon taudin vaikutuksista ja kieltävät koko taudin!

Anonyymi kirjoitti:

Onko Putinin hännystelijä asialla?

Niin varmaan on!! Noita ressukoita kun näyttää riittävän oikein vaivaksi asti!!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=3vHMtdUEb_8&pp=ygUKanV1cmlob2l0bw==

Juurisyy voi olla ongelma.

Lue lisää

Epilemättä on. Ja juurisyy on Venäjän harhaisen diktaattorin fasismi ja imperialismi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska Moloch tavoilleen uskollisena poistatti aiemman vastauksen laitetaan sitten perusteluineen uudelleen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa

"moloch_horridus
2022-05-20 16:30:05

Nyt kun on selvää, että Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa samalla kun Ukraina vain saa lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin mikä on Putin Kalsarimyrkyttäjän kohtalo? Hänen näkökulmastaan häviö on mahdotonta ja sodan laajentaminen joukkotuhoaseilla lienee ainoa tapansa selvitä tilanteesta. Silti lännen ei tule peräytyä, vaan jatkaa Ukrainan tukemista, koska mikä tahansa voitto Venäjälle antaa Putin Kalsarimyrkyttäjälle vain syyn uusiin sotiin toisissa naapurimaissaan. Täydellinen Putin Kalsarimyrkyttäjän nöyryytys voi saada aikaan vallanvaihdon Venäjällä ja se on ainoa tapa kestävään rauhaan, vaikka ei olekaan riskitön."

"moloch_horridus
2022-07-21 13:55:35

Ukraina nimenomaan tällä hetkellä tarvitsee runsaasti uutta länsikalustoa, koska ensi kuussa se alkaa ajaa venäläisiä miehittäjiä pois maastaan."

Tässä sitten ne perustelut: elämme vuotta 2025 eikä jankuttamaasi Venäjän häviötä ja vetäytymistä ole tapahtunut. Poistatat tietysti tämän kommentin jälleen kuten sen aiemmankin.

Lue lisää

"Tässä sitten ne perustelut: elämme vuotta 2025 eikä jankuttamaasi Venäjän häviötä ja vetäytymistä ole tapahtunut. Poistatat tietysti tämän kommentin jälleen kuten sen aiemmankin."

En todellakaan ole tästäkään keskusteluketjusta poistattanut yhtään viestiä, saati sitten sellaista, josa teen noinkin oikeaan osuneen ennusteeni, tiltunen.

Ukrainahan tuon jälkeen sai takaisin valtavasti Venäjän jo miehittämiä alueita.

moloch_horridus kirjoitti:

Osaisitko keskustella aloituksen aiheesta, tiltu?

Ihan turhaa puuhaa väitellä jankuttajan kanssa. Tuon paskan sanoma ei ole muuttunut 15:ssa vuodessa yhtään. Huomionkipeä mielisairas narsisti, joka kääntää kaiken päälaelleen. Mikä huvittavaa niin luulee olevansa oikeassa. Kieltää muita keskustelemasta USAn ja NATOn rikollisista puuhista ihmiskuntaa vastaan koska sen maailmankuva ei kestä sellaista.
Pyrkii ohjailemaan muita vaikka tosiasiallisesti kukaan järkevä ei tuon valehtelijan kelkkaan voi lähteä mikäli itsekunnioitusta on jäljellä ja pitää totuutta tärkeämpänä kuin tuon narsistin mileeyttämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaa puuhaa väitellä jankuttajan kanssa. Tuon paskan sanoma ei ole muuttunut 15:ssa vuodessa yhtään. Huomionkipeä mielisairas narsisti, joka kääntää kaiken päälaelleen. Mikä huvittavaa niin luulee olevansa oikeassa. Kieltää muita keskustelemasta USAn ja NATOn rikollisista puuhista ihmiskuntaa vastaan koska sen maailmankuva ei kestä sellaista.
Pyrkii ohjailemaan muita vaikka tosiasiallisesti kukaan järkevä ei tuon valehtelijan kelkkaan voi lähteä mikäli itsekunnioitusta on jäljellä ja pitää totuutta tärkeämpänä kuin tuon narsistin mileeyttämistä.

Lue lisää

Joudun nyt tulkitsemaan turhan vuodatuksesi niin, että sinä olet kykenemätön keskustelemaan aloituksen aiheesta, tiltunen.

Sinä itse taidat olla huijattu ja Venäjän kätyri, sinä, joka väität, että aloittajan avaus perustuu valheelle. Putin on myös mieleltään häiriintynyt, niinkuin monet muutkin hänen ympärillään olevat ja kannattajat, eivät vaan itse sitä tajua, eivätkä muut uskalla puuttua asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

#Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.#






Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on myöntänyt, että Covid-mRNA-“rokotteita” saaneilla ihmisillä on riski sairastua tappavaan verihyytymään jopa 15 vuoden ajan viimeisen injektion jälkeen.

Järkyttävä myönnytys paljastui uudessa vertaisarvioidussa tutkimuksessa, joka julkaistiin arvostetussa International Journal of Innovative Research in Medical Science -lehdessä.

Tutkimuksen mukaan FDA:n biologisten lääkkeiden arviointi- ja tutkimuskeskus myöntää, että Covidin mRNA-“rokotteiden” kaltaisten uusien geneettisten tuotteiden “sääntelyn aikaikkuna” on 5-15 vuotta.

Huolestuttavaa on, että myöntäminen viittaa siihen, että rokotettua väestöä saattaa uhata veritulppien vyöry, sillä Covid-rokotteet otettiin yleiseen käyttöön vasta noin neljä vuotta sitten.

Lue lisää

Älkää vastatko tähän mitään, koska trolli yrittää selvästi viedä keskustelun pois aiheesta ja jakaa ja sitoa keskustelijat niin että trollit vojvat jatkaa valheiden levittelyä kun faktoja tuntevat jäävät keskustelemaan pandemiasta!

Voitte olla varmoja että jossain vaiheessa joku venäläistrolli yrittää vetää jutut taas toiseen maailmansotaan ja erkkoon, että aloitulsen totuus peittyy sen trollien sonnan alle!!!

Anonyymi kirjoitti:

Oho hups 🤭. Väittämiäsi ja valheitasi paljastetaan.

Älä selitä valehtelija, vaan pysy aiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketehtaitten myyntifakta on se ettei kaikkia tapeta. Lehmä pitää lypsää eikä tappaa!

Kyllä kuolemia on tullut vielä viime viikolla viimeksi piikitetyille tutuille, jopa 45 vuotias...yksi on sairaalahoidossa ollut jo viikon taas sitten ja kolme muuta tuoretta piikkejä ottanutta oli viikon taudeissa, mitä lie ja toki muutakin ihmeogelmaa.

Lue lisää

Huomatkaa kuinka trolli kävi epätoivoiseksi kun kukaan ei tarttunut hänen syöttiin rokotteista ja yrittää epätoivoisena uudestaan!

Säälittävää räpeltämistä!

Mikähän salaliittoteoreetikko sinäkin olet! Mikä koronahuijaus? Kyllä tässä on epäilemättä joku tullut huijatuksi, ja se joku olet sinä. Korona oli täyttä totta, ja kiitos Marinin hallituksen, se tuli täällä torjutuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joka kerta kun molokki avaa suunsa, sieltä tulee pelkkää valetta näppäimistön valityksellä.
Joten natonasse molo katse peiliin mikäli uskallat ja siellä se suurin valehtelija löytyy kysymättäkin perustellusti.

Lue lisää

Paljastit vain oman epätoivosi!

Anonyymi kirjoitti:

Koska Moloch tavoilleen uskollisena poistatti aiemman vastauksen laitetaan sitten perusteluineen uudelleen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa

"moloch_horridus
2022-05-20 16:30:05

Nyt kun on selvää, että Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa samalla kun Ukraina vain saa lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin mikä on Putin Kalsarimyrkyttäjän kohtalo? Hänen näkökulmastaan häviö on mahdotonta ja sodan laajentaminen joukkotuhoaseilla lienee ainoa tapansa selvitä tilanteesta. Silti lännen ei tule peräytyä, vaan jatkaa Ukrainan tukemista, koska mikä tahansa voitto Venäjälle antaa Putin Kalsarimyrkyttäjälle vain syyn uusiin sotiin toisissa naapurimaissaan. Täydellinen Putin Kalsarimyrkyttäjän nöyryytys voi saada aikaan vallanvaihdon Venäjällä ja se on ainoa tapa kestävään rauhaan, vaikka ei olekaan riskitön."

"moloch_horridus
2022-07-21 13:55:35

Ukraina nimenomaan tällä hetkellä tarvitsee runsaasti uutta länsikalustoa, koska ensi kuussa se alkaa ajaa venäläisiä miehittäjiä pois maastaan."

Tässä sitten ne perustelut: elämme vuotta 2025 eikä jankuttamaasi Venäjän häviötä ja vetäytymistä ole tapahtunut. Poistatat tietysti tämän kommentin jälleen kuten sen aiemmankin.

Lue lisää

Haha, paljastat vain oman epätoivoisi kun kutsut kolmen vuoden takaista ennustetta valheeksi.

Tuota ei voi kutsua muuksi kuin hurjaksi epätoivoisia kun tartut pelkkiin oljenkorsiin enää!

Olet sinä säälittävä räpeltäjä! Haha.

Harmittaako kun nuo epätoivoisesti viljelemäsi ilmaukset kuten "natonasse" ja muut vastaavat eivät ole ottaneet täällä lännessä tulta alleen ollenkaan?

Että kaipaan niitä aikoja kun teidän venäläistrollien riveissä oli oikeasti taitavia trolleja joiden kanssa pystyi kunnolla tappelemaan. Nyt olette kaikki niin säälittäviä että silloin tällöin täytyy lukijoita vain muistuttaa teidän käyttämistä taktiikoista, koska suurimman osan ajasta höpisette vain itseänne vastaan.

Muistatko ne ajat kun teistä puhuttiin laajemmin mediassa ja varoiteltiin sitä mitä te venäläistrollit levittelette? Nyt ei enää tarvitse puhua koska kukaan ei enää teitä usko koska olette niin onnettoman huonoja. Olette ihan itse itsenne pahimpia vihollisia. Helkkarin räpeltäjät, koittakaa nyt jo saatanat ryhdistäytyä! On ihme ettei Putin ole hankkiutunut teistä eroon ja kärrännyt rintamalle. Vai onko niin että ne hyvät on kärrätty rintamalle kun alkoivat mokaamaan ja jäljelle jäi vain te onnettomat?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaa puuhaa väitellä jankuttajan kanssa. Tuon paskan sanoma ei ole muuttunut 15:ssa vuodessa yhtään. Huomionkipeä mielisairas narsisti, joka kääntää kaiken päälaelleen. Mikä huvittavaa niin luulee olevansa oikeassa. Kieltää muita keskustelemasta USAn ja NATOn rikollisista puuhista ihmiskuntaa vastaan koska sen maailmankuva ei kestä sellaista.
Pyrkii ohjailemaan muita vaikka tosiasiallisesti kukaan järkevä ei tuon valehtelijan kelkkaan voi lähteä mikäli itsekunnioitusta on jäljellä ja pitää totuutta tärkeämpänä kuin tuon narsistin mileeyttämistä.

Lue lisää

Siinä taas venäläistrollin epätoivoinen yritys tarttua epäolennaisuuksiin kun ei kykene keskustelemaan aloituksen aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämän kirjoittaja sekopää?

Täysin sekopää...

Kerroppa ryzzän rakastaja mikä avauksessa on valetta?

Jaa, etkö osaa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksi se oli suosittu?"

Ehkäpä se oli suosittu siksi, että ihmiset halusivat tietää Venäjän rikollisen sodan juurisyyt.

"Se perustui valheelle, niinkuin tämäkin avaus."

Ehei. Se oli totta, kuten tämäkin avaus. Sinun omat juttusi ovat valheita. Valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta Suomea vastaan.

"Naurettavaa tuoda samaa vanhaa valhetta, aikana kun kaikki on jo paljastettu ja kohta myös valtamedian on pakko muuttaa vanhoja mantrojaan."

Sinä itse olet useasti vaatinut, että Venäjän rikollisen sodan juurisyyt paljastetaan ja minä kerroin ne nyt aloituksessani. Mitä siis vielä itket?

"Se on vaikeaa ja olenkin kysymyt, miten valtamedia voi peruuttaa vuosien valehtelun jälkeen?
Ei se onnistu sanomalla 'aprillia', se oli vain leikkiä."

Valtamedialla ei ole mitään peruutettavaa. Sinä itse olet se, joka valehtelee.

"Muistakaa koronahuijaus ja kaikki viestintä sen ympärillä, kaikki oli valhetta."

Muistamme toki. Kaikki juttusi olivat valhetta. Yritit valehdella koronainfektiota pikkunuhaksi ja valehtelit koronarokotteita vaarallisiksi ja kerroit, että me rokotetut kuolemme viimeistään parin vuoden sisällä. No niin ei nyt sitten käynytkään, vaan kuolleisuus on laskenut taas viime vuonna.

Lue lisää

Aloituksesi on etupäässä soopaa, niin pitkäkin, että et ole sisäistänyt tarpeeksi asioita.
Samantapaista mieltä olen siinä, että Venäjän johto oli ilmeisesti saanut virheellistä tutkimustietoa ja kuvitteli kävelevänsä vaihtamaan Kiovan parlamentin. Se olisi kaikesta päätellen riittänyt heille.
Alussa täysin selvästi yrittivät välttää siviiliuhreja, mutta karmeaksi se meni.
Antaisivat pöhköt nyt rauhassa Trumpin ja Putinin tehdä rauha.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksesi on etupäässä soopaa, niin pitkäkin, että et ole sisäistänyt tarpeeksi asioita.
Samantapaista mieltä olen siinä, että Venäjän johto oli ilmeisesti saanut virheellistä tutkimustietoa ja kuvitteli kävelevänsä vaihtamaan Kiovan parlamentin. Se olisi kaikesta päätellen riittänyt heille.
Alussa täysin selvästi yrittivät välttää siviiliuhreja, mutta karmeaksi se meni.
Antaisivat pöhköt nyt rauhassa Trumpin ja Putinin tehdä rauha.

Lue lisää

Jos se oli soopaa, niin jaa toki meille oma mielipiteesi Venäjän rikollisen sodan syistä.

moloch_horridus kirjoitti:

No perustele sitten edes yksikin valheeni, tiltunen. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.

Naton tukikohtia on syntynyt venäjän rajan tuntumaan paljon. Ryssä lähti ottamaan elintilaa entisestä osavaltiostaan Ukrainasta.
Ryssä kyseli eulta: rauhoitetaanko natotukikohtien perustamista rajaaluueelle.
Kaikki euvaltiot vastasivat, ettei rajoiteta Nato tukikohtia.
Tämän vuoksi Ryssä lähti erikoisoimenpidettä toteuttamaan, koska eu ei ottanut tosissaan tätä kyselyä.

Anonyymi kirjoitti:

Naton tukikohtia on syntynyt venäjän rajan tuntumaan paljon. Ryssä lähti ottamaan elintilaa entisestä osavaltiostaan Ukrainasta.
Ryssä kyseli eulta: rauhoitetaanko natotukikohtien perustamista rajaaluueelle.
Kaikki euvaltiot vastasivat, ettei rajoiteta Nato tukikohtia.
Tämän vuoksi Ryssä lähti erikoisoimenpidettä toteuttamaan, koska eu ei ottanut tosissaan tätä kyselyä.

Lue lisää

Haha. Ensinnäkin tässä aloituksessa on kyse siitä, miksi terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä alunperin hyökkäsi Ukrainaan vuonna 2014 ja toisekseen, Venäjää ei edelleenkään vuonna 2022 mikään maa uhannut, vaan se itse oli jo rikollisesti sotinut Ukrainassa 8 vuotta ja vaati NATO:a vetäytymään mm. Baltian maista, Romaniasta ja Bulgariasta, jotta se olisi niihinkin voinut hyökätä kuten Ukrainaan.

Juuri näin.

Menehän valehtelemaan johonkin muuhun ketjuun, tiltu. Tässä ketjussa puhutaan siitä, miksi Venäjä rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan. Itse olet itkenyt, että miksi juurisyistä ei muka puhuta ja sitten kun perustan ketjun, jossa on tarkoitus puhua rikollisen sodan juurisyistä, niin sinä et puhu niistä, vaan tuletkin siihen valehtelemaan koronarokotteista.

LOL. Yritähän puhua ketjun aiheesta sen sijaan, että keskityt solvaamaan minua, tiltunen.

Pöhkö.

Teikäläisen iso ongelma on siinä, että Jeffreyn kaltaiset tosi asiantuntijat ovat 'Putinin trolleja'.
Arvaa, kuinka uskottavia olette?

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläisen iso ongelma on siinä, että Jeffreyn kaltaiset tosi asiantuntijat ovat 'Putinin trolleja'.
Arvaa, kuinka uskottavia olette?

Ukrainalaiset eivät halua Putinin hallintoa kotimaahansa, juurisyitä on lueteltu yllä olevassa tekstissä. Putin halusi miehittää Ukrainan ja aloitti sodan.
Arvaa kuinka uskottava olet, jos et tuota ymmärrä ?

Anonyymi kirjoitti:

Teikäläisen iso ongelma on siinä, että Jeffreyn kaltaiset tosi asiantuntijat ovat 'Putinin trolleja'.
Arvaa, kuinka uskottavia olette?

Arvaa kuinka uskottava sinä itse olet, kun et kykene edes kertomaan täällä, mitä Sachs sanoi. Mistä teille maksetaan palkkaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Arvaa kuinka uskottava sinä itse olet, kun et kykene edes kertomaan täällä, mitä Sachs sanoi. Mistä teille maksetaan palkkaa?

Se on luettavissa kaikilla alustoilla, paitsi sensuuria ylläpitävästä valtamediasta sitä et näe.
Osaatko sinä lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Se on luettavissa kaikilla alustoilla, paitsi sensuuria ylläpitävästä valtamediasta sitä et näe.
Osaatko sinä lukea?

Minä osaan lukea, mutta sinä näköjään et osaa kirjoittaa. Vai miksi sinä et laita tähän sitä, mitä Sachs on sanonut? Tässä on tarkoitus keskustella noista Venäjän rikolisen sodan juurisyistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Arvaa kuinka uskottava sinä itse olet, kun et kykene edes kertomaan täällä, mitä Sachs sanoi. Mistä teille maksetaan palkkaa?

Me emme olekaan sellaisia trolleja kuin sinä jolle maksetaan palkkaa valehtelemisesta. Meille täysjärkisille rehellisille suomalaisille kun riittää, että pidämme kiinni objektiivisesta totuudesta. Meille patologinen valehtelu on täysin vierasta toisin kuin sinulle joka teet sitä työksesi.

Nyt keväällä taitojasi tarvittaisiin - voisit mennä pellon laidalle puhumaan. Ei tarvitsisi käyttää Yaran kalliita lannoitteita.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme olekaan sellaisia trolleja kuin sinä jolle maksetaan palkkaa valehtelemisesta. Meille täysjärkisille rehellisille suomalaisille kun riittää, että pidämme kiinni objektiivisesta totuudesta. Meille patologinen valehtelu on täysin vierasta toisin kuin sinulle joka teet sitä työksesi.

Nyt keväällä taitojasi tarvittaisiin - voisit mennä pellon laidalle puhumaan. Ei tarvitsisi käyttää Yaran kalliita lannoitteita.

Lue lisää

Jos olisit täysijärkinen rehellinen suomalainen, niin kuin me muut, niin toteaisit, että aloitus on oikeassa. Mutta koska et oikeasti ole, niin väität, että Sachs muka sanoo aiheesta jotain, vaikka et tänne kykenekään kertomaan, mitä hän sanoo, tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme olekaan sellaisia trolleja kuin sinä jolle maksetaan palkkaa valehtelemisesta. Meille täysjärkisille rehellisille suomalaisille kun riittää, että pidämme kiinni objektiivisesta totuudesta. Meille patologinen valehtelu on täysin vierasta toisin kuin sinulle joka teet sitä työksesi.

Nyt keväällä taitojasi tarvittaisiin - voisit mennä pellon laidalle puhumaan. Ei tarvitsisi käyttää Yaran kalliita lannoitteita.

Lue lisää

Olet venäläinen. Palkkasi juoksee kopeekoissa.

Ja tämä viestisi liittyy aiheeseen miten? Sinun itsesi olisi syytä opiskella, miten pysytään aiheessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja tämä viestisi liittyy aiheeseen miten? Sinun itsesi olisi syytä opiskella, miten pysytään aiheessa.

Ja tämä viestisi liittyy aiheeseen miten? Mietipä juntti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä viestisi liittyy aiheeseen miten? Mietipä juntti sitä.

Haha, Voi v oi, tiltu ressukka.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja tämä viestisi liittyy aiheeseen miten? Sinun itsesi olisi syytä opiskella, miten pysytään aiheessa.

Juurisyistä sen verran estäneet on oikeutettuja.

https://www.youtube.com/watch?v=oPcoyNOwSZo&pp=ygUKanV1cmlob2l0bw==

Anonyymi kirjoitti:

Juurisyistä sen verran estäneet on oikeutettuja.

https://www.youtube.com/watch?v=oPcoyNOwSZo&pp=ygUKanV1cmlob2l0bw==

Lue lisää

Mitä hölmöilet tiltu?

Juurikin noin !

Voidaano pitää valtiona sellaista,joka hyökkää laillisen valtion kimppuun? Niinpä. Venäjä ei ole valtio. Mikä lienee gangsterien valtaama ja riistämä alue.

YK antamalla mandaatilla on siellä oltu. Venäjä hyökkösi ilman mandaatia Ukrainaan Afganistaniin , touhuaa Syyriassa ja Afrikassa.

Anonyymi kirjoitti:

YK antamalla mandaatilla on siellä oltu. Venäjä hyökkösi ilman mandaatia Ukrainaan Afganistaniin , touhuaa Syyriassa ja Afrikassa.

Molo vastailee rekisteröitymättä. Voin vain todeta faktan ja vastata, että YKn mandaatteja Nato ei ole saanut hyökkäyssotiin mitä NATOn jäsenet harjoittavat. Libyaan saivat mandaatit lentokieltoalueen luomiseen mutta Nato aloittikin Libyan pommitukset.
UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti Libyan sodasta kertoo, että päätös Libyan pommittamisesta tehtiin valheellisin ja vaillinaisin tiedon. Kyse oli poliittisesta päätöksestä.
Irakin sodasta ei oltu opittu mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Molo vastailee rekisteröitymättä. Voin vain todeta faktan ja vastata, että YKn mandaatteja Nato ei ole saanut hyökkäyssotiin mitä NATOn jäsenet harjoittavat. Libyaan saivat mandaatit lentokieltoalueen luomiseen mutta Nato aloittikin Libyan pommitukset.
UKn parlamentin ulkoasiainvaliokunnan raportti Libyan sodasta kertoo, että päätös Libyan pommittamisesta tehtiin valheellisin ja vaillinaisin tiedon. Kyse oli poliittisesta päätöksestä.
Irakin sodasta ei oltu opittu mitään.

Lue lisää

Tiltulla on taas pahoja harhoja. Minä kirjoitan tänne vain tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Tiltun mieli ei toimi oikein hänen valehdeltuaan niin kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiltulla on taas pahoja harhoja. Minä kirjoitan tänne vain tällä omalla rekisteröidyllä nimimerkilläni. Tiltun mieli ei toimi oikein hänen valehdeltuaan niin kauan.

LOL. Saamari. Kone on kirjannut minut ulos huomaamattani.

Trumpushka onkin valehtelija ja huijari sen lisäksi, että hän on monesti tuomittu rikollinen. Edellisellä virkakaudellaan hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa eli varmaankin enemmän kuin kymmenen hänen edeltäjäänsä yhteensä.

Äijä keikkuu korkeintaan 4 vuotta ja sitten alkaa uusi aika Usassa trumppilaisen interregnumin jälkeen. Ei mikään ole ikuista, ei edes putinismi.

Trump kuvittelee voivansa määrätä, että Ukrainan pitää unohtaa Nato.
Valitettavasti vaan kenenkään muisti ei ole hänen määrättävissä oleva asia.

Anonyymi kirjoitti:

Trump kuvittelee voivansa määrätä, että Ukrainan pitää unohtaa Nato.
Valitettavasti vaan kenenkään muisti ei ole hänen määrättävissä oleva asia.

Putin haluaisi, että Ukrainasta tulisi Venäjälle ystävällinen valtio.
Varsinainen idiootti, Ukraina ei unohda kärsimäänsä vääryyttä. Putinin olisi ehkä pitänyt miettiä asiaa ennen hyökkäystä.

Youtu.be

Osaatko sinä kertoa tässä, mitä professori sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi vai etkö ymmärrä edes itse linkittämääsi videota?

moloch_horridus kirjoitti:

Osaatko sinä kertoa tässä, mitä professori sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi vai etkö ymmärrä edes itse linkittämääsi videota?

Tietää hän kuitenki 100 kertaa enemmän ja paremmin asioista kuin sinä.
Hän on tavannut useammanki maan johtajan kuin vain yhden.
Suosittelen kyllä tota videoo.
Jos kyselet juurisyitä sodalle, niin tässä on yksi näkemys, ja aika hyvä sellainen.
Jos et uskalla katsoa, niin sun mielipiteiä ei voi ottaa enään vakavasti, koska jätät kiviä ns. kääntämättä.
Aina voi tietokantaa laajentaa. Uskoo niihin tai ei, mutta ne ovat kuitenki näkökantoja, joissa voi olla jotakin tottakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietää hän kuitenki 100 kertaa enemmän ja paremmin asioista kuin sinä.
Hän on tavannut useammanki maan johtajan kuin vain yhden.
Suosittelen kyllä tota videoo.
Jos kyselet juurisyitä sodalle, niin tässä on yksi näkemys, ja aika hyvä sellainen.
Jos et uskalla katsoa, niin sun mielipiteiä ei voi ottaa enään vakavasti, koska jätät kiviä ns. kääntämättä.
Aina voi tietokantaa laajentaa. Uskoo niihin tai ei, mutta ne ovat kuitenki näkökantoja, joissa voi olla jotakin tottakin.

Lue lisää

Selvästi et ole itsekään ymmärtänyt suosittelemaasi videota, tiltu, kun et osaa kertoa, mitä Sachs sanoo siinä Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, joten miksi ihmeessä tuhlaisin siihen aikaani.

moloch_horridus kirjoitti:

Selvästi et ole itsekään ymmärtänyt suosittelemaasi videota, tiltu, kun et osaa kertoa, mitä Sachs sanoo siinä Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, joten miksi ihmeessä tuhlaisin siihen aikaani.

Lue lisää

Katso se, jos haluat tietää mistä siinä puhutaan.
Katso jos uskallat.
Se kumoo sun aloituksen, kun puhutaan oikeista juurisyistä. Niistähän sinä halusit keskustella.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka onkin valehtelija ja huijari sen lisäksi, että hän on monesti tuomittu rikollinen. Edellisellä virkakaudellaan hän valehteli julkisesti yli 30 000 kertaa eli varmaankin enemmän kuin kymmenen hänen edeltäjäänsä yhteensä.

Lue lisää

Molo on samassa ajassa valehdellut ainakin 50000 kertaa eikä pysy totuudessa vaikka yrittäisikin. Molo on kokenut ankean lapsuuden ja pätemisenhalussaan sekä ilmiselvän narsistisen luonteensa vuoksi pyrkii saamaan kaikki humputtamaan yhdessä molon ohjeiden mukaan natohumppaa. Natohumppa on osoittautunut vuosisatamme turhakkeeksi ja turmiolliseksi Euroopalle.

Kun terve järki joskus sattuu hallituksemme ministerien päähän palaamaan koko Natohumppakausi halutaan pyyhkiä pois Suomen historiasta häpeällisenä aikana jolla maamme johto munasi itsensä totaalisesti yritettyään kuitenkin huijata kansa loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Katso se, jos haluat tietää mistä siinä puhutaan.
Katso jos uskallat.
Se kumoo sun aloituksen, kun puhutaan oikeista juurisyistä. Niistähän sinä halusit keskustella.

Lue lisää

Niin. Miksi sinä itse et kykene keskustelemaan noista juurisyistä, vaan yrität tarjota jotain typeriä videoita? Kerro pois, mitä Sachs sanoo.

Tuo on hyvä juttu. Natokuppaisille punainen vaate ja tulevat varmasti demonisoimaan ja maalittamaan Sachsia.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin. Miksi sinä itse et kykene keskustelemaan noista juurisyistä, vaan yrität tarjota jotain typeriä videoita? Kerro pois, mitä Sachs sanoo.

Ukrainan sota suuniteltiin jo 30 vuotta sitten.
Tähän et voi vastata, että "paskapuhetta" ennen kuin olet katsonut ton videon.

moloch_horridus kirjoitti:

Selvästi et ole itsekään ymmärtänyt suosittelemaasi videota, tiltu, kun et osaa kertoa, mitä Sachs sanoo siinä Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, joten miksi ihmeessä tuhlaisin siihen aikaani.

Lue lisää

Juu ei sinua voi ottaa tosissaan sori vain.

Anonyymi kirjoitti:

Molo on samassa ajassa valehdellut ainakin 50000 kertaa eikä pysy totuudessa vaikka yrittäisikin. Molo on kokenut ankean lapsuuden ja pätemisenhalussaan sekä ilmiselvän narsistisen luonteensa vuoksi pyrkii saamaan kaikki humputtamaan yhdessä molon ohjeiden mukaan natohumppaa. Natohumppa on osoittautunut vuosisatamme turhakkeeksi ja turmiolliseksi Euroopalle.

Kun terve järki joskus sattuu hallituksemme ministerien päähän palaamaan koko Natohumppakausi halutaan pyyhkiä pois Suomen historiasta häpeällisenä aikana jolla maamme johto munasi itsensä totaalisesti yritettyään kuitenkin huijata kansa loppuun asti.

Lue lisää

No kerro ihmeessä sitten perustellen yksi valheeni, tiltu, niin minä oikaisen sen. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä juttu. Natokuppaisille punainen vaate ja tulevat varmasti demonisoimaan ja maalittamaan Sachsia.

Ja ne Sachsin kertomat juurisyyt olivat?

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei sinua voi ottaa tosissaan sori vain.

Etkö vieläkään osaa kertoa, mitä Sachs sanoo, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Niin. Miksi sinä itse et kykene keskustelemaan noista juurisyistä, vaan yrität tarjota jotain typeriä videoita? Kerro pois, mitä Sachs sanoo.

Jos sinä olisit tosissasi, ottaisit huomioon mm. Jeffreyn selostuksen asiasta, jotka se myös perustelee.
Sinä et kykene siihen, koska siinä kumottaan mm. sinun valheesi....ja sitä sinä et halua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä olisit tosissasi, ottaisit huomioon mm. Jeffreyn selostuksen asiasta, jotka se myös perustelee.
Sinä et kykene siihen, koska siinä kumottaan mm. sinun valheesi....ja sitä sinä et halua.

Lue lisää

Miten Jeffrey perustele asiansa? Kerro pois, niin minä ota asiaan kantaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Selvästi et ole itsekään ymmärtänyt suosittelemaasi videota, tiltu, kun et osaa kertoa, mitä Sachs sanoo siinä Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, joten miksi ihmeessä tuhlaisin siihen aikaani.

Lue lisää

Selvästi et ole itsekään ymm,,, minkäs voi kun olet lusikalla saanut, niin ei voi kauhalla vaatia.

Anonyymi kirjoitti:

Selvästi et ole itsekään ymm,,, minkäs voi kun olet lusikalla saanut, niin ei voi kauhalla vaatia.

Jokainen näkee, että sinä itse et kykene kertomaan, mistä suosittelemassasi videossa on kyse ja mitkä ovat sen argumentit. Säälittävää. Mutta vielä säälittävämmäksi sen tekee se, että syyttelet minua muka lusikalla saaneeksi. Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin. Miksi sinä itse et kykene keskustelemaan noista juurisyistä, vaan yrität tarjota jotain typeriä videoita? Kerro pois, mitä Sachs sanoo.

Niin . miksi sinä itse et,,, kerro, kerro kuvastin ken on maassa kusipäisin? ai moloko, no sehän tiedettiin.

moloch_horridus kirjoitti:

No kerro ihmeessä sitten perustellen yksi valheeni, tiltu, niin minä oikaisen sen. Tai vaikene kuin nainen seurakunnassa.

ja rasistikin vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin . miksi sinä itse et,,, kerro, kerro kuvastin ken on maassa kusipäisin? ai moloko, no sehän tiedettiin.

Tiltua selvästikin harmittaa, kun hän ei kykene keskustelemaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

Anonyymi kirjoitti:

ja rasistikin vielä.

Ehei. En ole rasisti, vaan päinvastoin vastustan rasismia.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen näkee, että sinä itse et kykene kertomaan, mistä suosittelemassasi videossa on kyse ja mitkä ovat sen argumentit. Säälittävää. Mutta vielä säälittävämmäksi sen tekee se, että syyttelet minua muka lusikalla saaneeksi. Haha.

Lue lisää

Se on sanottu sulle jo kaksi kertaa mitä videolla käsitellään.
Hei Molokki onko sulla kaikki hyvin?

Anonyymi kirjoitti:

Se on sanottu sulle jo kaksi kertaa mitä videolla käsitellään.
Hei Molokki onko sulla kaikki hyvin?

En ole nähnyt kertaakaan kenenkään kertovan tässäkään ketjussa, mitä Sachs kertoo siinä videossa Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Mitä hän siis väittää? Kerro sinä, kun olet varmaankin katsonut videon.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten Jeffrey perustele asiansa? Kerro pois, niin minä ota asiaan kantaa.

Ota itse ja lopeta jankutus.
Ne ovat olleet täälläkin esillä viikkotolkulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ota itse ja lopeta jankutus.
Ne ovat olleet täälläkin esillä viikkotolkulla.

Niinkö? Voisitko lainata niitä, kun en itse ole niitä huomannut?

moloch_horridus kirjoitti:

Selvästi et ole itsekään ymmärtänyt suosittelemaasi videota, tiltu, kun et osaa kertoa, mitä Sachs sanoo siinä Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi, joten miksi ihmeessä tuhlaisin siihen aikaani.

Lue lisää

Miksi valehtelet ja muuttelet aiheita kokoajan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet ja muuttelet aiheita kokoajan?

Haha. Älä kehtaa, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

Ehei. En ole rasisti, vaan päinvastoin vastustan rasismia.

Et sitten tajua edes mitä kirjoittelet.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten tajua edes mitä kirjoittelet.

Kyse on ennemminkin siitä, ettet sinä tajua, mitä minä kirjoittelen.

Trumpushka valehtelee tapansa mukaan. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:n jäseneksi eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi vuonna 2014 Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.

Trump luultavasti luulee paljon muitakin asioita.
... ja luultavasti luulee väärin.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka valehtelee tapansa mukaan. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:n jäseneksi eikä NATO ollut laajentumassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi vuonna 2014 Ukrainaan ja aloitti tämän rikollisen sotansa.

Lue lisää

Venäjä ei hyökännyt 2014 Ukrainaan. Se vaan otti Krimin haltuunsa rauhallisesti koska Ukrainassa oli USAn masinoima vallankaappaus. Siitä molo voi kuunnella Sachsin sanomana totuuden
https://www.youtube.com/watch?v=YnBakiVQf-s&pp=ygUOZ2VvZmZyZXkgc2FjaHM=

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei hyökännyt 2014 Ukrainaan. Se vaan otti Krimin haltuunsa rauhallisesti koska Ukrainassa oli USAn masinoima vallankaappaus. Siitä molo voi kuunnella Sachsin sanomana totuuden
https://www.youtube.com/watch?v=YnBakiVQf-s&pp=ygUOZ2VvZmZyZXkgc2FjaHM=

Lue lisää

Totuus on, että Venäjä sotilaallisesti valtasi Krimin helmikuussa 2014 ja aloitti sodan itä-Ukrainassa 12.4.2014. Jos Sahcs siis väittää muuta, hän valehtelee.

moloch_horridus kirjoitti:

Totuus on, että Venäjä sotilaallisesti valtasi Krimin helmikuussa 2014 ja aloitti sodan itä-Ukrainassa 12.4.2014. Jos Sahcs siis väittää muuta, hän valehtelee.

Tuossa se tulee ilmi ja raukka oikein tyrkyttää sitä.
Reakoi Jeffreyn esittämiin faktoihin sanalla....roskaa.

Miksi sinulle pitää toimittaa faktoja, kun kerran kuittaat sen roskaksi, ilman että kykenet sitä perustelemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa se tulee ilmi ja raukka oikein tyrkyttää sitä.
Reakoi Jeffreyn esittämiin faktoihin sanalla....roskaa.

Miksi sinulle pitää toimittaa faktoja, kun kerran kuittaat sen roskaksi, ilman että kykenet sitä perustelemaan?

Lue lisää

Fakta on, että venäjä valtasi Krimin sotilaallisesti ja aloitti sodan itä-Ukrainassa hyökkämällä sinne 12.4.2014. Ja jos Sachs sanoo muuta, hän valehtelee. Ei kukaan voi vääristellä faktoja.

moloch_horridus kirjoitti:

Fakta on, että venäjä valtasi Krimin sotilaallisesti ja aloitti sodan itä-Ukrainassa hyökkämällä sinne 12.4.2014. Ja jos Sachs sanoo muuta, hän valehtelee. Ei kukaan voi vääristellä faktoja.

Lue lisää

Molo ei voi millään kumota Geoffrey Sachsin sanomaa. Tyytyy vain levittämään paskaansa ja poistaa vastauksia.
Molo on vain tyhjäpäinen jankuttaja.

Anonyymi kirjoitti:

Molo ei voi millään kumota Geoffrey Sachsin sanomaa. Tyytyy vain levittämään paskaansa ja poistaa vastauksia.
Molo on vain tyhjäpäinen jankuttaja.

No mitä se Sachs on sanonut? Minäkin olen kysynyt sitä sinulta sen sata kertaa, etkä ole pystynyt sitä vieläkään kertomaan, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Fakta on, että venäjä valtasi Krimin sotilaallisesti ja aloitti sodan itä-Ukrainassa hyökkämällä sinne 12.4.2014. Ja jos Sachs sanoo muuta, hän valehtelee. Ei kukaan voi vääristellä faktoja.

Lue lisää

Tajuatko sinä raukkapieni toistelevasi seurauksia, jätät syyt kertomatta, vaikka aloituksesi aihe on juurisyyt?
Krimin tapahtumia et pysty ollenkaan esittämän, niinkuin se meni.
Valtamediaa toistelemalla ei päästä käsiksi tosiasioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko sinä raukkapieni toistelevasi seurauksia, jätät syyt kertomatta, vaikka aloituksesi aihe on juurisyyt?
Krimin tapahtumia et pysty ollenkaan esittämän, niinkuin se meni.
Valtamediaa toistelemalla ei päästä käsiksi tosiasioihin.

Lue lisää

Minähän kerron juuri aloituksessani Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltunen. Voit katsoa ne sieltä. Hassua, että juuri sinä yrität muka vedota tosiasioihin, kun olet pelkkä palstan pelle yrittäessäsi valhdella meille jopa, ettei Venäjä muka lainkaan edes ole hyökännyt Ukrainaan. Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Fakta on, että venäjä valtasi Krimin sotilaallisesti ja aloitti sodan itä-Ukrainassa hyökkämällä sinne 12.4.2014. Ja jos Sachs sanoo muuta, hän valehtelee. Ei kukaan voi vääristellä faktoja.

Lue lisää

Fakta on ,,, nämä eivät ole sodan juurisyitä.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on ,,, nämä eivät ole sodan juurisyitä.

Eivät olekaan. Ne ovat faktoja, jotka seurasivat noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, jotka kerron aloituksessani.

Siinä meillä varsinainen sekaantuja, eikä Romania ole ainut maa, missä on estetty demokratia EU:n toimesta.

Äärioikeistolaiselta fasistilta ja rasistilta Georgesculta, joka oli Venäjän kätyri ja joka kertoi lakkauttavansa demokratian, kaikki puolueet Romaniasta, kun pääsee valtaan, löytyi miljoonin eurojen edestä käteistä rahaa pidätettäessä. Eikä hän voittanut presidentinvaaleja, vaan sai noin 23% äänistä vasta ensimmäisellä kierroksella.

https://x.com/YourAnonCentral/status/1894718622779736317

moloch_horridus kirjoitti:

Äärioikeistolaiselta fasistilta ja rasistilta Georgesculta, joka oli Venäjän kätyri ja joka kertoi lakkauttavansa demokratian, kaikki puolueet Romaniasta, kun pääsee valtaan, löytyi miljoonin eurojen edestä käteistä rahaa pidätettäessä. Eikä hän voittanut presidentinvaaleja, vaan sai noin 23% äänistä vasta ensimmäisellä kierroksella.

https://x.com/YourAnonCentral/status/1894718622779736317

Lue lisää

Totta.

Höpsis. Kerropas, mitä sanottavaa sinulla on aloituksen aiheesta, tiltunen.

Myöhemmin selvisi, että minkäänlaista ulkoista puuttumista vaaleihin ei ollut eikä Georgescu ollut saanut minkäänlaisia varoja hämäräperäisiltä lähteiltä vaaleihin. Ainoa outo lähde oli Romanian hallitukselta osoitettu vaalituki.

moloch_horridus kirjoitti:

Äärioikeistolaiselta fasistilta ja rasistilta Georgesculta, joka oli Venäjän kätyri ja joka kertoi lakkauttavansa demokratian, kaikki puolueet Romaniasta, kun pääsee valtaan, löytyi miljoonin eurojen edestä käteistä rahaa pidätettäessä. Eikä hän voittanut presidentinvaaleja, vaan sai noin 23% äänistä vasta ensimmäisellä kierroksella.

https://x.com/YourAnonCentral/status/1894718622779736317

Lue lisää

Molo heittää taas paskaa.

Romanian hallitus teetätti tutkimuksen väitetyistä ulkovaltojen puuttumisesta Romanian presidentin vaaleihin. Vaikka kuinka etsittiin ”savuavaa asetta” niin minkäänlaisia todisteita ei viralliset tutkimukset löytäneet. Tämä julkaistiin myös jopa Suomen valtamediassa.
Romaniassa valtaklikki turvautui demokratian vastaiseen menetelmiin taatakseen valtaklikin pysymisen vallassa vastoin Romanian kansan mielipidettä

Ainoa ”syyte” minkä valtaklikki esittää oli lopulta Georgescun kyky käyttää hyväkseen sosiaalista mediaa mikä ei ole missään laitonta.

Ilmeisesti NATOn jäsenmaa ei kestä demokratiaa ja sananvapautta Romaniassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhemmin selvisi, että minkäänlaista ulkoista puuttumista vaaleihin ei ollut eikä Georgescu ollut saanut minkäänlaisia varoja hämäräperäisiltä lähteiltä vaaleihin. Ainoa outo lähde oli Romanian hallitukselta osoitettu vaalituki.

Lue lisää

LOL. Älä valehtele. Sitä paitsi tuo aihe ei kuulu tähän ketjuun. Etkö kykene puhumaan Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Äärioikeistolaiselta fasistilta ja rasistilta Georgesculta, joka oli Venäjän kätyri ja joka kertoi lakkauttavansa demokratian, kaikki puolueet Romaniasta, kun pääsee valtaan, löytyi miljoonin eurojen edestä käteistä rahaa pidätettäessä. Eikä hän voittanut presidentinvaaleja, vaan sai noin 23% äänistä vasta ensimmäisellä kierroksella.

https://x.com/YourAnonCentral/status/1894718622779736317

Lue lisää

Molo jankuttaa taas .
Jospa tuo molopää tekisi joskus jotain hyödyllistä - menisi vaikka oikeisiin töihin.

moloch_horridus kirjoitti:

Äärioikeistolaiselta fasistilta ja rasistilta Georgesculta, joka oli Venäjän kätyri ja joka kertoi lakkauttavansa demokratian, kaikki puolueet Romaniasta, kun pääsee valtaan, löytyi miljoonin eurojen edestä käteistä rahaa pidätettäessä. Eikä hän voittanut presidentinvaaleja, vaan sai noin 23% äänistä vasta ensimmäisellä kierroksella.

https://x.com/YourAnonCentral/status/1894718622779736317

Lue lisää

Täyttä molon peruspaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Molo heittää taas paskaa.

Romanian hallitus teetätti tutkimuksen väitetyistä ulkovaltojen puuttumisesta Romanian presidentin vaaleihin. Vaikka kuinka etsittiin ”savuavaa asetta” niin minkäänlaisia todisteita ei viralliset tutkimukset löytäneet. Tämä julkaistiin myös jopa Suomen valtamediassa.
Romaniassa valtaklikki turvautui demokratian vastaiseen menetelmiin taatakseen valtaklikin pysymisen vallassa vastoin Romanian kansan mielipidettä

Ainoa ”syyte” minkä valtaklikki esittää oli lopulta Georgescun kyky käyttää hyväkseen sosiaalista mediaa mikä ei ole missään laitonta.

Ilmeisesti NATOn jäsenmaa ei kestä demokratiaa ja sananvapautta Romaniassakaan.

Lue lisää

Tiltu yrittää selitellä Venäjän kätyriä, joka sanoi lakkauttavansa puolueet eli demokratian Romaniassa päästyään valtaan muka demokratian pluoustajaksi. Haha.

Anonyymi kirjoitti:

Molo jankuttaa taas .
Jospa tuo molopää tekisi joskus jotain hyödyllistä - menisi vaikka oikeisiin töihin.

Tiltu haluaisi niin kovasti puhua minusta, vaikka ketju käsittelee venäjän rikollisen sodan syitä. se johtuu siitä, että Venäjän rikollisen sodan syyt on kerrottu jo aloituksessa eikä tiltu niitä pysty kiistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä molon peruspaskaa.

Totuus on tiltulle liian hapokasta.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Kerropas, mitä sanottavaa sinulla on aloituksen aiheesta, tiltunen.

Aloitus on valhetta, mutta sinä olet väittänyt teho-hoitajan roolissa Covid-19 piikkejä terveyttä edistäviksi.
Raskauttavaa on se, että teet sitä omassa ammattiroolissasi.
Voi tulla hirttotuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on valhetta, mutta sinä olet väittänyt teho-hoitajan roolissa Covid-19 piikkejä terveyttä edistäviksi.
Raskauttavaa on se, että teet sitä omassa ammattiroolissasi.
Voi tulla hirttotuomio.

Lue lisää

Hups. Meinasin tukehtua nauruun lukiessani haaveistasi. Buahhahhahhaahahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Molo jankuttaa taas .
Jospa tuo molopää tekisi joskus jotain hyödyllistä - menisi vaikka oikeisiin töihin.

ei se osaa tehdä muuta kuin jauhaa pa,,kaa.

Anonyymi kirjoitti:

ei se osaa tehdä muuta kuin jauhaa pa,,kaa.

No keskustellaanpa asiasta. Mitkä ovat sinun mukaasi Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

moloch_horridus kirjoitti:

Hups. Meinasin tukehtua nauruun lukiessani haaveistasi. Buahhahhahhaahahaa.

Onko se naurun asia, miljoonat uhrit?
Tiedät vallan mainiosti, että puhun totta.

moloch_horridus kirjoitti:

No keskustellaanpa asiasta. Mitkä ovat sinun mukaasi Venäjän rikollisen sodan juurisyyt?

Taas vaihdat aihetta muualle kun hävisit keskustelun.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se naurun asia, miljoonat uhrit?
Tiedät vallan mainiosti, että puhun totta.

Koronaepidemia tosiaan aiheutti miljoonia uhreja, vaikka sinä valehtelit, että kyseessä on vain tavallinen nuha. Mutta minä nauroin sinun haaveillesi, että minä muka saisin hirttotuomion siitä, että suosittelin ihmisiä ottamaan koronarokotteita suojatakseen itseään ja läheisiään.

moloch_horridus kirjoitti:

Äärioikeistolaiselta fasistilta ja rasistilta Georgesculta, joka oli Venäjän kätyri ja joka kertoi lakkauttavansa demokratian, kaikki puolueet Romaniasta, kun pääsee valtaan, löytyi miljoonin eurojen edestä käteistä rahaa pidätettäessä. Eikä hän voittanut presidentinvaaleja, vaan sai noin 23% äänistä vasta ensimmäisellä kierroksella.

https://x.com/YourAnonCentral/status/1894718622779736317

Lue lisää

Romanian presidentinvaalit voittaneen Călin Georgescun pidättäminen keskiviikkona toteutettiin EU:n johdolla, vihjasi Itävaltallan EU-parlamentaarikko Helmut Brandstätter. Kansallismieliseltä Georgesculta varastettiin vaalivoitto joulukuussa ja vaalit peruttiin, josta on syytetty länsivaltoja. Uusintavaalien ehdokasasettelu oli keskiviikkona, mutta EU:ta ja Natoa vastustava ennakkosuosikki Georgescu pidätettiin hänen ollessa matkalla rekisteröitymään toukokuulle siirrettyihin uusintavaaleihin.

moloch_horridus kirjoitti:

Koronaepidemia tosiaan aiheutti miljoonia uhreja, vaikka sinä valehtelit, että kyseessä on vain tavallinen nuha. Mutta minä nauroin sinun haaveillesi, että minä muka saisin hirttotuomion siitä, että suosittelin ihmisiä ottamaan koronarokotteita suojatakseen itseään ja läheisiään.

Lue lisää

Ällöttävää, tänä päivänä kukaan ei voi olla tietämätön.
Toisin sanoen, sinä johdatat harhaan tietoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Romanian presidentinvaalit voittaneen Călin Georgescun pidättäminen keskiviikkona toteutettiin EU:n johdolla, vihjasi Itävaltallan EU-parlamentaarikko Helmut Brandstätter. Kansallismieliseltä Georgesculta varastettiin vaalivoitto joulukuussa ja vaalit peruttiin, josta on syytetty länsivaltoja. Uusintavaalien ehdokasasettelu oli keskiviikkona, mutta EU:ta ja Natoa vastustava ennakkosuosikki Georgescu pidätettiin hänen ollessa matkalla rekisteröitymään toukokuulle siirrettyihin uusintavaaleihin.

Lue lisää

Kun joku vihjaa jotain, tiltusta se muuttuu samantien vuorenvarmaksi totuudeksi, kunhan se on EU:n tai NATO:n vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ällöttävää, tänä päivänä kukaan ei voi olla tietämätön.
Toisin sanoen, sinä johdatat harhaan tietoisesti.

LOL. Sinä näemmä kuitenkin vielä voit olla tietämätön noista Venäjän rikollisen sodan juurisyistä ja siksi tulet sotkemaan ketjua harhoillasi.

Aivan. Kyllä hyökkäys Georgiaan 2008 jo viimeistään osoitti Putin Kalsarimyrkyttäjän imperialismin.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan. Kyllä hyökkäys Georgiaan 2008 jo viimeistään osoitti Putin Kalsarimyrkyttäjän imperialismin.

Molo valehtelee taas tapansa mukaan. USAn ja EUn mukaan Georgia oli hyökkääjä.
Molo-polo ei ymmärrä edes sitä kun Saakasvili ilmoitti kansalleen radioidussa ja televisioidussa puheessaan Georgian joukkojen hyökänneen ja ottavansa haltuunsa parhaillaan Tsinvalia.
Paikalla ollut suomalainen ETYJin sotilastarkkailija raportoi Georgian aloittaneen sotatoimet ja tulittavan raketinheittimillä Tsinvalin kaupunkia mikä on sotarikos.
Tämä rikollisen Georgia teki 080808 kun maailman huomio kohdistui Pekingin olympialaisten avajaisiin.

USAn mielestä Saakasvili karkasi hetkiseksi kontrollista.
Molo on karannut myös kontrollista.

Anonyymi kirjoitti:

Molo valehtelee taas tapansa mukaan. USAn ja EUn mukaan Georgia oli hyökkääjä.
Molo-polo ei ymmärrä edes sitä kun Saakasvili ilmoitti kansalleen radioidussa ja televisioidussa puheessaan Georgian joukkojen hyökänneen ja ottavansa haltuunsa parhaillaan Tsinvalia.
Paikalla ollut suomalainen ETYJin sotilastarkkailija raportoi Georgian aloittaneen sotatoimet ja tulittavan raketinheittimillä Tsinvalin kaupunkia mikä on sotarikos.
Tämä rikollisen Georgia teki 080808 kun maailman huomio kohdistui Pekingin olympialaisten avajaisiin.

USAn mielestä Saakasvili karkasi hetkiseksi kontrollista.
Molo on karannut myös kontrollista.

Lue lisää

Vain yksi idiootti syytti Venäjää hyökkäyksestä tuolloin ja se sattui olemaan Stupido. Se läksi oikein paikalle pätemään ja julistamaan mistään mitään ymmärtämättömänä ministerinä ja sen vuoksi suomalaisen ETYJin jo julkaisema raportti Georgian hyökkäyksestä häivytettiin julkisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Molo valehtelee taas tapansa mukaan. USAn ja EUn mukaan Georgia oli hyökkääjä.
Molo-polo ei ymmärrä edes sitä kun Saakasvili ilmoitti kansalleen radioidussa ja televisioidussa puheessaan Georgian joukkojen hyökänneen ja ottavansa haltuunsa parhaillaan Tsinvalia.
Paikalla ollut suomalainen ETYJin sotilastarkkailija raportoi Georgian aloittaneen sotatoimet ja tulittavan raketinheittimillä Tsinvalin kaupunkia mikä on sotarikos.
Tämä rikollisen Georgia teki 080808 kun maailman huomio kohdistui Pekingin olympialaisten avajaisiin.

USAn mielestä Saakasvili karkasi hetkiseksi kontrollista.
Molo on karannut myös kontrollista.

Lue lisää

Älä valehtele meille suomalaisille Venäjän valheita, titunen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain yksi idiootti syytti Venäjää hyökkäyksestä tuolloin ja se sattui olemaan Stupido. Se läksi oikein paikalle pätemään ja julistamaan mistään mitään ymmärtämättömänä ministerinä ja sen vuoksi suomalaisen ETYJin jo julkaisema raportti Georgian hyökkäyksestä häivytettiin julkisuudesta.

Lue lisää

Höpsis.

Jos Venäjä haluaisi poistaa natseja, niin se voisi aloittaa itsestään ja eliminoida kaikki Z-natsit.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos Venäjä haluaisi poistaa natseja, niin se voisi aloittaa itsestään ja eliminoida kaikki Z-natsit.

Ukrainan joukoilla näkyi olevan tuo tunnus, oletko huomannut, jos et niin kysy tekoälyltä.

Onko z-tunnus natseihin liittyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Onko z-tunnus natseihin liittyvää?

On. se on Z-natsien merkki.

Trumpushka on paskanpuhuja, kuten tiedät. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa siinä vaiheessa, kun Venäjä aloitti tämän sodan vuonna 2014. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla tämän rikollisen sodan juurisyy.

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka on paskanpuhuja, kuten tiedät. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa siinä vaiheessa, kun Venäjä aloitti tämän sodan vuonna 2014. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla tämän rikollisen sodan juurisyy.

Lue lisää

Molokin mielestä paskanpuhujia ovat kaikki, jotka hipaisevat totuutta.
Faktoja se säikähtää.

Anonyymi kirjoitti:

Molokin mielestä paskanpuhujia ovat kaikki, jotka hipaisevat totuutta.
Faktoja se säikähtää.

Kerron tuossa aloituksessani faktoja siitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti rikollisen sotansa. Koska et kommentoi niitä, niin on oletettavaa, että olet noista faktoista amaa mieltä kanssani.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerron tuossa aloituksessani faktoja siitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti rikollisen sotansa. Koska et kommentoi niitä, niin on oletettavaa, että olet noista faktoista amaa mieltä kanssani.

Lue lisää

Minä puolustan totuutta, en valhetta....siksi en noteraa näitä aloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä puolustan totuutta, en valhetta....siksi en noteraa näitä aloituksia.

Noteeraat sinä ainakin sen verran, että tulet jauhamaan tyhjää tähänkin ketjuun. Sinua ilmeisesti harmittaa se, että Venäjän rikollisen hyökkäyksen syistä puhutaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerron tuossa aloituksessani faktoja siitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti rikollisen sotansa. Koska et kommentoi niitä, niin on oletettavaa, että olet noista faktoista amaa mieltä kanssani.

Lue lisää

olet täysin väärässä kaikessa, etkä mahda mitään.

Anonyymi kirjoitti:

olet täysin väärässä kaikessa, etkä mahda mitään.

Niinkö? Millä perusteella?

moloch_horridus kirjoitti:

Noteeraat sinä ainakin sen verran, että tulet jauhamaan tyhjää tähänkin ketjuun. Sinua ilmeisesti harmittaa se, että Venäjän rikollisen hyökkäyksen syistä puhutaan.

En jauha tyhjää, tulet sen vielä tunnustamaan.
Faktoja paljastetaan jatkuvasti lisää, virallisilla tasoilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Niinkö? Millä perusteella?

Koska olet niin tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska olet niin tyhmä.

Aha. No mitä sanoisit aloitukseni aiheesta?

moloch_horridus kirjoitti:

Trumpushka on paskanpuhuja, kuten tiedät. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on eikä NATO ollut laajenemassa siinä vaiheessa, kun Venäjä aloitti tämän sodan vuonna 2014. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis voi olla tämän rikollisen sodan juurisyy.

Lue lisää

Itse olet paskan puhuja. Olet pelkkä Bidenin aatteen papukaija.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerron tuossa aloituksessani faktoja siitä, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti rikollisen sotansa. Koska et kommentoi niitä, niin on oletettavaa, että olet noista faktoista amaa mieltä kanssani.

Lue lisää

Faktasi eivät ole totta.

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. No mitä sanoisit aloitukseni aiheesta?

Että olet tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Faktasi eivät ole totta.

No perustelepa kerrankin väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Että olet tyhmä.

Aha. Siinäpä tiltun osallistuminen asialliseen keskusteluun. Taidat samoilla perusteilla vastustaa myös Suomen NATO-jäsenyyttä, vai mitä?

Eikä yhdessäkään niistä puhuttu Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikä yhdessäkään niistä puhuttu Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

Juurisyyt on selvitetty ja sinun valheellisella aloituksellasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Pistä vaikka kolmas aloitus kopsaten.

Anonyymi kirjoitti:

Juurisyyt on selvitetty ja sinun valheellisella aloituksellasi ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Pistä vaikka kolmas aloitus kopsaten.

Juurisyyt on selvitetty aloituksessani eikä yksikään tiltu ole muuta tähänkään ketjuun pystynyt esittämään.

moloch_horridus kirjoitti:

Juurisyyt on selvitetty aloituksessani eikä yksikään tiltu ole muuta tähänkään ketjuun pystynyt esittämään.

On se kumottu, mutta sinä et suostu ottamaan sitä vastaan.
Siis täältä ei löydy ketään ylimielisempää kuin sinä.
Ihan oikeesti Molikki jät sä asemalle, ku juna meni jo?

Anonyymi kirjoitti:

On se kumottu, mutta sinä et suostu ottamaan sitä vastaan.
Siis täältä ei löydy ketään ylimielisempää kuin sinä.
Ihan oikeesti Molikki jät sä asemalle, ku juna meni jo?

Lue lisää

Missä se on kumottu?

moloch_horridus kirjoitti:

Missä se on kumottu?

Sinä väität kaikki nimekkäät professorit, tutkijat Putinin trolleiksi ilman omaa vastinetta.
Miten siihen pitäisi reakoida?

Ukrainan tapahtumille on yksiselitteinen historia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä väität kaikki nimekkäät professorit, tutkijat Putinin trolleiksi ilman omaa vastinetta.
Miten siihen pitäisi reakoida?

Ukrainan tapahtumille on yksiselitteinen historia.

Lue lisää

Minä kerron tuosta Venäjän rikollisen sodan historiasta tämän ketjun aloituksessani. Mitä halusit siitä sanoa, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Juurisyyt on selvitetty aloituksessani eikä yksikään tiltu ole muuta tähänkään ketjuun pystynyt esittämään.

Sinun kommentteihin ei kenenkään enää kannata vastailla, kun olet pelkkä bidenin papukaija, etkä missään asiassa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommentteihin ei kenenkään enää kannata vastailla, kun olet pelkkä bidenin papukaija, etkä missään asiassa oikeassa.

Ja sinun perustelusi väitteilleisi olivat?

moloch_horridus kirjoitti:

Minä kerron tuosta Venäjän rikollisen sodan historiasta tämän ketjun aloituksessani. Mitä halusit siitä sanoa, tiltunen?

Sinä kerroit, eikö se juuri ole osoitus sen epäkuotettavuudesta?

Arvostetut tutkijat ovat mielestäsi 'roskaa' ja Kennedy 'Putinin asialla', niin miten niihin pitäisi reakoida?
Ukrainan historiaa ei voi väärentää ja ymmärrän hyvin, ettei valtamedia koskaan käsittele juurisyitä, se paljastaisi armottomasti vuosia jatkuneen valehtelun ja harhauttamisen.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä kerron tuosta Venäjän rikollisen sodan historiasta tämän ketjun aloituksessani. Mitä halusit siitä sanoa, tiltunen?

Dogminen molo, kuin hevosen silmälaput ei näe, että on muitakin mielipiteitä kuin vain hänen.
Jos molokki luulee tietävänsä, niin astuu omaan miinaan. Tylsä ja ylimielinen tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Dogminen molo, kuin hevosen silmälaput ei näe, että on muitakin mielipiteitä kuin vain hänen.
Jos molokki luulee tietävänsä, niin astuu omaan miinaan. Tylsä ja ylimielinen tyyppi.

Lue lisää

Vaikuttaa ihan siltä, kuin olisi saanut isojakin lahjusrahoja.
Ei normaalisti kukaan viitsisi jankutta päivänselkeitä asioita muuksi, mitä ne ovat.

Valtamediassa me näemme sitä ja se on lahjottua journalismia. (USair.)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kerroit, eikö se juuri ole osoitus sen epäkuotettavuudesta?

Arvostetut tutkijat ovat mielestäsi 'roskaa' ja Kennedy 'Putinin asialla', niin miten niihin pitäisi reakoida?
Ukrainan historiaa ei voi väärentää ja ymmärrän hyvin, ettei valtamedia koskaan käsittele juurisyitä, se paljastaisi armottomasti vuosia jatkuneen valehtelun ja harhauttamisen.

Lue lisää

Nyt sinulla itselläsi olisi oiva tilaisuus ihan itse käsitellä Venäjän rikollisen juurisyitä tässä ketjussa, jossa niitä pohditaan. Mutta sen sijaan sinä keskityt puhumaan minusta etkä hiiskahda sanaakaan noista juurisyistä, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Dogminen molo, kuin hevosen silmälaput ei näe, että on muitakin mielipiteitä kuin vain hänen.
Jos molokki luulee tietävänsä, niin astuu omaan miinaan. Tylsä ja ylimielinen tyyppi.

Lue lisää

Selvästikin kertomani juurisyyt ovat oikeat. Ainakaan kukaan muu ei ole mitään muita syitä esittänyt. Tai no pari tiltua on väittänyt NATO:n laajenemista syyksi, mutta sehän ei ole totta, kuten hyvin jo tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa ihan siltä, kuin olisi saanut isojakin lahjusrahoja.
Ei normaalisti kukaan viitsisi jankutta päivänselkeitä asioita muuksi, mitä ne ovat.

Valtamediassa me näemme sitä ja se on lahjottua journalismia. (USair.)

Lue lisää

Hassua, että juuri te näette sen, kun muuten juttunne vaikuttavat mielisairaiden höpinöiltä. Sinäkin haaveilet ihmisten hirttämisistä jne.

Jokainen näkee, että tuo ennuste piti loistavasti paikkansa. Tuon jälkeen Ukraina ajoi venäläisiä miehittäjiä pois valtavalta alueelta ja sai takaisin mm. Hersonin.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen näkee, että tuo ennuste piti loistavasti paikkansa. Tuon jälkeen Ukraina ajoi venäläisiä miehittäjiä pois valtavalta alueelta ja sai takaisin mm. Hersonin.

Kyllä piti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä piti.

Eli Itä-Ukraina ja Krim kuuluu laillisesti Venäjälle koska kaikki on jo palautettu ja molon ennustus toteutunut. Ukraina siis poistuukoon Itä-Ukrainasta ASAP.

moloch_horridus kirjoitti:

Jokainen näkee, että tuo ennuste piti loistavasti paikkansa. Tuon jälkeen Ukraina ajoi venäläisiä miehittäjiä pois valtavalta alueelta ja sai takaisin mm. Hersonin.

Nyt enää viidesosa ukrainasta vallattu.

"Ja taas poistatit täältäkin vastaukset."

Mikä sinua vaivaa, kun sinulla on tuommoisia harhoja, tiltu? Mielenterveytesi on selvästi järkkynyt, kun luulet minun muka poistattelevan vastauksia.

"Kerros molo joko sinäkin pidät sitten Itä-Ukrainaa, Bahmutia, Mariupolia ja Krimiä Venäjän omana alueena kun kerta olet polleana sitä mieltä että Ukraina ajoi jo venäläiset mailtaan ja ennustuksesi osui oikeaan? "

En pidä. Ja jos luet ennusteeni tarkemmin, niin en väitä siinä, että Ukraina kykenisi ajamaan Venäjän pois kaikilta Venäjän miehittämiltä Ukrainan alueilta:

"Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa"

Venäjä menetti tuon jälkeen valtavasti Ukrainalta miehittämiään alueita, mutta ei kaikkia.

"Mitä helvettiä siellä Ukrainassa sitten soditaan jos kaikki on jo palautettu."

Kaikkia ei vielä ole palautettu, mutta jo suuri osa ja rauha palaa vasta, kun kaikki on palautettu.

"Kai sinussa sen vertaa on miestä että vastaat kommenttiin etkä hakkaa paniikissa sitä ilmoita painiketta jotta ylläpito poistaa ne?"

Voi tilturaasu. Minä en poistattele kommentteja, vaikka sinä
sellaista harhoissasi pienellä mielelläsi sellaista kuvittelet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ja taas poistatit täältäkin vastaukset."

Mikä sinua vaivaa, kun sinulla on tuommoisia harhoja, tiltu? Mielenterveytesi on selvästi järkkynyt, kun luulet minun muka poistattelevan vastauksia.

"Kerros molo joko sinäkin pidät sitten Itä-Ukrainaa, Bahmutia, Mariupolia ja Krimiä Venäjän omana alueena kun kerta olet polleana sitä mieltä että Ukraina ajoi jo venäläiset mailtaan ja ennustuksesi osui oikeaan? "

En pidä. Ja jos luet ennusteeni tarkemmin, niin en väitä siinä, että Ukraina kykenisi ajamaan Venäjän pois kaikilta Venäjän miehittämiltä Ukrainan alueilta:

"Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa"

Venäjä menetti tuon jälkeen valtavasti Ukrainalta miehittämiään alueita, mutta ei kaikkia.

"Mitä helvettiä siellä Ukrainassa sitten soditaan jos kaikki on jo palautettu."

Kaikkia ei vielä ole palautettu, mutta jo suuri osa ja rauha palaa vasta, kun kaikki on palautettu.

"Kai sinussa sen vertaa on miestä että vastaat kommenttiin etkä hakkaa paniikissa sitä ilmoita painiketta jotta ylläpito poistaa ne?"

Voi tilturaasu. Minä en poistattele kommentteja, vaikka sinä
sellaista harhoissasi pienellä mielelläsi sellaista kuvittelet.

Lue lisää

Pelkkää selittelyä ja omien sanomiesi muuttelua ryyditettynä henkilökohtaisuuksilla jolla yrität pelastaa kasvosi. Et sinä selittelemällä muuttele sitä tosiasiaa että olit väärässä ja aliarvioit Venäjän. Niin kauan kuin Venäjä miehittää Itä-Ukrainaa Ukrqina ei ole ajanut Venäläisiä pois. Peli on menetetty siltä ja sitä et valehtelemalla ja toisia haukkumalla täällä muuttele.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt enää viidesosa ukrainasta vallattu.

Niinhän se suurinpiirtein oli jo vuonna 2014.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Itä-Ukraina ja Krim kuuluu laillisesti Venäjälle koska kaikki on jo palautettu ja molon ennustus toteutunut. Ukraina siis poistuukoon Itä-Ukrainasta ASAP.

Vain Venäjän kuuluu poistua Ukrainasta, ei Ukrainan. Älä ole hölmö..

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää selittelyä ja omien sanomiesi muuttelua ryyditettynä henkilökohtaisuuksilla jolla yrität pelastaa kasvosi. Et sinä selittelemällä muuttele sitä tosiasiaa että olit väärässä ja aliarvioit Venäjän. Niin kauan kuin Venäjä miehittää Itä-Ukrainaa Ukrqina ei ole ajanut Venäläisiä pois. Peli on menetetty siltä ja sitä et valehtelemalla ja toisia haukkumalla täällä muuttele.

Lue lisää

Venäjä todellakin miehittää edelleen rikollisesti osia itä-Ukrainasta, mutta tuolloinen ennusteeni pitää edelleenkin hyvin paikkansa. En todellakaan silloinkaan tarkoittanut, että Ukraina kokonaan pystyisi ajamaan Venäjän pois kaikilta miehittämiltään alueilta":

""Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa"

Näinhän siinä kävi. Venäjä menetti tuon jälkeen m.m. Hersonin ja ynnä valtavasti muita miehittämiään alueita.

"Niin kauan kuin Venäjä miehittää Itä-Ukrainaa Ukrqina ei ole ajanut Venäläisiä pois. Peli on menetetty siltä ja sitä et valehtelemalla ja toisia haukkumalla täällä muuttele."

LOL: Älä ole aina noin typerä,

Sitä enemmän fasistien armeijaa tuhoutuu.

Venäjä tappaa ukrainalaisia niin kauan kuin Venäjän annetaan Ukrainassa sotia.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä tappaa ukrainalaisia niin kauan kuin Venäjän annetaan Ukrainassa sotia.

Ukrainan natsit tappavat siviilejä, se on kyllä tosi ja pian sekin saadaan päätökseen.

Tarkennukset tulevat ajallaan,.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainan natsit tappavat siviilejä, se on kyllä tosi ja pian sekin saadaan päätökseen.

Tarkennukset tulevat ajallaan,.

Venäjä itse on tappanut Ukrainassa eniten siviilejä, vähintään kymmeniä tuhansia ellei yli 100 000 venäjänkielistä siviiliä-

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse on tappanut Ukrainassa eniten siviilejä, vähintään kymmeniä tuhansia ellei yli 100 000 venäjänkielistä siviiliä-

Mitäs se ryssyttäjä enää epätoivoisena valittaa ja tunnustaa saaneensa psykoosin aivopesusta kun on yleä ja roskalehtiä imeksinyt jo vuositolkulla.
Kannattaa vaan oma pää pitää eikä ottaa muitten aivopesuja - mekin säilyimme hengissä ja terveinä ilman piikkejä - eikä tähänkään kusetukseen menty - ei vihaa vaan rauhaa kanatamme - eikä missään nimessä aseita että sota jatkuisi - se on tosi sairasta ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs se ryssyttäjä enää epätoivoisena valittaa ja tunnustaa saaneensa psykoosin aivopesusta kun on yleä ja roskalehtiä imeksinyt jo vuositolkulla.
Kannattaa vaan oma pää pitää eikä ottaa muitten aivopesuja - mekin säilyimme hengissä ja terveinä ilman piikkejä - eikä tähänkään kusetukseen menty - ei vihaa vaan rauhaa kanatamme - eikä missään nimessä aseita että sota jatkuisi - se on tosi sairasta ajattelua.

Lue lisää

Haluat siis, että Venäjä lopettaa rikollisen sotansa ja palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, jotta rauha voi palata?

Missähän sinä olet opiskellut historian tietosi?

moloch_horridus kirjoitti:

Sitä enemmän fasistien armeijaa tuhoutuu.

SS Galitsiaa ei uskalleta laittaa etulinjaan, Ukrainan armeijan eliittinatsi -joukko-osastoa halutaa suojella. AZOV-pataljoona oli jo kertaalleen tuhottu, mutta niin vaan ukronatseista löytyi täydennyksiä fasistiseen joukko-osastoon.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä tappaa ukrainalaisia niin kauan kuin Venäjän annetaan Ukrainassa sotia.

Natokuppaiset haluavat ukrainalaisten lopullista tuhoa. Mitä pitempään Ukrainaa Natokuppaiset tukevat sitä vähemmän ukronatseja jää jäljelle.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä itse on tappanut Ukrainassa eniten siviilejä, vähintään kymmeniä tuhansia ellei yli 100 000 venäjänkielistä siviiliä-

Molon tauti ei kun pahenee.
YKn mukaan koko sodan aikana molemmin puolin rintamaa on kuollut yhteensä 12300 siviiliä ja niistäkin suuri osa ukrainalaisten tappamina.

Molo lisää uskottavuuttaan noilla mielisairailla käsityksillään. Molo ehkä kuvittelee olevansa luotettavampi kuin YK. Molo ei ole pelkästään idiootti vaan ilmiselvästi hullu.

Anonyymi kirjoitti:

SS Galitsiaa ei uskalleta laittaa etulinjaan, Ukrainan armeijan eliittinatsi -joukko-osastoa halutaa suojella. AZOV-pataljoona oli jo kertaalleen tuhottu, mutta niin vaan ukronatseista löytyi täydennyksiä fasistiseen joukko-osastoon.

Lue lisää

Niinkö? Ja todisteet väitteelleesi olivat? Vai keksitkö ne taas ihan itse?

Anonyymi kirjoitti:

Natokuppaiset haluavat ukrainalaisten lopullista tuhoa. Mitä pitempään Ukrainaa Natokuppaiset tukevat sitä vähemmän ukronatseja jää jäljelle.

Haha. Me suomalaiset NATO-jäsenyytemme kannattajat haluamme rauhan Ukrainaan. Ja sehän onnistuisi vaikka huomenna, jos kannattamasi Venäjä ei haluaisi sotaa ja valloituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Molon tauti ei kun pahenee.
YKn mukaan koko sodan aikana molemmin puolin rintamaa on kuollut yhteensä 12300 siviiliä ja niistäkin suuri osa ukrainalaisten tappamina.

Molo lisää uskottavuuttaan noilla mielisairailla käsityksillään. Molo ehkä kuvittelee olevansa luotettavampi kuin YK. Molo ei ole pelkästään idiootti vaan ilmiselvästi hullu.

Lue lisää

Valehtelet taas vastoin parempaa tietoasi, tiltunen. Sinuun ei voi luottaa missään asiassa.

LOL: Tiltulla on sama mielipide myös vieraalla kielellä.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL: Tiltulla on sama mielipide myös vieraalla kielellä.

Mitä sitten? Mielipiteitä on erilaisia ja sinä et päätä mitä tänne kirjoitetaan. Olet pelkkä nobody jonka sepustuksista ei tarvitse välittää

Trump on oikealla asialla, paljastaa mädännäisyyttä hallinnoissa ja puhdistaa niitä.
On oikeassa laittomien maahanmuuttajien asiassa, pitäisi ottaa opiksi.

Ukrainan tragedian lopettaminen taitaa olla globalisteille se kauhein juttu, siis tappamisen lopettaminen.
Mieti ja miettikää, jos teillä kerran on siihen välineet.

Anonyymi kirjoitti:

Trump on oikealla asialla, paljastaa mädännäisyyttä hallinnoissa ja puhdistaa niitä.
On oikeassa laittomien maahanmuuttajien asiassa, pitäisi ottaa opiksi.

Ukrainan tragedian lopettaminen taitaa olla globalisteille se kauhein juttu, siis tappamisen lopettaminen.
Mieti ja miettikää, jos teillä kerran on siihen välineet.

Lue lisää

NATO:lla olisi siihen välineet, mutta poliittinen tahto ei vielä riitä.

NATO vain ei ollut laajentumassa eikä Ukraina ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä aloitti tämän sodan. Joten keksi uusia valheita Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi, tiltu.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO vain ei ollut laajentumassa eikä Ukraina ollut hakeutumassa NATO:on silloin, kun Venäjä aloitti tämän sodan. Joten keksi uusia valheita Venäjän rikollisen sodan puolustelemiseksi, tiltu.

Lue lisää

Yksi sodan juuri syistä on NATO, vaikka miten muuta jankutat.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi sodan juuri syistä on NATO, vaikka miten muuta jankutat.

Kerropas tiltu, miksi haluat levittää meille suomalaisille Venäjän valheellista paskaa?

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas tiltu, miksi haluat levittää meille suomalaisille Venäjän valheellista paskaa?

Nato ja vuosikymmenien suunnitelma heikentää Venäjää ja pilkkoa pieniin osiin.
Ryöstää ja hajoittaa...sitä samaa settiä, mitä cia on toteuttanut maailmalla.

Venäjä olikin liian vahva ja nyt on globalisteilla paniikki päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Nato ja vuosikymmenien suunnitelma heikentää Venäjää ja pilkkoa pieniin osiin.
Ryöstää ja hajoittaa...sitä samaa settiä, mitä cia on toteuttanut maailmalla.

Venäjä olikin liian vahva ja nyt on globalisteilla paniikki päällä.

Lue lisää

Hohhoh. NATO siis sai Venäjän hyökkäämään Ukrainaan tavoitteenaan heikentää ja pilkkoa Venäjä? Tarkoitat siis, että Putin Kalsarimyrkyttäjä on lännen kätyri ja myyrä. LOL.

No en onneksi kuitenkaan niin tyhmä, että olisin alentunut levittämään Venäjän valheellista paskaa.

Linkkisi valehtelee.

moloch_horridus kirjoitti:

Linkkisi valehtelee.

Kyllä ne on ne sinun linkit ,mitkä valehtelevat.

Sodan juurisyyt on hyvä tuoda esille eikä välittää näistä palstan öykkäreistä. Nykyinen sotahan on vain jatkoa aseelliselle konfliktille joka alkoi 2014, jonka juurisyyt ulottuvat vuosia taaemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne on ne sinun linkit ,mitkä valehtelevat.

Oho. Jos kykenet perustelemaan väitteesi, niin minä kyllä oikaisen omani.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan juurisyyt on hyvä tuoda esille eikä välittää näistä palstan öykkäreistä. Nykyinen sotahan on vain jatkoa aseelliselle konfliktille joka alkoi 2014, jonka juurisyyt ulottuvat vuosia taaemmaksi.

Lue lisää

No juuri tuossa aloituksessanihan niitä kerron.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan juurisyyt on hyvä tuoda esille eikä välittää näistä palstan öykkäreistä. Nykyinen sotahan on vain jatkoa aseelliselle konfliktille joka alkoi 2014, jonka juurisyyt ulottuvat vuosia taaemmaksi.

Lue lisää

Kyllä.

moloch_horridus kirjoitti:

Oho. Jos kykenet perustelemaan väitteesi, niin minä kyllä oikaisen omani.

Et sinä edes vaivaudu katsomaan niitä, niin mitä se kertoo sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä edes vaivaudu katsomaan niitä, niin mitä se kertoo sinusta.

Minä aukaisin linkkisi ja katsoin, että se oli pelkkää valehtelua. Älä usko kaikkea paskaa, mitä löydät netistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä aukaisin linkkisi ja katsoin, että se oli pelkkää valehtelua. Älä usko kaikkea paskaa, mitä löydät netistä.

No jos katsoit, niin voidaan keskustella aiheesta.
Ukrainan sota suunniteltiin jo 30 vuotta sitten CIA:n toimesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä aukaisin linkkisi ja katsoin, että se oli pelkkää valehtelua. Älä usko kaikkea paskaa, mitä löydät netistä.

Huomioitko videolta tämäm profesorin CVn?

Anonyymi kirjoitti:

No jos katsoit, niin voidaan keskustella aiheesta.
Ukrainan sota suunniteltiin jo 30 vuotta sitten CIA:n toimesta.

Höpi. Eikä linkissäsi edes sellaista sanottu, vaan keksit valheesi itse.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioitko videolta tämäm profesorin CVn?

Hal Turner ei ole professori, vaan salaliittohörhö ja tuomittu rikollinen.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpi. Eikä linkissäsi edes sellaista sanottu, vaan keksit valheesi itse.

Justhan sanoit, että avasit laittamani video linkin profesorin ulostulosta.
Eli taas valehtelit.

Anonyymi kirjoitti:

Justhan sanoit, että avasit laittamani video linkin profesorin ulostulosta.
Eli taas valehtelit.

Ei. Minä sanoin avanneeni tuon linkin, jonka on tämän säikeen alussa:

https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since

moloch_horridus kirjoitti:

Hal Turner ei ole professori, vaan salaliittohörhö ja tuomittu rikollinen.

Sanoit että "minä aukaisin linkkisi", kun vastasit viestiini.
Sit sanot toista???
Minä puhuin professori Jeffrey Sachsista.
Jolla on vuosikymmenien työ kokemusta eri maiden hallituksien kanssa. Hän tuntee paljon ihmisiä.
Mitä hän sanoo tällä videolla (Suomi teksti), niin kumoaa ton Molokin aloituksen.
Molokki sun tietomäärä verrattuna siihen mitä Sachs tietää, niin on todella vain hitunen.
Sulla ei yksinkertaisesti löydy munaa kumota tämä proffan sanoja.
Laitan sen nyt vielä tähän, niin sun ei tartte ettiä sitä.

https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=Yy8nmeue3sLXXMi4

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit että "minä aukaisin linkkisi", kun vastasit viestiini.
Sit sanot toista???
Minä puhuin professori Jeffrey Sachsista.
Jolla on vuosikymmenien työ kokemusta eri maiden hallituksien kanssa. Hän tuntee paljon ihmisiä.
Mitä hän sanoo tällä videolla (Suomi teksti), niin kumoaa ton Molokin aloituksen.
Molokki sun tietomäärä verrattuna siihen mitä Sachs tietää, niin on todella vain hitunen.
Sulla ei yksinkertaisesti löydy munaa kumota tämä proffan sanoja.
Laitan sen nyt vielä tähän, niin sun ei tartte ettiä sitä.

https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=Yy8nmeue3sLXXMi4

Lue lisää

"Sanoit että "minä aukaisin linkkisi", kun vastasit viestiini.
Sit sanot toista???"

No katsos, kun sinä itse tulit anonyyminä väliin keskustelun säikeeseen, jossa minulle tarjottiin tuota tekstilinkkiä,

"Minä puhuin professori Jeffrey Sachsista.
Jolla on vuosikymmenien työ kokemusta eri maiden hallituksien kanssa. Hän tuntee paljon ihmisiä."

Aha. Mutta et maininnut häntä tässä säikeessä ennen kuin nyt.

"Mitä hän sanoo tällä videolla (Suomi teksti), niin kumoaa ton Molokin aloituksen."

Niinkö? Mielenkiintoista. Olen avoin keskustelemaan kaikesta, mitä hän sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Kerropas siis tänne, mitä hän sanoo.

"Molokki sun tietomäärä verrattuna siihen mitä Sachs tietää, niin on todella vain hitunen."

Varmasti hän on lukeneempi kuin minä, jos kerran on professori.

"Sulla ei yksinkertaisesti löydy munaa kumota tämä proffan sanoja."

En voi kumota hänen sanojaan, jos et laita niitä tänne, koska en tiedä, mitä hän sanoo.

"Laitan sen nyt vielä tähän, niin sun ei tartte ettiä sitä.

https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=Yy8nmeue3sLXXMi4

Minä en juurikaan katsele videoita, mutta noita tekstilinkkejä luen ja jos itse kykenet kertomaan, mitä hän sanoo, niin sitten voidaan alkaa keskustelemaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sanoit että "minä aukaisin linkkisi", kun vastasit viestiini.
Sit sanot toista???"

No katsos, kun sinä itse tulit anonyyminä väliin keskustelun säikeeseen, jossa minulle tarjottiin tuota tekstilinkkiä,

"Minä puhuin professori Jeffrey Sachsista.
Jolla on vuosikymmenien työ kokemusta eri maiden hallituksien kanssa. Hän tuntee paljon ihmisiä."

Aha. Mutta et maininnut häntä tässä säikeessä ennen kuin nyt.

"Mitä hän sanoo tällä videolla (Suomi teksti), niin kumoaa ton Molokin aloituksen."

Niinkö? Mielenkiintoista. Olen avoin keskustelemaan kaikesta, mitä hän sanoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi. Kerropas siis tänne, mitä hän sanoo.

"Molokki sun tietomäärä verrattuna siihen mitä Sachs tietää, niin on todella vain hitunen."

Varmasti hän on lukeneempi kuin minä, jos kerran on professori.

"Sulla ei yksinkertaisesti löydy munaa kumota tämä proffan sanoja."

En voi kumota hänen sanojaan, jos et laita niitä tänne, koska en tiedä, mitä hän sanoo.

"Laitan sen nyt vielä tähän, niin sun ei tartte ettiä sitä.

https://youtu.be/aEHEw8JjD9M?si=Yy8nmeue3sLXXMi4

Minä en juurikaan katsele videoita, mutta noita tekstilinkkejä luen ja jos itse kykenet kertomaan, mitä hän sanoo, niin sitten voidaan alkaa keskustelemaan.

Lue lisää

Trump sanoi suoraan Zelenskylle: ”Annoimme sinulle 350 miljardia, olet nyt vaikeassa tilanteessa. Sinulla ei ole vahvoja kortteja kädessäsi. Haluamme pelastaa maasi ja lopettaa sodan. Et voi sanoa: "En halua lopettaa sotaa." Ilman meitä sinulla ei ole vahvoja kortteja kädessäsi."

"Näet kuinka hän vihaa Putinia. Minusta on erittäin vaikeaa tehdä sopimus sellaisen vihan kanssa. Hänellä on valtava viha."
Trump Zelenskystä...

Aiemmin Trump sanoi, että Zelensky "leikkii miljoonien ihmisten hengillä" ja pelaa kolmatta maailmansotaa vastaan.

Vance: "Ukrainassa ei ole läheskään miehiä jäljellä, sinulla ei ole ketään, jonka kanssa taistella, et voi edes värvätä ihmisiä armeijaan."
Zelenskyn ja Trumpin välinen viestintä median kanssa on päättynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Trump sanoi suoraan Zelenskylle: ”Annoimme sinulle 350 miljardia, olet nyt vaikeassa tilanteessa. Sinulla ei ole vahvoja kortteja kädessäsi. Haluamme pelastaa maasi ja lopettaa sodan. Et voi sanoa: "En halua lopettaa sotaa." Ilman meitä sinulla ei ole vahvoja kortteja kädessäsi."

"Näet kuinka hän vihaa Putinia. Minusta on erittäin vaikeaa tehdä sopimus sellaisen vihan kanssa. Hänellä on valtava viha."
Trump Zelenskystä...

Aiemmin Trump sanoi, että Zelensky "leikkii miljoonien ihmisten hengillä" ja pelaa kolmatta maailmansotaa vastaan.

Vance: "Ukrainassa ei ole läheskään miehiä jäljellä, sinulla ei ole ketään, jonka kanssa taistella, et voi edes värvätä ihmisiä armeijaan."
Zelenskyn ja Trumpin välinen viestintä median kanssa on päättynyt.

Lue lisää

Aha. Osaisitko sanoa jotain aloituksen aiheesta?

LOL: Trumpushka on pelkkä huijari ja paskanpuhuja. aivan kuten Putin Kalsarimyrkyttäjäkin, joka aloitti tämän rikollisen sodan valheillaan perustellen, koska hän on myös imperialistinen fasisti, kuten Hitlerkin aikoinaan.

Trumpushka valehtelee tapana mukaan.

Lopeta valehtelu ja törkypuheet, niin viestisi saavat jäädä.

Viitsit kuitenkin itkeä valheidesi poistoista.

Olet harhainen valehtelija , tiltu. En ole ilmoittanut tästäkään ketjusta yhtään viestiä ylläpidolle.

moloch_horridus kirjoitti:

Viitsit kuitenkin itkeä valheidesi poistoista.

Sivustolla ei ole muita valehtelijoita ,kuin sinä. Tämä ei varmaan erillistä linkkiä vaadi.

moloch_horridus kirjoitti:

Lopeta valehtelu ja törkypuheet, niin viestisi saavat jäädä.

Sinähän se olet ainoa mytomaanikko tällä palstalla etkä kestä edes häviötä. Myös ennustuksesikin kusevat kerta toisensa jälkeen. Niistä löytyykin valitettavasti todisteet joten valehtelusi on noloa.

moloch_horridus kirjoitti:

Lopeta valehtelu ja törkypuheet, niin viestisi saavat jäädä.

Sinä et päätä mitä täällä kirjoitetaan varsinkin kun olet palstan kovin valehtelija. Tuo passiiivis-agressiivinen tyylisi vain alleviivaa sitä asemaasi.

Kuule tiltunen, sinä ole harhainen. Minä en ole ilmoittanut ylläpidolle tästäkään ketjusta yhtään viestiä. Keskustele lääkärisi kanssa, että löydättekö sinulle sopivan lääkityksen, jolla saisitte nuo harhasi loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sivustolla ei ole muita valehtelijoita ,kuin sinä. Tämä ei varmaan erillistä linkkiä vaadi.

No sittehän sinun on helppo osoittaa eds se yksi valheeni. Vai eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän se olet ainoa mytomaanikko tällä palstalla etkä kestä edes häviötä. Myös ennustuksesikin kusevat kerta toisensa jälkeen. Niistä löytyykin valitettavasti todisteet joten valehtelusi on noloa.

Lue lisää

Nubub ennustusrekordini ovat täysin toistaa luokka kuin sinun, tiltunen. Minä mm. kerroin jo vajaa kymmenen vuotta sitten, että Suomesta tulee NATO:n jäsenmaa, Suomi valitsee F-35:t seuraaviksi hävittjikseen ja että Venäjä yrittää vallata koko Ukrainan, Mitä sinä itse olet ennustanut?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et päätä mitä täällä kirjoitetaan varsinkin kun olet palstan kovin valehtelija. Tuo passiiivis-agressiivinen tyylisi vain alleviivaa sitä asemaasi.

Jos olen valehtelija, niin sinunhan on sitten helppo esittää edes yksi valheeni ja perustella, miksi se on valhe, eikös vain?

moloch_horridus kirjoitti:

Kuule tiltunen, sinä ole harhainen. Minä en ole ilmoittanut ylläpidolle tästäkään ketjusta yhtään viestiä. Keskustele lääkärisi kanssa, että löydättekö sinulle sopivan lääkityksen, jolla saisitte nuo harhasi loppumaan.

Lue lisää

Älä höpötä. Sinulla itselläsi on jokin pakonomainen tapa päteä ja valehdella, jotta voit asettaa itsesi muiden yläpuolelle. Se täyttää erään tunnetun persoollisuushäiriön kriteerit, joten käy vain itse siellä psykiatrilla. Sinulle on tehty jo selväksi ettet ole mikään palstan erotuomari, etkä päätä mitä täällä saa olla mieltä tai kirjoittaa. Olet pelkkä kommentoija muiden joukossa, pelkkä nobody. Tuolla passiivis-agressiivisella maalituksella pyrit hiljentämään muut ja asettamaan oman mielipiteesi ainoaksi oikeaksi. Joten ulostuloistasi ja uhkailuistasi ei tarvitse piitata, laki sallii olla mitä mieltä tahansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Nubub ennustusrekordini ovat täysin toistaa luokka kuin sinun, tiltunen. Minä mm. kerroin jo vajaa kymmenen vuotta sitten, että Suomesta tulee NATO:n jäsenmaa, Suomi valitsee F-35:t seuraaviksi hävittjikseen ja että Venäjä yrittää vallata koko Ukrainan, Mitä sinä itse olet ennustanut?

Lue lisää

Miksi muuttelet keskustelun suuntaa kokoajan? Etkö osaa pysyä aiheessa vai etkö pysty enään valehtelemaan enää sujuvasti?

moloch_horridus kirjoitti:

Jos olen valehtelija, niin sinunhan on sitten helppo esittää edes yksi valheeni ja perustella, miksi se on valhe, eikös vain?

Johan se on esitetty, mitä sinä enää vingut niitä todisteita. 2022 väitit kivenkovaan muita uhkailemalla että Ukraina ajaa Venäjän pois alueiltaan ja VEnäjä häviää muutamassa kuukaudessa. 2025 Venäjä ei ole hävinnyt edelleenkään ja Krim ja Itä-Ukraina on tukevasti Venäjän hallussa. Sinulla on pitkät kuukaudet kun kolme vuotta niitä venäläisiä on ajettu. Tietysti alat vinkua todisteita joten laitetaan uudelleen se linkki;

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa

"moloch_horridus
2022-05-20 16:30:05"

"Nyt kun on selvää, että Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa samalla kun Ukraina vain saa lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin mikä on Putin Kalsarimyrkyttäjän kohtalo? Hänen näkökulmastaan häviö on mahdotonta ja sodan laajentaminen joukkotuhoaseilla lienee ainoa tapansa selvitä tilanteesta. Silti lännen ei tule peräytyä, vaan jatkaa Ukrainan tukemista, koska mikä tahansa voitto Venäjälle antaa Putin Kalsarimyrkyttäjälle vain syyn uusiin sotiin toisissa naapurimaissaan. Täydellinen Putin Kalsarimyrkyttäjän nöyryytys voi saada aikaan vallanvaihdon Venäjällä ja se on ainoa tapa kestävään rauhaan, vaikka ei olekaan riskitön."

"moloch_horridus
2022-07-21 13:55:35"

"Ukraina nimenomaan tällä hetkellä tarvitsee runsaasti uutta länsikalustoa, koska ensi kuussa se alkaa ajaa venäläisiä miehittäjiä pois maastaan."

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpötä. Sinulla itselläsi on jokin pakonomainen tapa päteä ja valehdella, jotta voit asettaa itsesi muiden yläpuolelle. Se täyttää erään tunnetun persoollisuushäiriön kriteerit, joten käy vain itse siellä psykiatrilla. Sinulle on tehty jo selväksi ettet ole mikään palstan erotuomari, etkä päätä mitä täällä saa olla mieltä tai kirjoittaa. Olet pelkkä kommentoija muiden joukossa, pelkkä nobody. Tuolla passiivis-agressiivisella maalituksella pyrit hiljentämään muut ja asettamaan oman mielipiteesi ainoaksi oikeaksi. Joten ulostuloistasi ja uhkailuistasi ei tarvitse piitata, laki sallii olla mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

Hahhah. Sinun jutuissasi ei ole mitään tolkkua, tiltunen. Ensinnäkään et kykene kertomaan perustellen, mitä minä muka olisin valehdellut, vaikka sellaista väität, toisekseen, minä en luule olevani erotuomari, vaan pyrin ohjaamaan keskustelun aloituksen aiheeseen, koska te tiltut haluaisitte selvästi puhua kaikesta muusta kuin siitä, pääasiassa käsityksistänne minusta, kolmanneksi en ole uhkaillut ketään ja neljänneksi minä kannatan sananvapautta enkä ole rajoittanut kenenkään oikeutta kirjoittaa tässäkään ketjussa. Mutta minä kyllä nauran teille, kun ette kykene puhumaan aiheesta, vaan pyritte siirtämään keskustelun minuun. Niin kuin sinäkin, tiltu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muuttelet keskustelun suuntaa kokoajan? Etkö osaa pysyä aiheessa vai etkö pysty enään valehtelemaan enää sujuvasti?

Min yritän viedä keskustelua aloituksen aiheesen. Sinä minuun, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Johan se on esitetty, mitä sinä enää vingut niitä todisteita. 2022 väitit kivenkovaan muita uhkailemalla että Ukraina ajaa Venäjän pois alueiltaan ja VEnäjä häviää muutamassa kuukaudessa. 2025 Venäjä ei ole hävinnyt edelleenkään ja Krim ja Itä-Ukraina on tukevasti Venäjän hallussa. Sinulla on pitkät kuukaudet kun kolme vuotta niitä venäläisiä on ajettu. Tietysti alat vinkua todisteita joten laitetaan uudelleen se linkki;

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17436117/nyt-kun-venaja-haviaa-ukrainassa

"moloch_horridus
2022-05-20 16:30:05"

"Nyt kun on selvää, että Venäjä häviää Ukrainassa sen miehistön ja kaluston kuluessa muutamassa kuukaudessa niin, ettei se voi enää jatkaa hyökkäystään ja joutuu luopumaan jo valtaamistaankin alueista Ukrainassa samalla kun Ukraina vain saa lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin mikä on Putin Kalsarimyrkyttäjän kohtalo? Hänen näkökulmastaan häviö on mahdotonta ja sodan laajentaminen joukkotuhoaseilla lienee ainoa tapansa selvitä tilanteesta. Silti lännen ei tule peräytyä, vaan jatkaa Ukrainan tukemista, koska mikä tahansa voitto Venäjälle antaa Putin Kalsarimyrkyttäjälle vain syyn uusiin sotiin toisissa naapurimaissaan. Täydellinen Putin Kalsarimyrkyttäjän nöyryytys voi saada aikaan vallanvaihdon Venäjällä ja se on ainoa tapa kestävään rauhaan, vaikka ei olekaan riskitön."

"moloch_horridus
2022-07-21 13:55:35"

"Ukraina nimenomaan tällä hetkellä tarvitsee runsaasti uutta länsikalustoa, koska ensi kuussa se alkaa ajaa venäläisiä miehittäjiä pois maastaan."

Lue lisää

Olipa osuvat ennusteet. Tuon jälkeenhän Venjä joutui peräytymään suurilta Ukrainalta valtaamilta alueiltaan ja menetti mm. Hersonin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpötä. Sinulla itselläsi on jokin pakonomainen tapa päteä ja valehdella, jotta voit asettaa itsesi muiden yläpuolelle. Se täyttää erään tunnetun persoollisuushäiriön kriteerit, joten käy vain itse siellä psykiatrilla. Sinulle on tehty jo selväksi ettet ole mikään palstan erotuomari, etkä päätä mitä täällä saa olla mieltä tai kirjoittaa. Olet pelkkä kommentoija muiden joukossa, pelkkä nobody. Tuolla passiivis-agressiivisella maalituksella pyrit hiljentämään muut ja asettamaan oman mielipiteesi ainoaksi oikeaksi. Joten ulostuloistasi ja uhkailuistasi ei tarvitse piitata, laki sallii olla mitä mieltä tahansa.

Lue lisää

Alleviivaan ton👍
On sillä vaikeeta, mutta minkäs voit, ku on auktoriteetti uskovainen, joka ei hyväksy, kuin omat mielipiteensä.
No nukkuva ei tiedä nukkuneensa vasta kun on herännyt.
Ei noita Molokin juttuja pidä niin tosissaan ottaa. Minkäs sille voi ku ei ole kauhalla annettu, vaan sak vain lusikalla ymmärrystä maailman tilanteesta.
Hän pelkää varmaan omaa kuvaansa peilistä, jos vaikka kalsarimurhaaja on selän takia. Tiedä vaikka ei uskalla pitää edes kalsareita.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos olen valehtelija, niin sinunhan on sitten helppo esittää edes yksi valheeni ja perustella, miksi se on valhe, eikös vain?

Ne Ukrainan sodan juuri syyt mitä esität ovat valetta.
Mutta ku sulle ei kelpaa mikään muu näkemys asiasta.
Tänne on niitä postattu, mutta sinä poistatat ne.

moloch_horridus kirjoitti:

Lopeta valehtelu ja törkypuheet, niin viestisi saavat jäädä.

Kuules Urpo sä se täällä valehtelet, jos joku valehtelee.
Toistat samaa laulua kerrasta toiseen huomioimatta muita.

Anonyymi kirjoitti:

Alleviivaan ton👍
On sillä vaikeeta, mutta minkäs voit, ku on auktoriteetti uskovainen, joka ei hyväksy, kuin omat mielipiteensä.
No nukkuva ei tiedä nukkuneensa vasta kun on herännyt.
Ei noita Molokin juttuja pidä niin tosissaan ottaa. Minkäs sille voi ku ei ole kauhalla annettu, vaan sak vain lusikalla ymmärrystä maailman tilanteesta.
Hän pelkää varmaan omaa kuvaansa peilistä, jos vaikka kalsarimurhaaja on selän takia. Tiedä vaikka ei uskalla pitää edes kalsareita.

Lue lisää

Osaisitko sinä puhua aloituksen aiheesta etkä pelkästään minusta, pikku tiltunen?

Anonyymi kirjoitti:

Ne Ukrainan sodan juuri syyt mitä esität ovat valetta.
Mutta ku sulle ei kelpaa mikään muu näkemys asiasta.
Tänne on niitä postattu, mutta sinä poistatat ne.

En ole poistattnut tästäkään ketjusta yhtään viestiä. Kokeilepa kertoa ihan omin sanoin ne juurisyyt, vaikka yksi kerrallaan. Jospa ylläpito ei siten huomaa valehteluasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules Urpo sä se täällä valehtelet, jos joku valehtelee.
Toistat samaa laulua kerrasta toiseen huomioimatta muita.

Minä huomioin, että sinäkin urpo yrität puhua minusta ketjun aiheen sijaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Minä huomioin, että sinäkin urpo yrität puhua minusta ketjun aiheen sijaan.

Lässytät jäleen ja keskityt haukkumaan kommentoijia aloituksen aiheen sijään. Lopeta se mutinasi ja pysy aiheessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Min yritän viedä keskustelua aloituksen aiheesen. Sinä minuun, tiltunen.

Silti keskityt haukkumaan muita molo. Etkö osaa pysyä aiheessa vai etkö pysty enään valehtelemaan enää sujuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Hahhah. Sinun jutuissasi ei ole mitään tolkkua, tiltunen. Ensinnäkään et kykene kertomaan perustellen, mitä minä muka olisin valehdellut, vaikka sellaista väität, toisekseen, minä en luule olevani erotuomari, vaan pyrin ohjaamaan keskustelun aloituksen aiheeseen, koska te tiltut haluaisitte selvästi puhua kaikesta muusta kuin siitä, pääasiassa käsityksistänne minusta, kolmanneksi en ole uhkaillut ketään ja neljänneksi minä kannatan sananvapautta enkä ole rajoittanut kenenkään oikeutta kirjoittaa tässäkään ketjussa. Mutta minä kyllä nauran teille, kun ette kykene puhumaan aiheesta, vaan pyritte siirtämään keskustelun minuun. Niin kuin sinäkin, tiltu.

Lue lisää

Jos mielestäsi ei ole tolkkua, mitä helvettiä sitten vastaat minulle? Sivuutat kaikki ne kommentit jotka eivät ole linjassa maailmankuvasi kanssa. Niin helppoa se on. Totuus on kuitenkin se että sinä provosoiduit eli toisenlaiset mielipiteet ovat sinulle uhka eli et ole varma omasta kannastasi :) Mitä minuun tulee en todellakaan välitä mielipiteistäsi ja totean suoraan kannattavani Natosta eroamista ja suhteiden palauttamista Natoa edeltävälle tasolle. Sen sanominen ei riko lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Lässytät jäleen ja keskityt haukkumaan kommentoijia aloituksen aiheen sijään. Lopeta se mutinasi ja pysy aiheessa.

Haha. Et kyennyt huomaamaan edes, että vastasin urpon lässytykseen, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Olipa osuvat ennusteet. Tuon jälkeenhän Venjä joutui peräytymään suurilta Ukrainalta valtaamilta alueiltaan ja menetti mm. Hersonin.

Entäs Itä-ukraina ja Krim? Mariupol ja muut suuret asutuskeskukset? Vielä olisi työsarkaa tekemättä joten ennustuksesi ei ole toteutunut. Siirrät tässäkin näppärästi maalitolppaa klassisella "minä kyllä tarkoitin tätä..." argumentilla. Samaa olemme kuulleet mm. Sanna Marinin suusta viimepäivinä :)

Anonyymi kirjoitti:

Silti keskityt haukkumaan muita molo. Etkö osaa pysyä aiheessa vai etkö pysty enään valehtelemaan enää sujuvasti?

Miä ohjaan sinuakin puhumaan minun sijaani Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Alleviivaan ton👍
On sillä vaikeeta, mutta minkäs voit, ku on auktoriteetti uskovainen, joka ei hyväksy, kuin omat mielipiteensä.
No nukkuva ei tiedä nukkuneensa vasta kun on herännyt.
Ei noita Molokin juttuja pidä niin tosissaan ottaa. Minkäs sille voi ku ei ole kauhalla annettu, vaan sak vain lusikalla ymmärrystä maailman tilanteesta.
Hän pelkää varmaan omaa kuvaansa peilistä, jos vaikka kalsarimurhaaja on selän takia. Tiedä vaikka ei uskalla pitää edes kalsareita.

Lue lisää

Tyyppiä on mukavaa vetää kuin pässiä narussa. Siihen riittää vain pari fraasia

moloch_horridus kirjoitti:

Miä ohjaan sinuakin puhumaan minun sijaani Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen.

HAH, kerrot taas valheita ja jälleen kerran vedät kehäpäätelmiä ohi aiheen joilla muutat keskustelun suuntaa jotta pääset pätemään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mielestäsi ei ole tolkkua, mitä helvettiä sitten vastaat minulle? Sivuutat kaikki ne kommentit jotka eivät ole linjassa maailmankuvasi kanssa. Niin helppoa se on. Totuus on kuitenkin se että sinä provosoiduit eli toisenlaiset mielipiteet ovat sinulle uhka eli et ole varma omasta kannastasi :) Mitä minuun tulee en todellakaan välitä mielipiteistäsi ja totean suoraan kannattavani Natosta eroamista ja suhteiden palauttamista Natoa edeltävälle tasolle. Sen sanominen ei riko lakia.

Lue lisää

"Jos mielestäsi ei ole tolkkua, mitä helvettiä sitten vastaat minulle? Sivuutat kaikki ne kommentit jotka eivät ole linjassa maailmankuvasi kanssa. Niin helppoa se on."

Minä pyrin vastaamaan saamiini kommentteihin ja siksi vastasin sinullekin.

"Totuus on kuitenkin se että sinä provosoiduit eli toisenlaiset mielipiteet ovat sinulle uhka eli et ole varma omasta kannastasi :)"

Hahahahahahhaaa. Ethän sinä esittänyt aiheesta mitään mielipidettä, vaan yritit siirtää keskustelun minuun, tiltunen, koska Venäjän rikollisen sodan syiden käsittely on sinusta hyvin ikävää.

"Mitä minuun tulee en todellakaan välitä mielipiteistäsi ja totean suoraan kannattavani Natosta eroamista ja suhteiden palauttamista Natoa edeltävälle tasolle. Sen sanominen ei riko lakia."

Miksi haluaisit palauttaa suhteet fasistiseen ja imperialistiseen terroristi- ja rikollisvaltioon, diktatuuriin, joka rikollisesti on hyökännyt taas jälleen kerran naapurimaahansa?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Itä-ukraina ja Krim? Mariupol ja muut suuret asutuskeskukset? Vielä olisi työsarkaa tekemättä joten ennustuksesi ei ole toteutunut. Siirrät tässäkin näppärästi maalitolppaa klassisella "minä kyllä tarkoitin tätä..." argumentilla. Samaa olemme kuulleet mm. Sanna Marinin suusta viimepäivinä :)

Lue lisää

"Entäs Itä-ukraina ja Krim? Mariupol ja muut suuret asutuskeskukset? Vielä olisi työsarkaa tekemättä joten ennustuksesi ei ole toteutunut."

Ei vielä täysin.

"Siirrät tässäkin näppärästi maalitolppaa klassisella "minä kyllä tarkoitin tätä..." argumentilla. Samaa olemme kuulleet mm. Sanna Marinin suusta viimepäivinä :)"

Ikävä kyllä tuo ennusteeni on kirjoitettu niin epämääräisesti, että sen voi tulkita kuten sinä. Mutta omasta mielestäni puhuin kyllä siitä, että Venäjä joutuu vetäytymään suurelta osalta miehittämiltään aluelta.

Anonyymi kirjoitti:

HAH, kerrot taas valheita ja jälleen kerran vedät kehäpäätelmiä ohi aiheen joilla muutat keskustelun suuntaa jotta pääset pätemään.

Tiltu pätee lässyttämällä, koska hän ei pysty puhumaan aloituksen aiheesta, Venäjän rikollisen sodan juurisyistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Osaisitko sinä puhua aloituksen aiheesta etkä pelkästään minusta, pikku tiltunen?

Sulla ei kyllä ole kaikki kotona. Pahinta siinä on ehkä se, että sä et itse tiedosta sitä, että vaikutat siltä, kuin olisit päivän jälessä.

moloch_horridus kirjoitti:

Min yritän viedä keskustelua aloituksen aiheesen. Sinä minuun, tiltunen.

Ei sun kanssa pysty keskustelemaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Min yritän viedä keskustelua aloituksen aiheesen. Sinä minuun, tiltunen.

Oltiin oltu Molokin kanssa koko ikä kahlittuna luolaan.
Me ei oltu nähty mitään muuta, kuin se luola.
Meidän todellisuudessa ei ollut mitään muuta.
Mutta sit yks päivä satuin pääsemään irti niistä kahleista, joilla meidät oli kytketty.
Lähdin liikkeelle. Löysin itseni luolan suulta.
Näin kaiken sen vihreyden, joki oli siellä, linnut lauloivat, ja Aurinko paistoi.
Olin kuin puulla päähän lyötynä, ja suu auki katselin sitä kaikkea, jota hetki sitten ei ollut edes olemassa.
Menin takasin luolaan, ja kerroin Molokille mitä näin.
Hän piti minua hulluna, ja sanoi, että valhetta ja propakandaa kaikki on.
Ehkä sun Molokki pitäs murtaa ne omat ketjusi, jotta pääset näkemään jotakin mitä ei aikasemmin sun todellisuudessasi ollut olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei kyllä ole kaikki kotona. Pahinta siinä on ehkä se, että sä et itse tiedosta sitä, että vaikutat siltä, kuin olisit päivän jälessä.

Eli et osaa. Kiitos tunnustuksestasi, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sun kanssa pysty keskustelemaan.

Niin, tiltut eivät pysty.

Anonyymi kirjoitti:

HAH, kerrot taas valheita ja jälleen kerran vedät kehäpäätelmiä ohi aiheen joilla muutat keskustelun suuntaa jotta pääset pätemään.

Keskustelun aihe on Venäjän rikollisen sodan juurisyyt, tiltunen. Yritäpäs puhua siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Oltiin oltu Molokin kanssa koko ikä kahlittuna luolaan.
Me ei oltu nähty mitään muuta, kuin se luola.
Meidän todellisuudessa ei ollut mitään muuta.
Mutta sit yks päivä satuin pääsemään irti niistä kahleista, joilla meidät oli kytketty.
Lähdin liikkeelle. Löysin itseni luolan suulta.
Näin kaiken sen vihreyden, joki oli siellä, linnut lauloivat, ja Aurinko paistoi.
Olin kuin puulla päähän lyötynä, ja suu auki katselin sitä kaikkea, jota hetki sitten ei ollut edes olemassa.
Menin takasin luolaan, ja kerroin Molokille mitä näin.
Hän piti minua hulluna, ja sanoi, että valhetta ja propakandaa kaikki on.
Ehkä sun Molokki pitäs murtaa ne omat ketjusi, jotta pääset näkemään jotakin mitä ei aikasemmin sun todellisuudessasi ollut olemassa.

Lue lisää

Tiltu kuvittelee löytäneensä muka jotain suurta, kun hänet on kusetettu tukemaan fasistista ja imperialistista diktatuuria, terroristi- ja rikollisvaltiota ja sen rikollista sotaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Osaisitko sinä puhua aloituksen aiheesta etkä pelkästään minusta, pikku tiltunen?

Aloituksen aihe on täyttä puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen aihe on täyttä puppua.

Kiitos osallistumisestasi keskusteluun Venäjän rikollisen sodan juurisyistä, tiltunen.

Anonyymi kirjoitti:

Tyyppiä on mukavaa vetää kuin pässiä narussa. Siihen riittää vain pari fraasia

Minusta puolestani on mukavaa vetää tiltut tähän ketjuun paljastamaan itsensä ja typeryytensä.

moloch_horridus kirjoitti:

No sittehän sinun on helppo osoittaa eds se yksi valheeni. Vai eikö?

helppo juttu, kaikki kommenttisi on valetta.

Anonyymi kirjoitti:

helppo juttu, kaikki kommenttisi on valetta.

Niinhän sinä jo väitit, mutta et kyennyt vieläkään sitä osoittamaan, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Niinhän sinä jo väitit, mutta et kyennyt vieläkään sitä osoittamaan, tiltunen.

Valehtelet ja haukut muita taas kuten sinulla on tapana. Etkö yksinkertaisesti kykene vaan pysymään aiheessa? Nyt ryhtiä mies