Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Naton pelote ei toiminut se provosoi Venäjää hyökkäämään

    Ajatellaanko Natossa, että pelotteen luominen ehkäisee sotilaallisen yhteenoton.
    Pelote provosoi Venäjän. Ukrainaa oltiin ajamassa hitaasti, mutta kohti Nato jäsenyyttä. Tämä provosoi Venäjän sotaan. Venäjä koki Naton uhaksi.

    Pitäisikö Naton sääntöihin lisätä artikla joka velvoittaa Naton jäsenmaita luomaan hyvät välit sellaisiin johtajiin joiden puheet ja toiminta näyttää johtavan sotilaallisiin toimiin.
    Se voisi ennalta ehkäistä sota konfliktin. Ja säästää ihmishenkiä.

    Pelotteen sijaan rakentavaa ja turvallista yhteistyötä "uhka" maiden kanssa.
    Sotilaallinen (ylivoima) pelote olisi viimeisin keino yrittää ehkäistä sota.

    Naton liittouma on tosin osoittanut toimivuutensa. Eurooppa on saanut kehittyä rauhassa ilman sodan uhkaan aina tuohon Ukrainan sodan alkuun asti.
    Naton pelotteessa mentiin liian pitkälle Ukrainan kohdalla. Venäjä provosoitui.

    Pelotteen sijaan Natolta jatkossa toivoisin hyvän tahdon ja turvallisten valtio suhteiden diplomatiaa. Nato, tehkää siitä Artikla!
    268
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Nato hajoaa niin kuin EU:kin. Turvaa ei tulevaisuudessa ole.

    Äänestä

    • Niistä ei maailma kaadu mutta venäjän hajoaminen tukee olemaan katastrofi, vuosikymmenien paineet purkautuu.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ajatellaanko Natossa, että pelotteen luominen ehkäisee sotilaallisen yhteenoton.
    Pelote provosoi Venäjän. Ukrainaa oltiin ajamassa hitaasti, mutta kohti Nato jäsenyyttä. Tämä provosoi Venäjän sotaan. Venäjä koki Naton uhaksi.

    Pitäisikö Naton sääntöihin lisätä artikla joka velvoittaa Naton jäsenmaita luomaan hyvät välit sellaisiin johtajiin joiden puheet ja toiminta näyttää johtavan sotilaallisiin toimiin.
    Se voisi ennalta ehkäistä sota konfliktin. Ja säästää ihmishenkiä.

    Pelotteen sijaan rakentavaa ja turvallista yhteistyötä "uhka" maiden kanssa.
    Sotilaallinen (ylivoima) pelote olisi viimeisin keino yrittää ehkäistä sota.

    Naton liittouma on tosin osoittanut toimivuutensa. Eurooppa on saanut kehittyä rauhassa ilman sodan uhkaan aina tuohon Ukrainan sodan alkuun asti.
    Naton pelotteessa mentiin liian pitkälle Ukrainan kohdalla. Venäjä provosoitui.

    Pelotteen sijaan Natolta jatkossa toivoisin hyvän tahdon ja turvallisten valtio suhteiden diplomatiaa. Nato, tehkää siitä Artikla!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu