EU on osoittautunut imbesillien "demokratiaa" hymistelevien kampaviinerikokoustajien ajanvietekerhoksi. Viikoittain lennellään Brysseliin hienoihin puitteisiin, saadaan kentältä limusiinikyyti pääkallonpaikalle. Kätellään, poskipusutellaan, halataankin. Kerrotaan omat kuulumiset eli saiko pantua, mitä kakaroilleen kuuluu tai minkä auton vaihtoi. Sitten ollaan kuuntelevinaan kokouksessa vaikka samalla mussutetaan sitä kampaviineriä ja näprätään kännykästä omia viestejä X:ään tai katsellaan tiktok-videoita. Tulokset konkreettisissa asioissa on nolla. Edes kesäaika-asiaa eivät pystyneet ja ehtineet päättämään, ei silti ei Suomikaan sitä itse kyennyt ratkaisemaan.
Suomi se vasta imbesilli tyhmä maa onkin. Oma lukunsa. Naiivi, huijattavissa, laiska, ja tyhmä. On oma vahva reserviarmeija ja suhteessa paras EU-alueella, mutta silti nöyristellään ja tullaan lisäämään rutkasti Nato-määrärahoja kun taas samaan aikaan vapaamatkustaja-maat eivät tee mitään. Vaikka Ukrainaan tulee rauha, maksaa imbesilli maamme edelleen valtavia summia asetukena tai muuna tukena sinne ja maksaa edelleen vuosikaudet. Fiksu Trump sentään älyää ottaa USA:lle sen Ukrainalle maksamat avustukset takaisin mineraaleina sun muina mutta tyhmä EU ja sen tyhmin jäsenmaa Suomi eivät osaa ja kykene tekemään samantapaista diiliä. Suomessa on myös runsaasti harvinaisia maametalleja mutta imbesilli maamme antaa ulkomaalaisten firmojen kaivaa ne ilmaiseksi ja vielä siivoaa sen jälkeen sotkut ja vahingot valtiomme piikkiin. Imbesilli kokoomus aikaansai aikoinaan valtionyhtiöiden myynnin, eli ei ole enää mitään Outokumpu Oy:tä tai Kemiraa kartuttamassa valtion kassaa. Nyt vielä poistetaan rikkaiden perintöverotkin. Pelkästään yritysten "ympäristövastuullisen toiminnan kehittämiseen" jaetaan valtion varoja yrityksille 400 miljoonaa euroa tänä vuonna. Vanhusten-ja terveydenhuolto menee rajua alamäkeä ja siitä leikataan edelleen keväällä budjettiriihessä. Ulkomaalaisia on koulutettu korkeakoulutason opinnoissa ilmaiseksi, yhden opiskelijan kustantaessa jopa 500.000 euroa ja valmistuttuaan tämä muuttaa todennäköisimmin töihin ulkomaille. Tuilla eläviä matuja ei laiteta pois vaan he saavat loikoilla loppuikänsä. Lasten vanhemmille ei saada sälytettyä heille kuuluvaa kasvatusvastuuta joten koulujen opetus on lähes mahdotonta ja tulee uusia aivottomia käytösongelmaisia aikuisia päättämään tämän imbesillivaltion asioista.
Lohduton on tulevaisuutemme!
Suomi se vasta imbesilli tyhmä maa onkin. Oma lukunsa. Naiivi, huijattavissa, laiska, ja tyhmä. On oma vahva reserviarmeija ja suhteessa paras EU-alueella, mutta silti nöyristellään ja tullaan lisäämään rutkasti Nato-määrärahoja kun taas samaan aikaan vapaamatkustaja-maat eivät tee mitään. Vaikka Ukrainaan tulee rauha, maksaa imbesilli maamme edelleen valtavia summia asetukena tai muuna tukena sinne ja maksaa edelleen vuosikaudet. Fiksu Trump sentään älyää ottaa USA:lle sen Ukrainalle maksamat avustukset takaisin mineraaleina sun muina mutta tyhmä EU ja sen tyhmin jäsenmaa Suomi eivät osaa ja kykene tekemään samantapaista diiliä. Suomessa on myös runsaasti harvinaisia maametalleja mutta imbesilli maamme antaa ulkomaalaisten firmojen kaivaa ne ilmaiseksi ja vielä siivoaa sen jälkeen sotkut ja vahingot valtiomme piikkiin. Imbesilli kokoomus aikaansai aikoinaan valtionyhtiöiden myynnin, eli ei ole enää mitään Outokumpu Oy:tä tai Kemiraa kartuttamassa valtion kassaa. Nyt vielä poistetaan rikkaiden perintöverotkin. Pelkästään yritysten "ympäristövastuullisen toiminnan kehittämiseen" jaetaan valtion varoja yrityksille 400 miljoonaa euroa tänä vuonna. Vanhusten-ja terveydenhuolto menee rajua alamäkeä ja siitä leikataan edelleen keväällä budjettiriihessä. Ulkomaalaisia on koulutettu korkeakoulutason opinnoissa ilmaiseksi, yhden opiskelijan kustantaessa jopa 500.000 euroa ja valmistuttuaan tämä muuttaa todennäköisimmin töihin ulkomaille. Tuilla eläviä matuja ei laiteta pois vaan he saavat loikoilla loppuikänsä. Lasten vanhemmille ei saada sälytettyä heille kuuluvaa kasvatusvastuuta joten koulujen opetus on lähes mahdotonta ja tulee uusia aivottomia käytösongelmaisia aikuisia päättämään tämän imbesillivaltion asioista.
Lohduton on tulevaisuutemme!
Vastaukset 67
Vanhimmat
EUnukit kokoustaa ja ovat tehneet maastamme hyväntekeväisyysvaltion. Se on maa jonka varat jaetaan maailmalle.
Kyllä, Euvostoliiton eunukit.
Suomalaisilla on 1 asiassa ME ja se on tyhmyydessä!
Hellan lettas sentään aloittaja ja sen huilo frendit. Luulex et toi niinku Suomessa Suomalaisiin tehoaa vatnikki Pietarista??
Nyt Jungner höpötti X:ssä kolmen suomalaisprikaatin lähettämisestä Ukrainaan koska muka EU maksaa kaiken. On siinäkin pähkähullu!
"EU maksaa" eli tavan veronmaksajat orjuuttuu yhä enemmän.
No meidän maa ja meidän jutut. Teillä Puten lätissä on teidän jutut .
Suomi, siis ennenkaikkea poliitikot kun koittaa saada maan näyttämään ulospäin niin perin loistavalta ja upealta, tungetaan joka puolelle ja liittoudutaan ym. ym. niin huonommaksi vaan menee kun luovutamme itsemme siinä pois.
Orpo ravaa jatkuvasti EU palavereissa kehumassa miten hyvin Suomella menee ja kuinka paljon lisää rahaa se voi jakaa kunhan joku vain pyytää.
Oman maan talous on päin helvettiä.
Pelkkiä valeita vain syydetään.
Jos äänestäjätkin olleet tyhmiä kun uskoneet nätä politiikkojen lupauksia, valeita ja puheita.
Olisiko hienoa kiristystä vai manipulointia, että mitä net nyt meistä ajattelee jos ei me tehdä niin kuin sanotaan.
Ajatusmaailman mitäisi Suomessa muuttua, että kaikkea ei uskottaisi eikä se poliittinen muisti olosi kuin kanan lento jolla ei ole päätä, lyhyt.
Aloituksessa oli kyllä hyvääkin asiaa.
Tämän maan päättäjiä tyhmempää ja naivimpaa porukkaa saa kaukaa hakea.
Ei ihme ettei tämä maa menesty.
Etenkin vihervassut
Kokoomus on paras esimerkki.
Kampaviinereitten voimin syntyvät parhaimmat direktiivit.
Vieläpä sellaiset että ne kurjistaa oloja parhaansa mukaan.
Fuck..kaatuis koko eu.jumala autta!
Muuta Venäjälle, niin loppuu tuo valittaminen
Miksi mennä Venäjälle, kun Venäjä voi tulla tänne?
Добро пожаловать, мудрость, прощай, глупость.
HET!
👀🤣🍻
Ei tyhmä, vaan ahne herrakerho. Kansa on tyhmää, kun sallii moiset ja Suomenkin salli mennä EU:uun. Sellaiset päättäjät, millainen kansa.
EU on vahva talousalue. EUn BKT on 17 biljoonaa, siihen UK 3 biljoonaa, yhteesä 10 x enemmän kuin Venäjän 2 biljoonaa. USA johtaa 27 biljoonallaan.
Euroopan unioni on maailman johtava toimija tavaroiden ja palvelujen kaupassa. Vuonna 2023 EU:n osuus maailmankaupasta oli yli 16% (suurempi kuin Kiinan ja Yhdysvaltojen).
EU: 16,1%
Kiina: 13,5%
USA: 13,5%
Iso-Britannia: 4,3%
Japani: 3,8%
muut: 48,8%
Se miksei EU ole liittovaltio, on kyllä vanhakantaista ja tyhmää.
Paljonko on tuonti ja paljonko on vienti, jollain lailla reaalisesti ja reilusti laskettuna.
https://www.consilium.europa.eu/fi/topics/trade/
tuolta löytyy
mm. EU ja USA
EU:n ja USA:n kauppa: faktatietoja
EU:n ja USA:n välisen tavara- ja palvelukaupan arvo ylitti 1,5 bilj. €. vuonna 2023.
Tavarakauppa (2023)
Tuonti 347,2 mrd. €
Vienti 503,8 mrd. €
Yhteensä 851 mrd. €
Palvelukauppa (2023)
Tuonti 396,4 mrd. €
Vienti 292,4 mrd. €
Yhteensä 688,8 mrd. €
EU:n tärkeimmät kauppakumppanit ovat
USA 16,7%
Kiina 14,6%
Iso-Britannia 10,1%
Sveitsi 6,4%
muut 52,2%
USA:n tärkeimmät kauppakumppanit ovat
EU27 18,6%
Meksiko 15,7%
Kanada 15,2%
Kiina 11,3%
muut 39,2%
Viime vuosikymmenen aikana EU:n ja USA:n välinen kauppa on yli kaksinkertaistunut.
Kolmen kärki, EU:n tuonti USA:sta:
Raakaöljyt ja öljytuotteet
Lääke- ja farmaseuttiset tuotteet
Maakaasu
Kolmen kärki, EU:n vienti USA:han:
Lääke- ja farmaseuttiset tuotteet
Henkilöautot ja moottoriajoneuvot
Lääkkeet
Noin 10 miljoonaa ihmistä työllistyy Atlantin molemmin puolin USA:n ja EU:n yritysten ulkomaisissa osakkuus- tai tytäryhtiöissä. Se on enemmän kuin New Yorkin tai Itävallan väestö.
Lähde: Euroopan komissio
https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/eu-us-trade/#0
EUssa on myös toimivat sisämarkkinat ja yhteensä enemmän ihmisiä kuin Venäjällä ja USAssa yhteensä.
Tai no, jos UK lasketaan mukaan Eurooppaan!
Paljonko on EU:n ja muun maailman kuin USA välinen tuonti ja vienti, ja kuinka se voidaan laskea reilusti jos Kiinasta voi tilata matkalaukun 10 € joka maksaa EU:ssa 150 €.
Ja jos Aasiassa tai Afrikassa tienaa 1/10 siitä mitä EU:ssa, ei mitään BKT-vertailuja voi tehdä, vai tehdäänkö ne jotain yhtenäisenä "reaali-tuontantona", kuten kasvatettujen banaanien määrä, tai tehdyt kengät?
Bruttokansantuote (BKT markkinahintaan) kuvaa kotimaisten tuotantoyksiköiden tuotantotoiminnan lopputulosta. Bruttokansantuotteen muutosta käytetään yleisesti talouskasvun eli kansantaloudessa tuotettujen tavaroiden ja palvelujen kokonaismäärän kehitystä kuvaavana mittarina.
Tuonnit ja viennit ovat ihan valuuttapohjaisia lukuja.
https://www.consilium.europa.eu/fi/infographics/eu-us-trade/#0
EU ja USA tuonnit ja viennit
Eli eri talousalueita voi verrata reilusti ja reaalisesti.
Suomalaiset ovat epäpoliittisia, koska maasta puuttuu kansanvaltainen puoluetoiminta. Hyvin harva 70-luvusta eteenpäin syntyneistä on ollut missään tekemisissä puoluetoiminnan kanssa. Tämän seurauksena "demokratiassa" on edustettuna ainoastaan Ruotsinvallan aikaisia valta- ja talous-rakenteita edustava pieni elitistinen ja hyvinvoiva kansanosa, jolle varallisuus ja valta on kasaantunut historiallisen kehityksen myötä.
Poliittinen toiminta pitäisi ottaa osaksi kouluja ja työpaikkoja. Mutta tämän on porvari valtansa menettämisen pelossa kieltänyt lailla. Muuttakaamme siten lakia, mutta miten se onnistuu kun kansalla ei ole poliittista edustusta maan demokratia-laitoksessa.
Ruotsin ja Venäjän vallan/kylmänsodan ajoilta periytynyt hallintokulttuuri. Ylisuuri byrokratia. Sosialismi-kommunismi.
Me ollaan osaavia, fiksuja ja hyväntahtosia. Halutaan noudattaa lakeja ja oikeudenmukaisuutta. Sivistykseksikin sitä on kutsuttu.
Sen takia hirmuhallitsijat pitävät meitä heikkoina. He, jotka väkivallalla alistavat ja riistävät. Jotka ilman koneistoaan olisivat vain ihan tavallisia seniilipappoa, joita meilläpäin hoivattaisiin hoitokodissa.
Tietynlaista omaa ajattelua ja perusteltuja kannanottoja kaipaisi sen sijalle, että puhuvat ja toimivat kuin hypnoosissa yhden näkemyksen varassa,
Tämä Häkkäsen ilmoittama 600milj satsaus on varmaan paikallaan kun kotimaan puolustusteollisuudesta puhutaan ja perusvarustautumisesta. Mutta se mikä ei ole ehkä ihan linjassa, kun pitemmälle ajatellaan, kun luovat niitä uhkakuvia, että mitä tapahtuisi, jos Venäjä saisi Ukrainan nyt haltuunsa, niin voisi käyttää sitä massaa eurooppaa vastaan.
No, mitäpä sitten tapahtuu, kun Suomesta käsin varustetaan Ukraina varautumaan tulevien vuosien sotaan Venäjää vastaan, mutta käykin niin, että sisäpoliittisesti kääntyvät venäjämieliseksi, jonkun toisen vallanpitäjän myötä? Ja sitten tulevat eurooppaan, eurooppalaisten varustamina?
Ja nyt kun USAn kanssa ovat menneet tekemään euroopan ohi sopimuksen, ilmeisesti EU johdon kanssa siitä keskustelematta, vaikka siellä pyöreän pöydän ääressä minuuttia ennen vankkumattomasti tukea lupasivat jatkaa? Silloin Ukrainan tulee jatkaa USan kanssa viittoittamallaan tiellä ja EU:n pitää katsoa, mikä oikeasti on pitkällä tähtäimellä euroopan turvallisuusnäkökulmastakin etu.
Kyllähän tämä vähän hölmöläisten hommalta vaikuttaa. Meidän pitäisi vakauttaa tilanne ja tehdä sellaisia päätöksiä, jossa huomioidaan eri skenaario mahdollisuudet ja pitää kiinni siitä, että ollaan tiukkoina kaikkien vaikuttajien ja vaikutteiden suhteen siitä, miten se meihin voi vaikuttaa.
"No, mitäpä sitten tapahtuu, kun Suomesta käsin varustetaan Ukraina varautumaan tulevien vuosien sotaan Venäjää vastaan, mutta käykin niin, että sisäpoliittisesti kääntyvät venäjämieliseksi, jonkun toisen vallanpitäjän myötä? Ja sitten tulevat eurooppaan, eurooppalaisten varustamina?"
Tai jos Trump saa tarpeekseen euroopan uhosta, ja kehottaa kääntymään ja hakemaan lisäkassaa muutamasta Ukrainan naapurimaasta?
Onko mikään enää varmaa, ei taida enää tavanomaiset toimintamallit päteä, eikä se, että nyt kun ulkoisesti teemme näin, niin te myös teette näin. Silloin pitää olla omia malleja, minkä pitää pohjautua siihen, mikä se on meidän tärkein suuntaviiva kv.politiikassa, mihin nojaudumme kaiken aikaan kaikkien pelurien suhteen.
Niin. Nyt pyritään saamaan Ukrainalle hyvät neuvotteluasemat.
Jos siitä tulee Venäjää, pakolaisia tulee varmasti sankoin joukoin.
Millä tavalla 700 miljoona yritystuki veronmaksajilta muutamalla yhtiölle on paikallaan, joiden osakkeita poliitikot ovat ensin hankkineet sen määrän mitä ovat saaneet haalittua pankista lainaa?
Niin ja ufotkin voivat hyökätä maahan.
Ja lehmätkin lentää. Tässä on kyse ainoastaan porvarin häikäilemättömästä kansanryöstöstä, jälleen kerran.
Jos siitä pysty(isi)y hyötyä esittämään? ei tietenkään sitten jos tullainen tilanne pääsee syntymään, että rahat on jo ns. koplattu ja jaettu siten, että se hyötynäkökulma ei tee investoinnista kannattavaa? totta, täytyisi vaatia hieman enemmän taustatietoja, ja katsoa mitä se oikeasti tuottaisi.
Eikö ketään päättäjiä kiinnostaa tietää, niitäkin jotka siellä pyöreän pöydän ääressä yleviä lupauksia tekivät, että miksi ihmeessä Ukraina tuossa tilanteessa, menee tekemään USan. kanssa tuollaisen sopimusaikeen, kun kaikki EU liittolaiset ovat luvanneet tukea jatkossakin?
Eikä mitenkään reilun pelin hengessä, että olisivat avanneet tilannetta, että mitä taustalla on että tällainen melko ryöstösopimus pitää kiireen vilkkaa saada tehtyä, vaikka EU tuen myötä saisivat pidettyä asemansa rauhanneuvottelujakin silmällä pitäen?
Se on omituinen asetelma, että nytkin eurooppalaiset johtajat jaksavat kyllä olla näreissään, kun heitä ei ole kutsuttu suurvaltojen pöytään keskustelemaan ja neuvottelemaan miten maan suhteen tulisi toimia.
Kuitenkin, ovat vuosia hokeneet, kun on puhuttu aikaisemmin rauhanneuvotteluista, että siihen heidän ei pidä mennä puuttumaan, että se on Ukrainan asia, miksi sitten nyt kukaan heitä sinne kutsuisi ja mitä sanottavaa heillä edes olisi?
Nytkin jatkavat samaa mantraa, heidän nenän edestä viedään vaikuttamisen mahdollisuus, kun Ukraina tekee sopimusaikeen Usan kanssa, mutta mitään muuta he eivät siihen kommentoi kun se on Ukrainan oma asia ja varmaan omaksi parhaakseen tekee.
Mitäs Eu siellä sitten enää tekee? nythän eu:lle jää vain omien rajojen varmistaminen ja demokraattisten periaatteiden jalostaminen ja ymmärryksen luominen alueen suhteen, eihän heillä ole mitään näkemystä ja kannanottoa muuhunkin kuin siihen, että heidän on pidettävä sotatilanne yllä, jotta saavat ajateltua että parempi sitoa muut sodankäyntiin. Ajattelematta muuten kokonaiskuvaa tai sitä mitä muuta pitäisi ajatella ja toimia.
EU johtajat elävät siinä uskomuksessa, että maa joka ei ole EU-jäsenmaa, kuitenkin toimisi ja tekisi Eu-maiden tavoin ja noudattaisi heidän yhteisiä sääntöjä, mitä ko.maa siis ei ole pakotettu noudattamaan.
Siinä mielessä, heidän pitäisi pystyä pitämään etäisyyttä ja katsoa asiaa pidemmällä perspektiivillä ja ymmärtää se, että kun he eivät ole päästäneet pikakaistaa pitkin ko.maata Eu-jäseneksi, että mitä se itseasiassa tarkoittaa ja mitä voi tapahtua ko.maan sisällä, jolla ei ole samanlaisia velvoitteita kuin Eu-jäsenvaltioilla.
Heidän olisi ensin pitänyt houkutella se tietyllä polulla Eu-jäsenmaaksi, nythän kun maa ei ole heidän silmissään täyttänyt Eu-kriteereitä, mahdollistaa se ko.maan tekevän ja mullistuvat vielämonta kertaa ennenkuin Eu-jäsenpöytään pääsee.
Ja sehän tarkoittaa, että Eu-johtajilla ei ole mitään vaikutusmahdollisuuksia, mihinkään suuntauksiin, ovat lähinnä olleet toivomassa, että demokraattiset pohjavirrat tulisivat näkyvämmin esille, jota haluaisivat vahvistaa, sekoittaen siihen maailmanhistoriaa ja omia agendoja.
Viime aikaiset tapahtumat ovat osoittaneet sen, että EU-johtajille ei anneta vaikutusmahdollisuutta maassa, maahan joka ei ole Eu-jäsenvaltio. Minkä ei siten tarvitse välittää Eu-johdosta muuta kuin käsikassarana ja ajoittaisten demokraattisten virtausten vahvistamisessa, jos se siihen tilanteeseen sopii.
Trump kiristi ja ryöstää.
USAlta tulee aseapua. Olis voitu lopettaa seinään.
Ukrainaa pakotettiin myymään kansallisvarallisuuttaan, melkein kuin 'sotakorvauksia' kun toinen valtio on tuhonnut heidän maansa, että saavat edes osan siitä omaan käyttöön ja jälleenrakennukseen.
Trump voi haistaa rahaa, mutta moraalista sillä ei ole käsitystä. Toki kun tietää sen ajatukset syrjinnästä ja sorrosta ja että niitä ei saa vastusta, eipä ihme. Kahdesta aina rikkaampi on parempi ihminen Trumpille.
Niinistö on kuulemma sanonut jossain haastattelussa, ettei enää osata laittaa kovaa kovaa vastaan.
Mutta jos harjoiteltaisiin, menisivät sanomaan (EU johto) että kun USA on noin innokas maaperän suhteen, päättelemme siitä, että on valmis sen myötä etunsa turvaamaan tarvittaessa ketä tai mitä tahansa muita kultakuumeeseen osallistujia vastaan, kun ovat valtauksen noin helposti ja käsittämättömästi saaneet itselleen.
Sen myötä keskitämme voimavaramme EU jäsenmaiden etujen ja hyvinvoinnin edistämiseksi, emmekä osallistu maan osan varustamiseen tai jälleenrakentamisiin, ennenkuin Eu jäsenmaa kelpoisuus on täytetty.
Yksittäiset jäsenmaat kuten Ranska saavat toimia omien intressien mukaisesti ja mennä ydinaseidensa kanssa katsomaan saisivatko jonkun maapläntin valtauksen nimiinsä vai tekevätkö reilua kauppaan, näin sotatilan vielä ollessa vauhdissa.
USAn intressit ovat tulleet selväksi, ja jos sieltä tuotot haluatte, niin myös kustannuksiin osallistutte, EU sanoo näkemisiin tältä erään, palataan toiste.
Zelenskyn kommentit Eu johtoa kovaan ovat osoittaneet sitä pettymystä, että joidenkin maiden johtajien henkilökohtaisesta venäjävihasta huolimatta, mikä on ollut yhdistävä tekijä, mikä ei kuitenkaan ollut riittävä laukaisemaan sitä täyttä avointa sotatilaa Venäjää kohtaan, kun toimivat kuitenkin yhteisten sääntöjen EU-maiden puitteissa.
Vaikka muutamat EU-johtajat toivoisivatkin että sota jatkuisi ja saisivat täyttää hlökohtaisia ambitioitaan loppuun asti. Ei siis pelkästään sitä, että yhteisellä rintamalla Eu näyttää, miten he haluavat tehdä tiettäväksi, että haluavat turvata toisten maiden suvereniteettiä ja itsenäisyyttä ym. Mutta koska tekevät sitä avoimesta hlökohtaisista ambitioistaan huolimatta Eu sääntelyjen ja periaatteiden sisällä, ei se tuki muodostunut sellaiseksi että sillä olisi ollut täysi sotilaallinen vaikutus, vaikka rahassa se on ollut mittavaa.
Eu johtajien hlökohtaiset ambitioiden tulisi ehkä suuntautua rauhanneuvottelu puheiden keskellä siihen, miten heidän oikeudenmukaisuuden tajunsa mukaan eräitä pitäisi hakea sotatuomioistuimeen, ja miettiä, miten he siitä julkilausuman tekevät ja esittävät liittolaiselleen (ent. tai nykyinen) USAn nykyiselle hallinnolle. Olisihan heillä siten virkaa muutenkin kuin vain sotatilan jatkamistoiveissa.
Kuinka aktiivisesti Eu johto haluaa tehdä tuollaisen julkilausuman ja ovatko valmiita perustamaan yhteisen kommandojoukon hlöiden hakemiseen tuomioistuimen eteen? sillä eikö he puheidensa perusteella usko enemmän yhteisiin sääntöihin kuin sellaisiin voimannäyttömittelöihin, vai miltä se nyt näyttäytyy?
Mutta ei taida heillä lopulta olla kykyä ja uskallusta tuollaista enää todeta kun USA ei sitä kuvaa enää ylläpidä.
Pitäisi kyllä huolehtia siitä, ettei heitä nyt pöyhitä joka puolelta mennen tulleen, kun ovat jääneet luottamaan yhteen jos toiseen, eivätkä ole itse osanneet huolehtia riittävistä katsauksista tilanteisiin, kun heidän hlökohtaiset ambitiotkin sotkevat näkemyksiä.
Miten heidän siis tulisi toimia tilanteessa, missä ei näytä nyt alkuperäiset oletukset enää pelaavaan eikä lopputulematkaan vastaavan toivottua. Elleivät sitten ala sijaistoiminnasta vielä pyrkimään täystoimintaan, mikä voi olla vaikeata jos USA tosissaan haluaa rauhanneuvotteluja edistää ja saada tilanne heille sopivaan tilanteeseen, EU-johdoltahan asioita ei taideta enää varsinaisesti kysellä kenenkään taholta, elleivät sitten maksumiehiksi halua, jos sittenkään, siltähän se näyttää.
Luottavat, että Eu-johdon yhteinen vihollinen avaa rahahanat jatkossakin ,ja voivat jättää tilanteen epämääräiseksi, jotta eurooppa pysyy pihdeissä, halutessaan voittoa.
Mutta kun eivät ole Eu jäsenmaan asioita ajamassa, voi olla että kaikki se toivo sen kautta saavuttaa euroopan osalta jotakin jää vähäiseksi jos miksikään.
Ukrainan johto voi tai on jo päättänyt ettei se eurooppaa tarvikaan liittolaisekseen, pärjäävät paremmin omilla neuvottelu-ja ratkaisutaidoillaan USA edes vähäisesti selän takana. Tiedä häntä. Eu-johto voi pitää kriisipalaverin ja miettiä, onko miten hyvin toimittu.
Kun näiden sotatilan jatkamisen toiveiden taustalla on ollut ajatus, että muuten Venäjä jatkaa laajenemistaan ja käynnistää vuorostaan johonkin muuhun maahan operaatioita erikoisia tai ei, että kerta kaikkisesta on nyt hyvä tilaisuus laittaa Venäjä ns. kuriin, mikä on mahdollisesti ollut se tausta-ajatus kun väistivät mahdolliset muut keinot, mitä nyt taasen tuodaan ilmi. Niinistö ilmeisesti samaisessa haastattelussa oli silloin maininnut että Venäjä intreseissä oli tietyt alueet, eikä koko maan valtaaminen, mutta jatko narratiivi on ollut se, että koko eurooppa olisi kansanmurhan kohteena (media, jotkin mielipide- ja muut asiantuntijat) jollei nyt pysäytetä ja tehdä puolutustaktiikkaa.
Koska kukaan ei tunnu enää tietävän mitään, eikä muistavan mitään, lisäksi Trumpin sekoittamiset kaupanpäälle, niin sekavammaksi menee.
Mikä olisi se kovaa kovaa vastaan Venäjälle? että ei meillä enää ole esteitä pyrkiä pitämään yllä sellaisia kuvioita, jolla joku alueemme lähellä voisi ja pyrkisi meitä hallitsemaan miltään osin. Olemme yhdistäneet voimamme ja katsomme kortit niin pitkälle kun on mahdollista. Tämä jos putsaa ilman muutaman miljoonan kuolleen kera, niin sehän on vain vahvistanut aikaisemminkin eurooppaa, ja tulkoon niin käymään myöskin nyt, ja sen jälkeen katsotaan kenen maa-alueen maaperä kukoistaa kirkkaammin.
Nostamme hälytysvalmiudumme emmekä ota vastaan mitään keinotekoisia tarinoita.
Päättäjien tulisi katsoa esim. Valko-venäjän tilanteen kehittyminen, orastava demokraattisuuteen pyrkiminen tyssäsi vallanhaluiseen johtajaan, eikä maa liikahtanut eurooppalaisemmaksi. Asia, mikä ei ole Eu:n agendalla, rustata muidenkin maiden demokraattiset kuviot paremmiksi diktaruurien ja etupiirien ikeestä. Jospa Eu intoutuisi olemaan uusi moraalipoliisi amerikan tilalle ja lähti ristiretkille milloin mihinkin suuntaan, jos ideologiset ja muut ristiriidat täyttyisi, kun sotilaallinen valta-asema on vakiinnettu? no pientä ajatusvirtaa..
Maiden kehityskulkuja kukaan täysin pysty ennustamaan, mutta jos mantere on sellaisille otollinen jo oman historiansakin vuoksi, voi Eu joutua yllättymään.
Nythän Britannia on taas näyttämöllä kelpuutettu Ukrainan rinnalle ja puolesta hoitamaan asioita eteenpäin. Britanniahan ei ole EU-jäsenmää, euroopassa kylläkin entisaikojen myötä vakuuttavin ja painoarvoltaan suurin. Mihin tuntuu heidän pääministerin luottavan, kun vakuuttavin askelin kutsuja kuningaan luokse esitti.
Se britannia, joka Ukrainan ja Usan kanssa yhdessä alkuvaiheessa suuntaviivoja ja askelemerkkejä tekivät, on luonnollista, että he, ketkä tietävät taustoituksesta enemmän, sitä alkavat jatkokäsittelemään, ja EU-johto linja jää näköjään taustemmaksi.
Britannia hyppää ikäänkuin uudestaan siihen keskiöön, nyt kun heillä ilmeisesti on samat intressit Usan kanssa. Mitä ei alkuvaiheen jälkeen uudestaan ole ottanut esille?
Nähtäväksi jää, miten Venäjä oikeasti reakoi, nythän pidetään varmana, että Trump hallitsee ja saa sanottua miten pitäisi kenenkin edetä.
Joo, mun mielestä on suorastaan perkeleellistä, että Venäjä ei lähtenyt demokratian ja hyvinvoinnin tielle. Sulkeutui ja muuttui vallan sokeuttamaksi vainoharhaiseksi korruptio-oligarkiaksi!
Taas on pakko sanoa :
Raja railona aukeaa. Edessä Aasia, Itä.
Takana länttä ja Eurooppaa. Varjelen, vartija, sitä.
Nyt kun on puhuttu USA:n vaihtaneen painopistettä Aasian suuntaan, ja hakenut liittoutumaa Venäjän kanssa, puhkoen läpi aikaisemman itä/länsi akselin, aloittaessaan taistelun talousmahdista kiinan kanssa, se tuo kyllä mielenkiintoisia näkymiä sekä siihen, missä ja miten rajaviivoja on ajatettu itä/länsi sekä poliittisesti että taloudellisesti. Enpä tiedä meneekö maailmanjärjestys nyt ihan uusiksi, kun tietyt maanosat jäävät tästä kilvoittelusta paitsi, mutta maailman talousmahdin kilpailuasetelmat. Ja kaikki nämä Trumpin toimet sitä painopistettä avittavat.
Mitä se tarkoittaa kunkin poliittisen ja päättäjän ajatusmaailmassa ja tavoiteasettelussa, kun vanhat perusteet eivät enää pätisi?
Maaliskuussa 2027 50.000 NATO:n seuraajaa kuoli joukkoitsemurhassa Raja-Karjalassa, Suomessa. CGA.Stumbin ja P.Orphan johtama ryhmä uskoi, että kuolemansa kautta he pelastaisivat Euroopan, mikä antaisi heille mahdollisuuden edetä sankarin tasolle, jonka he uskoivat olevan suurimman kunnian arvoista.[28]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_suicide#Heaven's_Gate_(1997)
Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harhaluuloisuushäiriö#Oireet
Tälläiset ovat valtiollisen sotapropagandan ja aivopesun seuraukset.
Jääkö Eurooppa ainoaksi demokraattiseksi paikaksi maailmassa?
Tuskin. Ei Venäjä tänne hyökkää. Miksi tulisi? Ei meillä ole muhevaa multaa eikä rikkauksia?
Tai no, vettä on. Siitä on kohta maailmassa kova pula.
Vahva EU on meidän etu. Ja joku tolkullinen pressa tai vaikka viisi!
Liittovaltio.
Mitä enemmän tuota on ajettu, sitä huonommin on Suomella mennyt.
Jos nyt katson, hyvin on mennyt, paitsi tämän äärioikeistohallituksen aikana, ne hakkaa hyvinvoinnin palasiksi!
EU ei ole mikään liittovaltio jolla on yksi johtaja sekä hallitus! Tyhmille tiedoksi että EU on Euroopan itsenäisten valtioiden talousunioni. Kansalliset päätökset tekee kukin valtio itsenäisesti, ei EU. Alunperinkään EU:ta ei olla suunniteltu miksikään puolustusliitoksi eikä liittovaltioksi. EU:n yhteisiin päätöksiin vaikuttaa yksinomaan kunkin valtion oma kansallinen hyväksyminen tai hylkääminen. Suomi niminen valtio on yksin vastuussa omasta rahankäytöstä, miten sitä jaetaan. Tällaisena aikana puolustusmenot tulevat olemaan ylivoimaisesti se suurin menoerä josta muut joutuvat tinkimään, kuten mm. vanhustenhoidosta.
EU on liittovaltio, koska sillä on oma valuutta, yhteinen vallankolmijaon mukainen lainsäädäntö, hallinto sekä tuomiovalta, runsaasti yhteistä velvoittavaa lainsäädäntöä - lainsäädäntövalta, komissio - hallintovalta, eu-oikeus - tuomiovalta.
NATO on Euroopan sotilasliitto, jossa osana ja ylimpänä vallankäyttäjänä USA. Tämä onkin EU:n heikoin kohta, koska mitään omaa armeijaa ei ole.
EUsta mielestäni pitäisi muodostaa liittovaltio.
Vahvistaisi asemaa maailmassa, jossa hassuja setiä diktaattoreina.
Vuorotellen vasemmisto ja oikeisto hallituksessa, mutta mikään ei muutu. Velka senkun kasvaa. Kumpikaan ei saa aikaan yhtään mitään positiivista.
Kallis ylläpidettävä on.
Ollaan aina vaan nettomaksajia, päälle vielä nato-maksut ja Ukraina-tuet niin voisi sanoa että hyvin velkaannutaan!
Kuule, sillai se menee. Sisämarkkinoillekin on paljon vietävää kunhan niitten osotvoima lisääntyy!
Sama kun siitä ns. kehitysavusta. USA lopettaa sen kehitysavun. Säästää. Syö itse ne soijat ja vehnät joita on viety apuna, 80% avusta on käytetty kotimaan tuotantoon!
Trump täydellistä demokratiaa kansavalta. Hän saa tehdä mitä haluaa. Hän on valittu Hän lopetti lahjuksen rikollisuuden - Hän sallii lahjuksen antamisen ja ottaminen virkamiehille; se nopeuttaa toimintaa ulkomaita myöten, kun muutkin tekee niin, silleen!
Hän suuri pyyhkii kongressin vallan ja tuomarien vallan, Hän on niiden yläpuolella.
Hän on suuri Hänelle tehdään kultainen patsas Gazaan.
Hän käyttää vapaata sanan valtaa joka toimi niin kuin sanoo. Mikään ei estä.
Elämme keisarin uusien vaatteiden aikaa Trump pin valtakunnassa.
Niinhän se lupas, tämän jälkeen ei tarvitse enää äänestää!
Diktatuuri vai maailmanloppu?
EU on vahva ja toimiva valtioliitto, nyt kun aika on eri, voisimme tarvita yhtenäistä johtoa, jolloin kyettäisiin reagoimaan nopeammin?
Jos löytyis tolkullisia ihmisiä johtoon. Toisaalta kuka tahansa on viisaampi kuin nuo seniili oligarkit!
Orpo on ratkaisu!
Kalju-uho tiktaattori oriksi.
Kampaviineri on jami-jami.
Suomi pahassa asemassa sekä ulkopoliittisesti että geopoliittisesti. Pienenä maana ideologisesti kuvitteellisen lännen ja idän välissä suomettuminen on aina ollut meidän ristinä, emmekä edelleenkään ole päässyt siitä irti. Siksi olemme EU:n jäsen. Ja samoista syistä olemme nyt Naton jäsen. Ja ei, emme ole naton jäsen venäjäuhan vuoksi, koska sitä ei ollut ennen natojäsenyyttä.
Vaikka kaikki tietää, että EU-jäsenyys on Suomelle todella huono asia ja todennäköisesti koituu Suomen kohtaloksi, siinä pysytään sen vuoksi, että pelätään ulko- ja geopoliittista painostusta ja seurauksia EU:n ulkopuolella. Ja tämän hinta on ollut kova, kuten kaikki tietää. Maksamme ja menetämme enemmän kuin saamme ja hyödymme.
EU on yleensäkin sikakallis ja suuruudenhullu suurvaltaprojekti, jonka ultimaattinen tavoite on yhdistää jäsenmaat yhdeksi suurvallaksi. EU toimii jo kuin mikä tahansa valtio, sillä EU:lla on oma hallinto ja lainsäädäntö, oma valuutta ja pankki, omat sisämarkkinat, omat rajat, oma passi ja kansalaisuus ja jopa oma lippu ja kansallishymni. Tämä kertoo jo itsessään EU:n pyrkimyksistä. Ainoa mikä EU:lta vielä puuttuu on oma perustuslaki ja jäsenmaiden johtajien allekirjoitukset. Kun tämä tapahtuu, Suomestakin tulee EU:n itsehallinnoton provinssi.
Ei olla poistamassa "rikkaiden perintöveroa", vaan hallitus on ottanut käsittelyyn Keskuskauppakamarin ehdotuksen uudesta tavasta verottaa luovutettavaa omaisuutta.
Yhä kiihtyvästä omalle maalle otetun velkarahan järjettömästä rahankaadosta ukrainan sodan "mustaan aukkoon" on herännyt kysymys, saavatko nämä tyypit "provikat" mahdollisille veroparatiisitileille`? Oman maan kansalaisia ilman asuntoa, ilman toimeentulorahaa, ilman töitä, mutta rajan yli velkarahaa riittää surutta lahjoitettavaksi. Joku syyhän siihen on, ja tottakai aina oma "pärstä" poseeraa "hyväntekijänä" esillä...