Yhdysvaltojen perääntyessä Ukrainasta keväällä 2025

NATO näyttää kokeneen ensimmäisen tappionsa proxysodassa.

Ennustan nykyisen menon perusteella, että kun rauha solmitaan, tapahtui se nyt keväällä, 1 tai 2 vuoden päästä, tai kymmenen vuoden päästä, kun koko Ukraina on uhrattu.

Aletaan puhua PUOLUSTUSVOITOSTA.

Tämä myyttinen VALEMEDIASSAKIN käytetty termi on kuin lämmin viltti häviävän osapuolen päälle. Mutta mitä se edes tarkoittaa. Voiko 1,2 miljoonaa tapettua ukrainalaista ja neljännes maan alueista olla voitto.

Silloinhan Venäjä olisi hyökkäyshävinnyt koko sodan!
19184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Samoin käy kuin Suomelle, Suomi voitti itsenäisyyden, Venäjä, silloinen Neuvostoliitto sodan...

Äänestä
  • Suomi ei ole saanut itsenäisyyttä sotimalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Suomi ei ole saanut itsenäisyyttä sotimalla.

    Ei niin, aloituksessa puhuttiinkin -> "Aletaan puhua PUOLUSTUSVOITOSTA."

    Äänestä

  • Suomi ei voittanut mitään. Pelkkää typerää tappamista tuolloinkin. Suomi joutuu taas maksamaan sotakorvauksia kun meni antamaan aseita venäläisiä vastaan...meni rikkomaan rauhansopimuksia, meni varastamaan Allegrot etc.
    Ensin Suomi maksaa korvaukset - sitten voi neuvotella suhteista jos suomalaiset osaa, mutta tuskin haluavat mitään hallaa ahoille nähdä niskalaukauksilla höystettyinä.

    Äänestä

Ensin kai pitäisi Yhdysvaltain joukkojen mennä Ukrainaan ennen kuin ne voisivat sieltä perääntyä..

Äänestä
  • On siellä jenkkejä ollut ja ihan kenraalipuolta kuollut ja vangeiksi otettu. Nato hääräsi jo 2014 Ukrainassa ja Kamala Harris rahoitti jo tuolloin
    Nyt onneksi seniili Biden on poistunut kompastelemasta ja auttamasta sodan jatkumista.
    Hänen Ukrainan tila ja 20 henkilökuntaa on mennyttä ja pysyykin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    On siellä jenkkejä ollut ja ihan kenraalipuolta kuollut ja vangeiksi otettu. Nato hääräsi jo 2014 Ukrainassa ja Kamala Harris rahoitti jo tuolloin
    Nyt onneksi seniili Biden on poistunut kompastelemasta ja auttamasta sodan jatkumista.
    Hänen Ukrainan tila ja 20 henkilökuntaa on mennyttä ja pysyykin.

    Vapaaehtoisia amerikkalaisia on Ukrainassa tosiaan kuollut taistellessaan vapaan ja itsenäisen Ukrainan puolesta, samoin kuin venäläisiä ja valkovenäläisiäkin.

    Amerikkalaisia vapaaehtoisia on kuollut tai kadonnut noin kaksi kertaa enemmän kuin esim. suomalaisia vapaaehtoisia, joten voidaan päätellä Ukrainassa toimineen/toimivan enemmän amerikkalaisia kuin suomalaisia vapaaehtoisia, ei kuitenkaan em. maiden väestöjen suhteessa.

    Yhdysvaltain armeijan taistelujoukkoja ei Ukrainassa ole.

    Venäjä aloitti agenttiensa solutuksen ja satunnaisen kranaattiammuskelun itäisessä Ukrainassa jo viimeistään vuonna 2008.

    Irtoaisiko Sinulta ehkä lausuntoa Venäjän puuttumisesta väkivalloin itsenäisen ja suvereenin valtion asioihin? 😉

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Vapaaehtoisia amerikkalaisia on Ukrainassa tosiaan kuollut taistellessaan vapaan ja itsenäisen Ukrainan puolesta, samoin kuin venäläisiä ja valkovenäläisiäkin.

    Amerikkalaisia vapaaehtoisia on kuollut tai kadonnut noin kaksi kertaa enemmän kuin esim. suomalaisia vapaaehtoisia, joten voidaan päätellä Ukrainassa toimineen/toimivan enemmän amerikkalaisia kuin suomalaisia vapaaehtoisia, ei kuitenkaan em. maiden väestöjen suhteessa.

    Yhdysvaltain armeijan taistelujoukkoja ei Ukrainassa ole.

    Venäjä aloitti agenttiensa solutuksen ja satunnaisen kranaattiammuskelun itäisessä Ukrainassa jo viimeistään vuonna 2008.

    Irtoaisiko Sinulta ehkä lausuntoa Venäjän puuttumisesta väkivalloin itsenäisen ja suvereenin valtion asioihin? 😉

    Voin todeta, että häneltä ei varmasti tule lausuntoa.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Vapaaehtoisia amerikkalaisia on Ukrainassa tosiaan kuollut taistellessaan vapaan ja itsenäisen Ukrainan puolesta, samoin kuin venäläisiä ja valkovenäläisiäkin.

    Amerikkalaisia vapaaehtoisia on kuollut tai kadonnut noin kaksi kertaa enemmän kuin esim. suomalaisia vapaaehtoisia, joten voidaan päätellä Ukrainassa toimineen/toimivan enemmän amerikkalaisia kuin suomalaisia vapaaehtoisia, ei kuitenkaan em. maiden väestöjen suhteessa.

    Yhdysvaltain armeijan taistelujoukkoja ei Ukrainassa ole.

    Venäjä aloitti agenttiensa solutuksen ja satunnaisen kranaattiammuskelun itäisessä Ukrainassa jo viimeistään vuonna 2008.

    Irtoaisiko Sinulta ehkä lausuntoa Venäjän puuttumisesta väkivalloin itsenäisen ja suvereenin valtion asioihin? 😉

    Ei kait montaa ole 2014-2022 ollut edes Suomesta. Vili ainut jonka tiedän, ja sekin ryssän puolella saanu vissiin "omiensa" puukosta. Jotakin suomenvenäläisiä varmaan on ollu valtaosa ennen 24. helmikuuta 2022.

    Äänestä

Eilistä tapahtumaa...Venäjä on piirittänyt nyt Kurskissa ukrainalaisjoukot täydellisesti.
Suunta on kohti rauhaa kun USA tekee yhteistyötä Venäjän kanssa ahkerasti.

Euroopan maat tuntuvat olevan nyt pahassa pulassa antaessaan vielä tukea fasistihallinnoille aseilla ja rahalla. Ne tuntuvat vain valuvan kuin vesi hanhen selästä.

https://www.youtube.com/watch?v=-U_4JXqAShw

Olisi aika lopettaa kaikki asetoimitukset Ukrainaan ja säästyisi vielä turhilta uhreilta.

Äänestä
  • Turhia? jo yli 840 000 venäläistä muiden kansojen murhajaa on kuollut tai loukaantunut kaikki maailman muut kansat kiittää eväitpähän he ainakaan enään tule muita kansoja murhailemaan.

    Äänestä

Näin se on kun trumista tuli presidentti nato koki tappion venäjälle 24 tunnissa. Aikamoinen saavutus trumpilta hävitä venäjälle sota 24 tunnissa.

Äänestä

Sotaa ei voi voittaa, koska molemmat osapuolet kärsivät tappioita, sotilaiden ja ksluston menetyksinä. Vain rauhan voi voittaa. Se on fakta. Kysymys ei ole taloudellisesta puolesta vaan henkisestä.

Äänestä
  • Mutta kansojen välinen viha jää. Suomi ja ruotsi on jo nykään väläeissä ja vuosisatojen vanhat asiat on ylitetty mutta eihän mekään olla venäjän kanssa väleissä.

    Äänestä

  • Venäjä tuhosi maineensa ja kansainväliset suhteensa. Barbaariryssät eivät ymmärrä, että sivistyneet ihmiset eivät arvosta barbarismia, vaikka venäläiset itse arvostavat vain sotaa ja tappamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Venäjä tuhosi maineensa ja kansainväliset suhteensa. Barbaariryssät eivät ymmärrä, että sivistyneet ihmiset eivät arvosta barbarismia, vaikka venäläiset itse arvostavat vain sotaa ja tappamista.

    RyzzänaZit kuvittelevat että naapurikansoja murhaamalla saisi arvostusa, mainetta ja kunniaa. Eipä sillä saa kuin halveksuntaa, huonoa mainetta ja kunnia on menetetty, sen mukana myös luottamus ja hyvät suhteet.

    1Äänestä

USA jää. Sillä on tästä päivästä alkaen entistä suurempi syy olla läsnä ja turvata Ukrainaa. "Mineraalikilpi". Yhdysvallat ei epäröi käyttää myös sotilaallista voimaa jos sen intressejä uhmataan.

Ukrainaan tulee myös rauhan teon jälkeen Euroopan maiden/Turkin rauhanturvaajia ja Ukrainan omaa armeijaa varustetaan, aseistetaan ja koulutetaan lisää. Lännen ilma-ase, ilmantorjunta ja taurus/scalp/atacms yhdessä muodostavat tehokkaan yhdistelmän, joilla tullaan varmistamaan venäjän joukkojen ja kaluston tuhoaminen heti alkuunsa kun se rikkoo rauhansopparin.

Äänestä
  • Jo kylmänsodan aikana NATO:n torjuntavoima Neuvostoliittoa/Varsovan liittoa vastaan perustui erityisesti tehokkaaseen ilma-aseeseen (hävittäjät, rynnäkkökoneet, pommarit jne).

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jo kylmänsodan aikana NATO:n torjuntavoima Neuvostoliittoa/Varsovan liittoa vastaan perustui erityisesti tehokkaaseen ilma-aseeseen (hävittäjät, rynnäkkökoneet, pommarit jne).

    Ja Ukrainan maasto on sen verta avaraa aroa että ilmaherruuden saatuaan ilma-ase pääsee siellä oikeuksiinsa. Ukraina ja Venäjä vain eivät ole tässä onnistuneet. Ukrainaa rasittavat osin vanhat neuvostokoneet ja lyvytkantpiset ohjukset ja liitopommit (mig).

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

NATO näyttää kokeneen ensimmäisen tappionsa proxysodassa.

Ennustan nykyisen menon perusteella, että kun rauha solmitaan, tapahtui se nyt keväällä, 1 tai 2 vuoden päästä, tai kymmenen vuoden päästä, kun koko Ukraina on uhrattu.

Aletaan puhua PUOLUSTUSVOITOSTA.

Tämä myyttinen VALEMEDIASSAKIN käytetty termi on kuin lämmin viltti häviävän osapuolen päälle. Mutta mitä se edes tarkoittaa. Voiko 1,2 miljoonaa tapettua ukrainalaista ja neljännes maan alueista olla voitto.

Silloinhan Venäjä olisi hyökkäyshävinnyt koko sodan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu