Antaa miesten olla miehiä ja naisten naisia.
Miettikääpä esimerkiksi, miksi pikkutytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Siis
tarkoitan jo ihan pieniä, joihin ei vielä
media ja ympäristö ole vaikuttanut, on tutkimuksia, joissa tämä on todistettu.
Naiset ovat fyysisesti heikompia, joten
miehet tehkööt raskaammat työt ja naiset
kevyempiä. Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia, joten mitään täydellistä
tasa-arvoa ei voida koskaan saavuttaa.
Miettikääpä esimerkiksi, miksi pikkutytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Siis
tarkoitan jo ihan pieniä, joihin ei vielä
media ja ympäristö ole vaikuttanut, on tutkimuksia, joissa tämä on todistettu.
Naiset ovat fyysisesti heikompia, joten
miehet tehkööt raskaammat työt ja naiset
kevyempiä. Miehet ja naiset eivät ole samanlaisia, joten mitään täydellistä
tasa-arvoa ei voida koskaan saavuttaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
>Miettikääpä esimerkiksi, miksi pikkutytöt leikkivät nukeilla ja pojat autoilla? Siis
tarkoitan jo ihan pieniä, joihin ei vielä
media ja ympäristö ole vaikuttanut, on tutkimuksia, joissa tämä on todistettu.
Naiset ovat fyysisesti heikompia, joten
miehet tehkööt raskaammat työt ja naiset
kevyempiä
Eihän ne leikkiautot niin raskaita ole, eikä pikkupojat tyttöjä vahvempia.
Jaahas, että näin ymmärsit. Tarkoitin työelämää
yleensä! Ja sitä että pojat yleensäkin leikkivät
mieluummin autoilla kuin nukeilla ja päinvastoin.
Naiset ovat fyysisesti heikompia, eli pikkutytöistä/pojista ei ole ketään puhunut..
Minä kun luulin että perustelit autot ja nuket jotenkin tytöjen ja poikien erilaisilla ominaisuuksilla niin kuin työelämänkin.
feministi on kaikista pahin mitä minä tiedän,
toisena tulee pelkkä feministi.
Vastahan tällä palstalla käytiin keskustelua vauvojen vaaleanpunaisista ja -sinisistä vaatteista... Joku siinä keskustelussa totesi ihan fiksusti, ettei poikien viehtymys autoihin voi olla myötäsyntyistä, koska autoja on ollut olemassa tunnetun historian aikana vasta pieni hetki. Ja hoivavietti (jota positiivisena ominaisuutena pidän, kykyä ottaa vastuuta myös muista), mitä kai tyttöjen ajatellaan purkavan nukkeleikkeihin on olemassa todistetusti myös pojilla - ellei sitä tehdä "vääräksi" ja sulkeisteta hyväksyttävästä identiteetistä jo pienestä pitäen.
Aikuisten (jotka edustavat vauvalle myös mediaa, ympäristöä ja koko maailmaa) vuorovaikutus vastasyntyneen kanssa alkaa jo kauan ennen lapsen ensimmäistäkään nukke- tai autolelua. On olemassa aika paljon tutkimuksia siitä, millaisia sukupuolityypillisiä odotuksia ja oletuksia vanhemmat lataavat jo sikiöön, kuinka vastasyntyneelle puhutaan eri tavalla sen mukaan, kumpaa sukupuolta se näyttää edustavan jne. Tämä on osa sitä mekanismia, jolla miehistä kasvatetaan tietynlaisia ja naisista tietynlaisia.
Mitä tulee naisten ja miesten fyysiseen erilaisuuteen, niin minusta se on tasa-arvokeskustelun pienimpiä ongelmia... ei fyysinen erilaisuus ole peruste epätasa-arvolle. Ei kai miesvaltaisella työpaikallakaan palkkaa jaeta sen mukaan, kuka miehistä sattuu olemaan isokokoisin, vai jaetaanko muka?
No ehkä ymmärsit tahallaan väärin. Tarkoitin, että fyysisten ominaisuuksien vuoksi miehet ja
naiset eivät voi työelämässä jakaantua samalla
tavalla ja siinähän on jo monen mielestä epätasa-arvoa!
Luettelisitko joitain aloja, joilla naisten ja miesten täytyy jakaantua eri tavalla nimenomaan fyysisten erojen vuoksi.
Minkä vuoksi kirjoitit nukeista ja leikkiautoista, jos pointtisi oli aikuisten jakautuminen eri aloille fyysisen koon perusteella?