Trumpin ex neuvonantaja Bolton varoittaa, että Trump voi hyvin ajaa Yhdysvaltojen eroa Natosta. Se olisi Yhdysvalloille tuhoissa, mitä Trump ei älyä.
Mitä vahinkoa siitä olisi? Eroaminen heikentäisi Yhdysvaltojen asemaa globaalina johtajana ja johtaisi sen kansainvälisen uskottavuuden ja vaikutusvallan heikkenemiseen. Tämä heijastuisi vakauteen ja kaupankäyntiin globaalisti Yhdysvaltoja heikentävästi. Yhdysvallat ei enää myöskään olisi turvassa Venäjältä ja Kiinalta, jotka muodostavat jo liiton.
Polarisaatio Yhdysvaltojen sisällä lisääntyisi ja samoin globaali varustelukierre.
Jos tässä joku leikki maailmansodalla se on Donald Trump.
Mitä vahinkoa siitä olisi? Eroaminen heikentäisi Yhdysvaltojen asemaa globaalina johtajana ja johtaisi sen kansainvälisen uskottavuuden ja vaikutusvallan heikkenemiseen. Tämä heijastuisi vakauteen ja kaupankäyntiin globaalisti Yhdysvaltoja heikentävästi. Yhdysvallat ei enää myöskään olisi turvassa Venäjältä ja Kiinalta, jotka muodostavat jo liiton.
Polarisaatio Yhdysvaltojen sisällä lisääntyisi ja samoin globaali varustelukierre.
Jos tässä joku leikki maailmansodalla se on Donald Trump.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käsiä on levitelty Euroopassa kolme vuotta. Nyt on 5-15 vuotta aikaa saattaa Euroopan itsenäinen puolustus ajan tasalle. Ei yhtää aikaa hukattavaksi. Vai mitä Ursula, oletko hereillä? Ensimmäinen asia on lainsäädännön muuttaminen niin että vesittäjät eivät sabotoi päätöksiä, ja ne saadaan pikaisesti tehtyä.
Yhdysvallat maksaa 67% NATOn kustannuksista tätä ei Yhdysvaltojen talous loputtomasti kestä Euroopan otettava enemmän vastuuta kustannuksista.
Saksa ja Ranska voivat aktivoitua ja päivittää ydinaseensa. Erityisesti Saksa on talousmahtina jälkijunassa.
Onpas väärää tietoa tänne eksynyt. Yhdysvallat maksaa noin 16–17 prosenttia Naton (Pohjois-Atlantin liiton) kokonaisbudjetista. Tämä prosenttiosuus vaihtelee hieman vuosittain, mutta Yhdysvallat on selkeästi suurin rahoittaja liitossa.
vasta löysin 22%, vuosi ei jäänyt mieleen.
Trumpin toimet, kuten kauppasodan aloittaminen, Naton vähättely ja useiden monenvälisten sopimusten purkaminen, luovat epäluottamusta muiden valtioiden keskuudessa ja heikentävät Yhdysvaltojen roolia globaalina johtajana.
Tämä johtaa epävakauteen ja Yhdysvaltojen eristymiseen maailmantaloudesta ja -politiikasta. Tällainen lähestymistapa on lyhytnäköistä ja vaarantaa Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden.
Kansakunnan johtamisessa ei pärjää tavoittelemalla pikavoittoja. Pitkän tähtäimen geopoliittinen strategia on tärkeä, ja Trump ei kykene sellaiseen ajatteluun.
Trump voi olla niin tyhmä, että järjestää Yhdysvaltojen eroamisen Natosta. Se on Yhdysvaltojen suurvaltakauden loppu.
Niin, silloin Venäjän ja Kiinan akseli saa suuren vallan. Trump ei käsitä. Hän ei kuuntele myöskään itseään viisaampia.
Ja juuri Trumpin tyhmyys on Euroopalle suurin riski. Asioilla on kiire, vipinää kinttuun päättäjät.
Arvaamattomuus myös. Ei voida ennustaa, ainoastaan varautua ja vaikuttaa. Kuka Euroopan demokraattisista johtajista olisi se, jota Trump eniten kuuntelee ja kunnioittaa? Ranska ja britit ovat sotilaallisesti keskeisimmät, ja ilmeisesti ovat hyvin neuvotelleet. Mutta mikä on vaikutus Trumpin kuontalon aluseen?
Pietarin trollit eivät näytä tässä ketjussa viihtyvän. Enempi sitä alatyylistä kamaa suoltavat. Roskaväkeä.
Petrattavaa on seuraavilla mailla, prosenttiosuus Natossa alle 2% BKT:sta:
Ruotsi: 1,80 %
Saksa: 1,50 %
Italia: 1,40 %
Espanja: 1,30 %
Alankomaat: 1,20 %
Belgia: 1,10 %
Portugali: 1,00 %
Tšekki: 0,90 %
Slovakia: 0,80 %
Slovenia: 0,70 %
Kroatia: 0,60 %
Montenegro: 0,50 %
Pohjois-Makedonia: 0,40 %
Saksa! Euroopan talousmahti. Voivoi
Yhdysvaltojen puolustusmenojen osuus Yhdysvaltojen bruttokansantuotteesta (BKT) on noin 3,3 % vuonna 2024. Yhdysvaltojen puolustusmenot ovat jatkuvasti olleet suuria, koska maa ylläpitää maailman suurinta sotilaallista voimaa ja sen puolustusmenot kattaa sekä kansallisen puolustuksen että osan Naton yhteisistä operaatioista. Huomatkaa tämä.
Millä lihaksella Trump vaatii Euroopan mailta Natoon 5% osuutta BKT:ssa jos Yhdysvaltojen osuus on 3,3% pitäen sisällään myös sen kansallisen puolustuksen?
Mihin se johtajuus katoaa vaikka USA lähtee Natosta. Meillä se silloin on paskat housuissa kun ei ole enää isoveli valvomassa. Natoon liittymisen suurin syy oli Yhdysvallat.
Jos vertaillaan suurimpia sotilaallisia mahteja, niin 2024 puolustusbudjetti oli Yhdysvaltoilla 800 mrd dollaria, Kiinalla 260 mrd ja Venäjällä 65 mrd dollaria.
Yhdysvallat 1,3 miljoonaa, Kiina 2 miljoonaa ja Venäjä 2 miljoonaa sotilasta aktiivipalveluksessa.
Mutta eihän sodan voittaminen ei riipu pelkästään armeijan koosta, vaan myös strategiasta, teknologian käytöstä, logistiikasta ja kansallisesta sekä kansainvälisestä tuesta. Tämähän on Venäjän kohdalla fakta. Valtava armeija, surkea toimintakyky.
Nato jäi vielä jäljelle osana länsimaiden kulttuuria. Osa länsimaista kulttuuria on aina ollut täysin järjettömistä syistä perustettu. Minut on joskus ns. syrjäytetty Nordean johtamisesta sen takia, että minä en tiedä mikä on tuoremehu. Enkä sitä, että tuoremehu on terveellistä. Jungle juice bar on perustettu tämän takia, ettei nyt kenenkään tarvitse alkaa omissa harhoissaan kuvittelemaan joutuvansa Nordeaa johtamaan itse.
Tuoremehu tehdään viidakon (tai etelä-euroopan) hedelmistä. Jungle juice barin juomat ovat suorastaan vitamiiniliuoksia, eikä niitä kannata käydä juomassa kuin maistamassa ehkä muutaman kerran. Tämä teoria siitä, että minä en tiennyt tuoremehusta perustui siihen, että minut on Espanjasta adoptoitu lapsena Suomeen. Ja sen vuoksi espanjalaisten juoma tuoremehu on luokiteltu juuri minun skitsofreniaksi. On tehty jo liikaa virheitä arvioidessa länsimaiden johtajia, eikä länsimainen kulttuuri enää sovi kenellekään.
Jungle huice bariakaan ei perustettu sen takia, että joku ulkopuolinen taho pääsee tekemään tuoremehukritiikkiä. Piti saada se Nordean ulkopuolisten tekemä johtotyö kokonaan loppumaan, mutta nyt on kirjanpitoakin tehty turhaan.
Trump liehittelee Putinia Kiinan takia, ja Putin mielistelee Trumppia Euroopan valtaus mielessään.
Mitään syytä ei olisi erota senkun jättää maksamatta ja jos joku eu persläpi maa tarvii sotilaallista apua kun joutuu hyökkäyksen kohteeksi niin lähettää parit sukkaparit. Ilmeisesti käytetytkin lasketaan riittäväksi avuksi heheh.
Kyllä tästä kieltämättä nauttii...