Miksi nimenomaan 300 000 km/s . Löytyykö palstalta tästä vankkaa dataa?
Mistä valon nopeus c johtuu?
Anonyymi-ap
38394
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Valonnopeus on 1, mutta SI-yksiköissä se on tuo 300x jotain.
Netistä löytyy vankkaa dataa valonnopeudesta laiskalle kyselijälle tiedoksi,,,
Evoluutio asetti sen sellaiseen arvoon, että aallonpituuksista tuli sopivat näköelimille ja myöhemmin kännykän yhteyksiin.
Ai sinä näet aallonpituudet? Hyvät myrkyt sinulla, LSD?
Itse asiassa se perustuu äänen nopeuteen ollen sen miljoonas monikerta.
Kuten äänen, myös valon nopeus vaihtelee väliaineen ominaisuuksien takia.
Valo myös taipuu ja taittuu. Sillä on lisäksi massa, jonka huomaa valon pintoja kuluttavana voimana. https://fi.wikipedia.org/wiki/Aaltohiukkasdualismi
Kvanttimekaniikka kuvaa luontoa atomien ja atomia pienempien hiukkasten mittakaavassa ja heittää häränpyllyä suuremmassa mittakaavassa,,,
Nämä juuri kumoaa kaikki teoriat avaruuden rakenteesta, iästä ja välimatkoista.
Valon nopeuden ja taittumisen muutokset kun miljoonien kilometrien välimatkassa voi olla mitä tahansa ainetta, jota eivät voi tietää. Joten eivät voi tietää miten heidän mittaamansa valo on taittunut matkalla tai muuttanut nopeuttaan.
Ei ole massaa, koska muutoin esimerkiksi taskulamppu potkaisisi sytyttäessä massan kiihtyessä lähes äärettömän nopeasti.
Aiheesta lisää: https://keskustelu.suomi24.fi/t/12018721/taskulampun-rekyylin-puuttuminen
Taskulamppu kyllä sytyttäessä potkaisee mutta sen kokoluokan laitteen rekyyli on kenen tahansa käyttjän käden aistien herkkyden rajoissa tuntumaton.
Jos asia huolestuttaa, kannattaa hankkia taskulamppu jossa on rannelenkki ja pujottaa se ranteen ympärille.
Nyt minulle tuli kasvi nimeltä pujo mieleen tuosta pujottamisesta.
Täytyy myös muistaa että valon nopeus on aina pienempi kuin vakio nimeltä valonnopeus jotka menevät yleisesti monella sekaisin,,,
Niiin siis maksiminopeus on tuo 300 000 km/s TYHJIÖSSÄ ....mutta miksi?????
Lapset voisivat tutustua netissä Einsteinin erityiseen suhteellisuusteorian jos osaavat lukea eikä kysellä tyhmiä,,,
No kerro sitten Eemeli jos kerran tunnet asian. E=mc2
Ei minun tarvitse kertoa mitään varsinki jos asia löytyy helposti netistä selitettynä,,,
Voi voi näitä laiskoja koulupudokkaita!!!
Nokkela yritys salata se ,ettet tiedä asiasta pätkääkään,,,,,,
Tuolta https://fi.wikipedia.org/wiki/Maxwellin_yhtälöt löytyy selitys.
ei liity asiaan
Se on nopeus jolla Trump heitti Zele-pellen ulos Valkoisesta aukosta.
Valon nopeus tyhjiössä (c, noin 299 792 458 m/s) määräytyy avaruuden perustavanlaatuisten ominaisuuksien mukaan. Sen suuruus johtuu sähkömagneettisten kenttien vuorovaikutuksesta ja fysiikan peruslaeista.
- James Clerk Maxwell osoitti, että valo on sähkömagneettinen aalto, eli se koostuu värähtelevistä sähkö- ja magneettikentistä.
- Näiden aaltojen nopeus tyhjiössä voidaan laskea kaavalla:
c = 1 / sqrt(μ₀ * ε₀)
missä:
- μ₀ (tyhjiön permeabiliteetti) kuvaa magneettikenttien käyttäytymistä tyhjiössä.
- ε₀ (tyhjiön permittiivisyys) kuvaa sähköisten kenttien käyttäytymistä tyhjiössä.
- Näiden luonnonvakioiden arvojen perusteella valon nopeus on juuri se, mitä se on.
Albert Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan valon nopeus ei ole vain sähkömagneettinen ominaisuus, vaan se on myös kaikkeuden suurin mahdollinen nopeus, jolla tieto ja kausaliteetti voivat edetä. Minkään massallisen kappaleen ei ole mahdollista saavuttaa tai ylittää valon nopeutta, koska se vaatisi äärettömästi energiaa. Valo, koska sillä ei ole massaa, liikkuu luonnostaan tällä maksimaalisella nopeudella. Toisin kuin esimerkiksi ääni tai veden aallot, valo ei tarvitse mitään väliaineeksi.
Voisiko valon nopeus olla erilainen?
- Teoreettisesti kyllä – jos **μ₀** ja **ε₀** olisivat erilaiset, valon nopeus voisi olla eri suuruinen. Miksi nämä luonnonvakiot ovat juuri nykyisellä tasollaan, on yhä avoin kysymys fysiikassa. Se voi liittyä syvempiin teorioihin, kuten kvanttigravitaatioon tai avaruuden perustavanlaatuiseen rakenteeseen.
Niin, tännehän se arvoitus siirtyikin.
"- Miksi nämä luonnonvakiot ovat juuri nykyisellä tasollaan, on yhä avoin kysymys fysiikassa."
Erään teorian mukaan valon npeus on aiemmin voinu olla paljon korkeampi.
Valon nopeus = ajan nopeus.
Radioaktiivinen hajoaminen on sidoksissa valon nopeuteen.
"Valon nopeus = ajan nopeus."
Oletetaan, että kaksinkertaistetaan ajannopeus. Nyt kaikki toiminta - ja myös kellot kulkevat tuplasti nopeammin! Mikä muuttui? Nähdäkseni ei yhtään mikään... Sinulla menee edelleen suhteellisesti sama aika työmatkaan, koska kellotkin kulkevat tuplasti nopeammin. Aika on vain suhteellista - absoluuttisella suuruudella ei ole merkitystä.
Sen sijaan, jos kaksinkertaistamme valonnopeuden, niin oleellisesti kaikki etäisyydet tulivat tuplasti pienemmiksi - valo ja informaatio kulkee nyt kaksinkertaisella nopeudella. Mutta jos informaatio kulkee tuplasti nopeammin tilassa, niin tarkoittaisiko tämä fysiikan kannalta sitä, että myös aika nopeutuisi?
Neutriinothan saattavat liikkua vielä valoa nopeamminkin.
Miksi veden kiehumispiste normaalipaineessa on sata celssiusastetta?
Koska se nyt sattuu olemaan se.
Sama valon nopeuden kanssa.
Eli Celssios lämpömittari ja asteikko rakennettiin ensin ja sit sattumalta mitattiin veden kiehumispiste?
Ihmettelin kakarana , miksi Fordson Majorin lämpömittarissa punainen alue alkoi 212 asteen kohdalla. Fahrenheitia!
Helkutin anglosakseille ei kelpaa SI-järjestelmä, ja siis 100.
Myöskään veden jäätymispiste ei heillä nolla, vaan 32 F ...KELE!
Eikös siinä Faarenhaitin asteikossa ruumiinlämpö ole asetettu arvoon 100, joka vastaa Selssiuksen asteikolla noin 37:ää? Asteen pituuden muodostumista en muista. Oliko jotain 5/7 suhtteessa Selssiuseen tjsp.
"Miksi veden kiehumispiste normaalipaineessa on sata celssiusastetta? Koska se nyt sattuu olemaan se."
Herra Celsius määritteli lämpötila-yksikkönsä noin.
Kokonaisuutena veden kiehuminen tapahtuu, kun lämpöenergia antaa vesimolekyyleille riittävästi liike-energiaa voittamaan nestettä koossa pitävät voimat, ja tämä raja määräytyy ympäristön paineen sekä molekyylien vuorovaikutusten perusteella.
Tanskalainen Ole Rømer laski jo 350 v sitten valon nopeuden lähes oikeaksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rømerin_valonnopeuden_mittaus
Nykyiset matemaattiset kaavat ja fysikaaliset ilmiöt on määritelty jo satoja vuosia sitten. Ennen vanhaan ihmiset ratkoivat matemaatiiset ongelmat omilla aivoillaan. nykyään samat ongelmat ratkaistaan tietokoneilla ja tekoälyllä.
Mutta eihän valon nykynopeutta olekaan kiistetty......?!
"Tanskalainen Ole Rømer laski jo 350 v sitten valon nopeuden lähes oikeaksi."
Mittasi - ei laskenut. Maxwell oli tietääkseni ensimmäinen, joka laski valonnopeuden permittiivisyyden ja permeabiliteetin kautta.
Me elämme simulaatiossa ja valonnopeus on simuloivan tietokoneen "kellotaajuus" jota simulaatiossa ei voi ylittää. Jollain toisella simuloijalla voi olla tehokkaampi tietokone ja siellä valonnopeuskin on sitten suurempi. Me emme vaan pääse sinne katsomaan.
Se, miten nopeasti simulaattori laskee yhden simulaation hetken, ei ole simulaation sisällä eläville mitenkään havaittava asia. Valonnopeudessa on kyse siitä, miten nopeasti simulaation sisällä kyeteään välittämään informaatiota läpi simuloidun tilan suhteutettuna simulaation sisäiseen aikaan.
Välähdys on niin raju
Jos murtovarasta osottaa fikkarilla silmiin, ei varkaan tarvi odotella valon saapumista, kätevää.
Vedellä ja valolla on hiukkaset ja keskinäisen vuorovaikutuksen takia aaltomainen käyttäytyminen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aalto-hiukkasdualismi