Miksi nuoria syrjitään?

Miksi nuoria syrjitään ja miksi lainsäädäntö laahaa perässä?

Kannabiksen kriminalisointi tuntuu päivä päivältä enemenissä määrin enemmä syrjinnältä, kui oikeudelta tai oikeudenmukaisuudelta. Asenteissa tapahtuu muutos nopeampaa kuin laki pystyy seuraamaan perässä. Kuitenkaan eduskunnassa ei edes ole kannabiksen dekriminalisointia koskevaa kansalaisaloitetta otettu käsiteltäväksi vaan se on hyllytetty. Miksi? Ihmettelen. Sen lisäksi että asenteet höllääntyvät kannabiksen suhteen niin Suomessa kuin globaalistikkin, on melko todennäköistä että niin kokeilut kuin lääkinnällinen ja viihdekäyttö lisääntyy. Tässä vaiheessa poliusin tulilinjalla ennenkaikkea joutuvat nuoret, jotka ovat kokemattomia ja varomattomia laittomuuden parissa jolla on yleinen hyväksyntä. On kuitenkin erittäin todennäköistä että osa nuorista kokeilee kannabista myös laittomuuden tuoman jännityksen tähden, mutta ei varmasti kaikki. Seuraumukset kannabiksesta kiinni jäämisestä eivät ole enään tasapainossa nopeasti tapahtuvan asennemuutoksen kanssa. Asenteet tulevat entisestää höllääntymään Suomessa siinä missä muuallakin maailmassa. Lainsäädäntö laahaa perässä, ja sen ongelmana on ennenkaikkea se, että nuoret voivat saada suhteettomia seuraamuksia heidän näkökulmastaan niinkin vähäpätöisestä asiasta. Yksikin kannabiksesta kiinni jääminen sopivassa iässä voi vaikuttaa nuoren ihmisen tulevaisuuteen peruuttamattomasti. . Nuoret nyt imevät enemmän asenteita globaaleista asenteista internetin välityksellä, eivätkä välttämättä ole Suomen lainsäädännöstä selvillä, siinä missä aikuiset. Näen ettei kannabis-lainsäädännöllä ole mitään ehkäisevää vaikutusta sillä ihmiset ja varsinkin nuoret imevät vaikutteensa yleisistä globaaleista asenteista eikä lainsäädännöstä. Laki tällaisessa asiassa voi tuntua jopa vähäpätöiseltä asialta. Samalla faktat puhuvat puolestaan kannabiksen dekriminalisoinnin puolesta. Kannabiksen kriminalisointi Suomessa on ennenkaikkea yhteiskunnan kokonaiskuvasta katsottuna haitallinen laki joka laskee suoraan kaikkien Suomalaisten hyvinvointia. Se ei tuo hyvinvointia vaan on haitaksi niin yhteiskunnallisella tasolla kuin yksilön tasolla. Laki siis vie Suomen hyvinvointia alaspäin, ei ylöspäin. Aikaihmiset jotka pössyttelevät varmasti voivat ajautua poliisin kanssa ongelmiin, mutta aikuiset ihmiset ymmärtävät paremmin riskit ja täten voivat varautua niihin erillailla. Sen lisäksi nuori on paljon haavoittuvaisempi ja saa helpommin vaikutteita kuin aikuinen ihminen. Yhteiskunnan lakien tulisi luoda yhteiskunnassa yksimielisyyttä, ei aiheuttaa anarkiaa. Syvällisemmin pohtiessa tuntuu että tämän hetken kannabiksen kriminalisointi on laki mikä pahimmillaan tuhoaa nuorten tulevaisuuksia, eli koko elämän kärjistetysti sanottuna. Aika-ihmiset eivät ole niin alttiina tällaiselle vaikutukselle. Kannabis alkaa olla yleisesti hyväksytty globaalilla tasolla niin lääkkeenä kuin päihteenä alkoholin rinnalla. Eikä Suomen lainsäädännön pitäisi enään hidastella vaan seurata globaalia suuntaviivaa, sillä kannabis kokeilut ja laiton käyttö tuskin tulee vähenemään ja täten siitä rankaisu on päivä päivältä enemmän ja enemmän epäoikeudenmukaista. Ja valitettavasti tuntuu että tämän epäoikeudenmukaisuuden piiriin ajautuu nuoriso joka on sille myös kaikkein haavoittuvaisin. Miksi lainsäädäntöön ei uskalleta puuttua eduskunnassa? Miksi hidastellaan asialla mikä tiedetään aiheuttavan yleistä pahoinvointia ja vievän kohtuuttomasti poliisin resursseja? Nyt olisi korkea aika päättäjien herätä ja ymmärtää kannabislainsäädännön vaikutukset eikä vähätellä sen haittoja. Hyväksyä asian vakavuus eikä vain ohittaa asiaa. On uskellettava hyväksyä tosiasiat ja ryhtyä toimiin paremman tulevaisuuden puolesta niin valtion oikeusjärjestelmän uskottavuuden kuin kansakunnan sekä nuorison hyvinvoinnin puolesta.