Ne jotka katsoi suorana, suurinosa Trump
Ne jotka on nähneet useita lyhyitä pätkiä, Lähes kaikki Zelensky.
Lyhyen pätkän nähneet ovat lukeneet kirjoituksen mitä pitää nähdä ennen katsomista, odottaa sitä..
Lyhyen pätkän katsojat nähtyään koko version muuttavat mielensä jonkun verran mutta iso osa ei.
Hyvin hyvin harva tulee katsomaan koko haastattelua, sillä minähän näln jo riittävästi. Nämä pätkät on tarkasti valittu ja yhtä hyvin löytää pätkät missä se toinen on "pahis".
Soura lähetys on suora, editointi on painotusten valintaa ja se ei ollut tapahtuman välittämistä vaan värittämistä jälkikäteen kuten aina.
Media teki työnsä 10/10
Ja sit ei kun riiteleen.
Ne jotka on nähneet useita lyhyitä pätkiä, Lähes kaikki Zelensky.
Lyhyen pätkän nähneet ovat lukeneet kirjoituksen mitä pitää nähdä ennen katsomista, odottaa sitä..
Lyhyen pätkän katsojat nähtyään koko version muuttavat mielensä jonkun verran mutta iso osa ei.
Hyvin hyvin harva tulee katsomaan koko haastattelua, sillä minähän näln jo riittävästi. Nämä pätkät on tarkasti valittu ja yhtä hyvin löytää pätkät missä se toinen on "pahis".
Soura lähetys on suora, editointi on painotusten valintaa ja se ei ollut tapahtuman välittämistä vaan värittämistä jälkikäteen kuten aina.
Media teki työnsä 10/10
Ja sit ei kun riiteleen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Trump ei käsitä rauhantyöstä mitään. Kuvittele sen olevan "talouden diili"?
Hänen rauhansa oli antaa Putinille periksi ja käyttää Ukrainaa hyväksi.
Kun Zelensky ei tähän suostunut, on seuraus silmitön raivo!
Heittäkää nyt ainakin ne Teslapaskat järveen!!
Asiasi on hyvin kaukana aiheesta, huomaatko?
Jännä toi ulkoapäin syötetty logiikka.
Amerikka on Trumpin johdolla menossa suohon? Vääriä ihmisiä suosii ja varmaan ylimielisyyttään ei näe todellista uhkaa, mikä voi olla edessä, jos lähtee luottamaan liiaksi Putinia, jolle Kiina on back upina turvaamassa selustaa.
Katsoin koko jutun, ennen kun sitä oli ehditty suuremmin kommentoimaan ja T(ant)rump ja erityisesti Vance olivat keskustelun törpöt. Siitä ei ole minusta epäilystäkään. En ole itse henkilökohtaisesti tavannut ketään koko tilaisuuden nähnyttä, joka olisi eri mieltä. Se ei tietenkään tarkoita, etteikö jokaisella ollut myös hyvät ja huonot hetkensä.
Täytyy vielä todeta, että jokainen DJT:tä minulle kehunut, on ollut juurikin sellainen, joka on nähnyt vain pätkiä keskustelusta. Heistä jokainen on myös muuttanut mielensä katsottuaan koko tallenteen.
Samaa mieltä. Katsoin koko "shown".
Selvää oli, että Trump ja Zelenskyin näkemykset olivat eriävät. Zelenskyi halusi selvästi saada Trumpin porukan ymmärtämään, että diplomatiaa on yritetty ja Putin ei ole tyyppi jonka kanssa saadaan rauha pelkästään neuvottelemalla. Trumpin porukka taas halusi keskittyä Bidenin haukkumiseen ja itsensä maalailuun "rauhan lähettiläinä".
Ihan asiallisen vuoropuhelun riitautti varapresidentti Vance, joka lähti käsittämättömällä tavalla yht'äkkiä väittämään, ettei Zelenskyi olisi osoittanut kiitollisuutta amerikkaa kohtaan - vaikka Zelenskyi kiitteli vuolaasti amerikan kansaa, senaattia, hallintoa ja kaikkea viime käynnillään. Todellisuudessa Vance näytti olevan tuohtunut, että joku kehtasi kysyä häneltä, että "mitä hän tarkoittaa", kun Vance halusi vain puhua korulauseita median edessä. Trump hyppäsi Vancen kelkkaan vasta, kun Zelenskyi mainitsi, että jos Venäjän annetaan voittaa, niin seuraukset tuntuvat myös amerikassa.
Trump on Trump, mutta Vance oli se kenestä eskalaatio lähti. Zelenskyi pysyi yllättävänkin rauhallisena, mutta pyrki korjaamaan Trumpin vääriä lausuntoja. Hän mm. sanoi väliin, että on ollut kiitollinen amerikalle yms - mutta Trump ja Vance vähät välittivät hänen sanomisistaan enää tuossa vaiheessa, kun pääsivät läksyttämään Zelenskyä kuin pikkupoikaa.
Tuli mieleen, että Trump ja Vance tuskin olisivat kohdellut Venäjän presidenttiä yhtä nöyryyttävästi. On selvää, että Trump ja Vance kunnioittavat Putinia sotilaallista voimaa - ja halusivat näyttää Zelenskyille kaapin paikan.
Se miten valtavasti keskustelussa kulutettiin taas aikaa edellisten hallintojen tekemisistä vinkumiseen oli kieltämättä naurettavaa. Ei se tietenkään mikään yllätys ollut. Eihän Yhdysvaltain hallinnosta kukaan tunnu tällä hetkellä kykenevän puhumaan mistään ilman tuota valitusvirttä.
Trumppi vaan puhuu bisneksestä vaikka omaa maata puolustavalla on kyseessä ihmiselämät,,järkyttävää kyynisyyttä Trumpin puolelta ja täydellistä myötäelämisen puutetta.Todennäköisesti Trumppi Putinin taskussa eikä sitä puheilla muuteta,
Onko eu-jäsenvaltioilla varaa esitettyihin varustautumiskuluihin? Hätä- ja kriisikokoustajat tietävät että heidän kuningasajatuksensa maksavat taas kerran me tavikset! Oblivion stout
Se on tässä se ongelma. Euroopassa käydään sotaa, mutta ihmiset haluaisivat pitää sotilas-kustannukset pieninä ja käyttää verovarat kaikkeen muuhun...
Poliitikkojen pitäisi osata kuvata seuraavaa tilannetta:
1. Ukraina romahtaa - sinne pystytetään Putinin nukkehallitus.
2. Venäjä pitää asetuotantonsa täydessä käynnissä - ja täyttää menetetyt kaluston uusilla.
3. Baltian maiden rajoille tuodaan puolen miljoonan sotilaan joukko "harjoittelemaan" - samalla kun Venäjä vaatii NATO-joukkojen vetämistä pois Itä-Euroopasta - ja Suomesta.
Mikä lienee peli tuossa vaiheessa? Luulemmeko, että 24 000 sotilastamme pidättelee jotain 300 000 miehen armeijaa tarpeeksi monta kuukautta, jotta saadaan sota-ajan vahvuus pystyyn - vai lähdetäänkö tekemään osittaista liikekannallepanoa?
Mieluummin en näkisi tuota tilannetta... Vaan sen, että Eurooppa aseistautuu hampaisiin asti, jotta tuollaisessa tilanteessa Suomeen saadaan ainakin 50 000 ulkomaista sotilasta omiemme tueksi.
Trump veljeilee sotarikollisen kanssa. Putin pommitti hajalle jopa lasten syöpäsairaalan!
Ja ajaa drooneilla siviilejä takaa. Toi on Venäjän mielestä hauskaa safarityyppistä metsästysleikkiä, kun venäläiset sotilaat räjäyttää drooneilla siviilejä kaupunkien kaduilla.