Vaikka vaikeaa se on hänelle. Ei eurooppa osaa tai kykene lopettamaan tätä sotaa, ei ole muskeleita eikä rohkeutta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d22c819f-8be3-45c6-901a-fd741b6ac907
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d22c819f-8be3-45c6-901a-fd741b6ac907
Vastaukset 27
Vanhimmat
Maalaisjärki on katoavaa kansanperinnettä
Parsanakka puhui viimeksi ihan hulluja tv ssä ja on menettänyt osaamisensa.
Trumpillako on kyky taata pysyvä rauha Ukrainaan?
Tähän mennessä hän on onnistunut haukkumaan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Ukrainan presidentin eikä ole edes neuvotellut vielä Putinin kanssa?
Trumpin ansio on tähän mennessä lähinnä se, että se on saanut Eurooppalaiset tajuamaan, että "länsi" ei ole tässä asiassa enää yhtenäinen, Trump on mennyt uskomaan suuren osan Putinin valheista ja Euroopan maiden (+Kanada?) on toimittava tässä yhdessä ilman arvaamatonta ja epäluotettavaa Trumppia.
Mikä se on joka kuulostaa koiralta, mutta on rotan näköinen?
En minäkään olisi alkanut aukaisemaan allekirjoitusta vailla olevaa mineraalisopumusta jonka Ukrainakin oli jo hyväksynyt, Zelensky ei nyt ollut oikein kartalla eikä oma itsensä. Sopimuksen aukaisuhan olisi vaatinut uuden neuvottelun ja ei Trump ole todellakaan tyhmä mies, ikänsä neuvotellut. Mitä haukkumista siinä muka oli, asian toteamista ettei täsä tule mitään.
Eikö mineraalisopimuksen kaupallinen sisältö ollut selvä. Hätää kärsimässä olleen maan presidentti yritti (isänmaansa edun takia) neuvotella siihen edes jotain turvatakuita. Tuohan on täysin ymmärrettävää.
Sen sijaan ei ole ymmärrettävää, miten Trump voi väittää neuvottelevansa pitävän rauhan Ukrainaan, kun on etukäteen sanonut että ei tule osallistumaan mitenkään Ukrainan turvatakuisiin. Kun Venäjä on jo kertaalleen luvannut kunnioittaa Ukrainan itsemääräämisoikeutta ja rajoja ja on sopimuksen törkeästi rikkonut, niin kai Trumppikin tajuaa, että nyt ei pelkät Venäjän lupaukset riitä.
Herää kysymys onko Trumpilla oikeasti minkäänlaista suunnitelmaa siitä, miten Ukrainaan saadaan pitävä rauha? Vai onko hän vain mennyt uskomaan Putinin puheet siitä, että kun Venäjälle antaa kylliksi periksi, niin Venäjä on (toistaiseksi) tyytyväinen?
Turvatakuut ei kuulu samaan asiakokonaisuuteen. Kauppasopimus mineraaleista ja sodan rurvatakuut eivät olleet tuossa sopimuksessa ollenkaan.
Ai ei vai?
Ainoa syy, miksi Ukraina olisi valmis jakamaan päätäntävaltaa mineraalivarannoista saatavien tulojen käytöstä oli tietenkin USA:n sitouttaminen (itssenäisen) Ukrainan tulevaisuuteen.
Et kai kuvittele, että Venäjän massiivisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan presidentti alkaa väsäilemään jotain kaivossopimuksia ihan vaan bisness-mielessä kesken sotaa?
Kuka on kyennyt takaamaan mitään "pysyvää". Ettehän te kykene takaamaan edes pysyvää maidon hintaa.
Kuka keksi tämän "pysyvä" vaatimuksen? Mikään tässä pahuuden ajassa ei ole "pysyvää".
Länsi ei ole ollut yhtenäinen sitten vuoden 2015 jolloin osa rakastui terroristipedofiileihin ja osan mielestä lasten raiskaajia ei pitäisi ottaa maahan.
Nämä ovat liian vakavia elämän ja kuoleman asioita jotta niitä voisi sulauttaa yhteishengeksi.
Hitlerinkin aika pysyi vähemmistö pahuuden vastustajina vaikka enemmistö kannatti ja totteli hitleriä.
Ei juovuksissa voi toimia järkevästi.
Eikö yleensäkin alkoholistit tarvii tiukkaan paikkaan "rohkaisuryyppyä". Nyt sitä oli tarvittu liikaa.
Kun Venäjä on jo kertalleen valehdellut takaavansa Ukrainan rajat ja itsemääräämisoikeuden, niin jokainen täyspäinen tajuaa, että ei voi tulla rauhansopimusta, jossa ei ole Venäjälle jonkinlaisia pidäkkeitä jatkaa hyökkäystä ensimmäisen keksimänsä tekosyyn varjolla.
Et kai sinäkään voi olla niin tyhmä, että luulet pelkän Venäjän lupauksen riittävän, kun Venäjä on jo rikkonut kaikki aikaisemmat antamansa lupaukset?
vain pikku-ukko voi rikkoa rauhan muita rikkojia ei ole ..(paitsi meillä hullu ukko joka syytää propagandaa) EIKÄ SE OLE Trumpin vika!!
Täällä totuttu ettimään syyllinen pikku ukon mielivaltaisiin liikkeisiin ulkopuolelta koska hän on meidät manipuloitut siihen. Kaikki mitä hän tekee on Putinin vika.
Koska putin killer putin terrorist putin sitä ja tätä ja yksi joka täysin syytön on pikku ukko.
En tiedä ehkä hän on tottunut olemaan huomaamaton ja on saanut tehä mitä haluu mutta että koko europpa menee halpaan onhan se vahinko. Trump ei mennyt!
kaikki oli neuvoteltu jo etukäteen pikku ukonki kanssa!
Te ette ollenkaan kuunnelleet mitä Trump puhui!!!!!?? kuitenkin leikitte asiantuntijoita!!?
Tämä kokous oli kokous jossä päätettiin RAUHASTA!!!!
Trump selkeästi sanoi että neuvottelut takuista tms käydään vielä erikseen mutta tappaminen pitää saada loppumaan heti!!! Se oli tapaamisen tarkoitus.
Oletteko unohtaneet että sodassa tapetaan?? mietitte epäolennaisia ja sen aikana ihmisiä kuolee !
EUroopassa emme siedä pummeja mutta ukrainasta kyllä kiitos. Varsinkin kun samalla saamme tapettua ihmisiä.
Viimeisimmän huhun mukaan Putin haluaa noi itäiset alueet, Krimin ja sitten Dneprin läntisen alueen, jotta Kiova jäisi ampumisetäisyydelle sen ja Valko-Venäjän väliin.
Toki vallan vaihdon. Sotakorvaukset ja sotasyyllisyysoikeudenkäynnit . ( Loput pessimistin pelkoja).
Venäjän hyökkäyksen alkuperäinen tavoite oli istuttaa Kiovaan Lukashenkan tapainen Putinin taskussa oleva nukkehallitsija ja tehdä Ukrainasta Venäjän tahdoton satelliitti - kuten Valko-Venäjä jo on.
Tämä on edelleen Putinin tavoite. Siksi Ukraina tarvitsee vahvat turvatakuut, jotta sen tosiasiallinen itsenäisyys säilyy. Kun Trump on kategorisesti ilmoittanut, että USA ei tule näitä turvatakuita antamaan, niin mikä rooli USA:lla ylipäätään voi olla koko rauhanprosessissa?
Hyvä kysymys; ukr rauha ilman, että ven ottaa koko ukr + tapahtuu M.A.D.?
trump on meritokraatti, hyväksyy tappiot nopeasti - kakistokraatit taas ovat kuin pokerinpelaajat, tuplaavat AINA häviäviä positioita
Noh. Sotikoot taas vaihteeksi minkä ovat sotiakseen, puolin ja toisin.
"Putinin taskussa oleva nukkehallitsija "
Tarkoitatko samanlaisen kuin usa istuttaa moniin maihin ympäri maapallon?
"mikä rooli USA:lla ylipäätään voi olla koko rauhanprosessissa?"
Jos sillä ei ole roolia niin miksi Z vaati usaa omaksi suojelijakseen? Luuli kai että usa tottelee sitä samalla matelulla kuin koko eu?
hulluahoko kertoi? ellet ite ole hullu älä ruoki itseäsi hulluudella.
GET HIS MONEY BACK TOLLO!!!
Trump ei ilmoittanut ettei anna turvatakuita vaan tekisi sen sillä tavoin että saisi häneltä lypsetyt rahat takaisin! Eurooppa oikeutetusti vastuussa kun on antanut hullun saada kuninkaan aseman. Siihe ei Trumpkaan tule meidän avuksi.
Jos sais haaskalta jotain jaettavaa. Joka näyttäis telkussa hyvältä. Josta sai Nobelin rauhanpalkinnon?
Onkohan se valta USA:ssa oikeasti Trumpilla? Ettei noi teknomiljardöörit ole kaapanneet sitä peleihinsä?
Hallitus näyttää olevan ihan 'ostettu'. https://yle.fi/a/74-20146331
*Onko kukaan tyytymätön (Muskiin)? Jos on, heitetään ulos!*
Ei Trumpilla ole rahaa miljardeja mihkään laittaa. Sillä on rikkaita kavereita jotka maksaa jos se töpeksii. USAn päättäjät nuo tuet ovat myöntäneet.
Kun Venäjä hyökkäsi, monet maat kilvan tuomitsivat sen ja kansainvälisen oikeuden mukaan on sallittua tukea maata ja lähettää apua, paitsi oman maan sotajoukkoja.
We stand with Ukraine ja selkään taputeltiin.
Maan johtaja kertoi, mistä on pulaa ja apua tuli. Jotkut oli toki lainaakin.
Ja Euroopan tuki on ollut suurempaa kuin USAn.
Ei siinä muskeleita tarvita. Vaan pientä ylimielisyydestä luopumista. Mutta diivoille narsisteille se on mahdoton tehtävä.
Niin. Itse laittaisin jyri lavikaisen ja sinikukan selittämään, seuraavalla kerralla kun UPIlla on asiaa. Ja nimenomaan tuosta mainitsemastasi syystä.
Eihän Euroopan mailla ole edes kunnon armeijaa. Ottaisivat mallia Suomesta.
Trump on painonsa arvoinen laardia.