Ähtäriläinen älyn kääpäily on jo käsite

Taloushölmöilyä vailla vertaa. Ähtärin touhuja käytetään valtakunnassa mittatikkuna, kun puhutaan emätyhmistä talouspäätöksistä.

Kiitos tästä, Ähtärin keskustalaiset.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011073194.html
411716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Ähtärin Keskusta lupasi ilmaista näkyvyyttä lehtien palstoilla pandojen myötä. No joo, onhan sitä tavallaan tullut viime aikoina paljonkin. Kiitos Keskusta!

Äänestä

Mieti kuinka paljon Mikko Savola on saanut ilmaista julkisuutta pandojen avulla, hänestä on tehty tärkeä merkkihenkilö jolta halutaan kommentteja aiheesta, myös Mikon suhteet Kiinan kommonistiseen puolueeseen pitää tutkia. Kansallinen turvallisuus kyseessä.

Äänestä
  • Kumman hiljaa on Mikko viime aikoina ollut liittyen pandoihin tai Ähtärin asioihin.

    Äänestä

  • Supo turvallisuus selvitys

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Kumman hiljaa on Mikko viime aikoina ollut liittyen pandoihin tai Ähtärin asioihin.

    Pandat meni Mikko jäi.
    Mikon kiina suhteet olis otettava puheekdi

    Äänestä

Näin, tuo oli hyvä kirjoitus. Pandat ja datakeskukset on jutussa hienosti rinnastettu esimerkkeinä siitä, kuinka tyhmiä talouspäätöksiä Suomessa tehdään. Pandojen osalta kansanedustaja Savola ja hänen edustamansa puolue keskusta halusivat itselleen näkyvyyttä ja valtakunnallista suurta mainetta niin Suomessa kuin ehkä myös Kiinassa. Missähän ne suuret työllisyysnäkymät nyt ovat, erityisesti konkreettiset työpaikat Suomeen ja Ähtäriin, joita se Kiinan kommunistisen puoleen kanssa tehtävä yhteistyö ja maidemme väliset erinomaiset kauppa- ja muutkin suhteet ovat tuoneet mukanaan? Tämä oli yksi peruste siihen, että pandat piti saada Suomeen ja Ähtäriin. Olen säilyttänyt suurimman osan v. 2017 - 2018 lehtileikkeistä pandajutuista ja suurenmoisista tulevaisuudennäkymistä, joista kerrottiin. Nyt on jotain, millä voi jälkikäteen nauraa makeat naurut.

Äänestä
  • Koko pandatouhu oli yhden ehdokkaan vaalityöhön ja näkyvyyteen tarkoitettu veivaus, joka päättyi karmealla tavalla. Harmillista on, etteivät muut puolueet nähneet tämän läpi. Nyt sitten maksetaan pitkään hirvittävää hintaa yhden henkilön poliittisten pyrkimysten takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Koko pandatouhu oli yhden ehdokkaan vaalityöhön ja näkyvyyteen tarkoitettu veivaus, joka päättyi karmealla tavalla. Harmillista on, etteivät muut puolueet nähneet tämän läpi. Nyt sitten maksetaan pitkään hirvittävää hintaa yhden henkilön poliittisten pyrkimysten takia.

    Totta ja tämä henkilö on edelleen ehdokkaana kaupunginvaltuustoon

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Totta ja tämä henkilö on edelleen ehdokkaana kaupunginvaltuustoon

    Ja työttömien määrä jatkossa vaan kasvaa, kiitos Pihlajalinna / Kuusiolinna, mahtavaa takinkääntöä. Kepulaisten himmelirakenteet menee pian monttuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Koko pandatouhu oli yhden ehdokkaan vaalityöhön ja näkyvyyteen tarkoitettu veivaus, joka päättyi karmealla tavalla. Harmillista on, etteivät muut puolueet nähneet tämän läpi. Nyt sitten maksetaan pitkään hirvittävää hintaa yhden henkilön poliittisten pyrkimysten takia.

    Aivan tavallinen tavan tallajakin tietää, ettei tuollaisessa mettäkylässä mitkään pandatalot menesty... Aiva pähkähullu koko juttu alunperinkin.

    Äänestä

Onkohan tästä pandojen tuonnista tehty aikanaan kannattavuuslaskelmia? Jos on, niin missähän ne olis katseltavissa? Olisi hienoa nähdä tulo- ja menolaskelmat. Mikäli tälläisiä ei ole tehty, niin aivan käsittämätöntä.

Äänestä
  • Korkeasaari teki ja totesi kannattamattomaksi. Ähtärin laskemissa otettiin huomioon vain lipun hinnat, kiinteät sekä -rahoituskulut jäivät pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Korkeasaari teki ja totesi kannattamattomaksi. Ähtärin laskemissa otettiin huomioon vain lipun hinnat, kiinteät sekä -rahoituskulut jäivät pois.

    No onhan luotettava laskelma ollut😂😂😂

    Äänestä

  • Mitä nyt mistään kannattavuuslaskelmista. Tärkeintä oli varmistaa yksittäisen poliitikon jatkopaikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mitä nyt mistään kannattavuuslaskelmista. Tärkeintä oli varmistaa yksittäisen poliitikon jatkopaikka.

    Kyllä tuo käsitys on aivan oikea, yhden yksittäisen poliitikon ja ehkä hänen puolueensa etu ja näkyvyys oli tärkeintä. Kannattavuuslaskelma vaikka ruutupaperille lyijykynällä tehtynä olisi jo riittänyt osoittamaan, että jos kulut ovat aivan ensin n. 900 000 (yhdeksänsataa tuhatta) euroa vuokrana vuodessa, siis lajiensuojelumaksuna, Kiinaan, bambun kustannukset, eläintenhoitajan palkat, pandatalon ylläpito jne., tulot eivät riitä. Pandatalossakin oli viimeisen päälle hienot ilmastointi- ja ilmankosteus- ym. mittarit. Kalliiksi tuli. Ei Ähtäri voi mitään sijainnilleen, ja kun Korkeasaarikaan ei niitä pandoja huolinut, niin miten Ähtäri olisi voinut selvitä. Riskit olivat liian suuret, eikä kaupungin tehtäviin kuulu matkailuelinkeinon ylläpito eikä missään tapauksessa kiinalaisen eläinlajin suojelu, vaikka se olisikin uhanalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä tuo käsitys on aivan oikea, yhden yksittäisen poliitikon ja ehkä hänen puolueensa etu ja näkyvyys oli tärkeintä. Kannattavuuslaskelma vaikka ruutupaperille lyijykynällä tehtynä olisi jo riittänyt osoittamaan, että jos kulut ovat aivan ensin n. 900 000 (yhdeksänsataa tuhatta) euroa vuokrana vuodessa, siis lajiensuojelumaksuna, Kiinaan, bambun kustannukset, eläintenhoitajan palkat, pandatalon ylläpito jne., tulot eivät riitä. Pandatalossakin oli viimeisen päälle hienot ilmastointi- ja ilmankosteus- ym. mittarit. Kalliiksi tuli. Ei Ähtäri voi mitään sijainnilleen, ja kun Korkeasaarikaan ei niitä pandoja huolinut, niin miten Ähtäri olisi voinut selvitä. Riskit olivat liian suuret, eikä kaupungin tehtäviin kuulu matkailuelinkeinon ylläpito eikä missään tapauksessa kiinalaisen eläinlajin suojelu, vaikka se olisikin uhanalainen.

    Tuli vaan mieleen, että konsultoivatkohan aikanaan soten suunnittelijoita tällä laskukaavallaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mitä nyt mistään kannattavuuslaskelmista. Tärkeintä oli varmistaa yksittäisen poliitikon jatkopaikka.

    Sehän nyt varmistui.
    Kepun kuntavaali listalla on ego kylän Gaijan johtaja.
    Maanviljelys vastainen
    Metsästys kielteisyys, susien suojelu.
    On nyt Mikon uusi suunta
    Viher vasuria Ähtärissä tarvitaan

    Äänestä

  • Kysytään Eero tietää

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mitä nyt mistään kannattavuuslaskelmista. Tärkeintä oli varmistaa yksittäisen poliitikon jatkopaikka.

    Nyt on varmaa kun Animals päällikkö on Kepun listalla.
    Ootteko käyneet Kaijassa..
    Onko Mikko Joogannut siellä...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä tuo käsitys on aivan oikea, yhden yksittäisen poliitikon ja ehkä hänen puolueensa etu ja näkyvyys oli tärkeintä. Kannattavuuslaskelma vaikka ruutupaperille lyijykynällä tehtynä olisi jo riittänyt osoittamaan, että jos kulut ovat aivan ensin n. 900 000 (yhdeksänsataa tuhatta) euroa vuokrana vuodessa, siis lajiensuojelumaksuna, Kiinaan, bambun kustannukset, eläintenhoitajan palkat, pandatalon ylläpito jne., tulot eivät riitä. Pandatalossakin oli viimeisen päälle hienot ilmastointi- ja ilmankosteus- ym. mittarit. Kalliiksi tuli. Ei Ähtäri voi mitään sijainnilleen, ja kun Korkeasaarikaan ei niitä pandoja huolinut, niin miten Ähtäri olisi voinut selvitä. Riskit olivat liian suuret, eikä kaupungin tehtäviin kuulu matkailuelinkeinon ylläpito eikä missään tapauksessa kiinalaisen eläinlajin suojelu, vaikka se olisikin uhanalainen.

    Viimeisen päälle oli.
    Pitääkö paikkansa, että pandatalossa oli jopa Keskoskaappikin?

    Äänestä

"Valtakunta" ei ole pätkääkään kiinnostunut jonkun Ähtärin kokoisen pitäjän toilailuista. Vain paikalliset surkimukset paisuttelevat omaa tai kylän merkitystä jotenkin globaalitason ilmiöksi.

Äänestä
  • "Valtakunta" on taho joka ylläpitää oikeuslaitosta ja tutkintaviranomaisia, ainakin nuo ovat alkaneet kiinnostumaan.

    Äänestä

  • "Valtakunnassa"tulee noudattaa lakeja. Ihmeellinen harha siitä, että jos on "kansan mandaatilla" valittu oikeuttaisi tehdä mitä lystää on vain väärä. Nyt sen saa näin ajatelleet kohdata oikeudessa.

    Äänestä

Onneksi Suomi on oikeusvaltio, ei ole mitään omaa, erityistä lakia Ähtärissä. Koko valtakunnassa noudatetaan samaa lakia, jonka noudattamista valvovat viranomaiset.

Äänestä

Ja kaikki tämä yhden henkilön urapyrkimyksen takia. On se sen arvoista, että ähtäriläisten veroäyri nousee useita prosentteja.

Äänestä

Yhteiskuntatieteilijöille tämä olisi erittäin hyvä tutkimuskohde, varmasti huonommistakin aiheista tehdään tutkimuksia. Odotan oikein mielenkiinnolla, että joku pätevä tutkija tarttuisi aiheeseen ja kirjoittaisi siitä vähintäänkin tieteellisen artikkelin tai kirjan. Yksi teoria voisi tapahtuneeseen olla se, että yksi näkyvä ja ennen kaikkea näkyvyyttä tavoitteleva poliitikko, kansanedustaja, tavoittelee aina vain lisää valtaa, rahaa ja julkisuutta käyttäen hyväksi mitä uskomattomimpia keinoja. Keino on tässä tapauksessa ollut eksoottisen eläinlajin tuominen kotikaupungin eläinpuistoon, näkyvyys toki oli taattu. Kustannukset jäivät sitten kaupungin veronmaksajille korkeina veroina maksettaviksi. Ehkä pienen paikkakunnan asukkaiden usko omaan kansanedustajaan oli niin kova, että häntä tuettiin ja halutaan ilmeisesti tulevissakin vaaleissa äänestää - onhan se hienoa, että omasta kotikylästä on ihan kansanedustaja Helsingissä.

Äänestä
  • Hyvä ”tavoitteleva” esimerkki löytyy Amerikasta ja toinen Venäjältä,

    Äänestä

Ajatelkaa mikä elokuvan aihe. Maine kasvaa kohisten kun tämä kaikki esitetään valkokankaalla.

Äänestä
  • Mikä mailmanmenestys produktiota odottaakaan... onhan näitä jo odotettukin

    Äänestä

Ähtäri ja keskustan 7 älykääpiötä. Siinä on meillä elokuvan ainekset.

Äänestä
  • 🤣🤣🤣

    Äänestä

Ähtärissä on ollut pitkään klikki joka on tehnyt päätöksiä salassa.

Vasta persut saivat aikaan muutoksen aikaan mutta vieläkään ei ole pesää putsattu?

Hintana oli se, että Nortunen ja Salo erotettiin kaikista luottamustoimistaan julkisella näyryytyksellä.

Heitä syytettiin julkisesti luottamusaseman väärinkäytöksestä, mutta tilapäinen valiokunta erotti heidät siksi, että olivat yrittäneet valittaa laittomista päätöksistä.

Kts tilapäisen valiokunnan perustelut. Ei siis rikosta mutta valtaapitävien mielestä nyt oli uhattuina liian suuret varpaat.

Ja silti kupla puhkesi. Nyt valtaapitävien porukka on itse tutkinnassa.

Äänestä
  • Joka toiselle kuoppaa kaivaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Joka toiselle kuoppaa kaivaa...

    ...jokatoiselle ei. Ja jokatoinen päättäjä on kepulainen

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    ...jokatoiselle ei. Ja jokatoinen päättäjä on kepulainen

    Ja tässä lopputulos

    Äänestä

Muistakaa kuitenkin, että Ähtärin matkailutulot ovat 12 miljoonaa euroa per vuosi ja pandojen tulon myötä ne kasvavat varovaisenkin arvion muk

Äänestä
  • No niinhän siinä kävi😂😂

    Äänestä

  • Mutta kun Ähtärin velka kasvaa enemmän ja nopiammin kuin kuvitellut matkailutulot.
    Jotain tarttis tehrä, ja toisella lailla.

    Äänestä

  • Kun niitä arvioita, varovaisiakin on niin helppo tehdä!

    Äänestä

Koittakaapa saada jo vihdoin niitä valoja päälle siellä Ähtärissä.

Äänestä

Meno Ähtärin hölmölässä vain yltyy.

Nyt kannetaan jo ulkoa valoa säkillä pimeään valtuusto-tupaan. Tai siis yritetään tehdä köyhästä Vieraile ja Välität -yhdistystyksestä leikkimään rikasta pandatalon ostajaa ja omistajaa.

Tämä on mahdollista vain Ähtärissä 😂😂

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taloushölmöilyä vailla vertaa. Ähtärin touhuja käytetään valtakunnassa mittatikkuna, kun puhutaan emätyhmistä talouspäätöksistä.

Kiitos tästä, Ähtärin keskustalaiset.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011073194.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu