Kyllä, otetaan molemmat! Koulun pitää olla uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitoutumaton. Ja opetuksen tulee olla vastaavasti sitouttamatonta.
Sitoutumaton ja sitouttamaton?
Anonyymi-ap
26416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sitoutumattomuuden varjolla ei myöskään tule indoktrinoida sekulaaria humanismia l. vapaa-ajattelua.
Humanistinen, ihmisyhteisölähtöinen etikka ei ole mikään oppi, vaan inhimillistä kokemusta, joka on kirjattu perustuslain perusoikeuksiin.
Ei sen silti tarvitse olla mitään humanistista etiikkaa, mitä yritettäisiin indoktrinoida ja sen ohessa ateistista vapaa-ajattelua.
Hyvä selvennus. Ja sitouttamattomuus sisältää tunnustuksettomuuden, mutta on hieman laajempi käsite.
Kyllä, tiheät seurakuntaviersailut voivat olla sitouttavia ilman rukoiluttamistakin.
Ei käy. Kyllä meidän koulujumalanpalvelus pitää ohjelmaan ottaa. T. Kirkkoherra
Molempi parempi!
Elämänkatsomustiedon opiskelija edistää molempia.
Evl etuoikeudet vaan pois, silirimpsis.
Ei tämä niin vaikeaa olekaan. Teoriassa.
Peruskauraa moottoriin.
Miksi pitäisi? Me vapaasti ajattelevat olemme avoimia kaikenlaiselle opetukselle.
Hyvä. Ja tuohon sisältyy tunnustuksettomuus.
Koulu ja opetus. Myös asetuksessa mainitun muun toiminnan pitää olla sitouttamatonta.
Tarpeellinen käsiteselvennys.
No ei oi kohtuutonta.
Näin sen pitäisi olla käytännössäkin, mutta ei ole.
Juuri noin kuin avauksessa sanotaan. Pitäisi olla.
Koulun pitää olla sitoutumaton.
Molemmat kuuluvat asiaan.
Lain ja ops-pwrusteiden mukaan.
Kyllä ja kyllä.
Kaksin kaunihimpi.
Juu. Hyvä. Selkeyttävä.
Just niinku mun suustani!
Kyllä, molemmat.