Tiesittekö, että miehet jotka ovat pääosin Uuden maailman käännöksen takana, eivät itse usko Raamattuun, ja ovat darwinisteja.
Seuraavat lainaukset heidän julkaistusta kirjeenvaihdostaan:
Lainaus kirjasta ”Life and Letters of Brooke Foss Westcott” ,Arthur Westcott (New York 1903), Volume 2, sivu 69:” “No one now, I suppose, holds that the first three chapters of Genesis, for example, give a literal history---I could never understand how anyone reading them with open eyes could think they did---yet they disclose to us a Gospel. So it is probably elsewhere.”.
Vapaa suomennokseni Westcott:in lausunnosta:” Ei kukaan nykyään, luulen, usko että esimerkiksi ensimmäisen Mooseksen kirjan 3 ensimmäista lukua olisivat kirjaimellista historiaa---En voisi ikinä ymmärtää kuinka kukaan joka niitä lukee silmät auki ajattelisi niin--- silti ne ilmituovat evankeliumin. Historian selitys on luultavasti jossain muualla.”
Toinen lainaus kirjasta ”Life and letters of Fenton John Anthony Hort”, Arthur Fenton Hort (New York, 1896), Volume 1, sivut 414-416:” “But the book which has most engaged me is Darwin. Whatever may be thought of it, it is a book that one is proud to be contemporary with…My feeling is strong that the theory is unanswerable. If so, it opens up a new period.”.
Vapaa suomennokseni Hort:in lausunnosta:”Mutta kirja joka on tehnyt minuun suurimman vaikutuksen on Darwin. Mitä ikinä siitä ajatellaankaan, se on kirja jonka aikalaisuudesta voi olla ylpeä… Minulla on vahva tunne siitä että sen teoria on kiistämätön. Silti, se aloittaa uuden aikakauden.”
Varmasti ovat viihtyneet käännöstyössään sekä Raamatun muokkaamisessa, josta löytyy heidän jäljiltään tohtori Floyd Nolenin mukaan n. 5788 eroavaisuutta Textus Receptukseen, joka on aikaisempi käsikirjoitus kuin se, jota kumppanit lähteenään käyttivät.
Seuraavat lainaukset heidän julkaistusta kirjeenvaihdostaan:
Lainaus kirjasta ”Life and Letters of Brooke Foss Westcott” ,Arthur Westcott (New York 1903), Volume 2, sivu 69:” “No one now, I suppose, holds that the first three chapters of Genesis, for example, give a literal history---I could never understand how anyone reading them with open eyes could think they did---yet they disclose to us a Gospel. So it is probably elsewhere.”.
Vapaa suomennokseni Westcott:in lausunnosta:” Ei kukaan nykyään, luulen, usko että esimerkiksi ensimmäisen Mooseksen kirjan 3 ensimmäista lukua olisivat kirjaimellista historiaa---En voisi ikinä ymmärtää kuinka kukaan joka niitä lukee silmät auki ajattelisi niin--- silti ne ilmituovat evankeliumin. Historian selitys on luultavasti jossain muualla.”
Toinen lainaus kirjasta ”Life and letters of Fenton John Anthony Hort”, Arthur Fenton Hort (New York, 1896), Volume 1, sivut 414-416:” “But the book which has most engaged me is Darwin. Whatever may be thought of it, it is a book that one is proud to be contemporary with…My feeling is strong that the theory is unanswerable. If so, it opens up a new period.”.
Vapaa suomennokseni Hort:in lausunnosta:”Mutta kirja joka on tehnyt minuun suurimman vaikutuksen on Darwin. Mitä ikinä siitä ajatellaankaan, se on kirja jonka aikalaisuudesta voi olla ylpeä… Minulla on vahva tunne siitä että sen teoria on kiistämätön. Silti, se aloittaa uuden aikakauden.”
Varmasti ovat viihtyneet käännöstyössään sekä Raamatun muokkaamisessa, josta löytyy heidän jäljiltään tohtori Floyd Nolenin mukaan n. 5788 eroavaisuutta Textus Receptukseen, joka on aikaisempi käsikirjoitus kuin se, jota kumppanit lähteenään käyttivät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>>
Tiesittekö, että miehet jotka ovat pääosin Uuden maailman käännöksen takana, eivät itse usko Raamattuun, ja ovat darwinisteja.
Myönnät, että Westcott ja Hort ovat UM:n Uuden testamentin pohjatekstin takana.
Pikainen analyysini heidän maailmankatsomuksistaan pohjautui heidän elämänkertoihinsa.
Tahdotko kuulla lisää esimerkkejä heidän unohtumattomista lauseistaan, filosofioistaan ja tekosistaan?
Olen todella samaa mieltä UM:stä kanssasi, että "samaa tasoa olevaa Raamatunkäännöstä saa hakea hartaasti ja pitkään.":)
Annas tulla kuule juttuja Nestle alandin tekstilaitoksen (pohjateksti KR92:n Uuuden testamentin käännöksell - ja eivät pröystäile vertailuilla muista) tekijöiöiden uskonnollisista ja tieteellisistä käsittelysitä.
ole läheinen.
Olisi syytä jonkin rinnakkaisen käännöksen hienoudet ja heikkoudet pitäisi kaikille tasapuolisuuden nimissä esillä ihan vaikka vaan vertailun vuoksi.
mitä on mielessäsi:)
Otetaanpa uudelleen
Tilanteen ollessa näinkin mielenkiintoinen olisi syytä tuoda esille jonkin toisen käännöksen (EI Um) hienoudet ja puutteet ihan tasapuolisuudenkin nimissä.
toimintaa järjestönne osalta: tarkastellaan mitä tahansa muuta kunhan ei Vartiotorniseuran päättömyyksiä.