Historia toistaa itseään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011081447.html
Mitenhän Petteri sodan jälkeen selittää tämän?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011081447.html
Mitenhän Petteri sodan jälkeen selittää tämän?
Suomi on ajopuu jälleen kerran
Anonyymi-ap
21220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomi ei koskaan ole ollut mikään ajopuu, Suomi mm. hakeutui itsenäisesti ja kenenkään pakottamatta natsi-Saksan vaikutuspiiriin heti Hitlerin noustua valtaan.
Ajopuuteoria yms. oli lähinnä suomalaisten johtajien apologiaa, heillähän siis ei olisi mitään vastuuta tapahtuneesta koska Suomi muka oli "ajopuu".
Nytkään kukaan ei pakottanut Suomea liittymään konfliktiin millekään puolelle, mutta niin vaan taas Suomesta alettiin kuseskelemaan Venäjän karhun tassuille...
Suomi ei saanut muilta mailta tarvitsemaansa aseellista apua, ei Suomi huvikseen Hitlerin kans ruvennut tekemisiin. Mannerheim ei edes arvostanut Hitleriä. Jos Neuvostoliitto EI olis Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan hyökännyt, niin eihän Suomi olis Saksan kans ruvennut millekään. Kumma, kun et kritisoi sitä ett Ruotsi sai olla rauhassa, koska kuninkaallisista oli saksalaista syntyperää tuohonkin aikaan.
"Suomi ei saanut muilta mailta tarvitsemaansa aseellista apua, "
1930-luvun alkupuolella, Hitlerin noustessa valtaan? Ehkä sinun ei pitäisi keskustella asioista joista et tiedä etkä ymmärrä mitään. Suomi oli muuten 1930-luvulla aivan kärkipäässä, kun katsotaan kuinka suuren osan BKT:sta valtiot käyttivät sotilaalliseen varustautumiseen.
"Mannerheim ei edes arvostanut Hitleriä. "
Tämä hölynpöly kuuluu samaan kategoriaan "suomalaisten johtajien apologia".
”Jos Neuvostoliitto EI olis Suomeen silloin kuuluneeseen Karjalaan hyökännyt, niin eihän Suomi olis Saksan kans ruvennut millekään. "
Sinä et tosiaan tunne historiaa eikä ihme, koska et yhtään ymmärrä lukemaasi: "Suomi mm. hakeutui itsenäisesti ja kenenkään pakottamatta natsi-Saksan vaikutuspiiriin heti Hitlerin noustua valtaan."
Tiedätkö diletantti koska Hitler nousi valtaan? Hyvin paljon ennen Talvisotaa...
Venäjä aloitti koko rähinän niin Suomi teki viisaasti kuseksiessaan Venäjän karhun tassuille ja yleensäkin siihen suuntaan liittyessään Natoon.
Jos Venäjä olisi normaali valtio niin sekin voisi olla Naton jäsen. Siinä olisi Pohjois-Korealla ja Kiinalla ribaleet housuissa.
Vaan Venäjähän ei tuota konfliktia aloittanut, Ukrainan konflikti (sisällissota) alkoi kun USA (CIA) masinoi Kiovassa väkivaltaisen vallankaappauksen. Homma eskaloitui siitä sitten.
Suomi teki taas kerran tyhmästi ja väärin, ja nyt sitten pitää ihmetellä onko mitään Natoa edes enää olemassa, välittääkö USA mistään artikloista enää ollenkaan...
Ainakin lännessä uutisoidaan että Venäjä hyökkäsi itsenäisen Ukrainan maaperälle.
Kuten me suomalaiset tiedämme, Suomen suhteet Saksaan muodostuivat jo paljon aikaisemmin. Jostakin syystä sinä et sitä tiedä?
Suomi käytti rahaa aseistukseen?
Ei todellakaan käyttänyt. Kun talvisota syttyi, miehille ei ollut antaa monin paikoin kuin kokardi ja kivääri. Tykistön ammuksia ei ollut. Ilmavoimat onnettomat.
Et kai sinä ole venäläinen, kun sinulla on ihan oma totuus
Sodan aloitti Venäjä.
Sinä se et näistäkään asioista tiedä mitään. Tuo "malli Cajander" on myytti: "Maailmansotien välisenä aikana Suomi käytti puolustushankintoihin 15–20 % valtion kokonaismenoista. Suhteellisesti Suomen panostukset olivat Euroopan kärkiluokkaa." (Eloranta 2005)
Et siis tosiaan tiedä mitään Suomen historiasta, paitsi noita vessaseinäkirjoitustason myyttejä osaat toistella. Olisi sinulta järkevää edes opetella pitämään kitasi kiinni adioista joista et ymmärrä mitään
No mutta kun fakta on että ei aloittanut. Mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt? Et kai liene aivan täydellinen typerys kun mitään et tiedä etkä ymmärrä?
Mihin ne rahat sitten menivät? Ei ollut aseita, ei tykistön ammuksia, ei lentokoneita? Lisäksi huomioida pitää se, että tyhjästä on paha nyhjästä: Suomi oli köyhä maa.
No ne rahat meni aseistautumiseen aasi. Lisäksi Suomella oli paljon Venäjän jäämistöjä. Suomi oli eräs aseistautuneimpia valtioita maailmassa kun sota alkoi. Ethän sinä tiennyt tätäkän trollipelle.
Eikä ole. Ei mee kuin vajaat 10 v kun Eurooppa on USA;n veroinen puolustuksellisesti. Ja varmaan francuaat askartelee meille sen ydinaseenkin jahka kerkiävät. Kun meni niin hienosti sen voimalankin rakentelu.
Siihen saakka, odotellessa, voimme opetella vaikka kaalitaloutta : )
Ps. Tiedän tiedän. Olet joku botti tai joku mielipidehybridihöbridi jollain puolella vaan ihan yks ja hailee, ihan sama. Maailma has gone grazy ja sen mukaan sitten.
Voimalan rakentelussa suurin ongelma oli suomalaisissa. Sitten kun se vihdoin saatiin kasaan, niin saksalainen turbiini hajosi heti.
Saisivat pistää vauhtia ettei tarttis kymmentä vuotta ootella. Se on pitkä aika.
Kaali on muuten hyvää.
https://m.youtube.com/watch?v=lfcsRsRBhF0.
Näinhän se on, taas Suomea kustaan silmään.
Ainoa järkevä selitys Amerikan touhuille on se, että siellä on suuri osa näitä espanjalaisten valloittajien jälkeläisiä, jotka ei ainakaan ylhäistöä ollut. Porukka oli käytänössä kierteleviä rosvoja.
Miten ne paskapäät selittää koronapiikitykset.
Ollaan me ajopuu siinä mielessä että on ajauduttu tilanteeseen jossa tehdyt ratkaisut ovat näyttäneet parhailta ja oikeilta.
Miksiköhän edes harjoitellaan tuollaista pommittelua, sehän on niin last season hommeli. Onko pommituslentoja viimeksi tehty Afganistanissa 2001 vai ehkä Irakissa ?