Todisteita siihen, että Jumala ei ole!
Miksi niitä ei ole saatu?
Se ei ole mikään todiste, että Jumalaa ei näy missään.
Eihän sähköäkään näy missään, kumminkin se toimii näkymättömästi!
Tätä on ateisteilta pyydetty yli 20 v ajan!
Anonyymi-ap
165
661
Vastaukset
- Anonyymi
Todista sinä se, että Jumala on olemassa.
- Anonyymi
Ok.
Et ymmärtänyt kysymystä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok.
Et ymmärtänyt kysymystä!No todista se jumalasi äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No todista se jumalasi äläkä yritä vaihtaa puheenaihetta!
Todistustaakkahan on tunnetusti vain niillä, jotka esittävät ns. 'positiivisen väitteen', eli väittävät jumalan olevan olemassa.
Ei kirkkokaan väitä, että pystyvät todistamaan jumalan, jeesuksen tai pyhän hengen olemassaolon. Joten puhtaasti luulon varassa ovat.
- Anonyymi
Sähkö voidaan mitata ja tuntea, kun saadaan sähköisku.
- Anonyymi
Maailmankaikkeus on, kuka sen teki?
Se voidaan myös tuntea ja mitata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus on, kuka sen teki?
Se voidaan myös tuntea ja mitata!Harmi, että se jumala on vain paska väite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmi, että se jumala on vain paska väite.
Miten niin harmi?
Se vasta paska tilanne olisi, jos tuollainen narsistinen pelle olisi kaiken takana!
200 vuotta on logiikassa ollut sääntönä, ettei olematonta voi todistaa olemattomaksi.
Jumalista ei siis ole havaintoja, mutta tämä tosiasia ei estä sitä, etteikö jossain joku jumala lymyilisi, joka ei halua, että itsestään pidettäisiin meteliä...- Anonyymi
Niin ja kaikki ne jumalat, joista ihmiset ovat kertoneet, ovat osoittautuneet fiktioksi.
- Anonyymi
Eikö luonto ole olemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja kaikki ne jumalat, joista ihmiset ovat kertoneet, ovat osoittautuneet fiktioksi.
Et ole fiktio, mistä tuli eka ihmispari?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö luonto ole olemassa?
Luonto on olemassa. Se, että tämä olisi todiste luojasta, on kehäpäättelyä.
Matematiikassa asioita voi todistaa olemattomiksi, esimerkiksi siten, että siitä, että asia olisi olemassa seuraa jokin ristiriita.
Esimerkiksi Fermat'n suuri lause:
Ei ole olemassa positiivisia kokonaislukuja
a^n + b^n = c^n
kun n on luonnollinen luku ja suurempi kuin 2.
Tätä on vaikea todistaa, mutta se on mahdollista, jos pystyt osoittamaan, että jos tällainen luku olisi olemassa, niin siitä seuraa jokin ristiriita. Itse asiassa tämä lause on todistettukin juuri sillä tavalla, että tällaisen luvun olemassaolosta seuraa ristiriita (Andrew Wiles, 1994).
Sen sijaan tosielämässä asiat eivät yleensä ole niin siististi matemaattisesti määriteltyjä. Esimerkiksi miten todistat, ettei Aku Ankkaa ole olemassa? Voisit toki tutkia maailmankaikkeuden jokaisen planeetan jokaisen neliömetrin jokaisessa galaksissa, ja todeta, ettei siellä ole Aku Ankkaa. Tämä on kuitenkin työlästä.
Matemaattisesti taas tätä on vaikea todistaa suuntaan tai toiseen, siksi, ettei Aku Ankka ole hyvin määritelty. Ja vaikka olisikin hyvin määritelty niin matematiikassakin on paljon asioita joita ei voi todistaa suuntaan tai toiseen (ks. Gödelin epätäydellisyysteoreemat).
Sen sijaan on helppo todeta ettei kaikkivoipaa olentoa voi olla olemassa, koska tämä ei voi luoda niin isoa kiveä, ettei voi nostaa sitä. Kaikkivoipuudesta siis seuraa ristiriita.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö luonto ole olemassa?
Luonto onkin lakeineen se uskottava mielipidemaailma. Mekin olimme alun alkaen eräs ihmisapina rotu.
Kyllä jämpti on niin. Anonyymi kirjoitti:
Et ole fiktio, mistä tuli eka ihmispari?
Ensimmäinen ihmispari on Raamatun tarussa. Sellaista ei ole ollut olemassa.
Ihmisen ja minkä tahansa lajin alkuperässä on kysymys populaatioista. Populaatiot kehittyvät erilleen ja ajan kanssa näitä voidaan pitää eri lajeina.
- Anonyymi
Agnostikkoja on huomattava määrä. Liian jyrkkä maailmankatsomus lukitsee mielen liikkeet. Ajattelun.
- Anonyymi
Lukitsee mm ateistit!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukitsee mm ateistit!
Ainoastaan uskovien ajattelu on lukittu heidä jumalansa olemassaoloon ja moneen muuhun huuhaaseen kunkin uskonnosta riippuen.
- Anonyymi
Jumala on vain paskapuhetta. Muutenhan Jumala olisi olemassa.
- Anonyymi
Et todistanut mitään sitähän pyysin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todistanut mitään sitähän pyysin!
Todistin jumalan vain keksityksi höpinäksi!!!
- Anonyymi
Raamattu ei ole tieteen oppikirja. Raamattu kertoo, että, Jumala loi taivaan ja maan. Se riittää. Tiede voi tutkia tätä mestarillista ylivertaisen älyn luomusta, se on jopa suotavaa. Kaikki on ihmeellisen viisaasti tehty. Viisaat tieteilijät huomaavat tämän pian. Samoin kristityt huomaavat Raamatun totuuden nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ole tieteen oppikirja. Raamattu kertoo, että, Jumala loi taivaan ja maan. Se riittää. Tiede voi tutkia tätä mestarillista ylivertaisen älyn luomusta, se on jopa suotavaa. Kaikki on ihmeellisen viisaasti tehty. Viisaat tieteilijät huomaavat tämän pian. Samoin kristityt huomaavat Raamatun totuuden nopeasti.
>> Raamattu kertoo, että, Jumala loi taivaan ja maan.
Raamattu kertoo myös, että
- vuorokausivaihtelu ei ole auringonvalosta riippuva
- on taivaanvahvuus, jolla Jumala erotti ylä- ja alapuoliset vedet.
- Jumala loi kasvit ennen Aurinkoa ja muita taivaankappaleita, joiden tarkoitus on vain ajan osoittaminen.
- jne. jne.
Millä perusteella valitset, mikä Raamatussa on tarkoitettu uskottavaksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et todistanut mitään sitähän pyysin!
On aika ihmeellistä, ettei se teidän jumala kykene antamaan itsestään minkäänlaista todistetta. Pitää siis uskoa hemmetin vajaasti todistettuihin väitteisiin.
Ja jos omaa edes hiukan ymmärrystä, niin ei hyväksy noita surkeita 'todisteita' ja sitten tuo narsistinen superolento palkitsee kriittistä mieltä (jonka hän on itse luonut) ja heittää epäilijän ikuiseen kadotukseen.
On siinä jumalallista rakkaudellisuutta ihan riittämiin!
Mutta ei hätää: nuo jumaltarinat ovat vain 'noita' varten.
- Anonyymi
Sulle on jo aiemmin selitetty että sähkön voi nähdä (esim. salama ja teslamuuntaja) ja mitata.
- Anonyymi
Jumalaan minä uskon, mutta en sähköön.
- Anonyymi
Mistä se salama tulee, ei ainakaan itsestään?
MIKSI? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se salama tulee, ei ainakaan itsestään?
MIKSI?Salaman syntymekanismi on hyvin tiedossa.
- Anonyymi
Et ole sitten 20 vuoteen lukenut yhtään sinulle kerrottua vastausta?
- Anonyymi
Olen, kaikki huuhaata!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen, kaikki huuhaata!
Ehkä et vain ole pystynyt ymmärtämään näitä vastauksiakaan?
- Anonyymi
Kuolin eikä siellä mitään jumalaa ollut , siinä sinulle todiste .
- Anonyymi
Todistaa myös sen , mitä on tietoisuus , tietoisuus on vain muisti .
Ilman muistia sinulla ei ole tietoisuutta . - Anonyymi
Kuolleet ei palaa, koska ovat ateisteja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistaa myös sen , mitä on tietoisuus , tietoisuus on vain muisti .
Ilman muistia sinulla ei ole tietoisuutta .Ei mitään tekemistä uskon kanssa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuolleet ei palaa, koska ovat ateisteja!
millä määrität kuolleen ? https://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään tekemistä uskon kanssa
uskonto on vain aivotoiminto !!! voi sen sieltä poistaa , kun myös sen ettet osaa sanoja
- Anonyymi
Jumala on 100% varmasti olematon. Seuraavassa tämän todiste:
1. Jumalasta ei ole yhtään ainoaa havaintoa.
2. Jumalan ainoa todistus on Raamattu.
3. Raamattu tekee lukuisia väitteitä siitä, kuinka Jumala on vaikuttanut tähän havaittuun todellisuuteen (vaikka on nykyään täysin piilossa).
4. Raamattu väittää, että Jumala loi litteän maan. Maa ei ole litteä vaan pallo. Tämä litteän maan väite on aivan käsittämättömän mittaluokan virhe.
5. Toinen esimerkki tällaisesta käsittämättömästä virheestä on väittää päivänvaloa ja auringonvaloa toisistaan riippumattomaksi. Raamatun mukaan Jumala loi päivänvalon 1. päivänä, mutta auringonvalon vasta 4. päivänä. Tämä on yksiselitteinen väite siitä, että ne ovat erillisiä.
Johtopäätös: jo väite litteästä maasta sekä auringonvalon ja päivänvalon erillisyys todistavan Raamatun ja Jumalan pronssikautisten vuohipaimenten sepittämäksi huuhaaksi. Jumalaa ei siis ole olemassa.- Anonyymi
Olet sanaseppo, ei muuta.
Keskity siihen mitä on luotu, tee arviot sen mukaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sanaseppo, ei muuta.
Keskity siihen mitä on luotu, tee arviot sen mukaan!Olet idiootti. Keskity rukoilemaan jumalaltasi lisää järkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet idiootti. Keskity rukoilemaan jumalaltasi lisää järkeä.
Järjen köyhyyttä on sanoa: Jumalaa ei ole!
- Anonyymi
Joko ne ateistit ovat löytäneet maailmankolkan, jossa Jumalan luomistyö ei olisi näkyvissä.
- Anonyymi
Jumala ei ole pystynyt luomaan mitään.
- Anonyymi
Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
- Anonyymi
Amen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei ole pystynyt luomaan mitään.
Ateistisuus tyhmentää ihan oikeasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
Etkö tajua Jumala teki ihmisestä sellaisen, että voi esim luoda itse lumens
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
Tähän sopii haiku:
Luoja lunta loi
Ateistin hiki virtaa
Myös Kossu virtaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän sopii haiku:
Luoja lunta loi
Ateistin hiki virtaa
Myös Kossu virtaaLääkkeet ajallaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeet ajallaan
>>>Lääkkeet ajallaan
Joo, otettu on.
Etkö ole huomannut vielä että tämä "lääkkeidenottokommentointi"
on jo kulahtanutta.
Eikös se ollut siilinjärveläinen upseeri "Hard_atheist" ("Hardi", se juutalainen),
joka lanseerasi tälle palstalle haikujen väsäämisen.
Pistähhän Hardi sinäkin tähän joku haiku ateismin ankeuttamien lukijoiden Illan piristykseksi.
Tie auraamaton
Kossu epäjumala
Kova krapula - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Lääkkeet ajallaan
Joo, otettu on.
Etkö ole huomannut vielä että tämä "lääkkeidenottokommentointi"
on jo kulahtanutta.
Eikös se ollut siilinjärveläinen upseeri "Hard_atheist" ("Hardi", se juutalainen),
joka lanseerasi tälle palstalle haikujen väsäämisen.
Pistähhän Hardi sinäkin tähän joku haiku ateismin ankeuttamien lukijoiden Illan piristykseksi.
Tie auraamaton
Kossu epäjumala
Kova krapulaNäitä lääkekommentoija ärsyttää jonkun toisen kommentti. .
Sitten kun lääkekommentoijalla on paukut lopussa, eli ei pysty enää vastaamaan toisen kommenttiin niin joutuu kommentoimaan vain että:
"On tainnut jäädä iltalääkkeet ottamatta."
Mutta näille lääkekommentoijille voi nauraa:
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 😆😁🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!!😆😁🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA!!!😆😁🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Lääkkeet ajallaan
Joo, otettu on.
Etkö ole huomannut vielä että tämä "lääkkeidenottokommentointi"
on jo kulahtanutta.
Eikös se ollut siilinjärveläinen upseeri "Hard_atheist" ("Hardi", se juutalainen),
joka lanseerasi tälle palstalle haikujen väsäämisen.
Pistähhän Hardi sinäkin tähän joku haiku ateismin ankeuttamien lukijoiden Illan piristykseksi.
Tie auraamaton
Kossu epäjumala
Kova krapulaOlet väärässä lääkityksessä?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä lääkekommentoija ärsyttää jonkun toisen kommentti. .
Sitten kun lääkekommentoijalla on paukut lopussa, eli ei pysty enää vastaamaan toisen kommenttiin niin joutuu kommentoimaan vain että:
"On tainnut jäädä iltalääkkeet ottamatta."
Mutta näille lääkekommentoijille voi nauraa:
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 😆😁🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!!😆😁🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA!!!😆😁🤣Lääkitys viittaa urpo kommentteihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Lääkkeet ajallaan
Joo, otettu on.
Etkö ole huomannut vielä että tämä "lääkkeidenottokommentointi"
on jo kulahtanutta.
Eikös se ollut siilinjärveläinen upseeri "Hard_atheist" ("Hardi", se juutalainen),
joka lanseerasi tälle palstalle haikujen väsäämisen.
Pistähhän Hardi sinäkin tähän joku haiku ateismin ankeuttamien lukijoiden Illan piristykseksi.
Tie auraamaton
Kossu epäjumala
Kova krapulaVäärä lääkitys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä lääkekommentoija ärsyttää jonkun toisen kommentti. .
Sitten kun lääkekommentoijalla on paukut lopussa, eli ei pysty enää vastaamaan toisen kommenttiin niin joutuu kommentoimaan vain että:
"On tainnut jäädä iltalääkkeet ottamatta."
Mutta näille lääkekommentoijille voi nauraa:
HAAH HAH HAH HAH HAA !!! 😆😁🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA !!!😆😁🤣
HAAH HAH HAH HAH HAA!!!😆😁🤣Lääkekommentoinnit ole oppinut ateisteilta yli 10 v sitten!
- Anonyymi
Palstahihhuleilta ja muilta kreppanoilta ei ole myöskään saatu todisteita, ettei muita tuhansia jumalia ole olemassa.
"Eihän sähköäkään näy missään, kumminkin se toimii näkymättömästi!"
Todistaa väkevästi kaikista jumalista.- Anonyymi
Raamattu puhuu VAI YHDESTÄ Jumalasta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu puhuu VAI YHDESTÄ Jumalasta
Koraani kertoo myös yhdestä jumalasta. Todista se epätodeksi! Kysy apua papukaijjalta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani kertoo myös yhdestä jumalasta. Todista se epätodeksi! Kysy apua papukaijjalta!
Koraani on ihmistekoista samalla tavalla kuin lahkolaisuus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani on ihmistekoista samalla tavalla kuin lahkolaisuus!
Alat päästä jyvälle! Kaikki mitä ihmiset ovat tehneet on tietenkin ihmistekoista! Auttoiko papukaija?
PS. Unohdit pistää todisteet että Koraanin yksi jumala ei ole totta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alat päästä jyvälle! Kaikki mitä ihmiset ovat tehneet on tietenkin ihmistekoista! Auttoiko papukaija?
PS. Unohdit pistää todisteet että Koraanin yksi jumala ei ole totta!Se mitä Koraani kertoo Jumalasta on valetta!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mitä Koraani kertoo Jumalasta on valetta!!!!
Entä ne todisteet?
- Anonyymi
Hyvä. Tämä tulikin jo esille.
Eipä aloittaja määritellyt mistä jumalasta puhuu. Kun niitä on tuhansia ja kaikki eivät voi olla totta samaan aikaan. Tämä seikka jo kaataa aloituksen vammailun.
Ja tosiaan tuo sähköstä vammailu on kerrottu kerta toisensa jälkeen.
Aloittaja voi jättää sähkölaskun maksamatta jos ei usko sähköön. En minäkään maksa kirkolle tai muille uskonnoille, eikä se ole vaikuttanut mitenkään muuten kuin vain siihen, että minulla on enemmän käyttörahaa.
- Anonyymi
Ihmisten elämä ja joskus kurjaa ja joskus ankeeta. Kaikilla kansoilla on aina ollut jumalia. Ja on vieläkin on varmaan satoja jumalia, joihin ihmiset uskoo.
Olkaat onnellisia uskossanna, älköötkä kiusatko muita!- Anonyymi
Jumalia???
Mitä onnellista siinä on!
- Anonyymi
Ateistit käyvät kaupassa.
Pesevät pyykkiä jne
Nyt pitää valita oikea asenne! - Anonyymi
Jos sinä tai joku muu väittää, että joku väitetyistä tuhansista jumalista on olemassa, todistustaakka on väitteen esittäjällä. Koska minkäänlaisia todisteita yhdenkään jumalan olemassaolosta ei ole, lähtökohta on, ettei sellaista ole olemassa.
Oletan, että olet kristitty. Uskot siis kristinuskon jumalaan. Kristinuskossa on kiellettyä pitää muita jumalia. Todista siis näin alkuun vaikkapa Allahin olemattomuus. Palataan sitten sen sinun jumalasi olemattomuuden todistamiseen. :)- Anonyymi
Raamatun Jumala todistaa ateistille itse itsensä.
Ellei todista, niin eivät sitä kristitytkään todista.
Silloin ateisti jätetään ilman todisteita
Tessalonikalaiskirje:
3:1 Sitten vielä, veljet, rukoilkaa meidän edestämme, että Herran sana nopeasti leviäisi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne,
3:2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.
---------
Allah saattaa olla joku henkivalta: joku langenneista enkeleistä.
Entinen ISIS järjestön jäsen kohtasi Jeesuksen
https://www.youtube.com/watch?v=gIWQ-azUP-M
- Anonyymi
Ai niin, klassinen näkymätön sähkö. Sähköä voi mitata, sekä jännitettä että virtaa. Sähkön olemassaolo voidaan todentaa myös sen aikaansaamilla vaikutuksilla, jotka ovat hyvinkin näkyviä. jumala ja sen "vaikutukset" == 0.
Mites on sen jumalan toiminnan kanssa? Minulle on useampi ihminen tullut puhumaan jumalastaan. Olen heille jokaiselle sanonut, että älä kerro minulle jumalastasi, pyydä häntä tekemään se itse. Jos tätä jumalaa ei kiinnosta, ei minuakaan. Jos tämä jumala ei kykene, hän ei ole jumala. Yhtään jumalaa ei ole näkynyt mutta usea näistä ihmisistä on poistunut paikalta, parhaat puolihuutaen "pala helvetissä rienaaja" ja "saatanan kätyri". :D- Anonyymi
Maailmankaikkeus toimii vain Jumalan voimasta.
Jos se häviää, kaikki kuolee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus toimii vain Jumalan voimasta.
Jos se häviää, kaikki kuolee!Uskot siis Azathothiin? Kun se herää niin maailmankaikkeus häviää. Muissa jumalissa ei olekaan tälläistä voimaa kuvattu.
- Anonyymi
Analogiapäättely on todella huono keino yrittää todistaa Jumalan olemassaoloa. Ongelmanasi on väite, jota lähtökohtaisesti ei pysty todistamaan ja se menee entistä huonompaan suuntaan sillä, että kuitenkin yrität vahvistaa väitteen hakemalla tieteellisestä näkökulmasta yhtäläisyyksiä havaituista/todistetuista asioista, kuten sähkö.
Sähkö on todellinen, vaikka toimii näkymättömästi - Siispä Jumalakin on todellinen, vaikka on näkymätön. Kai huomaat, että kompastut välittömästi tämän luontoiseen väittämiseen?
Uskovainen ei koskaan voita debatteja tieteellisissä ympäristöissä, tai Ateismi -palstalla, jonka vuoksi on syytä välttää niitä säilyttääksesi uskonnollisen näkökulmasi ja mielentilasi ehjänä: Jumalaan uskotaan - ehjä vilpitön usko ei kysy, eikä vaadi tieteellisiä todisteita - tieteellisten todisteiden pyytäminen/käyttäminen on Jumalan ja puhtaan uskon kyseenalaistamista - kyseenalaistaminen/kiistäminen on uskon ja Jumalan vihollinen.
Opi myös hyväksymään se, että mytologisilla opeilla ei ole kaikkiin samanlaista vaikutusta kuin sinuun. Uskonnot ja uskonnolliset opit on luotu jo kauan sitten ja mitä enemmän aikaa kuluu, sitä heikommaksi käy elämää ja ilmiöitä selittävien muinaisoppien asema ja merkitys ihmisten elämässä. Ihmiskunta rationalisoituu ja maallistuu vähitellen ja se on yhtä luonnollinen ilmiö kuin aikoinaan uskonnollisuuden ja mytologioiden kehittyminen.- Anonyymi
Mieti sitä Jumala tehnyt, että sinäkin voit elää planeetallamme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitä Jumala tehnyt, että sinäkin voit elää planeetallamme!
Naurattaa kun ripulilahje käyttää termejä, jotka ovat Raamatun vastaisia. Planeetta tarkoittaa kiertolaista, mutta Raamattu väittää Jumalan luoneen maan liikkumattomaksi.
[5] Sinä perustit maan lujasti paikoilleen, horjumatta se pysyy ajasta aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naurattaa kun ripulilahje käyttää termejä, jotka ovat Raamatun vastaisia. Planeetta tarkoittaa kiertolaista, mutta Raamattu väittää Jumalan luoneen maan liikkumattomaksi.
[5] Sinä perustit maan lujasti paikoilleen, horjumatta se pysyy ajasta aikaan.Älysi on vähän ruosteessa!
- Anonyymi
Muistakaa ottaa aamulääkkeet niin tulee järkeviä kommentteja 😁
Minä jo otin.- Anonyymi
Otit siis ripulisalpaajaa, ettei tule se saatana housuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otit siis ripulisalpaajaa, ettei tule se saatana housuun.
Ota sinä B-vitamiinia.
Se yleensä auttaa moneen vaivaan, paitsi ei ateismiin.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota sinä B-vitamiinia.
Se yleensä auttaa moneen vaivaan, paitsi ei ateismiin.
Ateismi ankeuttaa uhrinsa elämän.Aivan!
- Anonyymi
>>>>Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
Kossu kangisti
Krapula jo lannlsti
Tie auraamaton - Anonyymi
>>>Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
Mooseksen kirja:
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman." - Anonyymi
aleksanteri suuri väitti olevansa zeuksen poika ja eli ennen jeesusta 🤔 eli jeesus oli tämän varmasti kuullut , kuten myös sen että vain keisari nousee kuollessaan taivaaseen !!!!
- Anonyymi
Jos ateisti nousisi Jumalan Taivaaseen, niin eikö hän joutuisi silloin epämukavúusalueelle.
Ei viihtyisi siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ateisti nousisi Jumalan Taivaaseen, niin eikö hän joutuisi silloin epämukavúusalueelle.
Ei viihtyisi siellä.Siellä olisi vastassa saatana ja hänen enkelitoverinsa!
- Anonyymi
Ateistihan uskoo että Jumalaa ei ole.
Mitäs todisteita siihen pitäisi vielä antaa.- Anonyymi
Jos ei usko, perusteet puutuu miksi ei usko!
Paljon on näkymätöntä, kumminkin ne on olemassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei usko, perusteet puutuu miksi ei usko!
Paljon on näkymätöntä, kumminkin ne on olemassa!Perustelut on edelleen samat:
ateistit eivät usko teistien jumala valehteluihin koska näiltä valehteluilta puuttuu kaikki todisteet että jumalat olisivat todellisia. Sen takia ne pysyvätkin pelkkinä valheina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustelut on edelleen samat:
ateistit eivät usko teistien jumala valehteluihin koska näiltä valehteluilta puuttuu kaikki todisteet että jumalat olisivat todellisia. Sen takia ne pysyvätkin pelkkinä valheina.Valehtelit taas, ei ole jumalia, Jumala on yksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelit taas, ei ole jumalia, Jumala on yksi
En valehdellut mutta sinä tapasi mukaan valehtelet. Jumala erisnimenä on kristinuskon olematon jumala ja vain yksi sellainen lukemattomien muiden jumalien listassa.
- Anonyymi
Ateismissä on lopulta kyse epäjumalanpalvonnasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18827583/jeesus-ateistien-jumalaan-verrattuna
Ateisti luopuu jumalastaan yhtä todennäköisesti kuin kannibalistinen alkuasukas.- Anonyymi
"Ateismissä on lopulta kyse epäjumalanpalvonnasta:"
Tässä lauseessa ei ole mitään järkeä.
Miten voisi palvoa epäjumalaa kun ei usko jumaliin?
"Ateisti luopuu jumalastaan yhtä todennäköisesti kuin kannibalistinen alkuasukas."
Ei ateistilla välttämättä ole ollut jumaluskoa ikinä. Ja jos on ollut, niin hän on ollut teisti. Ateisti jo lähtökohtaisesti ei näe syytä uskoa väitteitä jumalista.
Miten sana ateismi voi olla niin vaikea joillekin?
Vielä hämmentäväksi joidenkin teistejen sekoilut tekee tietämättömyys erilaisten jumaluskojen olemassaoloon. On pitänyt elää elämänsä täysin kiven alla ilman minkäänlaista koulutusta, että siihen kykenee. Kyseessä on rikos Suomessa, josta voi syyttää vanhempia.
- Anonyymi
>>>Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
Lunta tupruttaa
Kossupullo korkataan
Huolet huomiseen- Anonyymi
Hieno kulttuurien kohtaaminen.
Haiku kohtaa supisuomalaisuuden!
- Anonyymi
Olematonta on mahdoton todistaa olemattomaksi. Vai kuinka aloittaja aikoo todistaa, ettei saunatonttuja ole olemassa?
Siksi tieteessä todistamistaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.- Anonyymi
Aloittaja on uskovainen ja uskovaisena rajattoman itsekeskeinen ja omahyväinen, ja sen tähden hän kuvittelee että hänen omat harhansa ovat lähtökohtaisesti totta ja olisi muiden tehtävä muka todistaa, että hän on väärässä.
Eläköön laitauskovaisen ja narsistin pieni ero - jos sitä edes on. - Anonyymi
Jos minä en usko johonkin, kerron samalla miksi en usko.
Uskon Jumalaan, sen Todistaa VAHVASTI mitä kaikkea jumala on luonnut.
Naurettavaa sössöttää kaikki olisi tullut tyhjästä, SE on täysin MAHDOTTOMUUS, kaikki mitä on on luotu, ON JÄRKEVÄSTI TEHTY! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos minä en usko johonkin, kerron samalla miksi en usko.
Uskon Jumalaan, sen Todistaa VAHVASTI mitä kaikkea jumala on luonnut.
Naurettavaa sössöttää kaikki olisi tullut tyhjästä, SE on täysin MAHDOTTOMUUS, kaikki mitä on on luotu, ON JÄRKEVÄSTI TEHTY!"Jos minä en usko johonkin, kerron samalla miksi en usko."
Todista ettei taruolentoja ole olemassa. Saa suorittaa. Niitä on kyllä valtavat määrät, mutta tänne voit alkaa niitä yksitellen nyt kertomaan. Kehuit juuri tekeväsi niin. Vai valehtelitko? Ketään ei kylläkään kiinnosta vastauksesi, ja kun olet käynyt kaikki sadat tuhannet yksitellen läpi, niin voin pyytää sinua tekemään saman uudestaan. Kun olet tarpeeksi monta kertaa tehnyt tämän koko prosessin, niin varmaan alat ymmärtämään kuinka absurdi väitteesi on.
"Uskon Jumalaan, sen Todistaa VAHVASTI mitä kaikkea jumala on luonnut."
Mihin niistä kaikista jumalista uskot? Nyt voitkin käydä itse asiassa läpi kaikki jumalat mihin et usko yksitellen. Sanoithan että kerrot samalla miksi et usko.
"Naurettavaa sössöttää kaikki olisi tullut tyhjästä, SE on täysin MAHDOTTOMUUS,"
Eli et usko ainakaan Raamatun Jumalaan. Tämä on kyllä mahtava argumentti aina kristinuskoa vastaan. Kukaan muu ei ole minulle väittänytkään kaiken tulleen tyhjästä kuin kristityt.
"kaikki mitä on on luotu, ON JÄRKEVÄSTI TEHTY!"
Nyt meni hyvinkin kapeaksi otanta.
Eli ainakin luonnontieteet voi ottaa pois laskuista kun sinä puhut jumalan luomistöistä. Ihminen on biologisesti kaukana "järkävästi tehdystä" joten jumalasi ei ole luonut ihmistä.
Mutta minulle jäi hämärän peittoon, mitä se jumalaksi on sitten luonut?
- Anonyymi
Jumala ei ole vai Jumalaa ei ole?
- Anonyymi
10 vai X
- Anonyymi
Ihminen Jumalan ilmentymänä, on sähköistetty.
Ihminen voi löytää kirkkauden ja selkeyden, kurottautumalla kohti Korkeinta, ja omaa ydintään.
Ihminen on myös eristetty eristeillä, eli maadotettu. On tärkeää, ettei sähköistyminen tapahdu liian nopeasti.
Matkalla sähköisessä ilmiössä, kohti omaa itseä ja totuutta, voi nähdä asioita, joista tunkkaisuudessa ja pimeydessä elävä ateisti ei tiennyt mitään. Uskonnot kertoo tästä ilmiöstä eli valaistumisesta.
Koska on tunkkaisuus ja pimeys, niin on myös selkeys ja valoisuus.- Anonyymi
Hieno parodia uskovaisten suoltanasta diiba-daabasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno parodia uskovaisten suoltanasta diiba-daabasta.
Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
Ihmisen sydän ja aivot on optimaalisessa kohdassa kehoa, jotta voi kokea jumalallisen sähkömagneettisen kentän virittäytymisen itsessään Jumalan kuvana.
Ateistien ongelma on siinä, että he eivät tutki totuutta, vaan räyhäävät palstalla eivätkä ymmärrä mitä Jumalalla tarkoitetaan. Uskonto on oman sähkömagneettisen kentän hallintaa.
- Anonyymi
Koska se jumala on olemassa vain mielisairaiden pään sisällä
- Anonyymi
Ja sinne muiden pään sisälle kun ei näe.
- Anonyymi
Onko maailmankaikkeus sen näköinen, että se on mielisairaan tekosia?
- Anonyymi
Sama kun pyytäisi todisteita siitä, että keijukaisia ei ole 😄
- Anonyymi
Odotamme huuhaa apukoululaisen todistavan heti tämän kunhan on ensin todistanut aikaisemmin pyydettynä että Koraanin Allahia ei ole olemassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotamme huuhaa apukoululaisen todistavan heti tämän kunhan on ensin todistanut aikaisemmin pyydettynä että Koraanin Allahia ei ole olemassa!
Koraani valehtelee Jumalasta, Jumala ei ole sellainen muslimit ovat SELLAISIA ITSE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koraani valehtelee Jumalasta, Jumala ei ole sellainen muslimit ovat SELLAISIA ITSE
Unohdit laittaa todisteet että Koraanin kertoma Allah jumala ei ole todellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit laittaa todisteet että Koraanin kertoma Allah jumala ei ole todellinen.
Kerroin, Koraani puhuu sellaista mitä Jumala ei ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin, Koraani puhuu sellaista mitä Jumala ei ole
Raamattu puhuu sellaista mitä Jumala ei ole.
- Anonyymi
>>>>Luomistyö on jäänyt tekemättä ainakin tuossa meidän mökkitiellä. Itse on pitänyt luoda lumet. Paitsi naapuri vanhalla 502:lla avusti joskus ilman minkäänlaista jumalaa kossupullon hinnalla.
Kossu koukutti
Lunta tielle tuprutti
Kukaan ei auraa- Anonyymi
Tee kolmesta laudasta kola ja vedä narun perässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee kolmesta laudasta kola ja vedä narun perässä
Ateistin laudat
Ja kuuden tuuman naulat
Ruumiskirstuunsa
- Anonyymi
Ateisteille ei todisteita tällä palstalla Jumalasta anneta.
Pysykää vain ateistisissa loosheissanne.
Ankeina ateistisissa aivopieruissanne ja -huuruissanne.- Anonyymi
Totta.
Ateistit eivät halua uskoa sitä, että ihmissuku on saanut alkunsa ensimmäisestä ihmisparista.
Toi on hulluin väite ateisteilta, että ihminen olisi saanut alkunsa kalasta.
Se on sama kuin väittäisi olemme saanut alun hyttysestä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta.
Ateistit eivät halua uskoa sitä, että ihmissuku on saanut alkunsa ensimmäisestä ihmisparista.
Toi on hulluin väite ateisteilta, että ihminen olisi saanut alkunsa kalasta.
Se on sama kuin väittäisi olemme saanut alun hyttysestä!"Ateistit eivät halua uskoa sitä, että ihmissuku on saanut alkunsa ensimmäisestä ihmisparista."
Koska ateistit ymmärtävät luonnontieteitä ja kieltä, niin tuossa väitteessä ei ole järkeä. Olen selittänyt tämän palstoilla lukemattomia kertoja, ja huomannut ettei hihhulilla ole edes alkeita biologiasta hallussa, joten selvitys on mennyt heiltä aivan ohi.
Jos sanoisin ettei hihhuli usko koirien kehittyneen sudesta, vaan Jumalan taikoneen jokaisen koirarodun valmiina sellaisina kun me ne nyt tunnemme, niin olemme lähellä mihin hihhuli uskoo. Ainakin tuolla kyseisellä väittämällä.
"Toi on hulluin väite ateisteilta, että ihminen olisi saanut alkunsa kalasta."
Miksi valehtelet? Valehtelu on syntiä. En ole ikinä kuullut ateistin sanovan noin. Kristityt sen sijaan levittävät tuollaista valheellista väitettä. Tuollainen paatunut valehtelu ei anna hyvää kuvaa niin uskovaisesta kuin hänen uskostaan. Totuuden ja rehellisyyden kanssa ei tarvitse valehdella.
- Anonyymi
Aloittajalle. Todista ettet ole minulle tonnia velkaa koska muussa tapauksessa sinun tulee maksaa se minulle.
- Anonyymi
Ahaa, sinulla on sitten todistajat lainaamisesta ja milloin ja missä.
Joudut lusimaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, sinulla on sitten todistajat lainaamisesta ja milloin ja missä.
Joudut lusimaan!Ei, kyllä sinun täytyy todistaa ettet ole velkaa. Että siitä vaan todisteita kaivamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, kyllä sinun täytyy todistaa ettet ole velkaa. Että siitä vaan todisteita kaivamaan.
Todisteesi kuivuu kasaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteesi kuivuu kasaan!
Kyllä uskon pitää riittää todisteeksi.
- Anonyymi
Suotakoon ateisteille oma kiihkeä uskonsa. Tosin täytyy ihmetellä heidän kiihkeän uskonsa motivaatiota. Mikä panee ihmisen vastustamaan, omasta mielestään, olemattoman olemista? Ateisti myöntää, ettei hänellä ole mitään kristillisen uskon kokemuksia, mutta saarnaa kristityille, jotka tuntevat Jumalansa henkilökohtaisten, vuorovaikutteisten kokemustensa ja pitkäaikaisen suhteen kautta. Monien rukous vastausten ja kysyttyjen vahvistusten kasvattamana. Kaikki yrityksenne, ovat kuin sontaa, Jumalamme sanoman rinnalla.
- Anonyymi
Amen
- Anonyymi
Voisko olla se että uskon verukkeella on aikaisemmin ja jossakin määrin vieläkin pyrkimys vaikuttaa lakeihin ja politiikkaan, joka on vaikuttanut ja tulisi vaikuttamaan ihmisiin jotka eivät ole uskossa.
Kummasti kristityilläkin on kiihkeä usko ja vastustus esim. Islamia vastaan vaikka kristityillä ei ole mitään islamin uskon kokemuksia yms. - Anonyymi
Uskovaisella se kaikki tapahtuu oman päänsä sisällä. Tunnen lukuisia entisiä uskovaisia jotka vielä uskossa ollessaan väittivät tuntevansa Jumalan henkilökohtaisesti ja että olivat vuorovaikutuksessa hänen kanssa. Tunnustivat jälkeenpäin että se kaikki oli vain omia ajatuksia joita alitajuisesti ulkoistivat kuvitellulle Jumalalle, mikään Jumala ei heille todellisuudessa puhunut, vaan se oli itsesuggestiota. Psykologia osaa selittää tyydyttävästi nämä uskovaisten "Jumalan kanssa kommunikoinnit".
- Anonyymi
Ironista henkilöltä, joka kuola valuen saarnaa ateisti palstalla.
Tämäkin koko keskustelu on täynnä hihhuleiden houreisien väitteiden oikomisia.
- Anonyymi
Ihminen on hybridi. Meissä on sähköinen ydintoiminta, joka on ikuinen eikä tarvitse ravintoa oikeassa ulottuvuudessa.
Ruumis toimii fossiilisella polttoaineella, eli maan synnyttämällä ravinnolla. Kohti uusiutuvia mennään. Ollaan kohta läpikuultavia haamuja 5. ulottuvuudessa.
Suunta on siis kohti ikuista henkienergiaa, jossa eletään hengen ravinnolla. - Anonyymi
Mikä aloituksessa on tuo 20 vuotta. Mikä luku se on. Onko joku vaatinut jotain 20 vuotta.
En ymmärrä, mikä 20 vuotta .- Anonyymi
Se on isoin luku jonka aloittaja huuhaa apukouluilija pystyy käsittelemään!
- Anonyymi
Minä olen vaatinut, turhaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on isoin luku jonka aloittaja huuhaa apukouluilija pystyy käsittelemään!
21, 22, 23, 24, 25 jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
21, 22, 23, 24, 25 jne
Papukaijja opetti!
- Anonyymi
Jumala ylittää tieteellisen ja metafyysisen rajan. Jumala on tuon rajan ulkopuolella ihmiselle ei ole mahdollista ylittää tuota rajaa. Uskominen on ainoa mahdollisuus uskoa Jumalaan tuon rajan takana. Jos et kykene uskomaan niin ÄLÄ USKO.
- Anonyymi
Samoin tekee myös Allah. Silti yli 2 miljardia uskoo!
- Anonyymi
Jumala elää siis todellisuuden ulkopuolella, eli lyhyesti Jumalaa ei ole oikeasti olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala elää siis todellisuuden ulkopuolella, eli lyhyesti Jumalaa ei ole oikeasti olemassa.
Kyllä siellä
Miksi on niin vaikea sitä ymmärtää ? Onko niin että ateistien läheiset pakottavat uskomaan vai miksi kymmeniä vuosia kinaavat
Ateisti lopeta uskominen, keskity elämään täällä ja nyt.
Varma Tieto
Todista, että Aku Ankkaa ei ole.
- Anonyymi
Jos henget nauravat yhteen ääneen. Kaksi henkeä. Mies Nainen.
Luultavasti otaksuttavasti heillä on kaikki hyvin.
Mutta alkuun; 2020
Here in particular room we are. Pink room.
This is our presence .. We are resting...(nainen)
Kysymys. What happened to your child Fred?
V; I dont know. Not seen him. - Anonyymi
Vertaus sähköön ? Tulisiko jumala töpselistä kun haluaisit jutella ja esittää toivomuksia . Vituttaa olla jumala kun kaikki ovat aina pyytämässä jotain itselleen . Ahneita itserakkaita paskiai sii .
- Anonyymi
Uskon tiedemaailman asioihin mm. luonnontieteellisiin. Niitä on tutkittu jo usean sadan vuoden ajan. Uskontojakin muutama tuhatvuotta.
Tälle kaikelle tulee joskus loppu kun auringolta loppuu polttoaine. Ihan mahdollista, että elämä on jo ohi siinä vaiheessa.
Tiedeväki on laskenut, että miljoonia vuosia me ihmiskunta täällä vielä melskataan.
. eläkeläisukko. - Anonyymi
Kansantarujen olentojen todistaminen olemattomaksi on kyllä varsinaista hölmön puuhaa.
Aloittaja voisi ensiksi todistaa, ettei keittiössä ole näkymätöntä vaaleanpunaista elefanttia. Kyseistä otusta ei voi havaita mitenkään - se on kuin muutkin näkymättömät jumalat. - Anonyymi
Jumalan ihme tämäkin
https://www.youtube.com/watch?v=nOwvmZSVrNU&t=4s
toivoen
Avaaja - Anonyymi
Hei avaaja! Todista sinä ettei yksisarvisia ole.
- Anonyymi
Siis
Kivekset nuuskinta on Luterilainen elin tapa
Lisään edelliseeni
- Anonyymi
Saatanaa ei kannata liittää mukaan ateismiin lainkaan, koska ateismi on ainoastaan maailmankatsomus. Saatana On sen sijaan paha henki, joka tulee ihmiseen sisään ja saa ihmisessä pahaa aikaiseksi. Alkoholi voi tehdä saman. ....normaali ateisti on täysin normaali ihminen. Eikä saatana vaivaa häntä. Tv. uskova liberaali
- Anonyymi
Sama katsomus on saanut alkunsa saatanasta!
- Anonyymi
Kaikki jumalat, jotka määritellään konkreettisesti niin, että niillä on jonku olemus, konkreettiset ominaisuudet ja vaikutustapa fyysiseen maaiomaan, voidaan todistaa olemattomaksai.
Intuiviivisesti uskovaisen ymmärtävät tämän ja siksi uskovaiset varovat antamasta mitään konkreettisia määreitä jumallilleen. Jumala piilotetaan epämääräiseen ja ei-konkreettiseen höttöön. Kun mistään ei saa kiinni voi spekuloida, sillä olisiko kuitenkin jotain mistä voisi saada kiinni, vaikka ei vielä ole saatu.
Heti kun jumalan määrittelee konkreettisesti olennoksi, jolla on joku määritelty vaikutus havaittavissa olevaan todellisuuteen, joku tahtotila ja joku motiivi, niin jumalasta tulee ristiriitainen ja mahdoton. Jumala saattaa olla olemassa vain niin kauan kun se/hän/ne on tyhjää täynnä.- Anonyymi
Aina kun selvitetään mikä Jumala on se ei enää ole jumala,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun selvitetään mikä Jumala on se ei enää ole jumala,
Sinä sanot jotain hyvin kiehtovaa. Tämä ajatus perustuu siihen, että käsitteen "Jumala" ymmärtäminen ja sen täydellinen selittäminen saattaisi tehdä siitä vähemmän mystisen tai pyhän. Monille ihmisille jumaluus on jotain, joka on käsittämätöntä ja salaperäistä, ja juuri tämä mysteeri tekee siitä merkityksellisen ja kunnioitettavan.
Miten tämä ajatus resonoi sinussa? Onko jokin erityinen näkökulma tai kysymys, jota haluaisit tutkia tarkemmin?
Copilot - Anonyymi
Ei ole älliä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun selvitetään mikä Jumala on se ei enää ole jumala,
Jassoo onko muuta typerää mielessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sanot jotain hyvin kiehtovaa. Tämä ajatus perustuu siihen, että käsitteen "Jumala" ymmärtäminen ja sen täydellinen selittäminen saattaisi tehdä siitä vähemmän mystisen tai pyhän. Monille ihmisille jumaluus on jotain, joka on käsittämätöntä ja salaperäistä, ja juuri tämä mysteeri tekee siitä merkityksellisen ja kunnioitettavan.
Miten tämä ajatus resonoi sinussa? Onko jokin erityinen näkökulma tai kysymys, jota haluaisit tutkia tarkemmin?
CopilotRaamatussa kerrotaan mitä Jumala on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan mitä Jumala on
Jaaha.
No miten Jumala pystyy tekemään atomin. Mikä on se fyysinen vaikutustapa jolla Jumala saa atomin aiikaan. Koska atomi on fyysinen, niin Jumalalla tulisi olla tapa vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen.
Kun uskovainen ei osaa selittää mitenkään miten Jumala vois (a) saada informaatiota fyysisestä todellisuudesta ja (b) vaikuttaa fyysiseen todellisuuteen, niin vaatimus Jumalan olemattomuuden todistamisesta tarkoittaa siis vaatimusta siitä, että pitäisi pystyä todistamaan uskovaiselle, että entiteetti, jonka toimintaa hän ei itse lainkaan ymmärrä ei voisi toimia niin kuin se toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan mitä Jumala on
Jumala on ollut aikoinaan aurinko, ukkonenkin johtui siitä kun Zeus ajeli rattailla pilvien ylpuolella yms nämä tiede on selvittänyt esim. mitä ukkonen on eikä kyse enää ole jumalasta joka ajelee rattailla pilvien yläpuolella.
Varma Tieto
- Anonyymi
20 vuotta hukkaan heitettyä aikaa.
Onko aloittaja ollut työtön koko ajan.
Mene ihmeessä Te toimistoon, se on nykyään kunnan palvelu, jos vaikka pääset johonkin duuniin, että saat jotain aikaiseksi yhteiskunnassa.
Ei tuommoinen peli vetelee, huuhaata elämä täynnä- Anonyymi
Kristitty myös lepää ja käyttää senkin ajan tehokkaasti.
Entä ateistit, nollaporukkaa!
- Anonyymi
Miksi käytät termiä "jumala" jos tarkoitat kuitenkin "Jahvea"?
- Anonyymi
Mene jossittelija istuttamaan perunaa!
- Anonyymi
Mikä tämä Jahvesi sitten on olevinaan, ellei jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tämä Jahvesi sitten on olevinaan, ellei jumala?
Jahve tai Jehova on Jumalan nimi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tämä Jahvesi sitten on olevinaan, ellei jumala?
No miksi sitten tätä jahvea kierretään kuin kissa kuumaa puuroa? Käyttäkää vaan rehellisesti termiä jahve eikä "epämääräistä" jumalaa.
- Anonyymi
Kysymys on väärin aseteltu. Ei sellaista kenenkään tarvitse todistaa mitä ei ole.
- Anonyymi
Tässä todiste:
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/850664ef-40bc-47d9-963e-f879016cdde8
Jos olisi olemassa hyvä ja kaikkivaltias Jumala yksikään lapsi ei kuolisi syöpään.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.1011600- 2101487
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59990Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K54777Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49745The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut5702Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.36695Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉54692En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40686