konsut ja aitolaiset yrittävät muuttaa umpijuutalaisuudeksi, jota kristinuskon ei Paavalin mukaan tule olla.
Liberaalit ja ateistit pitävät kirkon kristillisenä
Anonyymi-ap
4112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Liberaalit rukoilee Jumalaa kolme tuntia päivässä ja ateistit käy enemmän kirkossa kuin aitolaiset.
No saatat olla jonkun verran jäljillä mutta sen verran korjaisin, ettei kirkon aidot konservatiivitkaan ole innoissaan noiden viidesläisten ja sleyn touhuista. He kun näkevät kapinoinnin kirkon arvovaltaa vastaan pahana asiana. Kirkon aidot konservatiivit ovat myös järkevää väkeä jotka ymmärtävät asioita hieman laajemmassa perspektiivissä. Kirkon aidot konservatiivit eivät siis halua muuttaa kirkkoa mutta ns. aitouskovien eli uuskonservatiivien toimestahan tuota on havaittavissa. Tosin se on vain villi päiväuni joka ei koskaan tule toteutumaan sillä kirkossa on ollut jos ei nyt aina niin hyvin pitkään jo monenlaista väkeä. Todellisuushan on se, ettei nuo herätyskinkeritkään olisi omia "kojujaan" saaneet sinne perustella ilman liberaaleja, heitä on siis kiittäminen sillä kirkon konservatiivisin siipi katsoi noiden toiminnan suoranaisena kapinointina.
pidän ateistina , kirkkoa kusetuliikkeenä , jolla on tarkoitus vain huijata rahaa ja omaisuuksia
Hieman kovasti sanottu, mutta sillä tavalla totta, että papit ja piispat kertovat seurakuntalaisille totuutena sellaista, minkä ovat opintojensa aikana saaneet tietää olevan ei-totta, tai puhtaasti vertauskuvallista kerrontaa.
Mutta mitä Raamatusta jää jäljelle, kun siitä riisutaan nämä 'vertauskuvalliset' osat pois?
Ja mikä noista tuhansista erilaisista kristillisistä tulkinnoista sitten on se ihan tosi...
Tlkinnan tulkinnan tulkintaa! No, pysyväthän raamatuntutkijat ainakin leivissä.