Keskimääräinen kirkollisvero yli 400 euroa

JUUDAS !!! JUUDAS !!!!

Antimessias väärä Messias riehuu jälleen 666. ( Hedelmistään puu tunnetaan ).

Tuli tuo uutinen tosiaan huonoon aikaan, sunnuntai iltana. Maanantaina päivällä uutinen olisi saanut enemmän huomiota.

Nyt olis hallituksella tuhannen taalan, tai paremminkin sadan miljoonan euron, paikka poistaa tuo kirkon ansiotta ja ilman että oli tarkoitus, yllättäen ja pyytämättä saama ylimääräinen verokertymä vuosiksi eteenpäin, kun edellisen hallituksen toimesta verotusta muutettiin.

Kun Orpon hallitus koko ajan etsii kissojen ja koirien kanssa säästöjä valtion velkaantumisen kuriin saamiseksi, niin jo on kumma jos tarjolla oleva 100 miljoona ei kelpaa, varsinkin kun kyse ei edes ole leikkauksesta vaan vääryyden korjaamisesta.

Tämä oli kyllä edelliseltä hallitukselta kardinaalimoka. On se kettumaista, että kirkolta ei uskalleta mitään pois ottaa, ei edes tällaisessa tapauksessa, kun kyse on kohtuttomuuden perumisesta.

Onhan niitä tapauksia, joissa jonkun tilille on kilahtanut vahingossa iso summa rahaa. Ei niitä saa pitää. Paitsi kirkko näköjään saa.

Juudas kieltää Jeesuksen syntinsä nousee taivaaseen asti. Juudas .

JUUDAS KIELTÄÄ POJAN JEESUKSEN !

Hm, kyllä taisi olla lyhyt mainita asiasta 2030 uutisissa.

Edelleen fakta on, että jos haluat saada rahoillasi aikaan mahdollisimman paljon hyvää, eroat kirkosta ja käytät säästyvät rahat valitsemaasi hyväntekeväisyyskohteeseen. Tai edes osan rahoista. Yksikään kunnon hyväntekeväisyysjärjestö ei syydä läheskään yhtä suurta osuutta rahoistaan tarpeettomiin seiniin ja hyväntekeväisyyteen liittymättömien henkilöiden palkkoihin kuin evankelis-luterilainen kirkko. Sitä paitsi kirkko päättää sinulta kysymättä rahojen kohtalon; eroamalla kirkosta ja valitsemalla itse lahjoituskohteen saat tehokkaammin kohdennettua rahaa sinulle tärkeisiin kohteisiin.

Sinulta unohtuu myös kokonaan se, että osalla ihmisistä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kirkollisveroa. On oikein tyypillistä ulkokultaista kristillisyyttä huudella, että kirkosta eroajat ovat "itsekeskeisiä". Kuitenkin on kiva saada itselleen ja perheelleen ruokaa pöytään ja katto pään päälle. Reilu 400 euroa vuodessa on iso raha monelle, vaikka sinulle se ei olisikaan.

Siispä: https://eroakirkosta.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen fakta on, että jos haluat saada rahoillasi aikaan mahdollisimman paljon hyvää, eroat kirkosta ja käytät säästyvät rahat valitsemaasi hyväntekeväisyyskohteeseen. Tai edes osan rahoista. Yksikään kunnon hyväntekeväisyysjärjestö ei syydä läheskään yhtä suurta osuutta rahoistaan tarpeettomiin seiniin ja hyväntekeväisyyteen liittymättömien henkilöiden palkkoihin kuin evankelis-luterilainen kirkko. Sitä paitsi kirkko päättää sinulta kysymättä rahojen kohtalon; eroamalla kirkosta ja valitsemalla itse lahjoituskohteen saat tehokkaammin kohdennettua rahaa sinulle tärkeisiin kohteisiin.

Sinulta unohtuu myös kokonaan se, että osalla ihmisistä ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa kirkollisveroa. On oikein tyypillistä ulkokultaista kristillisyyttä huudella, että kirkosta eroajat ovat "itsekeskeisiä". Kuitenkin on kiva saada itselleen ja perheelleen ruokaa pöytään ja katto pään päälle. Reilu 400 euroa vuodessa on iso raha monelle, vaikka sinulle se ei olisikaan.

Siispä: https://eroakirkosta.fi/

Lue lisää

JUUDAS VAINOAA KRISTITTYJÄ . KADOTUKSEN TUOKSU .

Kirkko itse mahtailee, että se omistaa yli 8 000 kiinteistöä. Muutama sata miljoonaa euroa menee niiden ylläpitämiseen vuodessa. Siis tyhjien ja energiatehottomien kirkkojen ja pystyyn mätänevien seurakuntatalojen sun muiden. Aivan järjetöntä. Ja jotkut kehtaavat vielä elvistellä kirkon "hyväntekeväisyydellä". Jos joku hyväntekeväisyysjärjestö olisi kahminut saamillaan lahjoitusvaroilla tällaisen kiinteistömassan, käynnistettäisiin poliisitutkinta, evättäisiin rahankeräyslupa ja todennäköisesti lakkautettaisiin laittomana koko järjestö. Mutta kirkkoon eivät pädekään samat säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko itse mahtailee, että se omistaa yli 8 000 kiinteistöä. Muutama sata miljoonaa euroa menee niiden ylläpitämiseen vuodessa. Siis tyhjien ja energiatehottomien kirkkojen ja pystyyn mätänevien seurakuntatalojen sun muiden. Aivan järjetöntä. Ja jotkut kehtaavat vielä elvistellä kirkon "hyväntekeväisyydellä". Jos joku hyväntekeväisyysjärjestö olisi kahminut saamillaan lahjoitusvaroilla tällaisen kiinteistömassan, käynnistettäisiin poliisitutkinta, evättäisiin rahankeräyslupa ja todennäköisesti lakkautettaisiin laittomana koko järjestö. Mutta kirkkoon eivät pädekään samat säännöt.

Lue lisää

Kaiken kukkuraksi EUn määräämä energian säästötalkoo ei koske kirkon uskonnollisia rakennuksia. Kirkossa kyllä tykätään Jeesustella joka asian suhteen, mutta koskaan ei kirkko kanna minkäänlaista kortta yhteiseen kekoon. Kirkko on yhteiskunnan loinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko itse mahtailee, että se omistaa yli 8 000 kiinteistöä. Muutama sata miljoonaa euroa menee niiden ylläpitämiseen vuodessa. Siis tyhjien ja energiatehottomien kirkkojen ja pystyyn mätänevien seurakuntatalojen sun muiden. Aivan järjetöntä. Ja jotkut kehtaavat vielä elvistellä kirkon "hyväntekeväisyydellä". Jos joku hyväntekeväisyysjärjestö olisi kahminut saamillaan lahjoitusvaroilla tällaisen kiinteistömassan, käynnistettäisiin poliisitutkinta, evättäisiin rahankeräyslupa ja todennäköisesti lakkautettaisiin laittomana koko järjestö. Mutta kirkkoon eivät pädekään samat säännöt.

Lue lisää

Moni toimija eri paikkakunnilla haluaisi käyttää seurakunnan tiloja ilmaiseksi ja välttää vuokria, joita kirkko perii käyttäjiltä.. Lähinnä seurakuntatalo saattaa olla lähialueella isoimpia sopivia soveliaimpia kokoontumistiloja. Ja sinne haluttaisiin ilmaiseksi, jolloin kyseinen seurakunta maksaisi toisen toimijan puolesta kokoontumisen, kuten siivouksen, sähkön, kulumisen yms.

Ai että hyväntekeväisyydellä? Monelle ihmiselle hengellisyys on tehnyt enemmän hyvää kuin ateismi, joka ei tarjoa mitään elämäntarkoitusta tai olemassaolon syytä - ainoastaan vahvemman oikeus voittaa taistelussa eloonjäämisestä. Joo, pakko kuittailla. Todellisesti moni ihminen saa hyvinvointia hengellisyydestä ja heille se on myös psyykkisesti hyvästä (eivätkä ole mielenterveyskuntoutujia).

Kirkon "hyväntekeväisyys" on lisäapu, siis LI-SÄ-A-PU (varmuuden vuoksi tavasin tuon, jotta tulen ymmärretyksi oikein), yhteiskunnan sosiaaliturvaan. Sosiaalitoimisto monesti ohjaa avunhakijoita kirkon diakonia-avun piiriin, VAIKKA yhteiskunnan sosiaalitoimen pitäisi huolehtia jokaisesta yhdenvertaisesti. Miksi sitten ev.lut. kirkon diakonia-avusta haetaan apua, kun yhteiskunnan apu ei riitä? Kirkon diakoniatyöntekijät ovat koulutettuja moniammattilaisia (näkemys talouteen, henkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin, osalla on sairaanhoitajan pätevyys) ja diakonia-avun saaminen ei ole itsestäänselvyys, sillä dokumentteja vaaditaan hyväksikäyttäjien seulomiseksi.

Kirkon kiinteistömassa... Kaikki on laillisesti rakennettu, satoja historiallisesti suojattuja rakennuksia, koskien mm. satoja vuosia vanhojen hautausmaiden puisia paarihuoneita (vanhat puiset tönöt hautausmailla)... Lahjoitusvarat, jos tarkoitetaan kirkollisveroja, niin on todella typerää lähteä syyttämään, miten niitä rahoja on käytetty satoja vuosia sitten, kun yhteiskunta ja yhteiskunnalliset olot olivat ihan toisenlaiset. Lainsäädäntö oli muuta kuin nykyään.

Nykysukupolvet eivät ole syyllisiä menneiden sukupolvien virheisiin. Vai ovatko? Nähtävästi ovat. Joten kosto lienee hyvä ratkaisu! Kannatetaan! Äänestetään siitä ihan porukalla! Joo! Ratkaisuidea on samanlainen fiksu ajatus kuin niiden mopopoikien, jotka teini-iässä heittivät hyvän idean: "Hei jätkät, ajetaan mopolla seinään!" Ja porukka sanoi yhdessä "Joo!", ja se toteutettiin. Seuraukset voi varmasti arvata, että se todella kannatti toteuttaa. Juttu oli hyvin älykäs.

Jeps - Ole hyvä ja pyydä rikostutkimusta Kirkon Ulkomaanavulta. Siitä vaan, täysin avoimesti! Tsekkaa tosin ekana, mitä se tekee. Ja Suomen valtio jopa rahoittaa sen toimintaa monilla avustuksilla! Eikö ole karmeaa? Valtiommekin jopa luottaa, että KUA osaa tehdä jotain. Pitäisikö poistaa ne rahoitukset, joissa mm. rauhantyö on saanut aikaan todella isoja saavutuksia menneinä vuosina? Tai Ukrainan sodassa kärsivien ihmisten moninainen tukeminen? Tai Yhteivastuukeräyksellä herätellään ihmisiä ja yhteiskuntaa avaamaan silmiään suomalaisen yhteiskunnan hätään ja kipukohtiin, esim nuorten maailma?

Jeps. Minne kirkon varat menevät? Mitä kirkollisveroilla myös rahoitetaan? Sivussa voi olla yhteiskunnallista vaikuttamista.

Ihan kysymys: Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni ja olla kritisoimatta suomalaista yhteiskuntaa mm. Yhteisvastuukeräyksen kautta?

Terv. DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Moni toimija eri paikkakunnilla haluaisi käyttää seurakunnan tiloja ilmaiseksi ja välttää vuokria, joita kirkko perii käyttäjiltä.. Lähinnä seurakuntatalo saattaa olla lähialueella isoimpia sopivia soveliaimpia kokoontumistiloja. Ja sinne haluttaisiin ilmaiseksi, jolloin kyseinen seurakunta maksaisi toisen toimijan puolesta kokoontumisen, kuten siivouksen, sähkön, kulumisen yms.

Ai että hyväntekeväisyydellä? Monelle ihmiselle hengellisyys on tehnyt enemmän hyvää kuin ateismi, joka ei tarjoa mitään elämäntarkoitusta tai olemassaolon syytä - ainoastaan vahvemman oikeus voittaa taistelussa eloonjäämisestä. Joo, pakko kuittailla. Todellisesti moni ihminen saa hyvinvointia hengellisyydestä ja heille se on myös psyykkisesti hyvästä (eivätkä ole mielenterveyskuntoutujia).

Kirkon "hyväntekeväisyys" on lisäapu, siis LI-SÄ-A-PU (varmuuden vuoksi tavasin tuon, jotta tulen ymmärretyksi oikein), yhteiskunnan sosiaaliturvaan. Sosiaalitoimisto monesti ohjaa avunhakijoita kirkon diakonia-avun piiriin, VAIKKA yhteiskunnan sosiaalitoimen pitäisi huolehtia jokaisesta yhdenvertaisesti. Miksi sitten ev.lut. kirkon diakonia-avusta haetaan apua, kun yhteiskunnan apu ei riitä? Kirkon diakoniatyöntekijät ovat koulutettuja moniammattilaisia (näkemys talouteen, henkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin, osalla on sairaanhoitajan pätevyys) ja diakonia-avun saaminen ei ole itsestäänselvyys, sillä dokumentteja vaaditaan hyväksikäyttäjien seulomiseksi.

Kirkon kiinteistömassa... Kaikki on laillisesti rakennettu, satoja historiallisesti suojattuja rakennuksia, koskien mm. satoja vuosia vanhojen hautausmaiden puisia paarihuoneita (vanhat puiset tönöt hautausmailla)... Lahjoitusvarat, jos tarkoitetaan kirkollisveroja, niin on todella typerää lähteä syyttämään, miten niitä rahoja on käytetty satoja vuosia sitten, kun yhteiskunta ja yhteiskunnalliset olot olivat ihan toisenlaiset. Lainsäädäntö oli muuta kuin nykyään.

Nykysukupolvet eivät ole syyllisiä menneiden sukupolvien virheisiin. Vai ovatko? Nähtävästi ovat. Joten kosto lienee hyvä ratkaisu! Kannatetaan! Äänestetään siitä ihan porukalla! Joo! Ratkaisuidea on samanlainen fiksu ajatus kuin niiden mopopoikien, jotka teini-iässä heittivät hyvän idean: "Hei jätkät, ajetaan mopolla seinään!" Ja porukka sanoi yhdessä "Joo!", ja se toteutettiin. Seuraukset voi varmasti arvata, että se todella kannatti toteuttaa. Juttu oli hyvin älykäs.

Jeps - Ole hyvä ja pyydä rikostutkimusta Kirkon Ulkomaanavulta. Siitä vaan, täysin avoimesti! Tsekkaa tosin ekana, mitä se tekee. Ja Suomen valtio jopa rahoittaa sen toimintaa monilla avustuksilla! Eikö ole karmeaa? Valtiommekin jopa luottaa, että KUA osaa tehdä jotain. Pitäisikö poistaa ne rahoitukset, joissa mm. rauhantyö on saanut aikaan todella isoja saavutuksia menneinä vuosina? Tai Ukrainan sodassa kärsivien ihmisten moninainen tukeminen? Tai Yhteivastuukeräyksellä herätellään ihmisiä ja yhteiskuntaa avaamaan silmiään suomalaisen yhteiskunnan hätään ja kipukohtiin, esim nuorten maailma?

Jeps. Minne kirkon varat menevät? Mitä kirkollisveroilla myös rahoitetaan? Sivussa voi olla yhteiskunnallista vaikuttamista.

Ihan kysymys: Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni ja olla kritisoimatta suomalaista yhteiskuntaa mm. Yhteisvastuukeräyksen kautta?

Terv. DeadManWalks

Lue lisää

Kuvittelet, että jos kirjoitat silkkaa paskaa mahdollisimman monisanaisesti, se paranee? Ei, ei se parane.
Kirkolla ja julkisella sektorilla ei pidä olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Suurimmassa osassa sivistyneitä maita kirkko ja julkinen sektori on jo erotettu toisistaan, Suomi laahaa surkeasti perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet, että jos kirjoitat silkkaa paskaa mahdollisimman monisanaisesti, se paranee? Ei, ei se parane.
Kirkolla ja julkisella sektorilla ei pidä olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Suurimmassa osassa sivistyneitä maita kirkko ja julkinen sektori on jo erotettu toisistaan, Suomi laahaa surkeasti perässä.

Lue lisää

PANETTELIJA KRISTITTYJEN VAINOAJA JUUDAS RIKKOO KRISTITTYJEN USKONTORAUHAA OIKEUTTA KUIN IHMISOIKEUKSIA OIKEUTTA OMAAN USKONTOON KUIN JUUDASTA RIIVAAJA REPII VIHAAN. JUUDAS !!!!

JUUDAS ONKIN VARAS !!! 666 RIEHUU TAAS .

Anonyymi kirjoitti:

Moni toimija eri paikkakunnilla haluaisi käyttää seurakunnan tiloja ilmaiseksi ja välttää vuokria, joita kirkko perii käyttäjiltä.. Lähinnä seurakuntatalo saattaa olla lähialueella isoimpia sopivia soveliaimpia kokoontumistiloja. Ja sinne haluttaisiin ilmaiseksi, jolloin kyseinen seurakunta maksaisi toisen toimijan puolesta kokoontumisen, kuten siivouksen, sähkön, kulumisen yms.

Ai että hyväntekeväisyydellä? Monelle ihmiselle hengellisyys on tehnyt enemmän hyvää kuin ateismi, joka ei tarjoa mitään elämäntarkoitusta tai olemassaolon syytä - ainoastaan vahvemman oikeus voittaa taistelussa eloonjäämisestä. Joo, pakko kuittailla. Todellisesti moni ihminen saa hyvinvointia hengellisyydestä ja heille se on myös psyykkisesti hyvästä (eivätkä ole mielenterveyskuntoutujia).

Kirkon "hyväntekeväisyys" on lisäapu, siis LI-SÄ-A-PU (varmuuden vuoksi tavasin tuon, jotta tulen ymmärretyksi oikein), yhteiskunnan sosiaaliturvaan. Sosiaalitoimisto monesti ohjaa avunhakijoita kirkon diakonia-avun piiriin, VAIKKA yhteiskunnan sosiaalitoimen pitäisi huolehtia jokaisesta yhdenvertaisesti. Miksi sitten ev.lut. kirkon diakonia-avusta haetaan apua, kun yhteiskunnan apu ei riitä? Kirkon diakoniatyöntekijät ovat koulutettuja moniammattilaisia (näkemys talouteen, henkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin, osalla on sairaanhoitajan pätevyys) ja diakonia-avun saaminen ei ole itsestäänselvyys, sillä dokumentteja vaaditaan hyväksikäyttäjien seulomiseksi.

Kirkon kiinteistömassa... Kaikki on laillisesti rakennettu, satoja historiallisesti suojattuja rakennuksia, koskien mm. satoja vuosia vanhojen hautausmaiden puisia paarihuoneita (vanhat puiset tönöt hautausmailla)... Lahjoitusvarat, jos tarkoitetaan kirkollisveroja, niin on todella typerää lähteä syyttämään, miten niitä rahoja on käytetty satoja vuosia sitten, kun yhteiskunta ja yhteiskunnalliset olot olivat ihan toisenlaiset. Lainsäädäntö oli muuta kuin nykyään.

Nykysukupolvet eivät ole syyllisiä menneiden sukupolvien virheisiin. Vai ovatko? Nähtävästi ovat. Joten kosto lienee hyvä ratkaisu! Kannatetaan! Äänestetään siitä ihan porukalla! Joo! Ratkaisuidea on samanlainen fiksu ajatus kuin niiden mopopoikien, jotka teini-iässä heittivät hyvän idean: "Hei jätkät, ajetaan mopolla seinään!" Ja porukka sanoi yhdessä "Joo!", ja se toteutettiin. Seuraukset voi varmasti arvata, että se todella kannatti toteuttaa. Juttu oli hyvin älykäs.

Jeps - Ole hyvä ja pyydä rikostutkimusta Kirkon Ulkomaanavulta. Siitä vaan, täysin avoimesti! Tsekkaa tosin ekana, mitä se tekee. Ja Suomen valtio jopa rahoittaa sen toimintaa monilla avustuksilla! Eikö ole karmeaa? Valtiommekin jopa luottaa, että KUA osaa tehdä jotain. Pitäisikö poistaa ne rahoitukset, joissa mm. rauhantyö on saanut aikaan todella isoja saavutuksia menneinä vuosina? Tai Ukrainan sodassa kärsivien ihmisten moninainen tukeminen? Tai Yhteivastuukeräyksellä herätellään ihmisiä ja yhteiskuntaa avaamaan silmiään suomalaisen yhteiskunnan hätään ja kipukohtiin, esim nuorten maailma?

Jeps. Minne kirkon varat menevät? Mitä kirkollisveroilla myös rahoitetaan? Sivussa voi olla yhteiskunnallista vaikuttamista.

Ihan kysymys: Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni ja olla kritisoimatta suomalaista yhteiskuntaa mm. Yhteisvastuukeräyksen kautta?

Terv. DeadManWalks

Lue lisää

Kirkko on yksi yhteiskuntamme suurimmista syrjijöistä. Rahoittamalla kirkkoa sinäkin rahoitat syrjintää. Miltä tuntuu? Ai ei tunnu miltään? Sitähän minäkin.

Mitä kiinteistömassaan tulee, niin niillä rahoilla olisi saanut aikaan kaikenlaista hyvää vuosisatojen saatossa, mutta kirkolle on aina ollut tärkeintä, että sillä on se kylän mahtavin tönö ja vielä muutama siihen päälle. Edelleen vain noita tönöjä rahoitetaan ja jopa rakennetaan lisää. Se on täyttä hyväntekeväisyydelle irvailua. Suorastaan vittuilua näin suomeksi sanottuna. Piispoillakin on hienot työsuhdeasunnot ja kultaa vaatteissa. Siinä kelpaa huudella, että minä teen hyvää.

Et edelleenkään tajua, että kirkko käyttää rahaa aivan turhaan paljon enemmän kuin yksikään muu toimija. Et tule tätä selvästi tajuamaankaan edes rautalangasta vääntämällä, koska edelleen vain listaat jotain näennäisiä kirkon hyväntekeväisyyksiä. Noin käy, kun on vakavasti aivopesty, mahdollisesti lapsesta asti.

Kiitos, kun kerroit, ettei meillä ateisteilla "ole mitään elämäntarkoitusta". Minä kun olen koko elämäni ajatellut, että tarkoitus olisi elää ja antaa toistenkin elää hyvää elämää. Mutta nyt kun sinä tulit tänne hartaana kristittynä kertomaan, minkälainen minä olen ihmisenä, niin kylläpä mieli muuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelet, että jos kirjoitat silkkaa paskaa mahdollisimman monisanaisesti, se paranee? Ei, ei se parane.
Kirkolla ja julkisella sektorilla ei pidä olla mitään tekemistä toistensa kanssa. Suurimmassa osassa sivistyneitä maita kirkko ja julkinen sektori on jo erotettu toisistaan, Suomi laahaa surkeasti perässä.

Lue lisää

Vielä tuonkin aika koittaa, vaikka nämä pellet haraavat vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Moni toimija eri paikkakunnilla haluaisi käyttää seurakunnan tiloja ilmaiseksi ja välttää vuokria, joita kirkko perii käyttäjiltä.. Lähinnä seurakuntatalo saattaa olla lähialueella isoimpia sopivia soveliaimpia kokoontumistiloja. Ja sinne haluttaisiin ilmaiseksi, jolloin kyseinen seurakunta maksaisi toisen toimijan puolesta kokoontumisen, kuten siivouksen, sähkön, kulumisen yms.

Ai että hyväntekeväisyydellä? Monelle ihmiselle hengellisyys on tehnyt enemmän hyvää kuin ateismi, joka ei tarjoa mitään elämäntarkoitusta tai olemassaolon syytä - ainoastaan vahvemman oikeus voittaa taistelussa eloonjäämisestä. Joo, pakko kuittailla. Todellisesti moni ihminen saa hyvinvointia hengellisyydestä ja heille se on myös psyykkisesti hyvästä (eivätkä ole mielenterveyskuntoutujia).

Kirkon "hyväntekeväisyys" on lisäapu, siis LI-SÄ-A-PU (varmuuden vuoksi tavasin tuon, jotta tulen ymmärretyksi oikein), yhteiskunnan sosiaaliturvaan. Sosiaalitoimisto monesti ohjaa avunhakijoita kirkon diakonia-avun piiriin, VAIKKA yhteiskunnan sosiaalitoimen pitäisi huolehtia jokaisesta yhdenvertaisesti. Miksi sitten ev.lut. kirkon diakonia-avusta haetaan apua, kun yhteiskunnan apu ei riitä? Kirkon diakoniatyöntekijät ovat koulutettuja moniammattilaisia (näkemys talouteen, henkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin, osalla on sairaanhoitajan pätevyys) ja diakonia-avun saaminen ei ole itsestäänselvyys, sillä dokumentteja vaaditaan hyväksikäyttäjien seulomiseksi.

Kirkon kiinteistömassa... Kaikki on laillisesti rakennettu, satoja historiallisesti suojattuja rakennuksia, koskien mm. satoja vuosia vanhojen hautausmaiden puisia paarihuoneita (vanhat puiset tönöt hautausmailla)... Lahjoitusvarat, jos tarkoitetaan kirkollisveroja, niin on todella typerää lähteä syyttämään, miten niitä rahoja on käytetty satoja vuosia sitten, kun yhteiskunta ja yhteiskunnalliset olot olivat ihan toisenlaiset. Lainsäädäntö oli muuta kuin nykyään.

Nykysukupolvet eivät ole syyllisiä menneiden sukupolvien virheisiin. Vai ovatko? Nähtävästi ovat. Joten kosto lienee hyvä ratkaisu! Kannatetaan! Äänestetään siitä ihan porukalla! Joo! Ratkaisuidea on samanlainen fiksu ajatus kuin niiden mopopoikien, jotka teini-iässä heittivät hyvän idean: "Hei jätkät, ajetaan mopolla seinään!" Ja porukka sanoi yhdessä "Joo!", ja se toteutettiin. Seuraukset voi varmasti arvata, että se todella kannatti toteuttaa. Juttu oli hyvin älykäs.

Jeps - Ole hyvä ja pyydä rikostutkimusta Kirkon Ulkomaanavulta. Siitä vaan, täysin avoimesti! Tsekkaa tosin ekana, mitä se tekee. Ja Suomen valtio jopa rahoittaa sen toimintaa monilla avustuksilla! Eikö ole karmeaa? Valtiommekin jopa luottaa, että KUA osaa tehdä jotain. Pitäisikö poistaa ne rahoitukset, joissa mm. rauhantyö on saanut aikaan todella isoja saavutuksia menneinä vuosina? Tai Ukrainan sodassa kärsivien ihmisten moninainen tukeminen? Tai Yhteivastuukeräyksellä herätellään ihmisiä ja yhteiskuntaa avaamaan silmiään suomalaisen yhteiskunnan hätään ja kipukohtiin, esim nuorten maailma?

Jeps. Minne kirkon varat menevät? Mitä kirkollisveroilla myös rahoitetaan? Sivussa voi olla yhteiskunnallista vaikuttamista.

Ihan kysymys: Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni ja olla kritisoimatta suomalaista yhteiskuntaa mm. Yhteisvastuukeräyksen kautta?

Terv. DeadManWalks

Lue lisää

"Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni"

Toivottavasti kirkko ei jatkossakaan pidä turpaansa kiinni esimerkiksi avioliittokysymyksessä, jotta kirkosta eroaminen pysyy nykytasolla vielä vuosikymmenet.

Anonyymi kirjoitti:

Moni toimija eri paikkakunnilla haluaisi käyttää seurakunnan tiloja ilmaiseksi ja välttää vuokria, joita kirkko perii käyttäjiltä.. Lähinnä seurakuntatalo saattaa olla lähialueella isoimpia sopivia soveliaimpia kokoontumistiloja. Ja sinne haluttaisiin ilmaiseksi, jolloin kyseinen seurakunta maksaisi toisen toimijan puolesta kokoontumisen, kuten siivouksen, sähkön, kulumisen yms.

Ai että hyväntekeväisyydellä? Monelle ihmiselle hengellisyys on tehnyt enemmän hyvää kuin ateismi, joka ei tarjoa mitään elämäntarkoitusta tai olemassaolon syytä - ainoastaan vahvemman oikeus voittaa taistelussa eloonjäämisestä. Joo, pakko kuittailla. Todellisesti moni ihminen saa hyvinvointia hengellisyydestä ja heille se on myös psyykkisesti hyvästä (eivätkä ole mielenterveyskuntoutujia).

Kirkon "hyväntekeväisyys" on lisäapu, siis LI-SÄ-A-PU (varmuuden vuoksi tavasin tuon, jotta tulen ymmärretyksi oikein), yhteiskunnan sosiaaliturvaan. Sosiaalitoimisto monesti ohjaa avunhakijoita kirkon diakonia-avun piiriin, VAIKKA yhteiskunnan sosiaalitoimen pitäisi huolehtia jokaisesta yhdenvertaisesti. Miksi sitten ev.lut. kirkon diakonia-avusta haetaan apua, kun yhteiskunnan apu ei riitä? Kirkon diakoniatyöntekijät ovat koulutettuja moniammattilaisia (näkemys talouteen, henkiseen ja hengelliseen hyvinvointiin, osalla on sairaanhoitajan pätevyys) ja diakonia-avun saaminen ei ole itsestäänselvyys, sillä dokumentteja vaaditaan hyväksikäyttäjien seulomiseksi.

Kirkon kiinteistömassa... Kaikki on laillisesti rakennettu, satoja historiallisesti suojattuja rakennuksia, koskien mm. satoja vuosia vanhojen hautausmaiden puisia paarihuoneita (vanhat puiset tönöt hautausmailla)... Lahjoitusvarat, jos tarkoitetaan kirkollisveroja, niin on todella typerää lähteä syyttämään, miten niitä rahoja on käytetty satoja vuosia sitten, kun yhteiskunta ja yhteiskunnalliset olot olivat ihan toisenlaiset. Lainsäädäntö oli muuta kuin nykyään.

Nykysukupolvet eivät ole syyllisiä menneiden sukupolvien virheisiin. Vai ovatko? Nähtävästi ovat. Joten kosto lienee hyvä ratkaisu! Kannatetaan! Äänestetään siitä ihan porukalla! Joo! Ratkaisuidea on samanlainen fiksu ajatus kuin niiden mopopoikien, jotka teini-iässä heittivät hyvän idean: "Hei jätkät, ajetaan mopolla seinään!" Ja porukka sanoi yhdessä "Joo!", ja se toteutettiin. Seuraukset voi varmasti arvata, että se todella kannatti toteuttaa. Juttu oli hyvin älykäs.

Jeps - Ole hyvä ja pyydä rikostutkimusta Kirkon Ulkomaanavulta. Siitä vaan, täysin avoimesti! Tsekkaa tosin ekana, mitä se tekee. Ja Suomen valtio jopa rahoittaa sen toimintaa monilla avustuksilla! Eikö ole karmeaa? Valtiommekin jopa luottaa, että KUA osaa tehdä jotain. Pitäisikö poistaa ne rahoitukset, joissa mm. rauhantyö on saanut aikaan todella isoja saavutuksia menneinä vuosina? Tai Ukrainan sodassa kärsivien ihmisten moninainen tukeminen? Tai Yhteivastuukeräyksellä herätellään ihmisiä ja yhteiskuntaa avaamaan silmiään suomalaisen yhteiskunnan hätään ja kipukohtiin, esim nuorten maailma?

Jeps. Minne kirkon varat menevät? Mitä kirkollisveroilla myös rahoitetaan? Sivussa voi olla yhteiskunnallista vaikuttamista.

Ihan kysymys: Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni ja olla kritisoimatta suomalaista yhteiskuntaa mm. Yhteisvastuukeräyksen kautta?

Terv. DeadManWalks

Lue lisää

Ylpeys on kuolemansynti, tiesitkö sitä? Olet häpeäksi meille kristityille, tee parannus!

Anonyymi kirjoitti:

Ylpeys on kuolemansynti, tiesitkö sitä? Olet häpeäksi meille kristityille, tee parannus!

Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Eikä kirkon jäsenyys pelasta ketään, varsinkaan Suomen luterilaisen porttokirkon.

Anonyymi kirjoitti:

PANETTELIJA KRISTITTYJEN VAINOAJA JUUDAS RIKKOO KRISTITTYJEN USKONTORAUHAA OIKEUTTA KUIN IHMISOIKEUKSIA OIKEUTTA OMAAN USKONTOON KUIN JUUDASTA RIIVAAJA REPII VIHAAN. JUUDAS !!!!

Lue lisää

Miksi teille vajakeille suomen kielen kirjoittaminen on noin vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on yksi yhteiskuntamme suurimmista syrjijöistä. Rahoittamalla kirkkoa sinäkin rahoitat syrjintää. Miltä tuntuu? Ai ei tunnu miltään? Sitähän minäkin.

Mitä kiinteistömassaan tulee, niin niillä rahoilla olisi saanut aikaan kaikenlaista hyvää vuosisatojen saatossa, mutta kirkolle on aina ollut tärkeintä, että sillä on se kylän mahtavin tönö ja vielä muutama siihen päälle. Edelleen vain noita tönöjä rahoitetaan ja jopa rakennetaan lisää. Se on täyttä hyväntekeväisyydelle irvailua. Suorastaan vittuilua näin suomeksi sanottuna. Piispoillakin on hienot työsuhdeasunnot ja kultaa vaatteissa. Siinä kelpaa huudella, että minä teen hyvää.

Et edelleenkään tajua, että kirkko käyttää rahaa aivan turhaan paljon enemmän kuin yksikään muu toimija. Et tule tätä selvästi tajuamaankaan edes rautalangasta vääntämällä, koska edelleen vain listaat jotain näennäisiä kirkon hyväntekeväisyyksiä. Noin käy, kun on vakavasti aivopesty, mahdollisesti lapsesta asti.

Kiitos, kun kerroit, ettei meillä ateisteilla "ole mitään elämäntarkoitusta". Minä kun olen koko elämäni ajatellut, että tarkoitus olisi elää ja antaa toistenkin elää hyvää elämää. Mutta nyt kun sinä tulit tänne hartaana kristittynä kertomaan, minkälainen minä olen ihmisenä, niin kylläpä mieli muuttui.

Lue lisää

Elämäntarkoituksesi on pelkästään oman mielikuvituksesi keksintöä, joten sitä ei ole olemassa. Samalla tasolla se on meikäläisellä myös - puhdasta mielikuvituksen keksintöä, joten sitäkään ei ole olemassa.

Tiedätkö, mikä on elämämme tarkoitus? Ainoa elämämme tarkoitus on tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, jotta lajimme säilyisi. Muuta ei ole.

Mielenkiintoinen on näkemyksesi, että nykypäivänä kirkko ja sen työntekijät ovat vastuussa menneiden vuosisatojen asioista, kun ajattelumalli oli toisenlainen kokonaan. Eli ev.lut. kirkon nykyiset työntekijätkin ovat syyllisiä siihen, mitä menneet sukupolvet ovat ajatelleet. Kannattaa kertoa se heille. Onko aika siis tuomita heidät rikollisina siitä, mitä menneisyydessä on tapahtunut. Jollekinhan asia täytyy oikeudessa tuoda tuomiolle.

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Elämäntarkoituksesi on pelkästään oman mielikuvituksesi keksintöä, joten sitä ei ole olemassa. Samalla tasolla se on meikäläisellä myös - puhdasta mielikuvituksen keksintöä, joten sitäkään ei ole olemassa.

Tiedätkö, mikä on elämämme tarkoitus? Ainoa elämämme tarkoitus on tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, jotta lajimme säilyisi. Muuta ei ole.

Mielenkiintoinen on näkemyksesi, että nykypäivänä kirkko ja sen työntekijät ovat vastuussa menneiden vuosisatojen asioista, kun ajattelumalli oli toisenlainen kokonaan. Eli ev.lut. kirkon nykyiset työntekijätkin ovat syyllisiä siihen, mitä menneet sukupolvet ovat ajatelleet. Kannattaa kertoa se heille. Onko aika siis tuomita heidät rikollisina siitä, mitä menneisyydessä on tapahtunut. Jollekinhan asia täytyy oikeudessa tuoda tuomiolle.

-DeadManWalks

Lue lisää

Miksi käyttäydyt kuin kirkko ei nykyaikana syrjisi ihmisiä? Pää pensaaseen vaan ja rahaa kirkolle, hyvä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

"Pitäisikö Suomen ev.lut. kirkon pitää turpansa kiinni"

Toivottavasti kirkko ei jatkossakaan pidä turpaansa kiinni esimerkiksi avioliittokysymyksessä, jotta kirkosta eroaminen pysyy nykytasolla vielä vuosikymmenet.

Lue lisää

Ainakin kansanmurhaa toteuttavaa Israelia tukiessaan kirkko on pitänyt turpansa erittäin hyvin kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Elämäntarkoituksesi on pelkästään oman mielikuvituksesi keksintöä, joten sitä ei ole olemassa. Samalla tasolla se on meikäläisellä myös - puhdasta mielikuvituksen keksintöä, joten sitäkään ei ole olemassa.

Tiedätkö, mikä on elämämme tarkoitus? Ainoa elämämme tarkoitus on tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, jotta lajimme säilyisi. Muuta ei ole.

Mielenkiintoinen on näkemyksesi, että nykypäivänä kirkko ja sen työntekijät ovat vastuussa menneiden vuosisatojen asioista, kun ajattelumalli oli toisenlainen kokonaan. Eli ev.lut. kirkon nykyiset työntekijätkin ovat syyllisiä siihen, mitä menneet sukupolvet ovat ajatelleet. Kannattaa kertoa se heille. Onko aika siis tuomita heidät rikollisina siitä, mitä menneisyydessä on tapahtunut. Jollekinhan asia täytyy oikeudessa tuoda tuomiolle.

-DeadManWalks

Lue lisää

Kyllä naurattaa, kun satuolentoihin uskova tyyppi tulee kaikella varmuudella kertomaan meille muille, mikä on elämän tarkoitus. Filosofitkin ovat asiasta väitelleet jo muutaman tuhannen vuoden ajan pääsemättä yhteisymmärrykseen. Ei sulta ainakaan itseluottamusta puutu, kuten ei hihhuleilta yleensäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä naurattaa, kun satuolentoihin uskova tyyppi tulee kaikella varmuudella kertomaan meille muille, mikä on elämän tarkoitus. Filosofitkin ovat asiasta väitelleet jo muutaman tuhannen vuoden ajan pääsemättä yhteisymmärrykseen. Ei sulta ainakaan itseluottamusta puutu, kuten ei hihhuleilta yleensäkään.

Lue lisää

Totta kai filosofit ovat siitä väitelleet vuosituhansia. Se kertoo sen, ettei sitä ole. Elämäntarkoitusta ei ole olemassa. Se on vain ihmisen mielikuvituksen keksintö, eli puhdasta tarua. Sitä ei ole.

Ainoa mikä on totta, ovat biologiset prosessit ja fysikaan sekä kemian lait.

Biologiset prosessit pyrkivät kyseisen lajin säilymiseen, joten itse asiassa kuolema on oikein hyvä ratkaisu. Silloin kilpailevat geenit on pyyhitty pois. Ja oma kuolema - jokainen yksilö pyrkii elämänaikansa maksimoimiseen, joten muiden hyväksikäyttö on looginen ratkaisu - oma hyvä lisääntyy ja elinaika kasvaa. Entäpä omat lapset? Pyrkimys luonnollisesti on, että lapset tuhoavat, eli "syövät" omat vanhempansa selviytyäkseen. Tämän seurauksena vanhempien elinaikansa maksimoimiseksi on johdattaa omat lapsensa kilpailuun toistensa kanssa - silloin vahvin saa vanhempien suosion ja heikot geenit karsiutuvat turhanpäiväisten yksilöiden kuolemien kautta. Ne olivat heikkoja.

Siinä on elämäntarkoitus. Muuta ei ole.

-DeadManWalks

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai filosofit ovat siitä väitelleet vuosituhansia. Se kertoo sen, ettei sitä ole. Elämäntarkoitusta ei ole olemassa. Se on vain ihmisen mielikuvituksen keksintö, eli puhdasta tarua. Sitä ei ole.

Ainoa mikä on totta, ovat biologiset prosessit ja fysikaan sekä kemian lait.

Biologiset prosessit pyrkivät kyseisen lajin säilymiseen, joten itse asiassa kuolema on oikein hyvä ratkaisu. Silloin kilpailevat geenit on pyyhitty pois. Ja oma kuolema - jokainen yksilö pyrkii elämänaikansa maksimoimiseen, joten muiden hyväksikäyttö on looginen ratkaisu - oma hyvä lisääntyy ja elinaika kasvaa. Entäpä omat lapset? Pyrkimys luonnollisesti on, että lapset tuhoavat, eli "syövät" omat vanhempansa selviytyäkseen. Tämän seurauksena vanhempien elinaikansa maksimoimiseksi on johdattaa omat lapsensa kilpailuun toistensa kanssa - silloin vahvin saa vanhempien suosion ja heikot geenit karsiutuvat turhanpäiväisten yksilöiden kuolemien kautta. Ne olivat heikkoja.

Siinä on elämäntarkoitus. Muuta ei ole.

-DeadManWalks

Lue lisää

Et ole lukenut Raamattuasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole lukenut Raamattuasi.

Kerro meille jo vihdoin, tieteellisesti testattavalla tavalla, miten jumalasi loi atomin. Voit katsoa vaikka Raamatusta... :D

Anonyymi kirjoitti:

Elämäntarkoituksesi on pelkästään oman mielikuvituksesi keksintöä, joten sitä ei ole olemassa. Samalla tasolla se on meikäläisellä myös - puhdasta mielikuvituksen keksintöä, joten sitäkään ei ole olemassa.

Tiedätkö, mikä on elämämme tarkoitus? Ainoa elämämme tarkoitus on tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä, jotta lajimme säilyisi. Muuta ei ole.

Mielenkiintoinen on näkemyksesi, että nykypäivänä kirkko ja sen työntekijät ovat vastuussa menneiden vuosisatojen asioista, kun ajattelumalli oli toisenlainen kokonaan. Eli ev.lut. kirkon nykyiset työntekijätkin ovat syyllisiä siihen, mitä menneet sukupolvet ovat ajatelleet. Kannattaa kertoa se heille. Onko aika siis tuomita heidät rikollisina siitä, mitä menneisyydessä on tapahtunut. Jollekinhan asia täytyy oikeudessa tuoda tuomiolle.

-DeadManWalks

Lue lisää

"Mielenkiintoinen on näkemyksesi, että nykypäivänä kirkko ja sen työntekijät ovat vastuussa menneiden vuosisatojen asioista, kun ajattelumalli oli toisenlainen kokonaan. Eli ev.lut. kirkon nykyiset työntekijätkin ovat syyllisiä siihen, mitä menneet sukupolvet ovat ajatelleet."

Miksei sinun kaikkitietävä Jumalasi ole ohjannut näitä ihmisiä tekemään parempia ratkaisuja vuosien saatossa? Hauskaa, että kun kristityt tekevät jotain mielestään hyvää, on kiittäminen Jumalaa ja Raamatun viisauksia, mutta kun kristityt tyrivät ja ovat ahneita, syytetään jotain "menneiden vuosisatojen ajattelumallia".

Toistan aiemmin sanomani: jos mikä tahansa järjestö ostelisi keräysvaroilla tuollaisia asuntoja johtajilleen, kyseessä olisi todennäköisesti rikos. Patentti- ja rekisterihallituskin olisi epäilemättä kiinnostunut. Mutta kirkolle on annettu laissa etuoikeuksia, joten sitä eivät koske samat säännöt. Ja sitten ne vielä väittävät, että mitään valtionkirkkojärjestelmää ei ole olemassa.

Ja vielä enemmän pahaa.