vai mitä sanotte tästä uutisesta: "Romanian mitätöityjen vaalien voittaja ei pääse mukaan uusintavaaleihin. Romaniassa vaaliviranomaiset ovat evänneet marraskuussa eniten ääniä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella saaneen laitaoikeistolaisen Calin Georgescun ehdokkuuden uusintavaaleissa"
Että mitätöidään vaalit ja voittaja diskataan. Hienoa. Miten kukaan kehtaa lännessä enää tämän jälkeen arvostella Venäjän ja V-Venäjän vaaleja.
Että mitätöidään vaalit ja voittaja diskataan. Hienoa. Miten kukaan kehtaa lännessä enää tämän jälkeen arvostella Venäjän ja V-Venäjän vaaleja.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Uusi ehdokas ja parempi tilalle. Ei sota yhtä miestä kaipaa. Älköön luovttako. Tärkeä taistelu kommareita vastaan.
Ja laitaoikeistolaisia vastaan, etenkin Putin-sympasitöörejä.
-Vertigo
Vai ei päässyt Putinin kaltainen homehtunutta kansallisaatetta kannattava, seksuaali- ja etnisiä vähemmistöjä vihaava idiootti-nationalisti ehdokkaaksi uusintavaaleihin. Eipä paljoa menetetty.
Putinia nuoleskelevat NATOn riveissä Unkarin Viktor Orban ja Slovakian Robert Fico. Jopa Puolan kansallismieliset, jotka tykkäävät valittaa Neuvostoliiton rikoksista joka aamupalalla, ovat mielellään hylkäämässä Ukrainan Putinin "de-satanisoinnin" armoille, koska Putinin kristillisyys on samoille puolalais-kansallismielisille tosi jees. Jotain tekemistä kristillis-marttyyrikompleksin ja siihen liittyvien kaksois-standardien kanssa. Mutta onneksi Puolassa onkin sentään toistaiseksi Donald Tusk puikoissa eikä esim. joku Janusz Korwin-Miken tai Grzegorz Braunin kaltainen umpiluupää.
Kun kerran niin haluat puolustella Venäjän tai Valkovenäjän toimia whataboutismilla, mikset vaan saman tien vetoa esim. Saudi-Arabiaan, lännen käsikönkkäkaveriin? Mikset myös Ranskan Operaatio Turkoosiin Ruandassa silloin tutsien kansanmurhan aikoihin tai vaikkapa länsimyönteisen Paul Kagamen tukemien joukkojen toimiin Kongossa?
Mikset vaikka vetoa Israelin tekemään gazalais-siviilien pommitteluun ja palestiinalaisten etniseen puhdistukseen ja heitä siitä jotain ihan pilvihöttöä miten tämä perustelisi Putinin "de-satanisoinnin" kampanjan Ukrainassa?
-Vertigo
Näin se on. Vaalit ovat sitä paremmat ja länsimaisemmat, mitä vähemmän on eri tavalla ajattelevia ehdokkaita. Mitä demokratiaa se sellainen on, jossa kuka tahansa saisi edustaa mitä tahansa, ja vielä kansa menee ja äänestää sellaista?!
Malli Suomen seuraaviin pressanvaaleihin, Stubbin vastaehdokkaat diskataan demokratian nimissä.
Mutta sittenhän joku alkoholisoitunut palstaurho voi pahoittaa mielensä, kun se diskattu vastaehdokas olikin laitaoikeistolainen eikä kommunisti!
-Vertigo
Ei Suomessa moista harrasteta! Peli oli rehellistä ja voittanut Stubb jopa vieraili Haaviston vaalivalvojaisissa!
Olisi temppuna perin vieras ajatus esim. Venäjän Tiltun kaltaiselle fanaatikolle!
Ei meillä moista tarvita! Eniten ääniä saanut voittakoon!
Taasko haukut eri mieltä olevia? Et tunnu tajuavan sitä, että demokratiassa eniten ääniä saanut voittaa ja siihen tyydytään!
Taistelet aina nyrkit savessa ja kuvittelet mielessäsi, että kaikki kanssasi eri mieltä olevat ovat yhtä fanaattisia kuin sinä itse!? Ei Suomi ole todellakaan mikään Venäjä! Ei minua häiritse se, että joku muu (kuin kannattamani) voittaa, jos kerran saa kannatusta!
Juuri siitä syystä jokiu ”keinotekoinen hallituspaitsio” tuntuu niin typerälle!
Haukut väärää puuta. 😂
-Vertigo
Niinhän sinä väität…
No eihän noissa ehdokaissa mitään eroa edes ollutkaan ja josta on myös tullut Suomessa se poliitikkojen toitottama "uusi normaali."
" Et tunnu tajuavan sitä, että demokratiassa eniten ääniä saanut voittaa ja siihen tyydytään!"
Ei tyydytty Romaniassa.
Esimerkiksi Romaniahan on nykyään täysin demokraattinen länsimainen valtio Joka on myös EU:n ja Naton jäsenvaltio. Mutta siellä Romaniassa ei vaaleissa eniten ääniä saanut ehdokas voittanutkaan näköjään sitten vaaleja mitenkään hyväksyttävästi. Vaan Romaniassa järjestetään nyt uudet vaalit johon tämä vaalivoittaja ei lainkaan saa itse enää edes osallistua.
Parempihan se on hylätä etukäteen. Egyptissä kun kansa äänesti demokraattisesti valtaan muslimiveljeskunnan, piti maa länsimaistaa sotilasvallankaappauksella.
Niillähän länsimaista demokratiaa on tosin ennenkin viety, milloin minnekin. Kuten Chileen ja Indonesiaan, ja mitä kaikkia niitä nyt on. Niissähän olisi saatettu murhata poliittisia vastustajia, jos ammattiyhdistykset ja vasemmisto olisi saanut vallan!
Niinpä! Ja ”joissain maissa” on murhattu ”poliittisia vastustajia” jopa 20 miljoonaa gulag-työleireillä!
Oikea luku on 4 milj. Murhattiin Suomessakin sentään 27 000, että ihan hyvä alku sekin.
"Kuten Chileen ja Indonesiaan, ja mitä kaikkia niitä nyt on. Niissähän olisi saatettu murhata poliittisia vastustajia, jos ammattiyhdistykset ja vasemmisto olisi saanut vallan!"
Älä itke. Indonesiassa Suharto murhasi oman sotilasjunttansa kanssa länsimaiden tukemana ja sitten vielä hyökkäsi Itä-Timoriin ja teurasteli siellä länsimaiden siunauksella.
Chilessä Pinochet murhasi senkin edestä vuoteen 1990 asti kaikkia, joita luuli kommunisteiksi kun vähänkään kritisoivat Pinochet'n diktatuuria.
Suharto ja Pinochet eivät olleet sortamista ja diktatuuria vastaan. He halusivat itse olla sitä harjoittamassa.
-Vertigo
"Niinpä! Ja ”joissain maissa” on murhattu ”poliittisia vastustajia” jopa 20 miljoonaa gulag-työleireillä!"
Hyvinhän sinä osaat vastailla itsellesi anonyymisti, bravo. Ikään kuin tätä ei olisi jo nähty miljardeja kertoja. :)
Et varmaan tiennyt, että idolillasi Pinochet'lla oli oma vankileirinsä Dawson-saarella, joka hyisellä kylmyydellä pärjäsi mennen tullen gulageille. Jos olisit valittanut samanlaista huonoista palkoista Pinochet'n hallinnon alaisena kuin mitä "kaverisi" täällä suomi24:ssä Suomesta, sinutkin olisi lähetetty pika-pikaa sinne Dawson-saarelle hytisemään, joten se siitä sinun paperinohuesta Pinochet-apologiastasi.
Mitäs se ekonomi James M. Buchanan sanoikaan? "Poliittisen ekonomin ei tulisi käyttäytyä kuin antaisi neuvoa hyväntahtoiselle despootille." ("political economist should not act as if he or she were providing advice to a benevolent despot")
https://link.springer.com/article/10.1007/s11138-017-0410-3
Jopa hän siis myönsi Pinochet'n olevan häijyläinen eikä todellakaan mikään vapaamarkkinoiden tai demokraattisuuden perikuva.
-Vertigo
Estimates on the number of deaths brought about by Stalin's rule are hotly debated by scholars in the field of Soviet and communist studies. The published results vary depending on the time when the estimate was made, on the criteria and methods used for the estimates, and sources available for estimates. Some historians attempt to make separate estimates for different periods of the Soviet history, with casualties for the Stalinist period varying from 8 to 61 million. Several scholars, among them Stalin biographer Simon Sebag Montefiore, former Politburo member Alexander Nikolaevich Yakovlev and the director of Yale's "Annals of Communism" series Jonathan Brent, put the death toll at about 20 million. Robert Conquest, in the latest revision (2007) of his book The Great Terror, estimates that while exact numbers will never be certain, the communist leaders of the USSR were responsible for no fewer than 15 million deaths.
Simon Sebag Montefiore suggested that Stalin was ultimately responsible for the deaths of between 20 and 25 million people.
” Et varmaan tiennyt, että idolillasi Pinochet'lla oli oma vankileirinsä Dawson-saarella, joka hyisellä kylmyydellä pärjäsi mennen tullen gulageille.
En ole lausunut sanaakaan Pnochetistä eikä hän ole idoli kellekään länsimaiselle vaan täysin Joosepin tasoinen kansanvihollinen!
Hehehe pöhveIi parka tyhmä kuin saapas, ei tajua pöhveIi parka, ettei tuossa tuhansia kertoja kopioimassaan spämmissä sanota että gulagilla tapettiin 20 miljoonaa omaa kansalaista, se kun on pöhveIin aivan itse keksimä vale:-D
Siitä on monenlaista lukua tarjolla, joista olen tarjonnut joitakin esimerkkejä! Ne ovat kaikki jonkun esittämiä!
Tässä esimerkki:
Accordingly, if famine victims are included, a minimum of around 10 million deaths—6 million from famine and 4 million from other causes—are attributable to the regime with a number of recent historians suggesting a likely total of around 20 million, citing much higher victim totals from executions, gulags, deportations and other causes. Adding 6–8 million famine victims to Erlikman's estimates above, for example, would yield a total of between 15 and 17 million victims. Researcher Robert Conquest, meanwhile, has revised his original estimate of up to 30 million victims down to 20 million. In his most recent edition of The Great Terror (2007), Conquest states that while exact numbers may never be known with complete certainty, the various terror campaigns launched by the Soviet government claimed no fewer than 15 million lives. Others maintain that their earlier higher victim total estimates are correct.
Hahaha v.tun älykääpiö😂
Eihän tuossakaan pöhveIin tuhansia kopiomassa sanota että Gulagille murhattiin 20 miljoonaa omaa kansalaista🤪
PöhveIi on patologinen valehtelija 😜
"eikä [Pinochet] ole idoli kellekään länsimaiselle vaan täysin Joosepin tasoinen kansanvihollinen!"
Olet siis johdonmukainen. Ehdottomasti pisteet siitä.
-Vertigo
Ei niin. Minähän totesin jo, ettäm siitä on lukemattomia erilaisia arvioita, joista osa on jopa isompia kuin 20 miljoonaa! Miksi käyt niin kuumana ja haukut ’ihmisiä’? Etkö kykene pysymään asiallisena?
Tarttee nimittää nasuksi koska tuollaisia lukuja "20 milj. tai jopa isompia" esittävät vain nasut, ei kukaan normi-ihminen.
HeHe ei siitä ole mitään arviota että 20 miljoonaa tapettiin Gulagilla muualla kuin pöhveIin omassa mieluvituksessa😜
PöhveIi on patologinen valehtelija ja tyhmä kuin saapas 👢
€Etkö kykene pysymään asiallisena?"
HeHe mitä asiallista on pöhveIin patologisessa valehtelussa?
Hahaha eihän sun kanssa voi keskustella asiallisesti, kun ethän sä ymmärrä edes mitä tuhansia kertoja kopioit 😂🤪😜
Eikö se ole putinismia ja lukasenkolaisuutta pahimmillaan kun vaalien voittaja diskataan erilaisilla tekosyillä? Näinhän tehtiin Nato-maa Romaniassa.
Ei tuossa mitään uutta, niinhän tehtiin jo EU-kansanäänestyksissä. Kun kansa oli liittymistä vastaan niin äänestys mitätöitiin ja tuli uusi äänestys. Neukkulaista systeemiähän tuo oli.
Suomessa liityttiin kerta-äänestyksellä ja ollaan tyytyväisiä! Tiltua vain kyrsii se, että kukaan ei huoli taantuvaa Venäjää mihinkään!
---- Miten kukaan kehtaa lännessä enää tämän jälkeen arvostella Venäjän ja V-Venäjän vaaleja.----
Kyllä ne kehtaa, saatpahan nähdä.
Miksei kehtaisi! Venäjän ”vaalit”. Ovat lähinnä ”farsseja”!
Niitä farsseja ne on näkyy lännenkin vaalit jos vaalitulos ei miellytä valtaapitäviä.
-----Että mitätöidään vaalit ja voittaja diskataan. Hienoa. Miten kukaan kehtaa lännessä enää tämän jälkeen arvostella Venäjän ja V-Venäjän vaaleja.-----
Kyllä ne kehtaa ja henkinen putinismi kelpaa aivan hyvin lännessäkin kun halutaan mieleinen johtaja.