Juurisyyt Venäjän rikolliselle sodalle

Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli taas niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä voi enää kommentoida, niin aloitan vielä uuden ketjun samasta aiheesta. ChatGPT kertoo syistä lähes kaiken, paitsi sen, että Ukrainan luonnonvarat oli lisäksi tarkoitus ryöstää Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille ja että Venäjän tarkoitus oli pikaisesti valloittaa Ukraina ja sen jälkeen jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan korvatakseen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä:

"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.

1. Putinin imperialistiset tavoitteet

Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.

2. Ukrainan länsimielistyminen

Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.

3. Venäjän sisäpolitiikka

Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.

4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)

Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.

5. Venäjän epärealistiset odotukset

Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.

Johtopäätös

Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."
4042263
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 404

Vanhimmat

Ukrainassa on käynnissä kokonaisen kansan hävitys, jonka venäjä haluaa toteuttaa myös muualla. venäläisten päämäärä Ukrainan sodassa on venäläinen yksinvaltius Euroopassa, ja länsimaisen demokratian tuhoaminen. Tämä johtuu kahdesta asiasta; ensimmäinen on venäjän valtaapitävien pelko että venäjä luisuu demokratiaan, jonka seurauksena näiden johtajien ja alistajien yksinvaltius katoaa. Nämä katsovat että Ukrainan liittyminen Euroopan unioniin ja Natoon aiheuttaa samanlaisen dominoefektin kuin tapahtui neuvostoliiton hajoamisessa neuvostotasavaltojen itsenäistyessä. venäläiset eivät salli Ukrainan tavoitella näitä asioita mutta siinä nämä eivät onnistu, sillä Ukraina saa molemmat täysjäsenyydet. Toinen joka on aina kaiken pohjalla on yksinkertaisesti venäläisten rosvomaisuus ja petollisuus. Kaikista yrityksistään huolimatta venäjä on nyt aloittamassaan laittomassa sodassa rankasti tappiolla. Siksi se yrittää nyt heikentää Ukrainaa ja sitä tukevaa länttä usealla eri rintamalla, ja se käyttää siihen palkkaamiaan kätyreitä. Suomessakin on keskuudessamme näitä "pesänlikaajia" eli desantteja, jotka työskentelevät joko suoraan tai epäsuorasti kremlin hyväksi. Sosiaalidemokraatit, vihervasemmisto, rauhanliikkeet, näistä kaikista löytyy hätkähdyttävän monia, jotka pelaavat enemmän tai vähemmän edellä kuvatulla tavalla venäjän etujen hyväksi. Heidän vaikutus on kuitenkin merkityksetön, sillä Ukrainan tuella ja Natojäsenyydellä on vahva kansan ja hallituksen tuki. venäjä tulee häviämään sodan kevääseen mennessä.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Onko jotain Venäjän propagandavalhetta, jota et uskoisi? Jopa geenimuunnellut itikatkin kun menevät sinulle läpi.

    3Äänestä

  • >Sinne tuotiin jenkkien bioasetehtaitakin (itikat kai muistatte).

    Muistamme hyvin, että sinulla ei silloinkaan ollut mitään todisteita "bioasetehtaille" tai millekään muullekaan höperehtimisellesi. 🥱

    2Äänestä

  • Hölmöt uskoo ryssän valheet ja lavastetut videot. Moraalittomat hölmöt saa tästä palkkaa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Sinne tuotiin jenkkien bioasetehtaitakin (itikat kai muistatte).

    Muistamme hyvin, että sinulla ei silloinkaan ollut mitään todisteita "bioasetehtaille" tai millekään muullekaan höperehtimisellesi. 🥱

    Valehtelet taas etkä pysy aiheessa.

    Äänestä

  • Joo ... pa joo.

    Olen reilusti kysynyt jo monta kertaa, että onko vakava aivovammas syntymässä saatu (pää jäi puristuksiin synnytyskanavassa), vai ... itse aiheutettua, siten että, et osaa pitää sitä turpaasi kii, vaan repeilet väärille henkilöille?.

    1Äänestä

  • Venäläistä kulttuuria enää olekaan. 1800- luvulla oli. Neukku hävitti ja nykyvenäjällä ei ole muuta kuin korruptio ja tavisten riistäminen.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Pelkkää valhetta taas, tiltunen.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Sinne tuotiin jenkkien bioasetehtaitakin (itikat kai muistatte).

    Muistamme hyvin, että sinulla ei silloinkaan ollut mitään todisteita "bioasetehtaille" tai millekään muullekaan höperehtimisellesi. 🥱

    Ei jenkkien vaan jenkkien rahoittamia biolabroja.
    https://youtu.be/ydSf57SRtcQ?feature=shared

    Äänestä

  • Aloittaja

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sinua näköjään pystyy kusettamaan aivan kaikella.

    Etkö usko Victoria Nulandia senaatin kuulustelussa?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00280 kirjoitti:

    Etkö usko Victoria Nulandia senaatin kuulustelussa?

    Toki uskon. Hän sanoo siinä näin: "Ukraine Has Biological Research Facilities."

    Jokaisessa maassa on sellaisia.

    1Äänestä

  • Kaikki tuo on valhetta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Sinne tuotiin jenkkien bioasetehtaitakin (itikat kai muistatte).

    Muistamme hyvin, että sinulla ei silloinkaan ollut mitään todisteita "bioasetehtaille" tai millekään muullekaan höperehtimisellesi. 🥱

    Kyllä dokumenttivideoita tehtaista joista osa oli jo tuhonnut todisteita. Kymmeniä tehtaita.
    Oli Suomenkin pelastus, että Venäjä pääsi tuhoamaan tehtaita jo 2022. Eikä siinä kaikki, lasten elimiä ja nesteitä käyttöön meni jenkkeihin labroista.
    Kaikki vähänkin muuta kuin roskalehtiä vain lukeneet ovat näitä lukuisia videoita katselleet kauhuissaan jo n. 3 vuotta sitten alkaen.
    Haluaako joku tonttu videoita? On tarjottu muttei taida oikein aivopestyille ainakaan mitenkään kestää kunto katsoa. Ja sitten vaan taas totuutta poistoo?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Onko jotain Venäjän propagandavalhetta, jota et uskoisi? Jopa geenimuunnellut itikatkin kun menevät sinulle läpi.

    Kyllä se natssssssimielisiä ketuttaa kun tulee totuutta julki. Länsi kera seniilin Bidenin porukan yritti vain pimittää totuutta. Katsokaa vaikka miten ovat sivvviilejä kiduttaneet ja tappaneet kiihkomielissetnatsit tuolla Kurskissa. Osa on toki ihan normaalia ollut joukossa, mutta pirulliset porukat tappoivat koko perheetkin, ensin tarpeet tyydyttäen.

    Äänestä

  • Anonyymi00073 kirjoitti:

    Hölmöt uskoo ryssän valheet ja lavastetut videot. Moraalittomat hölmöt saa tästä palkkaa.

    Mikähän muu kuin natssssssimielinen voisi kannatta tuota natttttsiiiUkrainaa?
    Ja sitten solvata pelastajia? Venäjä men onneksi lopettammaan tuo sovan tuolla ja siitä suurkiitos Putttiinille. Muuten olisivat joukkomurhanneet kuin Gazasssssakin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Pelkkää valhetta taas, tiltunen.

    Olise taas ryssyttäjältä pitkä horina - ei pysty mihinkään muuhun asialliseen keskusteluun ja yhtä riviä vääntää kun ei pysty kuin ei natsssssitkaan tumpelot tuolla johdossa. Tuhoavat kunnon köyhät kansalaiset vaan, rahalla on ostettu vapaus rintamalle pakkoviennistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00277 kirjoitti:

    Ei jenkkien vaan jenkkien rahoittamia biolabroja.
    https://youtu.be/ydSf57SRtcQ?feature=shared

    Joo tiedetty ja tuhosivat todisteita juuri kun venäläiset pääsi käsiksi tehtaisiin
    Kai te ryssyttäjät tiiätte - ainakin on annettu infoa - ei roskalehdissä huomatkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00280 kirjoitti:

    Etkö usko Victoria Nulandia senaatin kuulustelussa?

    KEN HÄN ON?

    Äänestä

  • Anonyymi00459 kirjoitti:

    Olise taas ryssyttäjältä pitkä horina - ei pysty mihinkään muuhun asialliseen keskusteluun ja yhtä riviä vääntää kun ei pysty kuin ei natsssssitkaan tumpelot tuolla johdossa. Tuhoavat kunnon köyhät kansalaiset vaan, rahalla on ostettu vapaus rintamalle pakkoviennistä.

    Se o aena noin lyhytsananen ko o se russofopia piällä :-)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00456 kirjoitti:

    Kyllä dokumenttivideoita tehtaista joista osa oli jo tuhonnut todisteita. Kymmeniä tehtaita.
    Oli Suomenkin pelastus, että Venäjä pääsi tuhoamaan tehtaita jo 2022. Eikä siinä kaikki, lasten elimiä ja nesteitä käyttöön meni jenkkeihin labroista.
    Kaikki vähänkin muuta kuin roskalehtiä vain lukeneet ovat näitä lukuisia videoita katselleet kauhuissaan jo n. 3 vuotta sitten alkaen.
    Haluaako joku tonttu videoita? On tarjottu muttei taida oikein aivopestyille ainakaan mitenkään kestää kunto katsoa. Ja sitten vaan taas totuutta poistoo?

    LOL. Oletko oikeasti niin typerä, ettet tajua kyseessä olevan valevideoita?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00457 kirjoitti:

    Kyllä se natssssssimielisiä ketuttaa kun tulee totuutta julki. Länsi kera seniilin Bidenin porukan yritti vain pimittää totuutta. Katsokaa vaikka miten ovat sivvviilejä kiduttaneet ja tappaneet kiihkomielissetnatsit tuolla Kurskissa. Osa on toki ihan normaalia ollut joukossa, mutta pirulliset porukat tappoivat koko perheetkin, ensin tarpeet tyydyttäen.

    Haha. Propagandisti Patrik Lancaster meni Kurskiin kuvaamaan ukrainalaisten tekemiä hirmutöitä. Paljastuikin, että asukkaita oli kohdeltu hyvin:

    https://x.com/mila__alien/status/1905767087781630179

    Äänestä

Koska venäjän kätyrit hyökkäävät valehtelemaan tähänkin aloitukseen, niin kerrataan jälleen se tosiasia että venäläisten ainoa päämäärä on venäläinen maailmanvaltius ja isovenäläisen tyrannian. Me eurooppalaiset emme missään tapauksessa ole halukkaita taipumaan näitten saastojen vallan alle. Eurooppa vahvistuu, Nato vahvistuu ja Ukraina vahvistuu. venäjä sen sijaan häviää kaikilla osa-alueilla.

3Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjällä saa äänestää sitä ehdokasta, jonka hallinto on valinnut, ei muita.

    2Äänestä

  • Mitä horiset. Ylläolevassa kirjoituksessa ei ajeta demokratian alasajoa, vaan kerrotaan faktat Venäjästä. Koska laitat sanoja toisen suuhun taidat kuulua noihin pesänlikaajiin tiltuihin, jotka ei tykkää siitä että teidän valheisiinne ei uskota ja niitä vastustetaan
    Suomessa ankarasti. Näinhän te ette salli tapahtuvan Venäjälläkään, sillä siellä saa äänestää vain näytösluontoisesti. Meillä ei sellaista peliä katsota nyt eikä tulevaisuudessa.

    2Äänestä

  • Voiko joku olla oikeasti noin saapasmaisen tyhmä? Kyllä vain. Uskonlahkoista löytyy, ei toki kaikista mutta joistakin.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Kerropas meille, mitä Sachs kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Ei ole. Se on ihan sinun oma juttusi.

    1Äänestä

  • >Me emme missään tapauksessa ole halukkaita taipumaan näitten saastojen vallan alle.

    Eikö kumpikaan teistä? 😮

    1Äänestä

  • On suunnattoman koomista, että palstaviesteistä päätellen juuri tämän mainion professorin kohdeyleisö koostuu henkisesti heikoimmin varustetuista ihmisistä.

    Normaalisti proffat lähestyvät ja tavoittelevat hyvällä ymmärryksellä varustettuja kuulijoita. Mutta ei näköjän Jehvi. Tai ainakaan hän ei heihin vetoa.

    1Äänestä

  • Miksi katsoa jonkun Jeffrey Sachsin puhe jossa ei ole mitään ihmeellistä kuin se että Venäjä on täysin yksinään syyllinen Ukrainan sotaan. Kuten itsekin sanot, se on tapahtunut tosiasia jota ei kukaan pysty muuksi muuttamaan. Kuinka kauan aiot vielä mainostaa tuota tyhjänpäiväistä luentoa?

    1Äänestä

  • Niin venäjällä saa jotkut äänestää kymmeniä kertoja ammatikseen. Tuloskin on ennakkoon tiedossa. Kaikki on veäjällä hyvin kun on apina joka ei kuule, näe eikä puhu mitä venäjän natsimafia johto ei salli.

    1Äänestä

  • Miten tyhmiä ryssänmieliset on. Nato usean valtion puolustusliitto eikä se voi valloitta uusia alueita. Jos puhutaan natseista niin venäjän oma toiminta ja hallinto on mitä puhtainta natsitoimistaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjällä saa äänestää sitä ehdokasta, jonka hallinto on valinnut, ei muita.

    Venäjällä saa äänestää sitä ehdokasta, jonka hallinto on valinnut, ei muita.

    VENÄJÄLLÄ EI OLE SANANVAPAUTTA -SIELLÄ ON SANANVASTUU MUTTA VAPAUTTA EI VOI TAATA SANOMISEN JÄLKEEN-

    1Äänestä

  • Homoseksuaaliset aiheet kuuluvat sille kuuluvalle palstalle joten lopetapa vääntämästä offtopiccia ja pysy aiheessa. Katso vain se Jeffrey Sachsin EU puhe, siellä kerrotaan 100% faktat ja syyt Ukrainan sotaan ja se syyllinen ei ole Venäjä 👉👌

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00096 kirjoitti:

    Homoseksuaaliset aiheet kuuluvat sille kuuluvalle palstalle joten lopetapa vääntämästä offtopiccia ja pysy aiheessa. Katso vain se Jeffrey Sachsin EU puhe, siellä kerrotaan 100% faktat ja syyt Ukrainan sotaan ja se syyllinen ei ole Venäjä 👉👌

    Älä hpötä. Tietenkin syyllinen Venäjän rikolliseen sotaan naapurimaassaan on Venäjä, vaikka Sachs valehtelisi mitä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Pitääkö muuten paikkansa, että Sachs valehteli videolla Balkanin sotia USA:n täysin masinoimaksi?

    1Äänestä

  • Otappa FSB:n propagandaprostiuoitu ihan oikeesti selvää, mitä on tapahtunut vieraan vallan laskuun toimiville kätyreille ja arvaa, mitä niille tulee tapahtumaan ... jatkossakin?.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kerropas meille, mitä Sachs kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi.

    Sodan juurisyy on se, että Venäjän hallitus on luonteeltaan raaka ja määräilyn haluinen, molemmat piirteet ovat halveksittavia.

    1Äänestä

  • Anonyymi00208 kirjoitti:

    Sodan juurisyy on se, että Venäjän hallitus on luonteeltaan raaka ja määräilyn haluinen, molemmat piirteet ovat halveksittavia.

    Noin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjällä saa äänestää sitä ehdokasta, jonka hallinto on valinnut, ei muita.

    Suomessa Mediapooli harjoittaa sensuuria ja maalittaa ohjatusti niitä yhteiskunnallisia vaikuttajia jotka eivät hyväksy Suomen Nato-jäsenyyttä. Suomessa ei ole sananvapautta eikä demokratiaa. Suomesta on tehty yhden totuuden maa.
    Demokratia ei ole yhden totuuden järjestelmä kuten Suomi. Demokratiassa valtamedia ei maalita ja demonisoi poliittisia vastustajia.

    Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Pitääkö muuten paikkansa, että Sachs valehteli videolla Balkanin sotia USA:n täysin masinoimaksi?

    Vaikka en tuota Sachsin videota ole nähnytkään niin Balkanin sodan laajeneminen ja raaistuminen oli USAn aikaansaannosta.
    USAa kritisoitiin maailmalla Ruandan verilöylystä. Sen estäminen tai siihen puuttuminen ei kiinnostanut USAa lainkaan koska kyseessä ei USAn mahdollinen etu. Tästä Bill Clinton sai herneen nenään ja tarttui heti mahdollisuuteen käydä Serbiaa vastaan koska nyt kyseessä oli myös USAn etu. Samalla toimettomaksi jääneelle Natolle saatiin puuhaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00239 kirjoitti:

    Suomessa Mediapooli harjoittaa sensuuria ja maalittaa ohjatusti niitä yhteiskunnallisia vaikuttajia jotka eivät hyväksy Suomen Nato-jäsenyyttä. Suomessa ei ole sananvapautta eikä demokratiaa. Suomesta on tehty yhden totuuden maa.
    Demokratia ei ole yhden totuuden järjestelmä kuten Suomi. Demokratiassa valtamedia ei maalita ja demonisoi poliittisia vastustajia.

    Nato-jäsenyys ei kestä sananvapautta eikä demokratiaa.

    Sinulta on kysytty jo sen sata kertaa, että ketä yhteiskunnallista vaikuttajaa on maalitettu ja mitkä ovat todisteesi. Et tietenkään kykene kertomaan, koska sellaista ei tapahdu. Edelleen Suomessa on yksi maailman parhaista demokratioista ja sanavapauksista ja sinä vihaat mediapoolia, koska se pyrkii huolehtimaan uutisten luotettavuudesta. Erinomaisen hupaisaa silti on muka huolesi Suomen demokratian tilasta, kun itse tuet fasisteja ja heidän diktatuuriaan ja jopa rikollista sotaansa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Sachsin CV on toki parempi kuin minun, mutta hänhän on valehtelija. Itsekin kerroit, että hän valehteli videollaan Balkanin sotia ja Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa muka USA:n syyksi.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00241 kirjoitti:

    Vaikka en tuota Sachsin videota ole nähnytkään niin Balkanin sodan laajeneminen ja raaistuminen oli USAn aikaansaannosta.
    USAa kritisoitiin maailmalla Ruandan verilöylystä. Sen estäminen tai siihen puuttuminen ei kiinnostanut USAa lainkaan koska kyseessä ei USAn mahdollinen etu. Tästä Bill Clinton sai herneen nenään ja tarttui heti mahdollisuuteen käydä Serbiaa vastaan koska nyt kyseessä oli myös USAn etu. Samalla toimettomaksi jääneelle Natolle saatiin puuhaa.

    "Vaikka en tuota Sachsin videota ole nähnytkään niin Balkanin sodan laajeneminen ja raaistuminen oli USAn aikaansaannosta."

    Haha. Ei ollut. Sen sijaan USA lopetti nuo sodat ja nyt alueella on rauha.

    "USAa kritisoitiin maailmalla Ruandan verilöylystä. Sen estäminen tai siihen puuttuminen ei kiinnostanut USAa lainkaan koska kyseessä ei USAn mahdollinen etu. Tästä Bill Clinton sai herneen nenään ja tarttui heti mahdollisuuteen käydä Serbiaa vastaan koska nyt kyseessä oli myös USAn etu. Samalla toimettomaksi jääneelle Natolle saatiin puuhaa."

    Höpsis. Serbiaa yritettiin vaikka kuinka neuvotteluilla saada luopumaan sodistaan ja kansanmurhistaan, mutta kansalliskiihkoon kiihotetut serbit pysähtyivät vasta, kun oli pakko.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kerropas meille, mitä Sachs kertoo Venäjän rikollisen sodan juurisyiksi.

    Sairas on todella mutta vain otsikko...ja poistoa tulee muttei idioottimaisesta aloituksesta.....

    Äänestä

  • Mitä puolustat omaa typerää aloitustasi. Taiaat ol niit kiihkonatseja ja haluat tapattaa tuella tätä slaavikansaväkeä. Ei muutes voi jummärtää tätä.

    Äänestä

  • Tuo on ihan sama minkä me myös olemma tiedostaneet.
    Ukrainassa on sananvapaus täysin mennyttä ja jopa tolpissa on puolialasti riisuttuna häväisty ihmisä julkisesti....oksettavaa - mutta kumma kun suomifasssssissstit ummistavat silmät näiltä ja kansankiihotus medialta vihalla on mennyt läpi - oisko noi myrkkypiikitttt olleet noin tehokkaita rahvaalle ja vievät älykkyyttä jota ennen kuvittelimme olevan enemmänn...paljon enemmän ja kunnioitusta itänaapuriin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjällä saa äänestää sitä ehdokasta, jonka hallinto on valinnut, ei muita.

    Oletko ihan terve, oisko buusterit aiheuttaneet vaivoja vai mikä on ongelmasi.
    Meillä ei Suomessa saanut edes äänestää hyökkkkkäysliiiiitto naaaaatoooosta !

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00464 kirjoitti:

    Oletko ihan terve, oisko buusterit aiheuttaneet vaivoja vai mikä on ongelmasi.
    Meillä ei Suomessa saanut edes äänestää hyökkkkkäysliiiiitto naaaaatoooosta !

    "Oletko ihan terve, oisko buusterit aiheuttaneet vaivoja vai mikä on ongelmasi."

    Minulla ei ole ongelmaa, mutta sinulla itselläsi on selvästi suuria ongelmia, kun sinun pitäisi valkopestä valheen valtakuntaa, terroristi- ja rikollisvaltio Venäjää muka hyväksi ja demokratiaksi.

    Äänestä

ei luettu ko otsikko. ei tommosta tarinaa jaksa lueskella kun tietää varsin hyvin valistueet jo, että Venäjä meni lopettamaan sodan.

Äänestä
  • Noin me teemme myös teidän pietarin tiltujen valheisen kohdalla. Pari ensimmäistä sanaa riittää todisteeksi että koko sepustus on kaalisopan hajuista propagandaa.

    2Äänestä

  • Aloittaja

    Venäjä on sodan aloittaja, ainoa syyllinen siihen.

    1Äänestä

Juurisyyksi riittää noin muutenkin kun on kerran maksettu. Älkää yrittäkö ajatella.

Äänestä
  • Ei kevätlannoitusten aika ole vielä, edes Laihialla. Kyllä ne isännät sitte soittaa ja pyytää kaltaistas pellolle, kertomaan monologias.

    1Äänestä

Putin hyökkäsi Ukrainaan, siinä on sodan syy.

2Äänestä
  • Mitä tarkoittaa "interventsuunillansa"?

    1Äänestä

  • Putin ei hyökännyt vaan men lopettammaan sovan interventsuunillansa ja siinä on onnistunut.

    Joo ei hyökkää eikä käytä lapsia hyväkseen-oliko se termi vai sanonta pedofiili

    https://www.youtube.com/watch?v=7gVjWKd1NuY

    1Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Mitä tarkoittaa "interventsuunillansa"?

    Noon nuo KGB:n / FSB:n rekryämät, suomalaiset propagandapros****tuoidut sangen vähälahjaista väkeä. Kun se OPPIVELVOLLISUUSKIN on jäänyt aikanaan suorittamatta.

    Ei niiden päätä käännä, edes niskasta talutettu vierailu ryssälän keskitysleirille (GULAG). Mutta mikäli on uskominen Yuri Bezmenov nimistä Ex-KGB propagandistia (juutuubi), niin sotilassaappaan polkaisu kulkusille, palauttaa realiteetit. Niin tiukassa on usko, kun on altistunut ideologiselle subversiolle, 15-20 vuotta.

    1Äänestä

Perimmäinen syy on Venäjän mielenvikainen poliittinen johto.
Ihan sekaisin ovat siellä, nyt on jo sotamainoksissa vastasyntynyt taapero kypärä päässä, eli aivopesu jatko on taattu.

2Äänestä

  • Ei pelkästään johto vaan pääaosa kansasta on imperialistinen, ylemmyydentuntoinen , epärehellinen, taipuvainen laiskuuteen ja viinanjuontiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00088 kirjoitti:

    Lapsetkin hyppää het Putinin hellään haliin, lapsista tietää kuka on hyvä ja kiltti mies.

    https://www.youtube.com/watch?v=7gVjWKd1NuY (Pedofiili)

    Vova verinen👽

    1Äänestä

Venäjä vaatii nyt naisia synnyttämään lisää sotilaita lihamyllyyn.
Hieno tulevaisuus venäjän lapsilla!

2Äänestä
  • Venäjällä ei ole mitään positiivista tavoitetta ja ideologiaa. Jos lapset ovat vain lihamyllyä varten,ei lapsille ole tulevaisuudessa mitään toivoa.

    2Äänestä

Venäjä ei kuulu ihmiskuntaan.

1Äänestä

Putinin NATO -uhka on pelkkää sisäpolitiikkaa, jolla kiristetään omaa lainsäädäntöä, ja opposition toimintaa.
Venäjän rajat, puolustusliiton maiden kanssa olivat vakaimmat, ennen Venäjän hyökkäys sotaa, eikä lännestä ole uhkailtu millään tavoin. Demokratian leviäminen oli pahin uhka, ja sen Putin on saanut estettyä.
Virkavuosiensa alussa Putin vakuutti, että sananvapaus ja demokratia ovat maan kehitykselle elintärkeitä, mutta mieshän on aina puhunut toista, kuin on tehnyt.

2Äänestä

Kolme juurisyytä, putler, putler, putler👽

2Äänestä
  • Häkämies oli aikaansa edellä, kun mainitsi kolme kertaa erään naapurimaamme nimen.

    2Äänestä

Putin alkoi sotimaan väittäen, että Nato uhkaa Venäjää. Tässä olisi nyt Natolla ollut yli kolme vuotta aikaa hyökätä Venäjälle, kun sen asevoimat ovat Ukrainassa. Miten on käynyt? Nato on ollut ylivarovainen, ettei vain menisi Venäjän maaperälle. Eli Putinin pulputus on ollut alusta asti täyttä puutaheinää ja sisäpolitiikkaa.

1Äänestä
  • Ei Ukrainassa ole Naton asevoimia.

    1Äänestä

Uutisissa oli kuinka putte lahjoittaa "sotilasoperaatiossa" kuolleiden äideille lihamyllyn 🤣🤣🤣
Melkoisen musta huumorintaju tällä kääpiöllä.

2Äänestä

Et vastannut kysymykseeni.

Äänestä
  • Johan sanoimme ettemme ole kiinnostuneet gay sexistä jota ehdotit

    1Äänestä

Syy Ukrainan sotaan on Venäjässä. Venäjä ratkoo ongelmiksi kokemiaan asioita sotimalla.

2Äänestä

Venäjän fasismidiktatuuri käy rikollista, imperialistista hyökkäyssotaa Ukrainaa ja sen kansaa vastaan.
Ukraina ja sen kansa käyvät kansallista puolustusotaa itsenäisyydestään ja suvereniteetistaan.

2Äänestä

Ukrainalaiset ovat kyenneet torjumaan jokaisen venäläisten hyökkäyksen kauaskantoisella epäsuoralla Himarsien tulella, ja näen ollen ottamaan liikenneyhteyksiä pois venäläisten “hallinnasta”. Lisäksi Ukraina on kyennyt menestyksellisesti tuhoamaan venäjän materiaali- ja huoltovarastoja syvällä venäjällä ja häiritsemään venäläisjoukkojen ryhmittymistä rintamalinjojen läheisyydessä. venäjä ei ole missään nimessä voitolla saati että se edes etenisi. Kaikissa mahdollisissa tapahtumaketjuissa venäjä häviää sodan. Kyse on vain ajasta jolloin se vetää joukkonsa pois. Pelkästään voitto venäjästä tulee jo sillä, että sen asevoimat on tuhottu useita kertoja jolloin sen operaatiokyvyt ovat romahtaneet vuosiksi.

1Äänestä

Sit vielä jos venäjä voittaa ton sodan, vois puuttini lätkästä ukrainalla yhtä kohtuuttomat sotakorvaukset mitä stalini suomelle talvisodan jälkeen.
Elikkäs ydärit ukrainalle, moskova maantasalle ja sotakorvaukset ukrainalle.
Ukrainan sotakorvauksin vois lisätä myös suomen maksamien sotakorvausten takaisinmaksun. Rahan perässä se mulkku on, iha yhtälailla ku suomen hallitus.

Äänestä

Kremlissä istuva sodan juurisyy alkaa hermostuttaa Euroopan päättäjiä. Näyttää siltä, että irrallaan olevaa rakkia pitää vihdoin alkaa piiskata ja potkia häkkiinsä.

2Äänestä
  • Sotien juurisyy poistuu, kun Putin saadaan eliminoitua kansainvälisestä politiikasta.

    2Äänestä

  • Anonyymi00102 kirjoitti:

    Sotien juurisyy poistuu, kun Putin saadaan eliminoitua kansainvälisestä politiikasta.

    Näin.

    1Äänestä

Et vastannut kysymykseeni.

Äänestä

Molok on provo, ei sen kanssa kannata ruveta millekään, ettekö huomaa?
Yksikään tosiasia ei sitä liikuta.

Äänestä
  • Typerä väite, mutta tarkoituksesi onkin vain aukoa päätä.

    1Äänestä

  • Keitä tarkoitat "teillä", joita puhuttelet? 😃

    Jälleen huhtikuussa "teitä" Venäjää kannattavien puolueitten äänestäjiä on 1 % ja meitä Natoa kannattavien äänestäjiä 99 %.

    Ja tämä profetia on kaikkien jumalien tosi, kuten tulet karvaasti huomaamaan.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Keitä tarkoitat "teillä", joita puhuttelet? 😃

    Jälleen huhtikuussa "teitä" Venäjää kannattavien puolueitten äänestäjiä on 1 % ja meitä Natoa kannattavien äänestäjiä 99 %.

    Ja tämä profetia on kaikkien jumalien tosi, kuten tulet karvaasti huomaamaan.

    Laitatko Repe linkin tuohon tutkimustulokseen? Mitkä ne Venäjäää kannattavat puolueet on? Demareita ja vihervassuissa on aika paljon putinin pussiin pelaavia.

    Äänestä

Juurisyyt: putler,putler,putler👽

2Äänestä
  • Da, putler kaput!

    Äänestä

  • Anonyymi00117 kirjoitti:

    Da, putler kaput!

    Kannatetaan.

    Äänestä

"Molok on provo, ei sen kanssa kannata ruveta millekään, ettekö huomaa?
Yksikään tosiasia ei sitä liikuta."

Eikä se vastaa kysymyksiin.

Äänestä
  • Teepä sille yksikin sellainen järkevä kysymys, johon se ei olisi vastannut jo monta kertaa. Takaan että on vaikeeta.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Teepä sille yksikin sellainen järkevä kysymys, johon se ei olisi vastannut jo monta kertaa. Takaan että on vaikeeta.

    On tehty ja vastaus aina tiltuksi haukkumista ja vastapuolen syyttelyä. Molok vastaa aina hyökkäämällä kommentoijaa vastaan sen sijaan että pysyisi aiheessa ja vastaisi esitettyihin kysymyksiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00112 kirjoitti:

    On tehty ja vastaus aina tiltuksi haukkumista ja vastapuolen syyttelyä. Molok vastaa aina hyökkäämällä kommentoijaa vastaan sen sijaan että pysyisi aiheessa ja vastaisi esitettyihin kysymyksiin.

    No kerropa se järkevä kysymyksesi, niin minä lupaan vastata siihen asiallisesti haukkumatta sinua.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No kerropa se järkevä kysymyksesi, niin minä lupaan vastata siihen asiallisesti haukkumatta sinua.

    Näytä yksikin Jeffreyn valhe?
    Koskien Ukrainaa ja tiedoksi, jätä wikipedia, jota jokainen voi täyttää, pois.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00126 kirjoitti:

    Näytä yksikin Jeffreyn valhe?
    Koskien Ukrainaa ja tiedoksi, jätä wikipedia, jota jokainen voi täyttää, pois.

    Hän kuulema valehtelee Venäjän rikollisen sodan syylliseksi USA:a. En ole itse katsonut videoaan, mutta noin härskisti hän siinä ilmeisesti valehtelee.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hän kuulema valehtelee Venäjän rikollisen sodan syylliseksi USA:a. En ole itse katsonut videoaan, mutta noin härskisti hän siinä ilmeisesti valehtelee.

    Kuulemma?
    Eli valehtelet edelleen jokaisessa kommentissasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00128 kirjoitti:

    Kuulemma?
    Eli valehtelet edelleen jokaisessa kommentissasi.

    Tiltut täällä väittävät, että Sachs tosiaan noin valehtelisi videollaan. Kuten sanoin, en ole itse sitä katsonut, joten en voi varmaksi asiaa sanoa, mutta tässä asiassa ja tällä kertaa luotan tiltuihin.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltut täällä väittävät, että Sachs tosiaan noin valehtelisi videollaan. Kuten sanoin, en ole itse sitä katsonut, joten en voi varmaksi asiaa sanoa, mutta tässä asiassa ja tällä kertaa luotan tiltuihin.

    Valehtelet tässäkin muiden sanomisista. Sachs esittää videolla selkeästi syyttäminen Ukrainan sotaan joita et suostu myöntämään vaan sen sijaan hyökkäät muita kommentoijia vastaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hän kuulema valehtelee Venäjän rikollisen sodan syylliseksi USA:a. En ole itse katsonut videoaan, mutta noin härskisti hän siinä ilmeisesti valehtelee.

    Perustat väitteesi kuulopuheisiin eli valehtelet

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00145 kirjoitti:

    Valehtelet tässäkin muiden sanomisista. Sachs esittää videolla selkeästi syyttäminen Ukrainan sotaan joita et suostu myöntämään vaan sen sijaan hyökkäät muita kommentoijia vastaan.

    Sanooko Sachs siis videollaan, että USA on syyllinen Balkanin sotiin ja venäjän rikolliseen sotaan Ukrainassa? Molemmathan ovat valheita.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00146 kirjoitti:

    Perustat väitteesi kuulopuheisiin eli valehtelet

    Höpsis. Kuulopuheetkin voivat olla totta. Luotan siihen, että Sachs sanoo videollaan, että Balkanin sodat olivat täysin USA:n masinoimia. Ja jos hän niin sanoo, niin kyseessähän on ilmiselvä valhe, eikös vain?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Höpsis. Kuulopuheetkin voivat olla totta. Luotan siihen, että Sachs sanoo videollaan, että Balkanin sodat olivat täysin USA:n masinoimia. Ja jos hän niin sanoo, niin kyseessähän on ilmiselvä valhe, eikös vain?

    Höpsis, Sachsin puhe täyttä totta joka sana. Kaikki asioita seuranneet sen tietävät.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00154 kirjoitti:

    Höpsis, Sachsin puhe täyttä totta joka sana. Kaikki asioita seuranneet sen tietävät.

    No jos hän väittää Balkanin sotia täysin USA:n masinoimiksi, niin onhan selvää, että hän valehtelee, vai mitä?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Juurihan tuossakin vastasin. Sinusta ilmeisesti on ikävää, että kerron, kuinka Sachs valehtelee?

    1Äänestä

Venäjä ei oppinut toisesta maailmansodasta mitään. Siispä se säilyi militaristisena kehitysmaana, jota johtaa diktaattori. Elävät harhaluulossa, että voivat sotimalla saavuttaa jotain hyvää.

1Äänestä

Juurisyy löytyy kremlistä👽

1Äänestä
  • Juuri.

    Äänestä

Mielestäni asioita kannattaa katsoa eri kulmasta. Esimerkiksi Eurooppalaisen maan henkilöistä on nyt uutisissa hälyttävä tieto.

"Trumpin himoitsemassa Grönlannissa kaikilla ei ole varaa käydä suihkussa – seksologi puhuu suoraan kotimaansa ongelmista
Ulrikke Andersen on kiertänyt lähes koko Grönlannin puhumassa seksistä. Hän uskaltaa nostaa esiin kotimaansa ongelmat ja on ehdolla tänään käytävissä parlamenttivaaleissa."

Olisiko parempi jo olla jonkun diktaattorin alaisuudessa, jos demokratia ei mahdollista suihkuun pääsyä?

Äänestä
  • Aloittaja


  • Aloittaja

    Anonyymi00133 kirjoitti:

    Hyvä kysymys, se miten suurin osa maapallon ihmisistä voisi elää eri tavalla kuten sinä?

    Mainiosti voivat. Mutta vastaa sinä nyt minun kysymykseeni.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Sinullapa ei ole edes minkäänaisia vastauksia, korkeintaan valheita, tiltunen.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Sota jatkuu edelleen eikä Venäjä ole saavuttanut mitään alkuperäisiä tavoitteitaan: Ukrainassa istuu sama johto kuin sodan laajentamisen alussa, nyt Ukrainalla on vahvempi armeija kuin silloin ja Venäjällä on suurin piirtein saman verran Ukrainan alueita hallussaan kuin silloin, kun se laajensi rikollista sotaansa. Sen lisäksi Ukraina on miehittänyt yli puoli vuotta Venäjän alueita Kurskissa. Ei kuulosta siltä, että Venäjä veisi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sota jatkuu edelleen eikä Venäjä ole saavuttanut mitään alkuperäisiä tavoitteitaan: Ukrainassa istuu sama johto kuin sodan laajentamisen alussa, nyt Ukrainalla on vahvempi armeija kuin silloin ja Venäjällä on suurin piirtein saman verran Ukrainan alueita hallussaan kuin silloin, kun se laajensi rikollista sotaansa. Sen lisäksi Ukraina on miehittänyt yli puoli vuotta Venäjän alueita Kurskissa. Ei kuulosta siltä, että Venäjä veisi.

    Sota jatkuu edelleen eikä,, Katselepa War mapista miltä homma näyttää, jos ymmärrät kartasta mitään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00159 kirjoitti:

    Sota jatkuu edelleen eikä,, Katselepa War mapista miltä homma näyttää, jos ymmärrät kartasta mitään.

    Kerropas, kuinka paljon Venäjällä oli vuonna 2021 hallussaan Ukrainan alueita ja kuinka paljon sillä on nyt, kun se on menettänyt lähes miljoona sotilastaan kuolleina ja haavoittuneina.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    En ole käynyt koskaan, enkä näköjään menekään, koska se on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi terroristi- ja rikollisvaltioksi, sotakiimaiseksi diktatuuriksi, jota en tietenkään halua rahoillani tukea.

    1Äänestä

Mitä? Aloittaja ei katso pärjäävänsä enää yksin, joten ottaa tekoälyn avukseen? Laitatko androidin vahtimaan kotiaski?

Äänestä
  • Aloittaja

    Käytän tekoälyä, koska se on hyvä työkalu. Sinä sen sijaan haluaisit vaihtaa puheenaiheen Venäjän rikollisen sodan juurisyistä esimerkiksi tekoälyyn.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Käytän tekoälyä, koska se on hyvä työkalu. Sinä sen sijaan haluaisit vaihtaa puheenaiheen Venäjän rikollisen sodan juurisyistä esimerkiksi tekoälyyn.

    Onhan se mielestäsi hyvä työkalu ,kun se kertoo mieleistäsi USA n vääristelemää historiaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00160 kirjoitti:

    Onhan se mielestäsi hyvä työkalu ,kun se kertoo mieleistäsi USA n vääristelemää historiaa.

    LOL. Historiaa vääristelee fasistinen diktatuuri Venäjä, ei vapaa länsimaailma, eikä tekoäly.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Historiaa vääristelee fasistinen diktatuuri Venäjä, ei vapaa länsimaailma, eikä tekoäly.

    LOL, historiaa vääristelee .Olet näköjään yksi niistä erittäin helposti aivopestävistä hölmöistä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00219 kirjoitti:

    LOL, historiaa vääristelee .Olet näköjään yksi niistä erittäin helposti aivopestävistä hölmöistä.

    Sinut itsesi on selvästi kusetettu tukemaan natsi-Saksan kaltaista fasistista diktatuuria ja sen rikollista sotaa kuten saksalaiset aikoinaan.

    1Äänestä

Tappakaa Putin.

1Äänestä
  • Se ois kannattanut tehdä jo kauan sitten. Olisi säästynyt satoja tuhansia ihmishenkiä.

    1Äänestä

Asevarikko palaa jälleen Venäjällä. Siellä meni taas muutaman armeijakunnan asetarvikkeet.

1Äänestä
  • Ei haittaa mitään!

    Tiltuloinen kuvittelee, että Putinilla on äärettömät resurssit, loputtomasti örkkejä, ehtymättmät varastot panssareita, maailman parhaat ihmeaseet ja nerokkaasti toteutuva erikoisoperaatio. Tiltuloinen on sotakiihkoisen humalansa huipulla.

    Tiltuloinen ei ole oppinut, että tolkutonta humalaa seuraa karmea krapula.

    1Äänestä

Juurisyy putler👽...

1Äänestä
  • Da, putler kaput!

    Äänestä

Et vastannut kysymykseeni.

Äänestä
  • Nerokas ryzzän tekoäly kommentti😂

    1Äänestä

  • Tiltuloisen levy junnaa ympyrää, raukka unohti kysyä mitään ja oottaa silti vastausta.
    Miten tuota reppanaa pitäs auttaa, että pääsis pois kehästä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Sinä itsehän yrität täyttää palstaa Youtube-videoillasi, vaikka jopa Venäjä on kieltänyt Youtuben valeuutiskanavana.

    1Äänestä

Puutiainen👽🏴‍☠️

Äänestä

Venäjä, Venäjä, Venäjä.

1Äänestä
  • Näin.

    Äänestä

Tiltuloinen odottaa vastausta johonkin kysymykseen. Tuossahan se on yläpuolella:
Venäjä, Venäjä, Venäjä

1Äänestä

Täsmälleen ja varmuuden vuoksi vielä useampana kappaleena, jos ei heti ymmärrä.

Äänestä

USA:n neuvottelijat menee Moskovaan tapaamaan juurisyytä.

2Äänestä
  • Juurisyy jatkaa aloittamaansa sotaa, ei halua lopettaa lihamyllyä.

    2Äänestä

  • Yksinkö? Kai heillä on sentään psykiatri mukanaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00167 kirjoitti:

    Juurisyy jatkaa aloittamaansa sotaa, ei halua lopettaa lihamyllyä.

    Ei Zelenskkyi kato halua antautua ko tulee rahaa sodasta...se repii kukat juurineen maasta.

    Äänestä

Juurisyy on psykologinen: M I N Ä! Putinin minä. Fyysinen kuihtuminen ja kuoleman lähestyminen saa halun jäädä historiaan siten,että muut ovat tikapuilla paljon, paljon alempana. Tribalistinen venäjä, isänmaa, maa-alan koko ym. ovat pelkästään ihmisten aivoissa olevaa sanahelinää tavoitteen pseudoperusteina,joita Putin hyväksi käyttää.

1Äänestä
  • Putin istuu lypsyjakkaralla kyykyssä muiden diktaattoreiden joukossa, kun historiankirjoja kirjoitetaan. Tikapuille se ei yllä edes ensimmäiselle tasolle. Ne on muut johtajat joille kunnia kirjoitetaan.

    1Äänestä

Juurisyy: 26 biljoonaa dollaria. Tuon arvoiseksi arvioitu Ukrainan luonnonvarat. Arvokkaimmat akkuken valmistuksessa tarvittavat mineraalit sijaitsevat juurikin itä-Ukrainassa. venäjällä ei omalla alueellaan noita miineraaleja ole. Eli juurisyy venäjän ahneus, toivottavasti putin pääsee siitä eroon kun lupasi kitkeä juurisyyn.

1Äänestä

Juurisyy on Putin ja Venäjä. Putin halusi poistaa juurisyyn. Mikäpä ettei?

2Äänestä
  • 👍👍👍

    Äänestä

  • Pahan alku ja juuri👽

    Äänestä

Juurisyy on Putin, ei apina tajua sitä.

2Äänestä
  • On luovuttanut aivonsa jo aikoja sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00210 kirjoitti:

    On luovuttanut aivonsa jo aikoja sitten.

    🧠♻️

    Äänestä

Tärkein tulos tuosta sodasta on Venäjän suurvalta-aseman katoaminen. Nyt se on vain naapurimaita kiusaava häirikkövaltio. Ja sellaisena se on pidettävä.

1Äänestä

Juurisyy lähti suurvaltaa rakentamaan hyökkäämällä Ukrainaan.
Miten kävi ?
Syntyikö suurvalta.
- ei se opi

2Äänestä

Harhakuva Venäjän sotilaallisesta vahvuudesta on lopullisesti haihtunut.

1Äänestä
  • Tuo on totta. USAn sotateollisuus on pitänyt kuvaa Venäjän ja Neukkulan voimasta esillä saadakseen voittoja tuotannostaan.

    Äänestä

  • Millä on merkitystä?

    Äänestä

Juurisyy tuijottaa putlerin👽peilistä👽

2Äänestä
  • Putinin henkilökohtaiset psykologiset syyt ovat juurisyitä. Kun henkilökohtaisen elämän viimemetrit ovat käsillä, tulee tarve jäädä historiaan jonain ihmetyyppinä. Kuolleellehan sinänsä tämä kuitenkin on samantekevää. Höpinät Venäjän historiasta ovat vain savuverhoja primäärisille syille.

    2Äänestä

  • Da,👽

    Äänestä

Putler, putler putler👽juurisyy

Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

  • Da, putler kaput.

    Äänestä

Fasist dick putler👽

Äänestä

Zelenskyn entinen paras kaveri Oleksii Arestovych sanoo sodan juurisyyn olevan Ukrainan flirttailu Nato jäsenyydellä.

"Joining NATO Means WAR" - Exiled Zelenskyy Ally Oleksii Arestovych WARNS Of Russia War Fallout
https://www.youtube.com/watch?v=Q5WUahh7fNc

Äänestä
  • Aloittaja

    Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkämällä Ukrainaan jo vuonna 2014, jolloin Ukraina ei vielä edes halunnut NATO:n jäsenmaaksi, joten se ei voi olla sodan juurisyy. Yritä valehdella jotenkin muuten Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltunen.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkämällä Ukrainaan jo vuonna 2014, jolloin Ukraina ei vielä edes halunnut NATO:n jäsenmaaksi, joten se ei voi olla sodan juurisyy. Yritä valehdella jotenkin muuten Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltunen.

    Sinulle on kerrottu juurisyyt, miksi intät?
    Ukrainassa käyty sotaa sanotaan Bidenin sodaksi, vaikka siihen on sekaantunut, kuten tiedämme miltei kaikki nato-maat.
    Kaikki syyt eriteltynä löytyy Jeffreyn videolta, niin seikkaperäisesti ja faktoihin nojautuen, että jopa yksinkertaisenkin pitäisi ymmärtää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Janukovitsh ei tosiaan halunnut Ukrainaa NATO:n jäsenmaaksi, sen sijaan hän kyllä itse ehdotti EU:lle kauppa- ja assosiaatiosopimusta vaalilupaustensa mukaisesti. Kuitenkin Venäjän kiristyksen ja lahjonnan vuoksi hän luopui tuon sopimuksen allekirjoitamisesta. Mitään vallankaappausta Ukrainassa ei ollut, vaan vallankumous, kun Ukrainan parlamentti joutui äänestyksellä erottamaan presidentin hänen paettuaan Venäjälle valtion kassan kanssa.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00223 kirjoitti:

    Sinulle on kerrottu juurisyyt, miksi intät?
    Ukrainassa käyty sotaa sanotaan Bidenin sodaksi, vaikka siihen on sekaantunut, kuten tiedämme miltei kaikki nato-maat.
    Kaikki syyt eriteltynä löytyy Jeffreyn videolta, niin seikkaperäisesti ja faktoihin nojautuen, että jopa yksinkertaisenkin pitäisi ymmärtää.

    "Sinulle on kerrottu juurisyyt, miksi intät?"

    Höpsis. Te tiltut olette kertoneet vain valheita. Minä kerroin todelliset juurisyyt tuolle Venäjän rikolliselle sodalle aloituksessani.

    "Ukrainassa käyty sotaa sanotaan Bidenin sodaksi, vaikka siihen on sekaantunut, kuten tiedämme miltei kaikki nato-maat."

    Vain tiltut sanovat. Valehtelevat tiltut.

    "Kaikki syyt eriteltynä löytyy Jeffreyn videolta, niin seikkaperäisesti ja faktoihin nojautuen, että jopa yksinkertaisenkin pitäisi ymmärtää."

    Sinä et näemmä ole itse ymmärtänyt, kun et kykene videolta yhtään Jeffreyn kertomaa syytä täällä kertomaan.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    "hehheh, vai joutui erottamaan Janukovitsin, joopajoo, tekaistuin syyttein, kyse oli puhtaasti vallankaappauksesta."

    Haha. Älä höpötä. Syytteet olivat perusteltuja ja oikeus tuomitsikin Janukovitshin myöhemmin poissaolevana yli 10 vuoden vankeuteen. Ja vain Venäjän kätyrit kutsuvat Ukrainan vallankumousta vallankaappaukseksi. ChatGPT:

    "Historiallisesti tällaisia tapahtumia kutsutaan usein vallankumouksiksi, koska ne perustuvat kansan laajoihin protesteihin ja johtavat poliittiseen muutokseen. Ukrainan vuoden 2014 tapahtumia kutsutaan yleisesti Maidanin vallankumoukseksi (tai "arvovallankumoukseksi"), vaikka Venäjä ja Janukovytšin tukijat pitävät niitä vallankaappauksena."

    "Muistatko kun jopa yle näytti uutisissa miten opposition vartijat estivät alueiden ukrainan puoluekoalition edustajia pääsemästä parlamenttitaloon."

    En muista, etkä sinäkään kykene tarjoamaan linkkiä väitteesseesi.

    "Edustiko sellainen toiminta mielestäsi demokratiaa?"

    Demokratiaa edusti vapailla ja rehellisillä vaaleilla valitun Ukrainan parlamentin päätös äänin 328-0 erottaa presidentti Janukovitsh rikoksistaan. Jopa hänen oman puolueensa jäsenet äänestivät erottamisen puolesta.

    "Kansan enemmistö oli koko ajan Janukovitsin takana, ei Maidanin mellakoijien."

    Valtapa ei vaihtunutkaan Maidanilla, vaan Ukrainan parlamentissa äänstyksellä.

    Kaikki tämä on kerrottu sinulle sen tuhannen kertaa ja silti jatkat valheidesi levittämistä, tiltu.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkämällä Ukrainaan jo vuonna 2014, jolloin Ukraina ei vielä edes halunnut NATO:n jäsenmaaksi, joten se ei voi olla sodan juurisyy. Yritä valehdella jotenkin muuten Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltunen.

    USA se rahoitti ja Venäjä meni 2022 lopettammmaan tuon sovan sitten....
    Kiitosta ja hatun nostoa Putinille, tosi hieno mies ja rauhan asialla, rauhanpalkinnon arvoinen mies !

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00233 kirjoitti:

    USA se rahoitti ja Venäjä meni 2022 lopettammmaan tuon sovan sitten....
    Kiitosta ja hatun nostoa Putinille, tosi hieno mies ja rauhan asialla, rauhanpalkinnon arvoinen mies !

    Olet täysin pihalla, raukkaparka. Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkämällä Ukrainaan jo vuonna 2014,

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkämällä Ukrainaan jo vuonna 2014, jolloin Ukraina ei vielä edes halunnut NATO:n jäsenmaaksi, joten se ei voi olla sodan juurisyy. Yritä valehdella jotenkin muuten Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltunen.

    Älä sinä molo höpötä jos et asioista mitään ymmärrä.

    Äänestä

  • Anonyymi00223 kirjoitti:

    Sinulle on kerrottu juurisyyt, miksi intät?
    Ukrainassa käyty sotaa sanotaan Bidenin sodaksi, vaikka siihen on sekaantunut, kuten tiedämme miltei kaikki nato-maat.
    Kaikki syyt eriteltynä löytyy Jeffreyn videolta, niin seikkaperäisesti ja faktoihin nojautuen, että jopa yksinkertaisenkin pitäisi ymmärtää.

    Turha mololle mitään järkeä yrittää puhua.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Sinulle on kerrottu juurisyyt, miksi intät?"

    Höpsis. Te tiltut olette kertoneet vain valheita. Minä kerroin todelliset juurisyyt tuolle Venäjän rikolliselle sodalle aloituksessani.

    "Ukrainassa käyty sotaa sanotaan Bidenin sodaksi, vaikka siihen on sekaantunut, kuten tiedämme miltei kaikki nato-maat."

    Vain tiltut sanovat. Valehtelevat tiltut.

    "Kaikki syyt eriteltynä löytyy Jeffreyn videolta, niin seikkaperäisesti ja faktoihin nojautuen, että jopa yksinkertaisenkin pitäisi ymmärtää."

    Sinä et näemmä ole itse ymmärtänyt, kun et kykene videolta yhtään Jeffreyn kertomaa syytä täällä kertomaan.

    Molokki kertoilet vain omia haaveitasi, etkä mitään totuuksia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00245 kirjoitti:

    Älä sinä molo höpötä jos et asioista mitään ymmärrä.

    Taidan ymmärtää paljon paremmin kuin sinä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00246 kirjoitti:

    Turha mololle mitään järkeä yrittää puhua.

    Turha sinun on yrittää minulle esittää valheitasi.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Haha. Kaikkea valheellista paskaa sinkin uskot ja levität meille suomalaisille.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Taidan ymmärtää paljon paremmin kuin sinä.

    Taidan ymmärtää,, Ei siltä vaikuta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00261 kirjoitti:

    Taidan ymmärtää,, Ei siltä vaikuta.

    No useimmista sivullisista lukijoita varmasti vaikuttaa.

    1Äänestä

  • Siis Venäjän kansanko?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa hyökkämällä Ukrainaan jo vuonna 2014, jolloin Ukraina ei vielä edes halunnut NATO:n jäsenmaaksi, joten se ei voi olla sodan juurisyy. Yritä valehdella jotenkin muuten Venäjän rikollisen sodan puolesta, tiltunen.

    Venäjä aloitti. läpä, läpä, ei mene läpi sinun juttusi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No useimmista sivullisista lukijoita varmasti vaikuttaa.

    Ei vaikuta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00283 kirjoitti:

    Venäjä aloitti. läpä, läpä, ei mene läpi sinun juttusi.

    Tiltu haluaakin mieluummin uskoa Venäjän valheita kuin uskoa totuutta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00284 kirjoitti:

    Ei vaikuta.

    Aivan taatusti vaikuttaa.

    1Äänestä

Herra Juurisyy ei uskalla rauhaa, koska kansansa voi kysellä liikaa.

Äänestä

Siperian puutiainen👽

1Äänestä
  • Ja puutiais aivokuume tartunta...

    Äänestä

Aloittaja

Kerrataan vielä:

""Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan."

"Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."

1Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo on lainaus aloituksesta.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tuo on lainaus aloituksesta.

    Taitaa olla lainaus Bidenin Chat GPT stä, joka on täyttä potaskaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00262 kirjoitti:

    Taitaa olla lainaus Bidenin Chat GPT stä, joka on täyttä potaskaa.

    Tiltu on harhainen. Bidenillä ei ole ChatGPT:tä. Potaskaa ovat omat valheesi, jotka tekoälykin kumoaa.

    1Äänestä

  • Oliko hiki, kun heräsit?

    Äänestä

Siperian puutiainen👽

Äänestä

Ryssän suunnaton ahneus ja verenhimo.

1Äänestä

Fortum oli iso tekijä Venäjällä, suurempi on Caruna Suomessa.
Tulisiko tehdä tästä yrityksestä selvitys, onko omistus venälaispohjaista?

Äänestä

Siperian puutiainen👽

1Äänestä

Vain Caruna voi lopettaa sodan, sanoo vain ei energiaa ja sota loppuu.

Äänestä

Ja jälleen kerran tässä ne todelliset juurisyyt:

https://htrs-special.s3.us-west-2.amazonaws.com/NATO-Expansion-to-Russia-Borders-VIDEO.mp4

https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/11-years-ago-today-the-us-eu-lead-a-coup-d-etat-in-ukraine-theyve-been-fighting-ever-since

https://halturnerradioshow.com/index.php/news-selections/world-news/the-road-to-war-how-the-ukraine-war-began-a-factual-accounting-with-document-proof-from-us-national-security-archive

Äänestä
  • Aloittaja

    Tiltu yrittää edelleen esitellä jo satoja kertoja kumottuja valheitaan muka Venäjän rikollisen juurisyiksi. Tosiasiassa Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi eikä NATO ollut laajentumassa, eikä mikään maa ollut viemässä Ukrainaan aseita tai ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa.

    ChatGPT:

    "Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
    Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti."

    1Äänestä

Caruna olisi kova vaihtoehto ryssillekin, jos haluat sähköä toisilta, sitä mahdollisuutta ei ole.
Ryssien touhua.

Äänestä
  • Missä on markkinatalous?

    Äänestä

Muistakaa katsoa You tubesta Jeffrey Sachsin puhe EU n lehdistö tilaisuudessa. kesto n, 50 min, kertoo sodan oikeista juurisyistä.

Äänestä

Sachsin puhe suomennettuna Ilkka Vakkurilta tai JUJU lta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi se kannattaisi katsoa, kun Sachs valehtelee videollaan?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi se kannattaisi katsoa, kun Sachs valehtelee videollaan?

    Tostuusko kuullaan palstan emävalehtelijan suusta?

    Vastaa ja pyydä yksikin esimerkki, missä olen valehdellut?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00266 kirjoitti:

    Tostuusko kuullaan palstan emävalehtelijan suusta?

    Vastaa ja pyydä yksikin esimerkki, missä olen valehdellut?

    No sinähän olet valehdellut täällä valtavasti, mutta yksi naurettavimmista valheistasi on se, että väität, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi se kannattaisi katsoa, kun Sachs valehtelee videollaan?

    Missä asiassa Sachs valehtelee , lähetä linkki, jos pystyt.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00287 kirjoitti:

    Missä asiassa Sachs valehtelee , lähetä linkki, jos pystyt.

    Hän esim. valehtelee Balkanin sotia USA:n masinoimiksi. Sehän ei ole totta, vaan niille oli täysin eri syyt, jotka eivät liity USA:an mitenkään:

    "Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.

    Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]

    Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Hyökkääjä, joka tappaa siviiliväestöä, on terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä, pahan valtakunta.

    1Äänestä

  • Putin puolustaa omaa nahkaansa. Ei Venäjää.

    1Äänestä

  • Herra Juurisyytä tullaan vielä kiroamaan Venäjällä. Sankarin osaa ei saa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hän esim. valehtelee Balkanin sotia USA:n masinoimiksi. Sehän ei ole totta, vaan niille oli täysin eri syyt, jotka eivät liity USA:an mitenkään:

    "Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.

    Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]

    Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

    Kuulepa, olet tietoinen USair:ista ja kuinka se aukaistiin?
    Sieltä selviää mielenkiintoista asiaa, maista, toimittajista, rahan jakamisesta, siis vaikuttamisesta.
    CIA on käytännössä sekaantunut kaikkiin värivallankumouksiin, hallitusten vaihtoihin, toimittajien lahjontaan, yliopistojen rahoituksiin, jopa kirkkojen toimintaan ym ym.

    Älä esitä täällä lapsellista ja tietämätöntä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00293 kirjoitti:

    Kuulepa, olet tietoinen USair:ista ja kuinka se aukaistiin?
    Sieltä selviää mielenkiintoista asiaa, maista, toimittajista, rahan jakamisesta, siis vaikuttamisesta.
    CIA on käytännössä sekaantunut kaikkiin värivallankumouksiin, hallitusten vaihtoihin, toimittajien lahjontaan, yliopistojen rahoituksiin, jopa kirkkojen toimintaan ym ym.

    Älä esitä täällä lapsellista ja tietämätöntä.

    No kerropa, mitä sinä tiedät tuosta rahoituksesta ja CIA:n osuudesta. Äläkä unohda lähteitä väitteillesi.

    1Äänestä

  • Hyvä vitsi,mutta surullinen. Venäjän johtoa ei kiinnosta kenenkään oman ydinporukkansa ulkopuolella olevan elämä. Oligarkitkin lentelevät ikkunoista.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Asia on yleisessä jakelussa, mutta sinä itse et kykene sitä kertomaan?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No kerropa, mitä sinä tiedät tuosta rahoituksesta ja CIA:n osuudesta. Äläkä unohda lähteitä väitteillesi.

    Etsi sinä tietosi itse , äläkä kysele tyhmiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00319 kirjoitti:

    Etsi sinä tietosi itse , äläkä kysele tyhmiä.

    Miksi etsisin tietoa, jota ei ole olemassa muualla kuin sinun mielikuvituksessasi ja valheissasi? Siinähän menisi ikä ja terveys.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hän esim. valehtelee Balkanin sotia USA:n masinoimiksi. Sehän ei ole totta, vaan niille oli täysin eri syyt, jotka eivät liity USA:an mitenkään:

    "Sotien syynä olivat Jugoslavian alueen etnisten ryhmien erimielisyys maan hallinnosta, taloudesta ja alueiden jaosta. Varsinkin Slovenia, Kroatia ja Kosovon albaanit halusivat itsenäistyä Jugoslaviasta. Serbia pyrki säilyttämään yhtenäisen serbivaltion tarvittaessa väkivalloin. Sotien taustalla vaikutti alueen monietninen historia, mutta niiden välitön aiheuttaja oli jyrkkä kansallismielisyys. Jugoslavian hajoamista vauhdittivat sekä talouden että sosialismin romahtaminen.

    Puolidemokraattisin keinoin toimiva sosialistinen ja konservatiivinen serbipoliitikko Slobodan Milošević nousi Serbian johtoon. Milošević hyödynsi muun muassa Vojislav Šešeljin ajamaa Suur-Serbian luomiseen tähdännyttä kiihkokansallismielistä serbipolitiikkaa, jossa muut Jugoslavian kansat nähtiin serbien oikeuksia polkevina vihollisina. Serbien johtama liittoarmeija, poliisi ja puolisotilaalliset tšetnikeiksi kutsutut joukot ryhtyivät tyhjentämään väkivaltaisesti muita etnisiä ryhmiä valtaamiltaan alueilta Kroatiassa, Bosniassa ja Kosovossa. Joukot syyllistyivät etniseksi puhdistukseksi[1] luokitelluissa joukkokarkotuksissa lukuisiin sotarikoksiin kuten murhiin, kidutuksiin, polttoihin ja ryöstöihin.[2]

    Etnonationalismi nousi myös Jugoslaviasta erkaantumaan pyrkivillä alueilla, joten muutkin osapuolet alkoivat pian toteuttaa etnisiä puhdistuksia. Esimerkiksi kroaatit pyrkivät etnisillä puhdistuksilla Bosnian sodassa Suur-Kroatian luomiseen."

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Jugoslavian_hajoamissodat

    Lyhyesti sanottuna toistelet USA n propagandaa, eli olet jälleen väärässä. USA ei tietenkään myönnä olevansa väärässä missään asiassa. Onneksi on paljon ihmisiä joita ei voi Chat GPT n jutuilla manipuloida. Jos haluat jotain totuuksia saada USA sta niin kannattaa vaihtaa tieto lähdettä. En välttämättä tarkoita itä suomen sanomia.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00332 kirjoitti:

    Lyhyesti sanottuna toistelet USA n propagandaa, eli olet jälleen väärässä. USA ei tietenkään myönnä olevansa väärässä missään asiassa. Onneksi on paljon ihmisiä joita ei voi Chat GPT n jutuilla manipuloida. Jos haluat jotain totuuksia saada USA sta niin kannattaa vaihtaa tieto lähdettä. En välttämättä tarkoita itä suomen sanomia.

    Edelleenkään et lainkaan kyennyt puhumaan asiasta ja osoittamaan, että miksi USA muka olisi yhtään mitenkään syyllinen entisen Jugoslavian hajoamissotiin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00266 kirjoitti:

    Tostuusko kuullaan palstan emävalehtelijan suusta?

    Vastaa ja pyydä yksikin esimerkki, missä olen valehdellut?

    Vastaa ja pyydä yksik,,, Aivan kaikessa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00389 kirjoitti:

    Vastaa ja pyydä yksik,,, Aivan kaikessa.

    Mutta et sitten perustellen kykene kertomaan edes yhtä esimerkkiä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Haha. Kun tiltu ei pysty todistamaan väitettään, hän kehottaa selaamaan koko internetin, että jospa ne todisteet sieltä löytyisivät.

    1Äänestä

Hyökkääjä on aina syyllinen. Turha selitellä.

1Äänestä
  • Fasist dick putler on tunkeutuja...

    1Äänestä

  • usa sittem taas

    Äänestä

Ja höpö höpö, älä kehtaa toistaa samoja kuluneita narratiivejä. Kuka niitä uskoo? Keksi jotain uutta propakandaa. En usko pätkääkään näitä juttuja, ne on niin puhki puhuttu.

1Äänestä
  • Aloittaja

    Kuten sanoin, tiltu on niin yksinkertainen, ettei kykene tunnistamaan valhetta totuudesta ja siksi päätyy uskomaan ja levittämään Venäjän valheita.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kuten sanoin, tiltu on niin yksinkertainen, ettei kykene tunnistamaan valhetta totuudesta ja siksi päätyy uskomaan ja levittämään Venäjän valheita.

    Luottaako molok myös Pekka "2 viikkoa" Toveriin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00295 kirjoitti:

    Luottaako molok myös Pekka "2 viikkoa" Toveriin?

    Toverin arviot ovat usein osuneet oikeaan ja hän ymmärtää hyvin, mistä Venäjän rikollisessa sodassaan Ukrainassa on kyse ja mitkä olivat sen juuryyt.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Toverin arviot ovat usein osuneet oikeaan ja hän ymmärtää hyvin, mistä Venäjän rikollisessa sodassaan Ukrainassa on kyse ja mitkä olivat sen juuryyt.

    Toverin arviot ovat yli 95 prosenttisesti menneet väärin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00296 kirjoitti:

    Toverin arviot ovat yli 95 prosenttisesti menneet väärin.

    Höpsis.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Höpsis.

    Toveri on jo käsite ja pelottava esimerkki kenraalikunnan tasosta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00302 kirjoitti:

    Toveri on jo käsite ja pelottava esimerkki kenraalikunnan tasosta.

    Tiltuja pelottaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00302 kirjoitti:

    Toveri on jo käsite ja pelottava esimerkki kenraalikunnan tasosta.

    Toveri on jo käsite. Näin on ,ainut asia missä hän on ollut oikeassa, kun hän viime kesänä radio suomi ohjelmassa paljasti, että Naton kouluttajat ovat olleet Ukrainassa kouluttamassa sotilaita tulevaa sotaa varten yli 10 vuotta . 8000- 10 000 sotilasta vuosittain.

    Äänestä

On tehtävä ero venäläisen väestön ja rikollisen putinistijengin välille. On aivan eri tavoitteet.

Äänestä
  • Aloittaja

    Suurin osa venäläisistä on Z-natseja, jotka tukevat Venäjän rikollista sotaa naapurimaassaan.

    Äänestä

  • Vitsinä hyvä😂🤣😂

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Haha. Tiltun käsitys puolustussodasta on provosoimaton hyökkäys naapurimaahan. Ja yhtä pihalla olet myös ns. rauhanneuvotteluista ja niiden lopputuloksesta.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Yksikään EU-maa ei halua sotaa, vaan kaikki ne haluavat rauhaa. Vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia.

    1Äänestä

  • Ryzzällä on rikollinen hallinto👽

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Yksikään EU-maa ei halua sotaa, vaan kaikki ne haluavat rauhaa. Vain terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä haluaa sotaa ja valloituksia.

    Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten neuvottelujen erityislähettiläs Steven Witkoff antoi haastattelun Tucker Carlsonille, jossa hän kertoi laajasti Washingtonin neuvotteluista Moskovan kanssa. Witkoff kertoo Venäjän presidentti Vladimir Putinin olevan superälykäs ja kiistää täydellisesti Euroopassa levitetyt väitteet "Venäjän uhasta".

    Äänestä

  • Aloittaja

    Ja sinä oikeasti uskot noin? Säälittävää.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00314 kirjoitti:

    Venäjän ja Yhdysvaltojen välisten neuvottelujen erityislähettiläs Steven Witkoff antoi haastattelun Tucker Carlsonille, jossa hän kertoi laajasti Washingtonin neuvotteluista Moskovan kanssa. Witkoff kertoo Venäjän presidentti Vladimir Putinin olevan superälykäs ja kiistää täydellisesti Euroopassa levitetyt väitteet "Venäjän uhasta".

    Witkoff onkin tiltu. Hän on ensimmäisen sukupolven amerikkalainen, jonka molemmat vanhemmat ovat peräisin Venäjältä.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    EU:lla ei ole tiltuja, koska EU:n puolesta ei tarvitse valehdella. Venäjällä on tiltuja, koska Venäjän ja sen rikosten puolesta täytyy valehdella.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Tiltu yrittää syyttää muita tiltuiksi. LOL.

    1Äänestä

venäjä, venäjä, venäjä...👽

1Äänestä

Moloch ärsyyttää russotrolleja, koska kertoo totuuden. Häntä vastaan räksyttävä trolli on laadullisesti heikko, mutta mitäpä siitä kun spämmiä on sitäkin enemmän 😂.

1Äänestä
  • Siellähän itse spämmäri 😂

    1Äänestä

Venäjä👽

1Äänestä
  • Totta.

    Äänestä

Onneksi Suomessa on Johan Bäckman.

Huononpi homma jos niitä olisi peräti 2.

Äänestä

VENÄJÄ ON SUOMALAISIAKIN TAPPANUT SEN MILJOONAN VERRAN

Äänestä

Mikä lie osion / tekstin avaajan käsitys tai oikea ... SE ... adjektiivi olisi sanalle: "rikollinen" ?
Minkähän sortin muuta sodankäyntiä olisi tyrkyllä?
Ehkä puolustautuminen hyökkäystä vastaan, ei ole "rkollista" ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Juuri näin. Hyökkääjän ajaminen pois ei ole rikollita sodankäyntiä.

    1Äänestä

Juurisyy voidaan toimittaa ongelmajätteenkäsittelyyn Haagiin. Paperit onkin jo valmiina. Niin siitä pääsee eroon.

1Äänestä

Krasnov jäänyt kiinni yhteyksistään Putleriin. Mikään ei muuta hänen diktatuuriaan. Mikään fakta ei ole niin tärkeä kuin uskomus että krasnov pelastaa USAn. Ei vaikka hän on täysi Putlerin räsynukke mikään ei muuta sekopäisten uskoa häneen.

1Äänestä

Sodan aloittaja on syyllinen sotaan. Yksiselitteistä.

1Äänestä
  • Naurettavan yksiselitteinen kommentti, että se jaksaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00346 kirjoitti:

    Naurettavan yksiselitteinen kommentti, että se jaksaa.

    Sodan aloittaja on yksiselitteisesti syyllinen sotaan ei se siitä mihinkään muutu .

    Jos sodan aloittaja ei aloita sotaa niin sotaa ei silloin käydä .piste

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Haha. Tiltulla on mielipuoliset jutut.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    LOL. Yhä paranee. Ymmärräthän, että tuollainen valehtelu on jo sairasta?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Yhä paranee. Ymmärräthän, että tuollainen valehtelu on jo sairasta?

    Ei ole tapana valehdella, sinä kannat sen taakan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00355 kirjoitti:

    Ei ole tapana valehdella, sinä kannat sen taakan.

    Haha, mikä koomikko. Sinä olet yksi pahimmista valehtelijoista tällä palstalla kuten nuokin juttusi osoittavat. Naurettavin valheesi on tietysti se, ettei Venäjä muka ole lainkaan edes hyökännyt Ukrainaan.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Tiltu, joka yrittää täällä valehdella jopa, ettei Venäjä muka lainkaan edes ole hyökännyt Ukrainaan, yrittää väittää minua paskan puhujaksi. Voi ironiaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tiltu, joka yrittää täällä valehdella jopa, ettei Venäjä muka lainkaan edes ole hyökännyt Ukrainaan, yrittää väittää minua paskan puhujaksi. Voi ironiaa.

    Sinua paskan puhujaksi kommentoiva, on ikäväksesi aivan joku muu, ketä syytät.

    Äänestä

  • Anonyymi00348 kirjoitti:

    Sodan aloittaja on yksiselitteisesti syyllinen sotaan ei se siitä mihinkään muutu .

    Jos sodan aloittaja ei aloita sotaa niin sotaa ei silloin käydä .piste

    Tämän sodan aloitus ei ole lainkaan niin yksiselitteinen, kuin tarkoituksella annetaan ymmärtää. Tämä tulee vielä pakostakin tarkentumaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00407 kirjoitti:

    Sinua paskan puhujaksi kommentoiva, on ikäväksesi aivan joku muu, ketä syytät.

    Aha, sori erehdyksestä. Tyylinne oli sama.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00412 kirjoitti:

    Tämän sodan aloitus ei ole lainkaan niin yksiselitteinen, kuin tarkoituksella annetaan ymmärtää. Tämä tulee vielä pakostakin tarkentumaan.

    Tämän Venäjän rikollisen sodan syyt kerrottiin aloituksessa.

    1Äänestä

Tietenkin on turha kuvitella, että anonyymi "Tiltu" myöntäisi venäjän olevan mitään muuta kuin EU:n sotapolitiikan uhri. Muutama kuukausi sitten Ukraina oli USAn sijaissoturi venäjää vastaan, mutta kas, Trumpin myötä USA onkin nyt venäjän ystävä ja suorastaan liittolainen. Niin ne "juurisyyt" muuttuvan venäläisessä realismissa. Länsi on nyt EU ja USA osa itää.

Eikö pää nyrjähdä Tiltulla tuon kaiken "totuuden" keskellä?

1Äänestä
  • Kyseessä on USA:n proxy-sota ja nyt Trump irrottaa USA:n tuosta sodasta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00358 kirjoitti:

    Kyseessä on USA:n proxy-sota ja nyt Trump irrottaa USA:n tuosta sodasta.

    ChatGPT:

    "Ukrainan sota ei ole perinteinen proxysota, koska Venäjä taistelee suoraan ja Ukraina puolustautuu itsenäisesti. Kuitenkin lännen aseapu tuo siihen joitakin proxysodan elementtejä, mutta se ei muuta sodan perusluonnetta: Kyseessä on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan."

    1Äänestä

  • Anonyymi00358 kirjoitti:

    Kyseessä on USA:n proxy-sota ja nyt Trump irrottaa USA:n tuosta sodasta.

    Aivan Tiltuseni, toki. Ja kerää voitot! Mitä "uhri", eli venäjä saa?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ChatGPT:

    "Ukrainan sota ei ole perinteinen proxysota, koska Venäjä taistelee suoraan ja Ukraina puolustautuu itsenäisesti. Kuitenkin lännen aseapu tuo siihen joitakin proxysodan elementtejä, mutta se ei muuta sodan perusluonnetta: Kyseessä on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan."

    "ChatGPT:"

    Nyt alan ymmärtämään miksi molok ei monesta asiasta ole kartalla eikä halua totuutta selvittää.

    Marco Rubio ja Boris Johnson ovat jo myöntäneet tuon USA:n proxy-sodan.

    Äänestä

  • Anonyymi00362 kirjoitti:

    "ChatGPT:"

    Nyt alan ymmärtämään miksi molok ei monesta asiasta ole kartalla eikä halua totuutta selvittää.

    Marco Rubio ja Boris Johnson ovat jo myöntäneet tuon USA:n proxy-sodan.

    USA:n nykyinen hallinto myöntää? Hah.

    USA:n nyky hallinto on kuin venäjä. Asia on juurikas toisin päin, kuin myönnetään. Ja viestintuoja ammutaan, vrt. Signal-.skandaali.

    1Äänestä

  • Anonyymi00363 kirjoitti:

    USA:n nykyinen hallinto myöntää? Hah.

    USA:n nyky hallinto on kuin venäjä. Asia on juurikas toisin päin, kuin myönnetään. Ja viestintuoja ammutaan, vrt. Signal-.skandaali.

    Myönnettiinhän ne Maidanin rahoituksetkin.

    Mistä tiedät että tuo Signal-skandaali ei ollut ihan sovittu asia?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00362 kirjoitti:

    "ChatGPT:"

    Nyt alan ymmärtämään miksi molok ei monesta asiasta ole kartalla eikä halua totuutta selvittää.

    Marco Rubio ja Boris Johnson ovat jo myöntäneet tuon USA:n proxy-sodan.

    Rubio ja Johnson voivat myöntää aivan mitä tahansa. Kyseessä ei ole proxysota.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00364 kirjoitti:

    Myönnettiinhän ne Maidanin rahoituksetkin.

    Mistä tiedät että tuo Signal-skandaali ei ollut ihan sovittu asia?

    "Myönnettiinhän ne Maidanin rahoituksetkin."

    Kuka on myöntänyt ja mitä?

    "Mistä tiedät että tuo Signal-skandaali ei ollut ihan sovittu asia?"

    Kuka sopi ja mitä?

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Myönnettiinhän ne Maidanin rahoituksetkin."

    Kuka on myöntänyt ja mitä?

    "Mistä tiedät että tuo Signal-skandaali ei ollut ihan sovittu asia?"

    Kuka sopi ja mitä?

    Miksi et seuraa mitä Amerikassa ministerit sanoo? Älä esitä asiantuntijaa jos et edes tiedä mitä Kennedy asiasta sanoi.

    Äänestä

  • Anonyymi00364 kirjoitti:

    Myönnettiinhän ne Maidanin rahoituksetkin.

    Mistä tiedät että tuo Signal-skandaali ei ollut ihan sovittu asia?

    Mistään ei voi tietää mitään, kun venäjä ja sitä myötäilevät janterot ovat kuvioissa mukana. Siinä olet oikeassa. Ehkä " patrioottinen" USA haluaa vain antaa kaiken tiedon venäjälle ja lavastaa "tietovuotoja". Näinkö?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00365 kirjoitti:

    Miksi et seuraa mitä Amerikassa ministerit sanoo? Älä esitä asiantuntijaa jos et edes tiedä mitä Kennedy asiasta sanoi.

    LOL. En ole tosiaankaan seurannut Kennedyn kaikkia lausuntoja. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että tuo täysin sekaisin oleva salaliittohörhö tuollaista on sanonut. No, asia on yksinkertainen: hän valehtelee taas.

    1Äänestä

  • Anonyymi00365 kirjoitti:

    Miksi et seuraa mitä Amerikassa ministerit sanoo? Älä esitä asiantuntijaa jos et edes tiedä mitä Kennedy asiasta sanoi.

    Aasia selvä. Trumpin nimittämät ylivertaiset ministerit antavat lausuntoja maan ja taivaan väliltä ja "niin se vain on".

    Äänestä

  • Anonyymi00366 kirjoitti:

    Mistään ei voi tietää mitään, kun venäjä ja sitä myötäilevät janterot ovat kuvioissa mukana. Siinä olet oikeassa. Ehkä " patrioottinen" USA haluaa vain antaa kaiken tiedon venäjälle ja lavastaa "tietovuotoja". Näinkö?

    Harvoin mitään tapahtuu sattumalta maailman politiikassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. En ole tosiaankaan seurannut Kennedyn kaikkia lausuntoja. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että tuo täysin sekaisin oleva salaliittohörhö tuollaista on sanonut. No, asia on yksinkertainen: hän valehtelee taas.

    Mikä motiivi olisi valehtelulle? Ja miksi kukaan ei ampunut niitä Kennedyn puheita alas?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00370 kirjoitti:

    Mikä motiivi olisi valehtelulle? Ja miksi kukaan ei ampunut niitä Kennedyn puheita alas?

    "Mikä motiivi olisi valehtelulle?"

    Hän on sekaisin, salaliittohörhö.

    "Ja miksi kukaan ei ampunut niitä Kennedyn puheita alas?"

    Onhan ne ammuttu, esim tuolla:

    https://joecirincione.substack.com/p/rfk-jrs-big-lie-on-ukraine

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Mikä motiivi olisi valehtelulle?"

    Hän on sekaisin, salaliittohörhö.

    "Ja miksi kukaan ei ampunut niitä Kennedyn puheita alas?"

    Onhan ne ammuttu, esim tuolla:

    https://joecirincione.substack.com/p/rfk-jrs-big-lie-on-ukraine

    Katsoppa linkkaamasi jutun päivämäärä ja vastaa uudestaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00371 kirjoitti:

    Katsoppa linkkaamasi jutun päivämäärä ja vastaa uudestaan.

    Samaa valhetta hän on siis toistanut jo vuosia.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Samaa valhetta hän on siis toistanut jo vuosia.

    Maidanin puheita ei tietääkseni kukaan ole alas ampunut ja ilmeisesti nyt on tarkoitus palauttaa luottamus USA:n politiikkaan niin kansalle ainakin jonkun aikaa kerrotaan joitain totuuksia mm. Ukrainaan liittyen.
    Rokotepuheissa Kennedy on jo pitkään puhunut järkeä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00372 kirjoitti:

    Maidanin puheita ei tietääkseni kukaan ole alas ampunut ja ilmeisesti nyt on tarkoitus palauttaa luottamus USA:n politiikkaan niin kansalle ainakin jonkun aikaa kerrotaan joitain totuuksia mm. Ukrainaan liittyen.
    Rokotepuheissa Kennedy on jo pitkään puhunut järkeä.

    "Maidanin puheita ei tietääkseni kukaan ole alas ampunut ja ilmeisesti nyt on tarkoitus palauttaa luottamus USA:n politiikkaan niin kansalle ainakin jonkun aikaa kerrotaan joitain totuuksia mm. Ukrainaan liittyen."

    Nimenomaan Kennedyn valheet Maidanin mielenosoitusten rahoituksesta on kumottu.

    "Rokotepuheissa Kennedy on jo pitkään puhunut järkeä."

    Hänellä on verta käsissään aiheutettuaan valheillaan rokotuksista tuhkarokkoepidemian Samoalla. 83 ihmistä kuoli ja heistä 79 oli lapsia:

    https://www.schatz.senate.gov/news/press-releases/schatz-rfk-jr-whose-dangerous-lies-fueled-measles-outbreak-in-samoa-and-caused-preventable-deaths-unqualified-to-lead-hhs

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Maidanin puheita ei tietääkseni kukaan ole alas ampunut ja ilmeisesti nyt on tarkoitus palauttaa luottamus USA:n politiikkaan niin kansalle ainakin jonkun aikaa kerrotaan joitain totuuksia mm. Ukrainaan liittyen."

    Nimenomaan Kennedyn valheet Maidanin mielenosoitusten rahoituksesta on kumottu.

    "Rokotepuheissa Kennedy on jo pitkään puhunut järkeä."

    Hänellä on verta käsissään aiheutettuaan valheillaan rokotuksista tuhkarokkoepidemian Samoalla. 83 ihmistä kuoli ja heistä 79 oli lapsia:

    https://www.schatz.senate.gov/news/press-releases/schatz-rfk-jr-whose-dangerous-lies-fueled-measles-outbreak-in-samoa-and-caused-preventable-deaths-unqualified-to-lead-hhs

    Maidan oli CIA:n operaatio, sitä tuskin kukaan enää tosissaan kiistää.

    Tuo tuhkarokko juttu sattui hieman liian sopivasti juuri niihin aikoihin kun Kennedy nousi ministeriksi, eikö yhtään kelloja soita? Ja miten voimme olla varmoja mitä Samoalla on oikeasti tapahtunut mikä johtuu mistäkin?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00373 kirjoitti:

    Maidan oli CIA:n operaatio, sitä tuskin kukaan enää tosissaan kiistää.

    Tuo tuhkarokko juttu sattui hieman liian sopivasti juuri niihin aikoihin kun Kennedy nousi ministeriksi, eikö yhtään kelloja soita? Ja miten voimme olla varmoja mitä Samoalla on oikeasti tapahtunut mikä johtuu mistäkin?

    "Maidan oli CIA:n operaatio, sitä tuskin kukaan enää tosissaan kiistää."

    Haha. Ei ollut, älä valehtele aina ja kaikesta.

    "Tuo tuhkarokko juttu sattui hieman liian sopivasti juuri niihin aikoihin kun Kennedy nousi ministeriksi, eikö yhtään kelloja soita? Ja miten voimme olla varmoja mitä Samoalla on oikeasti tapahtunut mikä johtuu mistäkin?"

    Tuo ei ole se tuhkarokkoepidemia, mikä nyt on jo tappanut ainakin yhden lapsen USA:ssa, vaan tämä tapahtui jo 2019.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Maidan oli CIA:n operaatio, sitä tuskin kukaan enää tosissaan kiistää."

    Haha. Ei ollut, älä valehtele aina ja kaikesta.

    "Tuo tuhkarokko juttu sattui hieman liian sopivasti juuri niihin aikoihin kun Kennedy nousi ministeriksi, eikö yhtään kelloja soita? Ja miten voimme olla varmoja mitä Samoalla on oikeasti tapahtunut mikä johtuu mistäkin?"

    Tuo ei ole se tuhkarokkoepidemia, mikä nyt on jo tappanut ainakin yhden lapsen USA:ssa, vaan tämä tapahtui jo 2019.

    Et siis ole nähnyt niitä USA:n johtoon liittyviä videoita Maidanilta ja esim sieltä hotellihuoneesta kun seurasivat tapahtumia?

    Ja tuo asia saatiin jotenkin käännettyä Kennedyä vastaan. Mitä faktaa on näyttää että Kennedyn linja on tuohon syyllinen? Eikö ihmetytä että koronapiikkeihin kuoli arviolta miljoonia ihmisiä mutta siitä ei lehdet kirjoita ollenkaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00375 kirjoitti:

    Et siis ole nähnyt niitä USA:n johtoon liittyviä videoita Maidanilta ja esim sieltä hotellihuoneesta kun seurasivat tapahtumia?

    Ja tuo asia saatiin jotenkin käännettyä Kennedyä vastaan. Mitä faktaa on näyttää että Kennedyn linja on tuohon syyllinen? Eikö ihmetytä että koronapiikkeihin kuoli arviolta miljoonia ihmisiä mutta siitä ei lehdet kirjoita ollenkaan?

    "Et siis ole nähnyt niitä USA:n johtoon liittyviä videoita Maidanilta ja esim sieltä hotellihuoneesta kun seurasivat tapahtumia?"

    Haha. Laitapa linkkiä valheeseesi.

    "Ja tuo asia saatiin jotenkin käännettyä Kennedyä vastaan. Mitä faktaa on näyttää että Kennedyn linja on tuohon syyllinen?"

    No hän meni Samoalle kertomaan ihmisille, etteivät ottaisi tuhkarokkorokotetta ja niinpä he eivät sitä ottaneet. 79 lasta ja 4 aikuista kuoli.

    "Eikö ihmetytä että koronapiikkeihin kuoli arviolta miljoonia ihmisiä mutta siitä ei lehdet kirjoita ollenkaan?"

    Ei ihmetytä yhtään, koska se on vale. Suomessakin miljoonien koronarokotusten takia kuoli vain korkeintaan kymmeniä ihmsiä ja heistäkin useimmat heikkokuntoisia vanhuksia, jotka eivät kestäneet rokotuksesta saamaansa kuumereaktiota.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Et siis ole nähnyt niitä USA:n johtoon liittyviä videoita Maidanilta ja esim sieltä hotellihuoneesta kun seurasivat tapahtumia?"

    Haha. Laitapa linkkiä valheeseesi.

    "Ja tuo asia saatiin jotenkin käännettyä Kennedyä vastaan. Mitä faktaa on näyttää että Kennedyn linja on tuohon syyllinen?"

    No hän meni Samoalle kertomaan ihmisille, etteivät ottaisi tuhkarokkorokotetta ja niinpä he eivät sitä ottaneet. 79 lasta ja 4 aikuista kuoli.

    "Eikö ihmetytä että koronapiikkeihin kuoli arviolta miljoonia ihmisiä mutta siitä ei lehdet kirjoita ollenkaan?"

    Ei ihmetytä yhtään, koska se on vale. Suomessakin miljoonien koronarokotusten takia kuoli vain korkeintaan kymmeniä ihmsiä ja heistäkin useimmat heikkokuntoisia vanhuksia, jotka eivät kestäneet rokotuksesta saamaansa kuumereaktiota.

    Itse et siis ole yhtään tutustunut asiaan mutta silti huutelet jotain valtamedian Maidanin totuuksia täällä. Etsi itse jos totuus kiinnostaa, vaikka täällä linkin laittaa niin silti selitellään jotain.

    Lehdet oli heti repimässä Samoalta otiskoita mutta eivät kirjoita mitään koronapiikeistä, tuossa yhtälössä kaikki ei täsmää.

    Hyvin on koronapropaganda uponnut jos vieläkin pidät niitä piikkejä tuttuina ja turvallisina.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ChatGPT:

    "Ukrainan sota ei ole perinteinen proxysota, koska Venäjä taistelee suoraan ja Ukraina puolustautuu itsenäisesti. Kuitenkin lännen aseapu tuo siihen joitakin proxysodan elementtejä, mutta se ei muuta sodan perusluonnetta: Kyseessä on Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan."

    Taas löytyy hienoja liennytyksiä,, Ei ole perinteinen proxysota, hah, löytyyhän sieltä USA Chatista paljon muutakin huvittavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00362 kirjoitti:

    "ChatGPT:"

    Nyt alan ymmärtämään miksi molok ei monesta asiasta ole kartalla eikä halua totuutta selvittää.

    Marco Rubio ja Boris Johnson ovat jo myöntäneet tuon USA:n proxy-sodan.

    Älä välitä ,ei se molokki ymmärrä mitään muutakaan, eikä usko, ennen kuin raamattu uusiksi kirjoitetaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Rubio ja Johnson voivat myöntää aivan mitä tahansa. Kyseessä ei ole proxysota.

    Rubio ja ,,,, Olet sinä hauska mies. En usko, en usko, en usko, vaikka itse näkisin..

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. En ole tosiaankaan seurannut Kennedyn kaikkia lausuntoja. Mutta olisihan se pitänyt arvata, että tuo täysin sekaisin oleva salaliittohörhö tuollaista on sanonut. No, asia on yksinkertainen: hän valehtelee taas.

    Olet sinä molo harvinaisen viisas mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00372 kirjoitti:

    Maidanin puheita ei tietääkseni kukaan ole alas ampunut ja ilmeisesti nyt on tarkoitus palauttaa luottamus USA:n politiikkaan niin kansalle ainakin jonkun aikaa kerrotaan joitain totuuksia mm. Ukrainaan liittyen.
    Rokotepuheissa Kennedy on jo pitkään puhunut järkeä.

    Olet oikeassa yrittävät edes vähän saada palautettua USA n uskottavuutta,

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00377 kirjoitti:

    Itse et siis ole yhtään tutustunut asiaan mutta silti huutelet jotain valtamedian Maidanin totuuksia täällä. Etsi itse jos totuus kiinnostaa, vaikka täällä linkin laittaa niin silti selitellään jotain.

    Lehdet oli heti repimässä Samoalta otiskoita mutta eivät kirjoita mitään koronapiikeistä, tuossa yhtälössä kaikki ei täsmää.

    Hyvin on koronapropaganda uponnut jos vieläkin pidät niitä piikkejä tuttuina ja turvallisina.

    Ei kykene tiltu tarjoamaan todisteita valheilleen. Onko joku yllättynyt, että hän käskee itse niitä etsimään, vaikka on kova poika aina linkkejä vaatimaan?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00394 kirjoitti:

    Taas löytyy hienoja liennytyksiä,, Ei ole perinteinen proxysota, hah, löytyyhän sieltä USA Chatista paljon muutakin huvittavaa.

    ChatGPT kertoo täsmälleen samaa, mitä minäkin olen vuosia kertonut. Sodan voi määritellä proxysodaksi, mutta se on harhaanjohtavaa, koska kyseessä ei ole varsinainen proxysota

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00395 kirjoitti:

    Älä välitä ,ei se molokki ymmärrä mitään muutakaan, eikä usko, ennen kuin raamattu uusiksi kirjoitetaan.

    Se, mitä en ymmärrä, on se, että miten te tiltut olette noin herkkäusisia, kusetettavisaa ihan selvillä valheillakin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00396 kirjoitti:

    Rubio ja ,,,, Olet sinä hauska mies. En usko, en usko, en usko, vaikka itse näkisin..

    Rubio valehtelee kuten isäntänsäkin. USA:n nykyhallinto on läpimätä ja täysin tehtäväänsä sopimaton.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00397 kirjoitti:

    Olet sinä molo harvinaisen viisas mies.

    Kiitos. Monet muutkin ovat samaa mieltä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00398 kirjoitti:

    Olet oikeassa yrittävät edes vähän saada palautettua USA n uskottavuutta,

    Haha. Vievät viimeisetkin rippeet.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Se, mitä en ymmärrä, on se, että miten te tiltut olette noin herkkäusisia, kusetettavisaa ihan selvillä valheillakin.

    Se mitä en ymmärrä,,,, olet jälleen väärässä. Eihän me uskota pätkääkään sinun juttujasi, vaikka miten yrität jankuttaa niitä todeksi. Juttusi ovat niitä USA uskovaisten aatteellisia totuuksia, eikä siis oikeitten totuuksien kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kiitos. Monet muutkin ovat samaa mieltä.

    Kiitos monet muutkin, Taas puhelet pehmeitä , lähetä todisteeksi linkki.

    Äänestä

  • Tietenkin on turha kuvitella, En tiedä mitä yrität sössöttää, mutta ei kuulosta järkevältä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    ChatGPT kertoo täsmälleen samaa, mitä minäkin olen vuosia kertonut. Sodan voi määritellä proxysodaksi, mutta se on harhaanjohtavaa, koska kyseessä ei ole varsinainen proxysota

    Salli mun nauraa, olet aika hupi ukko molo.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00408 kirjoitti:

    Se mitä en ymmärrä,,,, olet jälleen väärässä. Eihän me uskota pätkääkään sinun juttujasi, vaikka miten yrität jankuttaa niitä todeksi. Juttusi ovat niitä USA uskovaisten aatteellisia totuuksia, eikä siis oikeitten totuuksien kanssa mitään tekemistä.

    Buahhahhaaaa. Sinä itsehän täällä levittelet USA:n uskovaisten sairaita salaliittoteorioita. Et kykene edes sitä tajuamaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00409 kirjoitti:

    Kiitos monet muutkin, Taas puhelet pehmeitä , lähetä todisteeksi linkki.

    Sielllä se netissä on. Etsi itse, kuten sinä aina kehoitat, kun sinulta pyydetään todisteita väittellesi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00414 kirjoitti:

    Salli mun nauraa, olet aika hupi ukko molo.

    On mukavaa, että kykenen tuottamaan tiltun surkeaan ja kurjaan elämään edes hieman ilon pilkahduksia.

    Äänestä

Valtaosa venäläisistä on tähän sotaan syyllisiä. Jokainen, joka ei ole noussut vastarintaan maansa fasismikehitystä vastaan.
Viimeistään 2007 Purtlerin pyrkimykset, keinot ja yhteneväisyys 30-luvun Hitleriin ovat tulleet kaikille selväksi.

Äänestä
  • Hitler eteni rivakasti. Putin keitti sammakon hitaasti. Eikä ne älyä vieläkään, että kiehuu jo.

    Äänestä

  • On näköjään otettu buusterit peräpuoleen kun pää on sekaisin ja heittää pahasti.
    Mene sinä hyvänen aika jo auttamaan fassssistina noita ihailemiasi azovin natsiporukkaa ja jazzaamaan joukossa. Kipi kipi...pakkaa laukkusi ja saat vaikka prenikoita rintoihisi ja sankarin mainekin voi tulla yllättäen :-))

    1Äänestä

RANSKAN RIKOLLINEN TOIMINTA ULOTTUU JOPA SUOMEN RAJOILLE - RANSKALAINEN HÄVITTÄJÄ JAHTASI VENÄLÄISTÄ TANKKERIA....venäjä olisi ampunut sen alas jos ei olisi jättänyt rauhaan....tottelivat lentäjät käskyä ja säästivät henkensä juntit sentään!

https://www.youtube.com/watch?v=T4tXt6mblo8

Äänestä
  • Hyvin toimittu - ransut pois Itämereltä - kutsumattomat vieraat rikollisilla aikeilla pitääkin ajaa takaisin kotiinsa mistä lie tulleetkaat häiritsemään Itämeren rauhaa. ..röykeät ranskalaiset ugh!

    Äänestä

Juurisyy on tämä puutarhatontun kokoinen ja näköinen vallananastaja Kremlissä sekä sen mielenvikaisuus.

Tohtori totesi jo 2014 ettei putte elä enää tässä todellisuudessa.

Äänestä
  • mitähän kohteliaisuuksia se roskalehtien lukija ja palvelija yrittää sanaistaa tänne? kannattaisi käyttää omia aivoja eikä aivottomien jorinaa toistella. oma kyky ja aivot on arvostettua - ei tyhjäntoimittajien palvonta ole mistään kotoisin.

    Äänestä

Putin ja hänen rikollisjoukkionsa.

Äänestä
  • Putin on rakastettu lapsista vaareihin. Tosi älykkääksi mainittu ja yhdymme tuohon sanomaan. Hän on varmasti maailman arvostetuin ja rauhanpalkinto olisi aiheellinen.

    Äänestä

Putin ja hänen rikollisjoukkionsa .

Äänestä

YLE. 26.3-25.


Yhdysvallat kävi Saudi-Arabiassa useamman päivän erillisiä neuvotteluja sekä Ukrainan että Venäjän kanssa.

Se on jo sinänsä edistysaskel Ukrainan rauhanprosessissa. Sinikukka Saaren mukaan oli lupaavaa, että nyt ensi kertaa näytti siltä, että aidosti neuvoteltiin useamman päivän ajan.

Kuvaavaa kuitenkin on, että sopimuksia tehtiin kaksi: yksi Yhdysvaltain ja Venäjän välillä, toinen Yhdysvaltain ja Ukrainan välillä. Valkoinen talo ilmoitti niistä eilen kahdella eri tiedotteella.Teksteissä ei tarkkaan ottaen sanottu Ukrainan ja Venäjän sopineen keskenään yhtään mistään.

Molemmissa teksteissä kerrottiin samoin sanoin jonkinlaisesta tulitauosta Mustallamerellä. Monet muutkin kohdat olivat identtisiä.

Sopimuksissa oli myös olennainen ero. Ukrainan kanssa Yhdysvallat sitoutui edistämään muun muassa Venäjälle pakkosiirrettyjen lapsien palauttamista.

Venäjän kanssa tekemässään sopimuspaperissa Yhdysvallat lupaa edistää Venäjän maataloustuotteiden ja lannoitteiden pääsyä takaisin maailmanmarkkinoille.

Vielä merkittävämpää on, että Yhdysvallat lupaa edistää Venäjän laivojen pääsyä eri satamiin ja niiden vakuutusmaksujen alentamista sekä auttaa Venäjää palaamaan pankkien kansainvälisiin maksujärjestelmiin.

Laivoja ja pankkijärjestelmää koskevat toimet ovat Venäjän vastaisten pakotteiden ytimessä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Rauhaa ei ole tulossa näillä sopimuksilla.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Rauhaa ei ole tulossa näillä sopimuksilla.

    Rauhaa ei ole tulossa Nyt kannatta molokim lähteä rauhan tekoon niin alkaa tapahtua.

    Äänestä

  • Anonyymi00415 kirjoitti:

    Rauhaa ei ole tulossa Nyt kannatta molokim lähteä rauhan tekoon niin alkaa tapahtua.

    Jep, Venäjä saamassa huippukorvaukset ja Suomikin maksupuolella rikoksinensa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00442 kirjoitti:

    Jep, Venäjä saamassa huippukorvaukset ja Suomikin maksupuolella rikoksinensa.

    Tiltulla on mielipuolisia haaveita. Et osaa edes kuvitella, miten tyhmältä tuo kuulostaa.

    Äänestä

Globalistipirut ovat rauhan esteenä, mutta kyllä niille luetaan lakia, tulet sen näkemään.
Eurooppa on kaaostilassa ja parhaiten sen näkee Suomen politiikassa, joka on täysin mieltä vailla.
Katso velkakelloa ja kauhistu.

Äänestä
  • 😂😂😂

    Äänestä

  • Aloittaja

    Haluaisit siis lisää leikkauksia ja säästöjä?

    Äänestä

  • Juu, putler on globalisti pahimmasta päästä.

    Äänestä

  • Eu luhistumistilassa, olet ihan ajan hermolla. Naton hyökkäyssotaliittokin kuralla. Venäjä nöyryyttänyt hyökkäysliittoa toden teolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00403 kirjoitti:

    Juu, putler on globalisti pahimmasta päästä.

    Suominatsia ketuttaa hhiihhhiihi...ei ole puhheet ennää pitkiä vaan surun sävyttämiä kun fassistit on tuhoutumassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haluaisit siis lisää leikkauksia ja säästöjä?

    Valoa Molokille joka pimeydessä vaeltaa.

    Äänestä

Juuri Venäjä on sotimisen juurisyy.

Äänestä
  • ... joten syyn poistaminen pelilaudalta ei pitäisi olla vaikeaa.

    Venäläisistä miehistä ei tietenkään ole mihinkään, ei ainakaan vastuunottajiksi.
    Mutta naiset voisivat yksinkertaisesti kävellä Putinin, poikainsa tappajan, nurin: Joka lauantai 10.oo -11.oo kävelylle kaupunkien ja kylien keskustaan ilman pienintäkään provosointia. Parissa kuukaudessa Kremlin kleptokraatit pakenisi maasta Pohjois-Koreaan.

    Äänestä

Hyvä, että Venäjä meni pelastamaan interventiollaan Ukrainan ja poistaa natsivallan ja rikollisuutta maasta.

Venäjä ei mennyt retkuun ja ottamaan coronamyrkkyruiskeita joihin valtaisa määrä muitten maitten herkkäuskoista rahvasta meni ja tuhosi terveytensä myös mentttaalisesti. Näkeehän sen jo tuloksista, terve pääkoppa ja menestys sodassa vapauttamassa maata.

Äänestä
  • Juurikin näin, pelastaja poistaa näitä öykkärikriminaaleja ja jenkkien maan hyödyntämisen omiin tarpeisiinsa. Lapsiparat mitä ovat kärsineet natsihallinnon alla; heitä on myyty ja hyväksikäytetty lääketieteen tarpeisiin ja elinten saamiseksi jenkkilän hyödynnettäviksi heidän sairaalle yhteiskunnalleen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Venäjällä ovat natsit ja fasistit vallassa, ei Ukrainassa ja sodan aloitti terroristi- ja rikolisvaltio Venäjä itse.Ja on hervottoman hupaisaa, että joku on niin typerä, että kuvittelee Venäjän muka olevan jonkinlainen malliesimerkki koronaepidemian hoidossa, kun se menestyi siinä kerrassaan surkeasti, koska ei ottanut länsimaisia rokotteita käyttöön. Venäjän omien virallisten lukujen mukaan siellä kuoli koronaan yli 400 000 venäläistä, mutta koska Venäjän valheen valtakuntana valehtelee myös tilastonsa, niin todellinen kuolintilastoista laskettu luku on yli miljoona koronaan kuollutta venäläistä. Ja kun korona levisi siellä hallitsemattomasti, koronan jälkitauditkin aiheuttavat edelleen Venäjän terveudenhuollolle valtavia rasituksia.

    Äänestä

  • Venäjälle hatun nosto! Hyvin menee ja natsien on aika vielä antautua ehdoitta ja saadaan Ukrainaan rauha sitten ihmisille, kuka noita fasssssisteja selväpäinen kannattais?

    Äänestä

Krasnovin on pakko toimia herransa edellytyksin vaikka tuo shakkinappula uhraa itsensä vielä.. pakko yrittää tuhota Euroopan tuki Ukrainaan, odotan että Krasnov uhkaa ydinasein eurooppaa. Kaikki kiristämis toimet ukrainaan on pakko saada tehdyksi että Putleri saisi edun ukrainan valtaamisessa.
Hetki milloin krasnov syyllistyy maanpetturuuteen voi olla käsillä pian.

Äänestä

Muurmanskissa pidttiin arktisten alueiden konferenssi.
Erittäin merkityksellinen johon osallistuivat merkittävät maat, kuten Kiina, Intia....Suomi loisti poissaolollaan suljettuine rajoineen, kuten koko EU.

Suomella olisi tosi mahdollisuus kehittää talouttaan osallistumalla näihin tilaisuuksiin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Mitä sanottavaa sinulla on aloituksen aiheeseen?

    Äänestä

  • Hyvä nämä rauhan asiaa ajavat...s.uomlaiset alistetut päättäjät ei halua rauhaa vaan haluavat sotaa ja siitä kiihottavat kansalaisia vihaan ja ärsyttävät rauhaisaa itänaapuria typeryydellään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00446 kirjoitti:

    Hyvä nämä rauhan asiaa ajavat...s.uomlaiset alistetut päättäjät ei halua rauhaa vaan haluavat sotaa ja siitä kiihottavat kansalaisia vihaan ja ärsyttävät rauhaisaa itänaapuria typeryydellään.

    Haha. Huumoria pitääkin olla.

    Äänestä

Ukrainassa olisi neljä sanaa riittänyt niin eivät olisi sodassa nyt "emme liity koskaan natoon" Sama koskee Suomea niin ei olisi mitään sodanuhkia.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa. Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei Ukraina ollut ajoissa tajunnut hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa. Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei Ukraina ollut ajoissa tajunnut hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

    Taas molokki puhelee pehmeitä. Yksi sodan suurimmista syistä on Nato.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00433 kirjoitti:

    Taas molokki puhelee pehmeitä. Yksi sodan suurimmista syistä on Nato.

    Ei ole.

    "Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."

    Äänestä

  • Nimenomaan. . . jo USA petti Saksassa tehdyt sopimukset 1990 luvulla - Nato ei laajene - mutta pettivät ja laajensivat hyökkäysliittoa - sitä se on ollut ja toivossa että se hajoaisi nyt.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa. Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei Ukraina ollut ajoissa tajunnut hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

    Nato oli jo maassa pitkään ja suurhyökkäys estettiin onneksi venäläisten interventiolla viime hetkellä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00447 kirjoitti:

    Nimenomaan. . . jo USA petti Saksassa tehdyt sopimukset 1990 luvulla - Nato ei laajene - mutta pettivät ja laajensivat hyökkäysliittoa - sitä se on ollut ja toivossa että se hajoaisi nyt.

    Väittämiäsi sopimuksia ei ole olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00448 kirjoitti:

    Nato oli jo maassa pitkään ja suurhyökkäys estettiin onneksi venäläisten interventiolla viime hetkellä.

    LOL. Valheellista paskaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä aloitti tämän rikollisen sotansa. Venäjä ei kunnioittanut Ukrainan puolueettomuutta, vaan hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei Ukraina ollut ajoissa tajunnut hakeutua NATO:n jäsenmaaksi.

    EI LIITY KOSKAAN NATOON - OLI TURHA YRITTÄÄ NATTTTTSIEN TUOTA TYPERÄÄ HOMMAA - SE SIITÄ.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ei ole.

    "Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."

    Venäjä ei sentään hyökännyt toiseen maahan kuten Ukronaaaattttsit Kurskiin Venäjälle.
    Venäjä teki vain intervention ja meni lopettamaan sodan - hatun nosto P:lle !

    Äänestä

  • Anonyymi00448 kirjoitti:

    Nato oli jo maassa pitkään ja suurhyökkäys estettiin onneksi venäläisten interventiolla viime hetkellä.

    Totta mooses. Oli ja on vieläkin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Väittämiäsi sopimuksia ei ole olemassa muualla kuin mielikuvituksessasi.

    Meehän sivistämään itseäsi - pitääkö rautalangasta viäntää vai tuonko sopimuksen nähtäville jos on näköä ja halua vaan :-)
    Kaivele sieltä se aika kun Berliinin muuri murtui ja sieltä meet kahtomaan vaan mitä sovittiin paperilla jenkkien kanssa. Sinä yrität valhehdella kuin ukroazovnatsit ikään.

    Äänestä

  • Anonyymi00470 kirjoitti:

    EI LIITY KOSKAAN NATOON - OLI TURHA YRITTÄÄ NATTTTTSIEN TUOTA TYPERÄÄ HOMMAA - SE SIITÄ.

    Ei oo eikä tuu.
    Suomessa ei valtaosa halunnut ja siksi pakotettiin jenkeistä Suomi jenkkirahoitteisen 300t euron avustuksella tekemään tutkimus mikromäärällä ja mitä kysyttiin ja miten - missäs se selvitys viipyy vaiko onkos sekin 75 vuotta salaisena? :-()

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Valheellista paskaa.

    Bryssel tekee kaikkensa välttääkseen vastuuvelvollisuuden Kiovaan lähetetyistä miljardeista euroista, Unkarin ulkoministeri sanoi ja varoitti EU:n valmistautuvan sotaan Venäjää vastaan. Samaan aikaan Saksan valtamedian Die Welt kirjoittaa, että EU:ssa väitetty "Venäjän uhka" on keinotekoinen eikä suinkaan realistinen tilannekuva.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00472 kirjoitti:

    Venäjä ei sentään hyökännyt toiseen maahan kuten Ukronaaaattttsit Kurskiin Venäjälle.
    Venäjä teki vain intervention ja meni lopettamaan sodan - hatun nosto P:lle !

    Etkö koe olevasi mieletön, kun joudut kutsumaan hyökkäystä toiseen maahan interventioksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00474 kirjoitti:

    Meehän sivistämään itseäsi - pitääkö rautalangasta viäntää vai tuonko sopimuksen nähtäville jos on näköä ja halua vaan :-)
    Kaivele sieltä se aika kun Berliinin muuri murtui ja sieltä meet kahtomaan vaan mitä sovittiin paperilla jenkkien kanssa. Sinä yrität valhehdella kuin ukroazovnatsit ikään.

    Tuo toki väittämäsi sopimus esiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00479 kirjoitti:

    Bryssel tekee kaikkensa välttääkseen vastuuvelvollisuuden Kiovaan lähetetyistä miljardeista euroista, Unkarin ulkoministeri sanoi ja varoitti EU:n valmistautuvan sotaan Venäjää vastaan. Samaan aikaan Saksan valtamedian Die Welt kirjoittaa, että EU:ssa väitetty "Venäjän uhka" on keinotekoinen eikä suinkaan realistinen tilannekuva.

    Venäjä on todella uhka, jos sen annetaan voittaa Ukrainassa ja EU valmistautuu sotaan eli Venäjän hyökkäykseen eikä itse hyökkäämään Venäjälle. Yritä pysyä totuudessa, tiltunen.

    Äänestä

Jaaha ne on taas Suomessa eläkkeet noussut

Korotus tulee kaikkiin työeläkkeisiin eli vanhuuseläkkeeseen, osittaiseen vanhuuseläkkeeseen, työkyvyttömyyseläkkeeseen ja kuntoutustukeen, perhe-eläkkeeseen (lesken- ja lapseneläke), työuraeläkkeeseen ja ammatillisen kuntouksen kuntoutusrahaan.

Esimerkiksi, jos henkilön työeläke on 1 750 €/kk vuonna 2023, tammikuusta 2024 alkaen maksettavan eläkkeen suuruus on 1 849,25 €/kk.

Myös kertyvää työeläkettä tarkistetaan palkkakertoimella. Se korottaa eläkkeelle siirtyvän henkilön työuran aikaiset ansiot eläkkeen alkamisvuoden tasolle. Vuonna 2024 korotus on noin 5,1 %.

¨Taidanpa laittaa Ukrainan armeijalle avustuksia hieman omistani kun en viitsi turhaan rahojani seisottaa tililläkään kun sinne jää joka kuukausi eläkkeestä muutenkin "nippu "ylimääräistä

Äänestä

Mielenvikainen ns. Valtion johtaja.

Äänestä
  • Eli puutiainen👽

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 188 sääntöjenvastaista viestiä.
Nassukat ahkerina.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ja tuskinpa yhdessäkään poistetussa viestissä käsiteltiin aloituksen aihetta, Venäjän rikollisen sodan juurisyitä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja tuskinpa yhdessäkään poistetussa viestissä käsiteltiin aloituksen aihetta, Venäjän rikollisen sodan juurisyitä.

    Käsiteltiin mutta venäläisten näkökulmasta. Täällä sitä kutsutaan valheeksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja tuskinpa yhdessäkään poistetussa viestissä käsiteltiin aloituksen aihetta, Venäjän rikollisen sodan juurisyitä.

    TAISI OLLA AIHEEN OTSIKOSSA EMÄVIRHE hhehhhhh..sepäs se - sairas otsikointi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00435 kirjoitti:

    Käsiteltiin mutta venäläisten näkökulmasta. Täällä sitä kutsutaan valheeksi.

    Ja täysin syystä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00449 kirjoitti:

    TAISI OLLA AIHEEN OTSIKOSSA EMÄVIRHE hhehhhhh..sepäs se - sairas otsikointi.

    Otsikossa ei ole lainkaan virheitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00449 kirjoitti:

    TAISI OLLA AIHEEN OTSIKOSSA EMÄVIRHE hhehhhhh..sepäs se - sairas otsikointi.

    Onhan noi koronahommat tehneet pahaa jälkeä ihmisaivoille :-(

    Äänestä

Alan uskoa ,että Venäläiset ovatkin lähtöisin Espanjan luolista.Heilä on sama ulko näkö ainakin Kremlin porukalla kuin Neudartalin ihmisillä.Joten heidän mainostamallaan historialla onkin vinha perä.Siitä luiskaotsaisuus siis periytynyt.😲🙄

Äänestä
  • Ovat hyvin läheistä sukua suomalaisille ja sinulle. On sinulla sairasta mielikuvitusta, onko noi korroonaruiskehet tehonneet tuolla lailla vaiko onko ihan syntyperäistä sekoilua. Kaattaa mennä ajoissa nukkumaan vaan ja jättää typerät jaarittelut sivuun.
    Mitähän kiihkonatsissssmmmmia sinulle on iskostunut ?

    Äänestä

  • Anonyymi00466 kirjoitti:

    Ovat hyvin läheistä sukua suomalaisille ja sinulle. On sinulla sairasta mielikuvitusta, onko noi korroonaruiskehet tehonneet tuolla lailla vaiko onko ihan syntyperäistä sekoilua. Kaattaa mennä ajoissa nukkumaan vaan ja jättää typerät jaarittelut sivuun.
    Mitähän kiihkonatsissssmmmmia sinulle on iskostunut ?

    On tutkittua, että olemme todella läheisiä, paitsi kieli eroaa.

    Äänestä

Jeffrey selosti juurisyyt mepeille Brysselissä.
Kukaan ei missään kykene kumoamaan Jeffreyn uskottavuutta ja sanoman valheellisuutta.
Tosin sanoen, jos on kiinnostunut Ukrainan sodan juurisyistä, videolta ne on otettavissa ja omaksuttavissa.
Palstalla asia valehdellaan, käännetään, väännetään....mutta verrratkaapa miten Jeffrey käy tapahtumia läpi kohta kohdalta.

Äänestä
  • #Kukaan ei missään kykene kumoamaan Jeffreyn uskottavuutta ja 'sanoman valheellisuutta'.#
    sanoman uskottavuutta....korjaus

    Äänestä

  • Aloittaja

    Miksi ihmeessä sinä vielä suosittelet Sachsin videota, vaikka olen jo todistanut hänet valehtijaksi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00452 kirjoitti:

    #Kukaan ei missään kykene kumoamaan Jeffreyn uskottavuutta ja 'sanoman valheellisuutta'.#
    sanoman uskottavuutta....korjaus

    Korjauksesi on virheellinen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi ihmeessä sinä vielä suosittelet Sachsin videota, vaikka olen jo todistanut hänet valehtijaksi?

    Et ole todistanut muuta, että valehtelet.......sen kyllä kiitettävästi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Miksi ihmeessä sinä vielä suosittelet Sachsin videota, vaikka olen jo todistanut hänet valehtijaksi?

    Molokin sanoilla ei ole todistus voimaa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00477 kirjoitti:

    Et ole todistanut muuta, että valehtelet.......sen kyllä kiitettävästi.

    Kerro toki, miksi todistukseni ei muka ollut totta.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00478 kirjoitti:

    Molokin sanoilla ei ole todistus voimaa.

    No minä lainasinkin siinä todistamisessa Wikipediaa. Kerropas, mikä siinä ei ollut totta.

    Äänestä

Stubb pelkää henkeäns - ei uskaltanut lähettää suomalaista joukkoa Ukrainaan...se olisi suora sodanjulistus...ja sitten vaan tämäkin totuus poistoon. Täällä on ennätys poistoissa, varmaan kiihkonatsismi on vetänyt vieterin ratkeamaan.

Äänestä
  • Rikoshan se olisi viedä Suomea sotaan ja toki pelkää henkikultaa. Mikä oli se turvamiehen kuoleman tulkinta? Sitä ei ole puitu eikä jaettu ulkolaisille julki kiihkolla?

    Äänestä

  • Miksi helvetissä suomalaisia joukkoja lähtisi mihinkään ? meillä on rys...sän kanssa Natomaista pisin raja eiköhän Suomen joukot vartioi juuri tätä rajaa .

    Tiltulla ei oikein ole strategista ajattelukykyä .

    Eiköhän niistä maista tietysti joilla ei ole omaa rajaa idän barbaarien kanssa lähetetä joukkoja turvaamaan rauhaa Ukrainaan

    Äänestä

VENÄJÄN PIMEYS SENKUIN PIMENEE

TUNNE LAULUT MUSIIKKI ON TÄYTTÄ HARHAA HELVETTIÄ ESITTÄEN TAPPAMISIN

LÄHTÖKOHTA VENÄJÄLLÄ ON AINA OLLUT LÄHTEÄ TAPPAMAAN MUITA

Äänestä

Aloittaja on aktivisti<atsi, selkee toisto piällä vihan kuorruttamana.
Meil ei oo mittöö vihhaa, me rakastellaha rauhaa ja rakkaut mit Putinki etustaa nyt lopettaessaa ton 2014 alkanee sovan.

Äänestä
  • Aloittaja

    Haha. Älä naurata tiltu. Sinähän ihannoit sotaa, tappamista ja tuhoa kannattaessasi Venäjän rikollista hyökkäyssotaa naapurimaahansa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Älä naurata tiltu. Sinähän ihannoit sotaa, tappamista ja tuhoa kannattaessasi Venäjän rikollista hyökkäyssotaa naapurimaahansa.

    RIKOLLISET SOTILAAT TAPPANEET VIATTOMIA SIVIILEJÄ RUNSAIN MITOIN TÄSSÄ:

    https://www.youtube.com/watch?v=y5pzWEt6duE

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Älä naurata tiltu. Sinähän ihannoit sotaa, tappamista ja tuhoa kannattaessasi Venäjän rikollista hyökkäyssotaa naapurimaahansa.

    ei saa antaa mitään aseita länsimaitten niin sota loppuu.
    muuten ovat selkeitä fassssssissssstikannattajia sodan jatkumista kannattavat liekkejä bensssiinillä ruokkivat...eikö vaan? Kyllä vaan!

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00484 kirjoitti:

    ei saa antaa mitään aseita länsimaitten niin sota loppuu.
    muuten ovat selkeitä fassssssissssstikannattajia sodan jatkumista kannattavat liekkejä bensssiinillä ruokkivat...eikö vaan? Kyllä vaan!

    Sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle.

    Nolorepetörky44div: "Sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle"

    Milloin ja millä eväillä luulet näin tapahtuvan.
    Ukraina on sotansa hävinnyt.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00484 kirjoitti:

    ei saa antaa mitään aseita länsimaitten niin sota loppuu.
    muuten ovat selkeitä fassssssissssstikannattajia sodan jatkumista kannattavat liekkejä bensssiinillä ruokkivat...eikö vaan? Kyllä vaan!

    Sinä itsehän olet imperialististen fasistien kannattaja tukiessasi heidän rikollista hyökkäyssotaansa naapurimaassaan. Hassua, ettet edes kykene ymmärtämään sitä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi00489 kirjoitti:

    Nolorepetörky44div: "Sota loppuu, kun Venäjä vetäytyy pois Ukrainasta omien rajojensa sisälle"

    Milloin ja millä eväillä luulet näin tapahtuvan.
    Ukraina on sotansa hävinnyt.

    Sota jatkuu edelleen eikä Ukraina siis ole hävinnyt. Mutta jos häviää, niin sitten Venäjä jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan.

    Äänestä

Väite: "Venäjä jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan"
Missä faktat ja todisteet ?

Äänestä
  • Aloittaja

    Esim. Venäjän johtajien, kenraalien ja Venäjän valtion TV:n kommentaattoreiden ja propagandistien sanomissa sen lisäksi, että lukuisat läntiset sotilasasintuntijat kertova samaa.

    Äänestä

Kommentointi on suljettu.

Ketjusta on poistettu 198 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

Koska edellinen ketju Venäjän rikollisen sodan juurisyistä oli taas niin suosittu, että se tuli pikaisesti täyteen eikä sitä voi enää kommentoida, niin aloitan vielä uuden ketjun samasta aiheesta. ChatGPT kertoo syistä lähes kaiken, paitsi sen, että Ukrainan luonnonvarat oli lisäksi tarkoitus ryöstää Putin Kalsarimyrkyttäjän oligarkeille ja että Venäjän tarkoitus oli pikaisesti valloittaa Ukraina ja sen jälkeen jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan korvatakseen sopimus- ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen korruptoituneiden veristen diktaattoreiden maailmanjärjestyksellä:

"Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan on useita syitä, mutta tärkeimmät niistä liittyvät geopoliittisiin tavoitteisiin, historiallisiin näkemyksiin ja Venäjän sisäiseen politiikkaan.

1. Putinin imperialistiset tavoitteet

Putin on toistuvasti väittänyt, että Ukraina ei ole "aito" itsenäinen valtio, vaan osa "venäläistä maailmaa".
Hänen tavoitteensa on palauttaa Venäjän vaikutusvalta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen menettämillään alueilla.
Krimin miehitys vuonna 2014 oli ensimmäinen askel, ja vuonna 2022 hyökkäys laajeni koko Ukrainaan.

2. Ukrainan länsimielistyminen

Vuoden 2014 Maidanin vallankumouksen jälkeen Ukraina on siirtynyt yhä enemmän kohti Eurooppaa ja demokraattisia arvoja.
Putin näkee Ukrainan demokraattisen kehityksen uhkana omalle autoritaariselle hallinnolleen.
Venäjä haluaa estää Ukrainan liittymisen EU:hun ja mahdollisesti Natoon, vaikka Nato-jäsenyys ei ollut ajankohtainen sodan alkaessa.

3. Venäjän sisäpolitiikka

Sota toimii keinona Putinin vallan lujittamiseen, koska kansallismielisyys ja sotapropaganda auttavat vaientamaan sisäisen opposition.
Venäjän talous ja yhteiskunta olivat ennen sotaa monien ongelmien keskellä, ja sota tarjosi keinon ohjata kansan huomio ulkoiseen viholliseen.

4. Turvallisuusnäkökulmat ja Nato (Venäjän perustelut)

Venäjä on väittänyt, että se hyökkäsi Ukrainaan estääkseen Naton laajentumisen ja suojellakseen omia turvallisuusintressejään.
Monet asiantuntijat kuitenkin katsovat, että tämä on tekosyy – Ukraina ei ollut liittymässä Natoon sodan alkaessa, eikä Venäjää uhattu sotilaallisesti.

5. Venäjän epärealistiset odotukset

Putin ja Venäjän sotilasjohto ilmeisesti uskoivat, että Ukraina romahtaisi muutamassa päivässä ja että hallitus kaatuisi nopeasti.
He aliarvioivat Ukrainan armeijan, kansan vastarinnan ja länsimaiden tuen.

Johtopäätös

Venäjän hyökkäys on yhdistelmä imperialistisia tavoitteita, Ukrainan itsenäisyyden ja länsimielisyyden torjumista sekä sisäpoliittisia tarpeita. NATO ja lännen toiminta ovat osa Venäjän propagandaa, mutta ne eivät olleet varsinainen syy hyökkäykseen. Sota on ennen kaikkea Putinin projekti, jolla hän pyrkii jättämään historiallisen jäljen ja palauttamaan Venäjän suurvalta-aseman."

Keskustelu on suljettu, eikä siihen voi enää kirjoittaa.

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu