Kirkon aseman heikentäminen johtaa ainoastaan samaan, minkä näemme USA:ssa: uskonnolliset ihmiset lankeavat tunteettomien rahastajien ja lähinnä sionististen hullujen vapaaksi riistaksi. Harvassa maassa uskonto vaikuttaa niin paljon politiikkaan kuin USA:ssa.
Ja samahan nähdään jo nyt Suomessa. Vaikuttaviin asemiin hakeutuva oikeisto on suuressa määrin uskonnollista. "Sekularisaatio" ei ole sitä vähentänyt, vaan lisännyt.
Sen sijaan aito, altruistinen kristillisyys on lähes lakannut olemasta. Ja nimenomaan juuri sitä vastaan vapaa-ajattelijoiden kaltainen haittajärjestö hyökkää, koska he ovat helpoin saalis.
Vapaa-ajattelijat ovat ideologisia sekopäitä, jotka eivät ota mitään vastuuta toimintansa seurauksista. Siinäkin suhteesssa täysin samanlaisia kuin taistolaiset olivat.
Ja samahan nähdään jo nyt Suomessa. Vaikuttaviin asemiin hakeutuva oikeisto on suuressa määrin uskonnollista. "Sekularisaatio" ei ole sitä vähentänyt, vaan lisännyt.
Sen sijaan aito, altruistinen kristillisyys on lähes lakannut olemasta. Ja nimenomaan juuri sitä vastaan vapaa-ajattelijoiden kaltainen haittajärjestö hyökkää, koska he ovat helpoin saalis.
Vapaa-ajattelijat ovat ideologisia sekopäitä, jotka eivät ota mitään vastuuta toimintansa seurauksista. Siinäkin suhteesssa täysin samanlaisia kuin taistolaiset olivat.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Trumppi on toisille pelastaja. Toisille tuhon tuoja.
Kaikenlaiset "rationalistit" tekevät kaikkensa luodakseen samanlaisen vastakkainasettelun Suomeenkin.
Epäilemättä mediapellet hyötyisivät siitä, kuten kaikesta kakasta.
Rationalistithan nimenomaan pyrkivät laulamaan suohon noita trumppilaisia ja muita samanhenkisiä.
Mehän nimenomaan edistämme maallistumista, joka riisuu noilta uskontohörhöiltä valtaa, ja siten toimintamahdollisuuksia.
Eivät nuo 'maltilliset' uskiksetkaan mitenkään vaarattomia ole.
Nyt tunkeutuvat voimallisesti lasten ja nuorten toimintaympäristöön, päiväkoteihin ja kouluihin, yrittäen salakavalasti rakentaa itsestään hyvis-imagoa.
Tule mukaan torppaamaan niitten inhottavaa toimintaa!
Jos et ole kanssamme kaikessa samaa mieltä, olet meitä vastaan. Tätä se ns. rationalismisi on. Aika polarisoivaa!
Vapaa-ajattelijat kritisoivat herätyskristillisiä, ortodokseja ja katolisia. Samoin islamia ja islamismia.
Ev.-lut. kirkon liberaali siipi on toki järkevämpi kuin vähemmän järkevät uskonnolliset, mutta jos se kaikki on valtiokirkon ja kirkollisveron varassa, tekohengitys ei auta. Kirkollinen "tapakristillisyys" heikentää kulttuurihumanismin ja sekulaarin tapakulttuurin laajentumista. Kestävä pohja uskonnollista huuhaata vastaan on humanismissa, rationaalisuudessa, tiedepohjaisuudessa, skeptisismissä ja vapaa-ajattelussa.
Ei ole, jos tuon perusteella otetaan annettuna asioita, joita ei tulisi ottaa niin. Te olette vain kumileimasimia.
Mitähän se kulttuurihumanismi mahtaa olla? Ihmisille kuttuilua, kuten Tiina Lymin "taide"?
Ai, niinkö? Milloin viimeksi edes ev. luttia on kritisoitu tällä palstalla? Lähinnä uskonnollista tasa-arvoa liito tuntuu ajavan. Hmm. .. Allahia vai Ukkoakohan te metsästäjä-keräilijät pyllistätte?
Miksi et vertaa Ranskaan, jossa kirkko ja valtio on erotettu toisistaan. Miten suhtaudut huivikieltoon Ranskan kouluissa?
Pidän huivikieltoa typeryytenä. Sekään "rationaalisuus" ei ole vähentänyt uskonnollista ekstremismiä. Järkyttäviä terrori-iskuja tapahtuu Rankassa selvästi useammin kuin muualla länsimaissa.
USA ja Suomi ovat monella tavalla erilaisia valtioita jo ihan historiasta lähtien. Ilman muuta USA toki osoittaa, että uskonto voi voida vahvasti myös ilman valtionkirkkoa ja verotusoikeutta.
Mutta onko kirkon aseman heikentyminen meillä lisännyt uskonnollisuutta? Viimeiset 20 vuotta ainakin jäsenten osuus on tasaisesti laskenut, lait ja niiden tulkinta ovat maallistuneet jne. Samaan aikaan tutkimusten mukaan jumalausko on vähentynyt, eivätkä muut uskontokunnat käytännössä kasva paitsi maahanmuuttajista.
Paitsi että tutkimusten mukaan sekularisaatio jää välivaiheeksi. Nuoremmat ikäluokat uskonnollistuvat taas. En tiedä, tuleeko heistä naispappeuden vastustajia, mikä vastaa sinun näkemystäsi oikeasta kristillisyydestä.
Nojaa, katsotaan nyt muutama vuosi miten käy. Muistelen ettei tämä ihan ainulaatuista ole, vaan aiemminkin joku tilasto on hetken aikaa näyttänyt kirkolle myönteiseen suuntaan. Siitä lienee 10-15 vuotta.
Muistelen, että vapareilla oli vuonna 2000 peräti 39 yhdistystä. Nyt enää 18. Aika hurja romahdus.
Meillä onkin lukuisia "hyviä" esimerkkijä, mitä on saatu aikaan "kulttuurihumanismin ja sekulaarin tapakulttuurin laajentamisella". Kuvaavin niistä itärajamme takana. Missään ihmiset eivät ole niin itsekkäistä ja hyvin rikollisuuteen taipuvaisia, ja nykyään maa on voimakkaasti uskonnolla johdettu.
Vastaavia "kulttuurihumanismin ja sekulaarin tapakulttuurin laajentamisella" tuhottuja valtioita löytyy vaikka kuinka paljon.
Ainoa seuraus tuosta näyttää olevan se, että yhteiskunnan johtaviin asemiin nousee entistä enemmän ihan oikeasti uskovia, joiden usko on yleensä vielä hyvin itsekästä tyyppiä. Jotain ihan muuta kuin harmittomat kulttuurikristityt, jotka tykkäävät uskonnollisesta kehyksestä, koska se mahdollistaa heille olla kilttejä, mitä he ovat luonnostaankin.
Sekulaari inhorealismi muuttaa maailman juuri sellaiseksi dystopiaksi, joksi se kaiken kuvaa.
Va-liitto kannattaa uskonnonvapautta, ei missään tapauksessa mitään Stalinin vainojen tyyppistä uskonnon tukahduttamista.
No ei tuo teidän tulkintanneuskonnonvapaudesta erityisemmin eroa Neuvostoliitosta.
Et ymmärrä asiasta mitään!
Tai sitten vaan valehtelet.
Ainoastaan jumaluskoja vastustetaan 😀
On aika eri asia julkaista lehteä jossa kertoa ettei jumalia ole kuin räjäyttää kirkkoja.
Kun lukee pelkästään fb-palstaanne, valmis räjäyttelyyn on. Vain yhteiskunnan turvallisuuskoneiston pelko on saanut estettyä konkreettiset toimet. Toistaiseksi.
Kyllä on mageeta haukkua kaikkia idiooteiksi ja nostella otsikkoa aina vaan.
Se on Vapaa-ajattelijoiden yleinen tapa edistää omasta mielestän humanistista ja rationaalista "keskustelua" palstalla.
Vettenpäällä kävely on ihan uskonvoimista kiinni riittävän luja usko niin kyllä se onnistuu kesälläkin.
Et taida ymmärtää oleellista. Jeesus ei kehottanut ketään kävelemään vetten päällä, vaikka itse tekikin niin.
Sen sijaan hän kehoitti rakastamaan lähimmäisiään. Sitä voisi vapaa-ajattelijakin yrittää, vaikka vaikeaa varmasti onkin, jopa verrattuna vetten päällä saapasteluun.
Jos me otamme Raamatusta vain evankeliumit, tulos on jotain ihan muuta kuin koko Raamattua tai edes koko UT:ia lukemalla. Mutta jo evankeliumeista löytyy mm. "Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia - -".
Miksi sinua harmittaa sairaiden parantaminen?
Rukouksilla ei ketään paranneta.
Lääketiede on siinä paras apu. Ja terveet elämäntavat.
Autistis-rationaalista ajattelua.
Vaatii pelisilmää hokata missä kohti nepataan ENTER, missä kohti istahdetaan härö-napin päälle.
Onko oikeasti noin vaikea vastata? Lopeta horinat ja vastaa kysymykseen, kiitos.
Turha toivo. Vapaa-ajattelu on aivotonta pskanjauhantaa
Aapan valluksesta on monia tulkintoja tilastoitu.